張啟莉， 顧會(huì)戰(zhàn)， 喻 曉， 何佶弦， 王 棟

(四川省煙草公司 廣元市公司， 四川 廣元 628000)

廣元市植煙土壤的養(yǎng)分含量及綜合評(píng)價(jià)

張啟莉， 顧會(huì)戰(zhàn)*， 喻 曉， 何佶弦， 王 棟

(四川省煙草公司 廣元市公司， 四川 廣元 628000)

為廣元市植煙土壤的選擇、改良及平衡施肥提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)廣元市劍閣縣、昭化區(qū)和旺蒼縣3個(gè)植煙地區(qū)600個(gè)土壤樣品的養(yǎng)分指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，并運(yùn)用偏相關(guān)分析計(jì)算土壤養(yǎng)分指標(biāo)的權(quán)重，采用土壤肥力綜合指標(biāo)值(IFI)對(duì)植煙區(qū)土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:土壤樣品的pH、交換性鈣、交換性鎂和有效硫含量偏高，而有效鉀、有效鋅、有效硼和有效銅含量偏低。劍閣縣75.95%土壤的IFI低或較低，昭化區(qū)和旺蒼縣的IFI較高和高的土壤比例分別為70.71%和62.5%，IFI從西南向東北呈遞增趨勢(shì)。pH、交換性鈣含量與其他養(yǎng)分含量大多呈顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀、有效硼、有效鋅、有效鐵和有效銅含量?jī)蓛砷g大多呈顯著或極顯著正相關(guān)。有效鐵、有效錳和速效鉀含量的權(quán)重較高，分別為0.119、0.115和0.11，對(duì)IFI影響較大；有機(jī)質(zhì)、有效硫、有效硼含量的權(quán)重較低，分別為0.043、0.045和0.046，對(duì)IFI影響相對(duì)較小。

烤煙； 土壤養(yǎng)分； 綜合評(píng)價(jià)； 土壤肥力綜合指標(biāo)值； 廣元； 四川

土壤質(zhì)量是維持土壤生產(chǎn)力、環(huán)境凈化力及保障植物健康能力的綜合體現(xiàn)，煙葉品質(zhì)不僅受栽培技術(shù)和調(diào)制水平的影響，土壤對(duì)煙葉質(zhì)量也有重要影響，土壤養(yǎng)分含量的豐缺狀況直接影響煙草的生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量和質(zhì)量[1-5]。近年來(lái)，許多學(xué)者采用土壤養(yǎng)分肥力綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)土壤養(yǎng)分狀況，土壤肥力是土壤屬性的綜合表現(xiàn)，反應(yīng)土壤在植物生長(zhǎng)全過(guò)程中供應(yīng)、協(xié)調(diào)營(yíng)養(yǎng)和環(huán)境條件的能力[4-7]。土壤肥力綜合評(píng)價(jià)中常使用的數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)方法有指數(shù)和法、分?jǐn)?shù)定級(jí)法、Fuzzy綜合評(píng)判法、聚類分析法及統(tǒng)計(jì)學(xué)方法等[6-12]。四川是我國(guó)烤煙的主要產(chǎn)區(qū)之一，但針對(duì)廣元植煙土壤肥力綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)的研究鮮見(jiàn)報(bào)道。為此，筆者通過(guò)隸屬度函數(shù)和偏相關(guān)分析，確定各肥力因子的隸屬度值及其權(quán)重，并利用模糊數(shù)學(xué)評(píng)價(jià)方法對(duì)土壤肥力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[9-14]，以期為廣元植煙土壤的選擇、土壤改良及平衡施肥提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 土壤

供試土壤于2014年2—3月采自廣元市的劍閣縣、昭化區(qū)和旺蒼縣3個(gè)植煙縣(區(qū))，在煙草尚未施用底肥和移栽前避開(kāi)雨天采集，劍閣縣取樣420個(gè)，昭化區(qū)140個(gè)，旺蒼縣40個(gè)，共600個(gè)樣品。采集地點(diǎn)具有代表性，使用GPS定位，根據(jù)土種是否相同取耕層土壤20 cm深的土樣，同一采樣單元內(nèi)S形布點(diǎn)采樣，8～10個(gè)點(diǎn)土壤構(gòu)成1個(gè)0.5 kg左右的混合土樣。土樣經(jīng)登記編號(hào)后進(jìn)行預(yù)處理，經(jīng)風(fēng)干、磨細(xì)、過(guò)篩、混勻、裝瓶后備用。

1.2 指標(biāo)測(cè)定

土壤肥力指標(biāo)包括全氮、pH、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀、交換性鈣、交換性鎂、水溶性氯以及微量元素等，測(cè)定方法按土壤農(nóng)化常規(guī)分析方法進(jìn)行。

1.3 數(shù)據(jù)處理

1.3.1 植煙土壤養(yǎng)分豐缺劃分標(biāo)準(zhǔn) 參照《土壤學(xué)》[15]和《中國(guó)植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理》[3]的植煙土壤主要養(yǎng)分豐缺標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合廣元市實(shí)際情況提出植煙土壤養(yǎng)分豐缺劃分標(biāo)準(zhǔn)(表1)。

1.3.2 評(píng)價(jià)因子隸屬函數(shù)的建立 土壤的物理化學(xué)性質(zhì)受多種因素影響，大多數(shù)指標(biāo)都有適宜范圍限制。為使所有評(píng)價(jià)指標(biāo)都處于同一發(fā)展?fàn)顟B(tài)，采用模糊數(shù)學(xué)理論對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行量綱歸一化處理，計(jì)算各指標(biāo)的隸屬度，使各參評(píng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為0.1～1.0。隸屬度函數(shù)類型用拋物線型隸屬函數(shù)和S型隸屬函數(shù)(圖1和公式)。參考文獻(xiàn)[1，7-13]的研究結(jié)果，并根據(jù)生產(chǎn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和有關(guān)專家建議，確定各項(xiàng)養(yǎng)分指標(biāo)所選用隸屬函數(shù)的類型和式中閾值(表1)。

表1 廣元市植煙土壤養(yǎng)分豐缺劃分標(biāo)準(zhǔn)

圖1 S 型(左)和拋物線型(右)隸屬函數(shù)折線圖

Fig.1 Membership function broken line chart of S-type (left) and parabolic-type

(1)

(2)

公式(1)、(2)分別代表S型和拋物線型隸屬函數(shù)公式。式中，x1和x4分別表示各指標(biāo)的下、上臨界值，x2和x3為各指標(biāo)的下、上限最優(yōu)值。

1.3.3 指標(biāo)權(quán)重的確定 由于各肥力因素(指標(biāo))影響土壤整體肥力的作用不同，即各指標(biāo)對(duì)土壤肥力的貢獻(xiàn)不一致，故對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)應(yīng)給予一定的權(quán)重。各土壤肥力要素之間相互影響，共同作用形成土壤肥力綜合指標(biāo)，因此，要客觀合理地確定每個(gè)因子對(duì)土壤肥力的實(shí)際貢獻(xiàn)率，只有在排除或者固定其他因素影響的前提下，分別研究?jī)梢蛩刂g的相關(guān)關(guān)系，即采用偏相關(guān)分析方法獲得。單項(xiàng)肥力指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)通過(guò)計(jì)算各指標(biāo)間的偏相關(guān)分析來(lái)確定，然后計(jì)算各因子與其他因子偏相關(guān)系數(shù)的平均值(Ri)，該平均值占所有肥力指標(biāo)偏相關(guān)系數(shù)平均值之和的百分率即為該單項(xiàng)肥力指標(biāo)在表征土壤肥力中的貢獻(xiàn)率，由此可以得出各項(xiàng)肥力指標(biāo)的權(quán)重(Wi)。

1.3.4 土壤養(yǎng)分肥力綜合指標(biāo)值的計(jì)算 根據(jù)加乘法則，在相互交叉的同類指標(biāo)間采用加法合成，求出土壤肥力綜合指標(biāo)值(Integrated Fertility Index，IFI)。將IFI劃分為5個(gè)等級(jí)，即高(IFI>0.75)、較高(0.65

式中，p為每個(gè)樣本測(cè)定的指標(biāo)數(shù)，Ni和Wi分別表示第i個(gè)指標(biāo)的隸屬度值和權(quán)重系數(shù)。

1.3.5 統(tǒng)計(jì)分析 采用Spss軟件對(duì)各養(yǎng)分含量進(jìn)行相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤養(yǎng)分含量

從表2看出，廣元市植煙土壤的pH平均為7.71，63.3%土壤的pH>7.5，處于較高水平，應(yīng)加強(qiáng)措施降低土壤pH，以利于烤煙對(duì)營(yíng)養(yǎng)元素的吸收。廣元市植煙土壤以壤土為主，84.5%土壤的有機(jī)質(zhì)含量為10～25g/kg，處于適宜至豐富范圍，只有13.5%土壤的有機(jī)質(zhì)含量偏低。

土壤堿解氮含量平均為75.05mg/kg，79%土壤處于中等至高水平，19.2%土壤處于極高水平。氮素過(guò)量時(shí)煙葉產(chǎn)量高，葉片大而厚，顏色深，油分少，彈性差；煙葉總氮和煙堿含量高，還原糖含量低，雜氣重，勁頭和刺激性大，吃味辛辣，香氣品質(zhì)差。因此，廣元市植煙土壤應(yīng)控制氮肥的施入。速效磷、速效鉀平均含量分別為19.2mg/kg和175.54mg/kg，分別有37.7%和49.5%土壤處于較低水平。鉀是煙草正常生長(zhǎng)發(fā)育必需的大量營(yíng)養(yǎng)元素，與煙葉的燃燒性、香味等有關(guān)[16]。因此，廣元市植煙土壤應(yīng)增大鉀肥和磷肥的用量。有效鋅、有效硼的平均含量分別為1.38mg/kg和0.46mg/kg，分別有60.8%和61.8%土壤處于低和極低水平。有效錳、有效銅、有效鐵含量大部分處于中等水平。交換性鈣含量為1.64～100.32cmol/kg，93.2%土壤處于極高水平。交換性鎂為0.3～8.61cmol/kg，55.5%土壤處于高水平，33%土壤處于中等水平。有效硫和水溶性氯的含量也較高。土壤含鈣量高的煙葉表現(xiàn)過(guò)厚、粗糙、僵硬，使用價(jià)值低[17]；當(dāng)土壤有效硫含量過(guò)高時(shí)，煙葉的產(chǎn)量降低，品質(zhì)下降，上、中等煙比例下降，煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性差，烤煙的燃燒性、香氣質(zhì)、香氣量和吃味均受到不同程度的影響；當(dāng)土壤水溶性氯含量過(guò)高時(shí)，會(huì)導(dǎo)致煙葉品質(zhì)下降[18-19]。因此，廣元市植煙土壤應(yīng)減少鈣、鎂、硫、氯等肥料的施用，并采用相關(guān)措施降低土壤中的量。

表2 廣元市植煙土壤養(yǎng)分含量及其各等級(jí)土壤占比

2.2 土壤養(yǎng)分狀況綜合評(píng)價(jià)

從表3可知，廣元市植煙土壤的有效鐵、有效錳、速效鉀含量的權(quán)重較高，分別為0.119、0.115和0.11，對(duì)IFI值影響較大；有機(jī)質(zhì)、有效硫、有效硼含量的權(quán)重較低，分別為0.043、0.045和0.046，對(duì)IFI值影響相對(duì)較小。從表4看出，全市土壤綜合肥力指標(biāo)57.5%土壤處于較低和低水平，29%土壤處于較高和高水平，表明廣元市植煙土壤肥力偏低。3個(gè)植煙縣區(qū)的土壤綜合肥力水平相差較大，其中，劍閣縣75.95%土壤的綜合肥力水平低或較低，土壤肥力偏低；昭化區(qū)、旺蒼縣土壤綜合肥力較高和高的土壤比例分別為70.71%和62.5%，土壤肥力較好。從圖2看出，廣元市植煙土壤綜合肥力呈梯度變化，在西南部土壤綜合肥力較低，中部和東北部較高。

圖2 廣元市植煙土壤的綜合肥力分布情況

Fig.2 Distribution of integrated fertility of tobacco- planting soil in Guangyuan City

表3 廣元市植煙土壤肥力各評(píng)價(jià)指標(biāo)的隸屬度函數(shù)類型、閾值及其權(quán)重

Table 3 Membership function type, threshold and weight of different evaluation indexes of tobacco-planting soil fertility in Guangyuan City

函數(shù)類型Functiontype閥值Threshold下臨界點(diǎn)(x1)Lowercriticalpoint下限最優(yōu)值(x2)Optimalvalueoflowerlimit上限最優(yōu)值(x3)Optimalvalueofupperlimit上臨界點(diǎn)(x4)Uppercriticalpoint權(quán)重值Weightedvalue拋物線型pH55．577．50．056 Parabola?type有機(jī)質(zhì)/(g/kg)101525350．043堿解氮/(mg/kg)3050701000．064水溶性氯/(mg/kg)103040420．076有效硫/(mg/kg)51020400．045S型S?type速效磷/(mg/kg)10400．065速效鉀/(mg/kg)1502200．110有效鋅/(mg/kg)0．510．072有效硼/(mg/kg)0．510．046有效錳/(mg/kg)5150．115有效銅/(mg/kg)0．210．078有效鐵/(mg/kg)4．5100．119交換性鈣/(cmol/kg)460．052交換性鎂/(cmol/kg)0．81．60．058

表4 廣元市植煙土壤肥力的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

表5 廣元市植煙土壤養(yǎng)分含量的相關(guān)系數(shù)

2.3 相關(guān)性

從表5可知，pH與交換性鈣含量極顯著正相關(guān)，與速效磷、有效硫、水溶性氯含量無(wú)顯著相關(guān)，與有機(jī)質(zhì)含量顯著負(fù)相關(guān)，與其他養(yǎng)分含量呈極顯著負(fù)相關(guān)，與有效鐵、有效錳含量的相關(guān)系數(shù)分別達(dá)-0.569和-0.478。交換性鈣與有效鋅顯著負(fù)相關(guān)，與速效鉀、有效硼、有效錳、有效鐵、有效銅、水溶性氯含量極顯著負(fù)相關(guān)，與有效錳、有效鐵含量的相關(guān)系數(shù)分別達(dá)-0.494和-0.498，表明土壤中交換性鈣含量越高，這些養(yǎng)分含量就會(huì)減少。交換性鎂與堿解氮含量顯著負(fù)相關(guān)，與速效鉀、有效鋅、有效錳、有效鐵、有效銅、有效硫極顯著正相關(guān)。水溶性氯與速效鉀呈顯著負(fù)相關(guān)，與堿解氮、有效鋅呈極顯著負(fù)相關(guān)。有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀、有效硼、有效鋅、有效鐵、有效銅含量?jī)蓛砷g大多數(shù)顯著或極顯著正相關(guān)，其中有效鐵與有效錳、有效銅含量的相關(guān)系數(shù)分別達(dá)0.672和0.543。有效硫與交換性鎂含量顯著正相關(guān)，與其他養(yǎng)分含量無(wú)顯著相關(guān)。

3 結(jié)論與討論

土壤養(yǎng)分是評(píng)價(jià)土壤肥力的主要指標(biāo)，其豐缺狀況和供應(yīng)強(qiáng)度直接影響煙草的生長(zhǎng)發(fā)育、產(chǎn)量和品質(zhì)。土壤肥力高低不僅受土壤養(yǎng)分和植物吸收能力的獨(dú)立作用，更取決于各因子的協(xié)調(diào)程度[20]。測(cè)定結(jié)果表明，廣元市植煙土壤的pH、交換性鈣、交換性鎂、有效硫含量偏高，特別是交換性鈣含量有93.2%土壤達(dá)極高水平；有效鉀、有效鋅、有效硼、有效銅含量偏低，有46.2%土壤的有效硼含量處于極低水平。土壤pH、交換性鈣含量與其他養(yǎng)分含量大多顯著或極顯著負(fù)相關(guān)，有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀、有效硼、有效鋅、有效鐵、有效銅含量?jī)蓛砷g大多顯著或極顯著正相關(guān)，因此降低pH和交換性鈣含量，能提高土壤中有效鉀、有效鋅、有效硼、有效銅的含量。廣元市土壤主要為紫色鈣質(zhì)土，因此土壤中鈣含量較高，而鈣鎂會(huì)隨水分流失，因此可以不施用鈣鎂肥料，采用自然流失方法降低鈣鎂含量。硫元素含量較高，可能是追施硫酸鉀導(dǎo)致，因此在今后的施肥過(guò)程中可用硝酸鉀代替部分硫酸鉀，以降低土壤中有效硫的含量。pH較高的土壤可施用酸性化肥如硝酸銨來(lái)活化土壤中的鈣，從而降低pH。有效鉀、有效鋅、有效硼和有效銅都易流失，因此應(yīng)增加這4種元素在追肥中的比例，以滿足煙葉生長(zhǎng)的需要。

廣元市植煙土壤中有效鐵、有效錳、速效鉀含量的權(quán)重較高，分別為0.119、0.115和0.11，對(duì)土壤肥力綜合指標(biāo)值(IFI)影響較大；有機(jī)質(zhì)、有效硫、有效硼含量的權(quán)重較低，分別為0.043、0.045和0.046，對(duì)IFI影響相對(duì)較小，在今后的施肥過(guò)程中應(yīng)保持有效鐵、有效錳、速效鉀含量處于最優(yōu)水平。3個(gè)植煙縣區(qū)的IFI差別較大，全市土壤IFI從西南向東北呈遞增趨勢(shì)，這是因?yàn)閺奈髂舷驏|北海拔增高，森林覆蓋增多，土壤肥力增加。各地區(qū)應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，結(jié)合土壤養(yǎng)分豐缺狀況，均衡各營(yíng)養(yǎng)元素的配比，制定適宜的平衡施肥方案，以提高煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量。

[1] 肖漢乾，羅建新，王國(guó)寶，等.湖南省植煙土壤養(yǎng)分豐缺狀況的分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2003，29(2):150-153.

[2] 胡國(guó)松，鄭 偉，王震東.烤煙營(yíng)養(yǎng)原理[M].北京:科學(xué)出版社，2002.

[3] 陳江華，劉建利，李志宏，等.中國(guó)植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理[M].北京:科學(xué)出版社，2008.

[4] 呂小娜，龐 夙，李廷軒，等.四川省涼山州新植煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況分析及綜合評(píng)價(jià)[J].土壤通報(bào)，2013，44(3):691-696.

[5] 普 匡.新平縣旱地植煙土壤養(yǎng)分狀況分析及施肥水平建議[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，23(4):1160-1165.

[6] 范海榮，常連生，王洪海，等.城市草坪土壤肥力綜合評(píng)價(jià)[J].草業(yè)科學(xué)，2010，27(10):17-22.

[7] 呂曉男，陸允甫，王人潮.土壤肥力綜合評(píng)價(jià)初步研究[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào):農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版，1999，25(4):378-382.

[8] 駱伯勝，鐘繼洪，陳俊堅(jiān).土壤肥力數(shù)值化綜合評(píng)價(jià)研究[J].土壤，2004，36(1):104-106.

[9] 劉世梁，傅伯杰，劉國(guó)華.我國(guó)土壤質(zhì)量及其評(píng)價(jià)研究的進(jìn)展[J].土壤通報(bào)，2006，37(1):137-142.

[10] 唐力為，顧會(huì)戰(zhàn)，吳紹軍，等.廣元市植煙土壤養(yǎng)分與其煙葉品質(zhì)的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41(7):67-72.

[11] 陳玉藍(lán)，王昌全，劉朝科，等.會(huì)東煙區(qū)土壤養(yǎng)分狀況綜合評(píng)價(jià)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，26(4):1567-1571.

[12] 李曉寧，高 明，王子芳.重慶市植煙土壤肥力數(shù)值化綜合評(píng)價(jià)[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，20(1):67-71.

[13] 劉 挺，何 昆，萬(wàn) 輝，等.四川涼山煙區(qū)土壤肥力綜合評(píng)價(jià)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23(6):101-104.

[14] 邱學(xué)禮，高福宏，李忠環(huán)，等.昆明市植煙土壤肥力狀況評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土壤與肥料，2012(5):11-16.

[15] 黃昌勇.土壤學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[16] 竇玉青，王樹(shù)聲，許立峰，等.煙草鉀素營(yíng)養(yǎng)研究進(jìn)展[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2002，23(3):31-33.

[17] 許自成，黎妍妍，肖漢乾，等.湖南煙區(qū)土壤交換性鈣、鎂含量及對(duì)烤煙品質(zhì)的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，27(11):4425-4433.

[18] 許自成，王 林，肖漢乾，等.湖南煙區(qū)烤煙硫含量與土壤有效硫含量的分布特點(diǎn)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，18(11):2507-2511.

[19] 劉 勤，張 新，賴輝比，等.土壤烤煙系統(tǒng)硫素營(yíng)養(yǎng)研究[J].土壤硫素營(yíng)養(yǎng)狀況及對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2000(4):20-22.

[20] 馬 強(qiáng)，宇萬(wàn)太，趙少華，等.黑土農(nóng)田土壤肥力質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15(10):1916-1920.

(責(zé)任編輯： 馮 衛(wèi))

Nutrient Content of Tobacco-planting Soil and Comprehensive Evaluation of Tobacco-planting Soil Fertility in Guanyuan City

ZHANG Qili, GU Huizhan*, YU Xiao, HE Jixian, WANG Dong

(GuangyuanBranchCompany,SichuanTobaccoCorporation，Guangyuan，Sichuan628000,China)

The nutrient indexes of 600 soil samples from three tobacco-planting regions of Jiange County, Zhaohua District and Wangcang County in Guangyuan City were determined, then the weight of soil nutrient indexes was calculated by partial correlation analysis, and finally the soil fertility of tested tobacco-planting areas was comprehensively evaluated by the integrated fertility index (IFI)to provide the scientific basis for selection of tobacco-planting soil, soil improvement and balanced fertilization in Guangyuan City. Results: The pH, exchangeable Ca, exchangeable Mg and available S of tested soil samples is high but the content of available K, available Zn, Available B and available Cu is low. The IFI value of 75.95% soil samples from Jiange County is low or lower but the IFI value of 70.71% soil samples from Zhaohua District and 62.5% soil samples from Wangcang County is high or higher. The IFI value presents a gradual rising trend from Southwest to Northeast. The pH value and exchangeable Ca content of soil samples are negatively related to other soil nutrients significantly or very significantly. There are significant or very significant positive correlations between two soil nutrients in organic matter, available nitrogen, rapidly available P, rapidly available K, available B, available Zn, available Fe and Available Cu. The weight of available Fe, available Mn and rapidly available K is 0.119, 0.115 and 0.11 respectively, which has great influence on IFI. The weight of organic matter, available S, available B is 0.043, 0.045 and 0.046 separately, which has relatively little influence on IFI.

tobacco; soil nutrient; comprehensive evaluation; integrated soil fertility index; Guangyuan; Sichuan

2015-12-24； 2016-04-13修回

張啟莉(1986-)，女，助理農(nóng)藝師，碩士，從事煙草栽培研究。E-mail：497881500@qq.com

*通訊作者：顧會(huì)戰(zhàn)(1978-)，男，農(nóng)藝師，碩士，從事煙草栽培研究。E-mail：39564259@qq.com

1001-3601(2016)05-0205-0072-05

S572

A