羅罔極
萬萬沒想到,傳說中的美猴王竟然長得“七高八低孤拐臉、兩只黃眼睛,一個磕額頭;獠牙往外生,就像屬螃蟹的,肉在里面、骨在外面”。
猴年要到了,“孫悟空”成了搶手貨。提到“孫悟空”,大部分人第一個想到他——六小齡童。據(jù)新華社統(tǒng)計,1986年版的《西游記》已經(jīng)重播了3000多次,觀看量超過60億。相當(dāng)于每個中國人看了不止四遍。六小齡童,也成了不少人心目中“美猴王”的代名詞。
六小齡童演的猴確實(shí)好,幾近以假亂真的程度,但它未必像孫悟空,最起碼,不像原著小說里的孫悟空。
那孫悟空究竟是什么樣的?
吳承恩這樣描寫的——
寶林寺的僧官看到他:七高八低孤拐臉、兩只黃眼睛,一個磕額頭;獠牙往外生,就像屬螃蟹的,肉在里面、骨在外面。別不信,最像此描述的,是《西游降魔篇》里的孫悟空。(《西游記》第三十六回)
豬八戒也遠(yuǎn)不是86版那個肥頭大耳嘟嘟嘴的賣萌豬。吳承恩如此寫:他生得長嘴獠牙,剛鬃扇耳,身粗肚大,行路生風(fēng),“他本是天蓬元帥臨凡,只因錯投了胎,嘴臉象一個野豬模樣”。(《西游記》第二十九回)
最像原版豬八戒的,是張紀(jì)中版。
實(shí)際上,《西游記》從來就不是一本老少咸宜的書(多數(shù)人讀過的都是青少年現(xiàn)代白話閹割版)。
原著里人物丑陋,勾心斗角。
悟空八戒沙僧都曾是以吃人為生的野生妖怪,尤其是沙僧,唐僧的前九世很可能都被沙僧吃了。除此之外,還有孫悟空吃人的情節(jié)。
原著中還有許多兒童不宜的情節(jié),簡單舉兩個例子。
《第三十回》:
當(dāng)晚,眾臣朝散,那妖魔進(jìn)了銀安殿,又選十八個宮娥彩女,吹彈歌舞,勸妖魔飲酒作樂。那怪物獨(dú)坐上上席,左右排列的,都是那艷質(zhì)嬌姿,你看他受用!
飲酒至二更時分,醉將上來,忍不住胡為。跳起身大笑一聲,現(xiàn)了本相。陡發(fā)兇心,伸開簸箕大手,把一個彈琵琶的女子,抓將過來,扢咋的把頭咬了一口。嚇得那十七個宮娥,沒命的前后亂跑亂藏……
卻說那怪物坐在上面,自家斟酒,喝一盞,扳過人來,血淋淋的啃上兩口。
《第七十二回》里蜘蛛精的描寫:
那些女子見水又清又熱,便要洗浴,即一齊脫了衣服,搭在衣架上。一齊下去,被行者看見——
褪放紐扣兒,解開羅帶結(jié)。
酥胸白似銀,玉體渾如雪。
肘膊賽冰鋪,香肩欺粉貼。
肚皮軟又綿,脊背光還潔。
膝腕半圍團(tuán),金蓮三寸窄。
中間一段情,露出風(fēng)流穴。
西游原著其實(shí)是不適合拍成電視劇的,若真要拍,起碼也得是《冰與火之歌》的規(guī)格。
首先是少兒不宜,其次是思想內(nèi)涵極其深刻(借神魔佛道的背景諷刺社會,有關(guān)這類的解讀何止千萬字)。
再者,畫面著實(shí)龐大。
《第五回》:方天戟,虎眼鞭,麻林?jǐn)[列;青銅劍,四明鏟,密樹排陣。彎弓硬弩雕翎箭,短棍蛇矛挾了魂。大圣一條如意棒,翻來復(fù)去戰(zhàn)天神。殺得那空中無鳥過,山內(nèi)虎狼奔。揚(yáng)砂走石乾坤黑,播土飛塵宇宙昏。只聽兵兵撲撲驚天地,煞煞威威振鬼神。
大鬧天宮的場面若讓好萊塢拍成電影,指環(huán)王恐怕也只能跪下了。而周星馳、張衛(wèi)健則是詮釋孫悟空的另一種方式。這三種詮釋都屬于另辟蹊徑,不符合名著。
但是,六小齡童卻經(jīng)常去說人家周、張等“篡改世界名著,辱沒中華文化”,做出諸如此類等等的道德抨擊。仿佛孫悟空這個角色只能由他來演,其他一概胡扯。
而事實(shí)上,正是六小齡童與其團(tuán)隊,一手把一部偉大的古典神魔小說改編成了優(yōu)秀兒童劇。
那些極度吹捧86版《西游記》的人,我想問一個問題:你們看完全劇,除了說說“孫猴子演得不錯”“豬八戒也不錯”之外,還能感受到什么?
抱歉,我?guī)缀鯖]感受到一絲佛與道的思想內(nèi)涵,也沒看出任何諷刺不公社會的行為動機(jī)。
我也只能隨口說說:“演得不錯。”
它究竟體現(xiàn)出什么“文化內(nèi)涵”了?
在86西游里,孫悟空是高大全的干部,唐僧是迂腐不化的笨蛋,八戒是一只圈養(yǎng)豬,沙僧則只會說:大師兄二師兄,師父被妖怪抓走了!
這樣一部臉譜化的西游記,真是你們想要的?
然而周星馳雖“惡搞”西游記,在里面添加女主角,創(chuàng)作出與原著看似毫不相干的劇本,并被六小齡童批評“拿棒子的動作像流氓”。但是,我卻在里面習(xí)得了許多深刻內(nèi)容。
在《西游降魔篇》中,我看到玄奘不是腦子轉(zhuǎn)不過彎的笨蛋,而是真正懂得悲憫眾生的僧人。
在《西游降魔篇》和《大話西游》中,我看到孫悟空不是臉譜化的英雄形象。而是一個因大鬧天宮被佛祖關(guān)壓了五百年,卻仍“冥頑不靈”,企圖再次棒指蒼穹的悲情大圣。
在《西游降魔篇》中,我懂得了,少女們愛的不是天蓬元帥,而是天蓬元帥的那副皮相,而一旦他毀了容,少女們則紛紛避恐不及。
陳佩斯說,好的喜劇,往往包裹著悲傷內(nèi)核。就如同,金·凱瑞以喜劇對抗社會牢籠,周星馳以喜劇表達(dá)人文思想。
然而現(xiàn)在有許多老一輩人,他們看不懂當(dāng)代青年弄出的一些東西,卻總習(xí)慣以自身標(biāo)榜的所謂“資歷”來堂而皇之地對其批判(像不像不識白骨精的唐僧)。
我想,孫悟空已經(jīng)不止是一個特定角色、名稱,它儼然形成了一種文化符號。而文化符號可以有多種不同地表現(xiàn)方式,它不該被某一人或某一種特定形式所壟斷。
而我認(rèn)為可悲的是:曾經(jīng)最先給傳統(tǒng)文化作出大量改編的,卻和現(xiàn)在四處叫囂“尊重傳統(tǒng)文化”的,往往是同一撥人。
六小齡童把他個人一心想塑造的正面猴王、蓋世英雄、含有戲劇精粹的靈明石猴表演得淋漓盡致。
而周星馳,同樣把他個人所理解的與天斗、與地斗、與命運(yùn)作出不屈抗?fàn)幍陌凉茄镌忈尩每坦倾懶摹?/p>
六小齡童演得好,但并非最好,因?yàn)槊總€演員對孫悟空的理解和表演方式都不同,且都不符合名著,所以,這世上根本就不存在“最好的孫悟空”,只有“不同風(fēng)格的孫悟空”。