顏梅生

據(jù)某地法院的司法統(tǒng)計(jì)顯示，2015年全年子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，同比上升22.73%。究其原因，大多是由于當(dāng)事人的認(rèn)識(shí)誤區(qū)所致。那么，面對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，究竟該怎么辦呢？

一切費(fèi)用開(kāi)支，并非父母都得承擔(dān)

【案例】小林和小江離婚時(shí)，約定女兒隨小林生活，小江每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)。時(shí)至2015年4月，由于受“不讓孩子輸在起跑線上”影響，小林決定將女兒送到私立學(xué)校就讀，并同時(shí)為其報(bào)英語(yǔ)、鋼琴、跆拳道等特長(zhǎng)班。鑒于費(fèi)用巨大，而自己無(wú)力承受，小林遂以小江也有義務(wù)承擔(dān)為由要求小江支付。因被小江拒絕，雙方引發(fā)訴訟。

【點(diǎn)評(píng)】小林的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。子女撫養(yǎng)費(fèi)用的承擔(dān)，通常只是根據(jù)維持子女生活和教育的基本需求，在合理和必要的基礎(chǔ)上確定。而本案所涉巨額費(fèi)用，超出了女兒的正常教育支出，明顯屬于不合理的高昂附加，小江自然有權(quán)拒絕。

撫養(yǎng)費(fèi)用開(kāi)銷，并非包括對(duì)方補(bǔ)償

【案例】法院在判決小張與小劉離婚的同時(shí)，判決6歲的兒子隨小張生活，小劉每月支付70 0元撫養(yǎng)費(fèi)。可事后小張覺(jué)得該撫養(yǎng)費(fèi)中包括對(duì)自己沒(méi)有工作、缺乏收入來(lái)源的補(bǔ)償，因而往往將自己的開(kāi)銷也從中支出。由于入不敷出，2015年5月，小張遂以兒子法定代理人的身份提起訴訟，要求增加兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。沒(méi)有料到，她的訴訟卻被法院駁回。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決是正確的?！痘橐龇ā吩诘谌邨l規(guī)定父母有義務(wù)承擔(dān)子女的撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)又在第四十二條規(guī)定離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)給予適當(dāng)幫助，即意味著撫養(yǎng)費(fèi)與經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是兩個(gè)不同的概念，小張不應(yīng)混淆。

撫養(yǎng)費(fèi)用單列，并非其他款項(xiàng)另算

【案例】小楊與小邱的離婚協(xié)議中明確寫(xiě)明：女兒由小楊撫養(yǎng)，小邱每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)。2015年6月，小楊以女兒法定代理人的身份提起了訴訟，要求小邱支付女兒教育費(fèi)，理由是雙方的離婚協(xié)議中并沒(méi)有提及女兒的教育費(fèi)問(wèn)題，如今女兒已經(jīng)到了上學(xué)年齡，小邱作為父親理當(dāng)承擔(dān)對(duì)應(yīng)費(fèi)用。豈料，法院經(jīng)審理卻駁回了該訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】法院判決并無(wú)不當(dāng)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十一條規(guī)定：“婚姻法第二十一條所稱‘撫養(yǎng)費(fèi)’包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用?！奔磽狃B(yǎng)費(fèi)包含教育費(fèi)，不應(yīng)該另行計(jì)算。

子女已上大學(xué)，并非必須照樣支付

【案例】父母離婚時(shí)，小顧被法院判決隨母親共同生活，父親每月承擔(dān)700元撫養(yǎng)費(fèi)用。豈料，小顧考上一所三本大學(xué)后，父親卻拒絕繼續(xù)承擔(dān)任何撫養(yǎng)費(fèi)用。2015年7月，已經(jīng)就讀大學(xué)一年級(jí)的小顧，無(wú)奈以自己沒(méi)有任何收入來(lái)源，卻又確實(shí)需要上學(xué)費(fèi)用為由起訴，要求法院責(zé)令父親繼續(xù)擔(dān)責(zé)并增加付費(fèi)。法院駁回了其訴訟請(qǐng)求。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決并無(wú)不妥。因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十條規(guī)定，可享受撫養(yǎng)費(fèi)的只是尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育的孩子和喪失勞動(dòng)能力等非主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。

不讓探視孩子，并非可以拒絕付費(fèi)

【案例】小鄧與小鐘曾在離婚協(xié)議中明確約定：兒子由小鐘撫養(yǎng)，小鄧每月支付600元撫養(yǎng)費(fèi)；每周日，小鄧可前往探望兒子。因事后小鐘常常借故不讓小鄧探望，小鄧出于“回敬”，便一再拒絕支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)。小鄧沒(méi)有想到，小鐘竟然于2015年8月以女兒的名義提起訴訟，要求其支付撫養(yǎng)費(fèi)，而法院不顧其抗辯，支持了對(duì)方的訴請(qǐng)。

【點(diǎn)評(píng)】法院的判決無(wú)可厚非。《婚姻法》第二十一條所規(guī)定的父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)，是不受任何條件的限制或者約束的。小鐘不讓小鄧探望雖屬不對(duì)，但面對(duì)拒絕，小鄧只能通過(guò)訴訟等方式加以解決，而不能“以毒攻毒”，拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。

經(jīng)過(guò)法院判決，并非從此一成不變

【案例】小甘和小范經(jīng)法院判決離婚后，兒子一直隨小甘生活，而小范每月都能按時(shí)支付300元撫養(yǎng)費(fèi)。2015年9月，因自己已經(jīng)失業(yè)，且有病需要醫(yī)治，加之物價(jià)大幅上漲等，原定撫養(yǎng)費(fèi)已無(wú)法維持兒子的正常生活，小甘要求小范增加支付?？尚》墩J(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)的金額是法院所判，多少都應(yīng)由小甘“包干”，任何人都無(wú)權(quán)要求改變。

【點(diǎn)評(píng)】小范的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。《婚姻法》第三十七條規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求?！奔捶ㄔ壕蛽狃B(yǎng)費(fèi)所做的判決并非一成不變。