□吳佳妮

“X不X”格式研究綜述

□吳佳妮

“X不X”一直是語(yǔ)法學(xué)界研究的熱點(diǎn)。本文從句法、語(yǔ)義語(yǔ)用、形式、語(yǔ)法化和主觀性四個(gè)方面總結(jié)了近幾十年來(lái)國(guó)內(nèi)外“X不X”格式的研究概況，并總結(jié)了研究中存在的一些不足。

“X不X” 句法 語(yǔ)義語(yǔ)用 形式 語(yǔ)法化

“X不X”是一種正反問(wèn)句格式。無(wú)論過(guò)去還是現(xiàn)在，學(xué)術(shù)界對(duì)它的研究從未停止過(guò)。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“X不X”格式的研究越來(lái)越深入，成果也越來(lái)越豐富。從上世紀(jì)八九十年代至今，學(xué)術(shù)界對(duì)“X不X”格式的研究主要集中在以下四個(gè)方面：

一、對(duì)“X不X”的句法研究

大多數(shù)論文在探討“X不X”格式時(shí)都會(huì)涉及“X不X”的句法特點(diǎn)。以往主要從“X不X”格式的組成成分的性質(zhì)、句法功能等方面對(duì)其進(jìn)行研究，目前的研究已經(jīng)比較深入了。

對(duì)“X不X”句法功能的研究較多，而且形成了統(tǒng)一的看法。陶煉（1988）認(rèn)為，“X不X”結(jié)構(gòu)除了構(gòu)成疑問(wèn)句外，只能在句子中充當(dāng)主語(yǔ)、賓語(yǔ)、介詞賓語(yǔ)和定語(yǔ)，并且把“X不X”結(jié)構(gòu)充當(dāng)各個(gè)句法成分時(shí)能與之共現(xiàn)的謂語(yǔ)從意義上歸納為五類，第一類表示“隨便、無(wú)關(guān)緊要”，第二類表示“不知道、不清楚”，第三類表示“詢問(wèn)、了解”，第四類表示“衡量、判斷”，第五類表示“決定”。然而，按意義對(duì)能與“X不X”共現(xiàn)的謂語(yǔ)進(jìn)行分類，可能存在著意義類別的界限不清的問(wèn)題。程書(shū)秋（1998）認(rèn)為，“A不A”結(jié)構(gòu)只能由肯、否兩項(xiàng)組成，不能自由擴(kuò)展；肯、否兩項(xiàng)詞序不能改變；前邊出現(xiàn)的修飾成分很有限；由重復(fù)的兩項(xiàng)詞語(yǔ)構(gòu)成?！癆不A”結(jié)構(gòu)除了做謂語(yǔ)，還可以做主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)、狀語(yǔ)、補(bǔ)語(yǔ)，除了用于正反問(wèn)句，還可以用于陳述句、祈使句。以上觀點(diǎn)大致反映了學(xué)術(shù)界對(duì)“X不X”句法功能的看法。

關(guān)于“X不X”的組成成分的性質(zhì)，學(xué)者們也做過(guò)較多研究，產(chǎn)生了不同看法。李子云（1988）認(rèn)為，只有動(dòng)詞性詞語(yǔ)和性質(zhì)形容詞才能進(jìn)入這一格式，指出“X”的性質(zhì)不同，其構(gòu)成的“X不X”格式的語(yǔ)法功能、表義也不同，并根據(jù)“X”的詞性，將“X不X”格式分為四類：A類由一般動(dòng)詞構(gòu)成，一般只能用在句中；B類由判斷動(dòng)詞構(gòu)成，出現(xiàn)位置不定；C類由性質(zhì)形容詞構(gòu)成，不能用在句首；D類由助動(dòng)詞構(gòu)成，可用于句首、句中、句尾。

與李子云的分類略有差異，邵敬敏（1989）認(rèn)為“X不X”中“X”的性質(zhì)可分為五種，即判斷詞、表態(tài)詞、助動(dòng)詞、動(dòng)詞、形容詞。他把表態(tài)詞獨(dú)立為一類，是從語(yǔ)用方面認(rèn)為由表態(tài)詞構(gòu)成的“X不X”和一般形容詞構(gòu)成的“X不X”格式是有差異的。此外，他認(rèn)為位于“X不X”前的句子S一般是陳述句、祈使句、反問(wèn)句，“X不X”前后常有助問(wèn)詞語(yǔ)出現(xiàn)，“X不”一般只能帶“呢”這個(gè)語(yǔ)氣詞。

除了詞之外，詞組也可以充當(dāng)“X不X”的組成成分。徐來(lái)娣（2004）認(rèn)為，“X不X”式中的“X”除了可以由動(dòng)詞和形容詞充當(dāng)外，還可以由動(dòng)賓詞組、狀動(dòng)（狀語(yǔ)＋動(dòng)詞）詞組、動(dòng)補(bǔ)詞組等構(gòu)成，并指出“X不X”中的“X”一般為單音節(jié)或雙音節(jié)的詞或詞組。

彭吉君（2008）對(duì)“X不X”的組成成分的性質(zhì)及其句法功能做了更為詳盡的分析。他把“X不X”結(jié)構(gòu)按“X”的性質(zhì)分為六類：第一類為動(dòng)詞或動(dòng)詞性結(jié)構(gòu)，包括單個(gè)動(dòng)作動(dòng)詞、偏正結(jié)構(gòu)、述補(bǔ)結(jié)構(gòu)、述賓結(jié)構(gòu)、連動(dòng)結(jié)構(gòu)、兼語(yǔ)結(jié)構(gòu)、非動(dòng)作動(dòng)詞，并指出這類“X不X”結(jié)構(gòu)一般只能出現(xiàn)在句中，充當(dāng)謂語(yǔ)；第二類為判斷動(dòng)詞“是”，這類“X不X”可以出現(xiàn)在句首、句中、句尾；第三類為助動(dòng)詞，分為表示可能的、表示意愿的、表示情理上或事實(shí)上的需要的、表示允許的四類，一般出現(xiàn)在句中和句尾；第四類為趨向動(dòng)詞，只能在句中充當(dāng)謂語(yǔ)；第五類為個(gè)別特殊介詞，即由動(dòng)詞虛化而來(lái)的介詞，這類“X不X”只能在句中充當(dāng)謂語(yǔ)的修飾語(yǔ)；第六類為性質(zhì)形容詞，只能在句中充當(dāng)謂語(yǔ)。彭吉軍對(duì)“X不X”中“X”的性質(zhì)分類非常細(xì)致，可以說(shuō)幾乎涵蓋了所有可以進(jìn)入“X不X”的“X”的情況。

按組成成分的性質(zhì)對(duì)“X不X”進(jìn)行分類，從四類到五類再到六類，可見(jiàn)對(duì)“X不X”的組成成分及其句法功能的研究已經(jīng)逐漸深入，雖然在具體的類別上有所差異，但總的來(lái)說(shuō)異中有同。

二、對(duì)“X不X”的語(yǔ)用研究

對(duì)“X不X”的語(yǔ)用研究包括對(duì)“X不X”語(yǔ)用意義和語(yǔ)用功能的研究。

以往研究一致認(rèn)為，“X不X”的功能不只是一種疑問(wèn)標(biāo)記。徐杰、張林林（1985）認(rèn)為疑問(wèn)句有疑問(wèn)程度的差別，他們把疑問(wèn)程度分為最高、次高、次低、最低四種，并指出反復(fù)問(wèn)句“X不X”可以表示次高也可以表示最低的疑問(wèn)程度。其中，當(dāng)“X不X”表示最低的疑問(wèn)程度時(shí)，有請(qǐng)求聽(tīng)話人證實(shí)疑點(diǎn)的意味。

邵敬敏（1989）則探討了由“X不X”構(gòu)成的一類附加問(wèn)句，它不表示疑問(wèn)，區(qū)別于由“X不X”構(gòu)成的有疑而問(wèn)句。他認(rèn)為這類“X不X”附加問(wèn)，表示“就始發(fā)句S的內(nèi)容征求對(duì)方的意見(jiàn)或希望對(duì)方予以證實(shí)”的語(yǔ)用意義。他把這類“X不X”附加問(wèn)看作是一種獨(dú)立成分，且可以移位。“X不X”有兩種變式，即肯定變式和否定變式。當(dāng)說(shuō)話人傾向于征求對(duì)方意見(jiàn)時(shí)，多采用肯定變式，當(dāng)說(shuō)話人想強(qiáng)調(diào)句子S的內(nèi)容，表示一種不容懷疑的語(yǔ)氣時(shí)，多用否定變式。邵敬敏把“X不X”看成是一個(gè)附加問(wèn)，使得越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)“X不X”附加問(wèn)的語(yǔ)義和語(yǔ)用進(jìn)行更深入的研究。

宋金蘭（1993）也通過(guò)具體例子進(jìn)一步論證了“A不A”并不是一種天然的疑問(wèn)句形式，當(dāng)“A不A”處在主語(yǔ)、賓語(yǔ)、定語(yǔ)位置上時(shí)，其構(gòu)成的句子都可能是非疑問(wèn)句。陳昌來(lái)（1993）則把正反問(wèn)句“X不X”在具體句子中的語(yǔ)用功能分為有疑而問(wèn)、半信半疑、無(wú)疑而問(wèn)三種。他指出：半信半疑指的是說(shuō)話人對(duì)某一事實(shí)或情況有比較肯定的估計(jì)，需要聽(tīng)話人進(jìn)一步的證實(shí)；無(wú)疑而問(wèn)指的是說(shuō)話人已經(jīng)有自己確定的見(jiàn)解，不需要對(duì)方進(jìn)行回答。

還有學(xué)者對(duì)“X不X”的具體用法進(jìn)行了研究。鄭娟曼（2008）將“好不好”的用法主要分為兩種：一種是表示詢問(wèn)和征求意見(jiàn)的附加問(wèn)形式；一種是通過(guò)對(duì)對(duì)方話語(yǔ)的否定，肯定自己所說(shuō)的話語(yǔ)，并將這種“好不好”稱為一種話語(yǔ)標(biāo)記。余光武（2009）根據(jù)附加問(wèn)“好不好”在具體語(yǔ)境中的不同表現(xiàn)，將其分為四類：征詢意見(jiàn)的真問(wèn)、請(qǐng)求認(rèn)同的弱問(wèn)、弱化制止強(qiáng)度的假問(wèn)和表達(dá)辯駁語(yǔ)氣的話語(yǔ)標(biāo)記非問(wèn)，并用交互主觀性理論和面子保全理論等對(duì)其產(chǎn)生的機(jī)制做了分析。潘曉軍（2009）認(rèn)為，“好不好”不僅僅是一個(gè)疑問(wèn)標(biāo)記，而是一個(gè)多功能的話語(yǔ)標(biāo)記?！癤不X”所表達(dá)的語(yǔ)氣可以分為委婉型、命令型、反駁型。雖然目前學(xué)界對(duì)“好不好”等具體的“X不X”格式的語(yǔ)用功能并未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)，但確定的是，“好不好”類“X不X”已經(jīng)成為一種話語(yǔ)標(biāo)記，根據(jù)語(yǔ)境的不同，具有不同的語(yǔ)用功能。

在語(yǔ)義方面，學(xué)者也進(jìn)行了較多探討，且集中于探討某類具體的“X不X”的語(yǔ)義。李子云（1988）認(rèn)為，“X不X”格式用于具體句子中，其語(yǔ)義指向有三種情況：一是正反兩意并舉，二是偏指肯定意思，三是偏指否定意思。

季方（1985）指出，當(dāng)“X”的詞性不同時(shí)，“X不X”所詢問(wèn)的內(nèi)容會(huì)發(fā)生變化。他認(rèn)為，當(dāng)“X”為動(dòng)詞時(shí)，“X不X”是問(wèn)將要發(fā)生的事情，并指出謂語(yǔ)動(dòng)詞表示的動(dòng)作如果不能以主觀意志來(lái)控制，一般不能進(jìn)入“X不X”格式；當(dāng)“X”為形容詞時(shí)，“X不X”是詢問(wèn)被提問(wèn)者當(dāng)前所處的狀態(tài)，“X沒(méi)X”是詢問(wèn)被提問(wèn)者狀態(tài)的變化。此外，他還專門(mén)分析了“是不是”的用法及特點(diǎn)，認(rèn)為“是不是”除了可以詢問(wèn)將要發(fā)生和已經(jīng)發(fā)生的動(dòng)作外，還可以詢問(wèn)正在進(jìn)行的動(dòng)作行為。用“是不是”提問(wèn)時(shí)，提問(wèn)者帶有明顯的傾向性。他對(duì)“X不X”語(yǔ)義的分析，不僅對(duì)于區(qū)分不同性質(zhì)的“X不X”具有重要意義，而且對(duì)于指導(dǎo)對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)也有非常重要的價(jià)值。

對(duì)“好不好”的語(yǔ)義研究也有很多，但也存在一些差別。鄭娟曼（2008）認(rèn)為附加問(wèn)“好不好”的語(yǔ)用意義可以歸納為四種，即提醒、拒絕、申辯和反駁。高華（2009）則認(rèn)為附加問(wèn)“好不好”有兩種語(yǔ)用意義，即“尋求允可”與“提請(qǐng)注意”，并且“提請(qǐng)注意”是由“尋求允可”發(fā)展而來(lái)的，標(biāo)志著“好不好”已經(jīng)虛化為一個(gè)話語(yǔ)標(biāo)記。

榮麗華（2012）則對(duì)四個(gè)“X不X”結(jié)構(gòu)“是不是”“好不好”“行不行”“對(duì)不對(duì)”在形式和意義表達(dá)上的不一致進(jìn)行了分析，認(rèn)為“詢問(wèn)”“商討”“建議”是四者共有的表義功能。她對(duì)這四個(gè)結(jié)構(gòu)在語(yǔ)義委婉程度上的大小等級(jí)進(jìn)行了排列，即“好不好>行不行>對(duì)不對(duì)>是不是”，并認(rèn)為“這種差異與‘X’本身的意義有關(guān)，體現(xiàn)了‘理?yè)?jù)承繼原則’”。她將這四種“X不X”格式放在一起對(duì)比，通過(guò)具體例子找出它們表義的異同點(diǎn)，對(duì)促進(jìn)“X不X”語(yǔ)用意義的研究具有重要意義。

三、對(duì)“X不X”的形式研究

學(xué)者們很早就注意到“X不X”有多種形式，并對(duì)這些不同的形式及其形成的深層原因進(jìn)行了探討。劉永發(fā)（1994）探討了“A不A”格式中當(dāng)“A”有兩個(gè)以上音節(jié)時(shí)，往往只重復(fù)第一個(gè)音節(jié)而形成“a不ab”的原因及其表達(dá)功能。他從漢語(yǔ)單雙音節(jié)形式并存以及離合詞的存在、語(yǔ)言發(fā)展的尚簡(jiǎn)原則、漢語(yǔ)中“四字格”形式居多、語(yǔ)感這四個(gè)角度分析了“A不A”格式省略成“a不ab”格式的原因，雖然具有借鑒意義，但是未深入到語(yǔ)言內(nèi)部去探討。

生成語(yǔ)法學(xué)家們更傾向于從語(yǔ)言內(nèi)部去探討“X不X”格式的成因。Wang（1967）認(rèn)為，“X不X”是由一系列合并和刪除的過(guò)程得來(lái)。黃正德（1988）對(duì)此提出異議。他把“A不A”式分為兩類，即“A不AB”型和“AB不A”型，并指出“A不AB”型是由單句的深層結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)語(yǔ)音重疊產(chǎn)生的，而“AB不A”型則是由含有并列謂語(yǔ)的深層結(jié)構(gòu)經(jīng)過(guò)照應(yīng)省略產(chǎn)生的。此外，他指出兩者的區(qū)別還表現(xiàn)在：“AB不A”型遵守詞語(yǔ)自主律和避免介詞懸空，而“A不AB”型則不遵守這兩個(gè)規(guī)律。黃正德這一系列觀點(diǎn)的提出，從語(yǔ)言內(nèi)部解釋了“X不X”形式生成的原因，極大地促進(jìn)了“X不X”研究的深入，對(duì)后來(lái)的研究具有重要的借鑒作用。

程書(shū)秋（1998）在黃正德（1988）研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討了當(dāng)“A不A”式的組成成分發(fā)生變化時(shí)，其省略方式產(chǎn)生的變化。當(dāng)“A不A”結(jié)構(gòu)由雙音節(jié)詞構(gòu)成時(shí)，根據(jù)“語(yǔ)音重疊律”，可以省略為“A不AB”式；當(dāng)“A不A”結(jié)構(gòu)由述賓式介詞短語(yǔ)構(gòu)成時(shí)，為了避免“介詞懸空”，只能省略為“A不AB”式；當(dāng)“A不A”結(jié)構(gòu)由述賓、述補(bǔ)、附加、偏正式四類動(dòng)詞短語(yǔ)構(gòu)成時(shí)，其省略方式多樣。當(dāng)“A不A”結(jié)構(gòu)由述賓或偏正短語(yǔ)構(gòu)成時(shí)，則可以省略為“AB不A”式或“A不AB”式；當(dāng)“A不A”結(jié)構(gòu)由述補(bǔ)或附加式動(dòng)詞短語(yǔ)構(gòu)成時(shí)，只能省略為“A不AB”式。

黃正德（2009）進(jìn)一步探討了“A不A”格式的兩種不同形式及其生成機(jī)制。他認(rèn)為真正的“A不A”問(wèn)句是基礎(chǔ)生成的，具有一個(gè)“A不A”成分（疑問(wèn)的并列VP或者疑問(wèn)的功能中心語(yǔ)），這個(gè)“A不A”成分受其在邏輯式中所得到的轄域釋義的制約，它們都要受制于邏輯式移位，移位所產(chǎn)生的句子都受空語(yǔ)類原則的約束。這是“X不X”問(wèn)句的生成機(jī)制，也是它區(qū)別于“還是”問(wèn)句的重要標(biāo)志。

對(duì)“X不X”的形式研究，從語(yǔ)言內(nèi)部揭示了“X不X”格式的生成機(jī)制，在很大程度上促進(jìn)了“X不X”研究的發(fā)展。

四、對(duì)“X不X”的語(yǔ)法化和主觀性研究

“X不X”的語(yǔ)法化研究往往和主觀性研究聯(lián)系在一起，是近年來(lái)學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)。彭吉君（2008）從語(yǔ)法化的角度來(lái)分析“X不X”結(jié)構(gòu)，并制定了判定“X不X”結(jié)構(gòu)語(yǔ)法化的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：從結(jié)構(gòu)上看，位置發(fā)生改變且不能進(jìn)行變換的“X不X”結(jié)構(gòu)發(fā)生了語(yǔ)法化；從語(yǔ)義上看，意義虛化的“X不X”結(jié)構(gòu)發(fā)生了語(yǔ)法化；從功能上看，表示弱發(fā)問(wèn)或非問(wèn)，帶有主觀性的“X不X”發(fā)生了語(yǔ)法化。此外，他還對(duì)“X不X”格式語(yǔ)法化中的不對(duì)稱現(xiàn)象進(jìn)行了探討，指出這種不對(duì)稱表現(xiàn)為數(shù)量上的不對(duì)稱、同一類別內(nèi)部的不對(duì)稱、對(duì)立關(guān)系上的不對(duì)稱，認(rèn)為產(chǎn)生這些不對(duì)稱現(xiàn)象的原因有：靜態(tài)性語(yǔ)義特征的有無(wú)、評(píng)價(jià)義的有無(wú)、是否具有認(rèn)知上的常規(guī)性、使用頻率的高低以及韻律、語(yǔ)體因素的影響。這些發(fā)現(xiàn)對(duì)“X不X”的語(yǔ)法化研究都具有借鑒意義。

王琴（2013）也從三個(gè)方面給出了判定“X不X”構(gòu)式語(yǔ)法化的標(biāo)準(zhǔn)。在句法位置上，做謂語(yǔ)的“X不X”的句法位置發(fā)生了改變，即不做謂語(yǔ)或謂語(yǔ)的修飾語(yǔ)；在語(yǔ)義上，意義虛化、帶有主觀性；在功能上，不表疑問(wèn)而表弱問(wèn)或非問(wèn)。根據(jù)這個(gè)判定標(biāo)準(zhǔn)，她把“X不X”的語(yǔ)法化等級(jí)分為三類，即非語(yǔ)法化類、半語(yǔ)法化類和深度語(yǔ)法化類，并指出“X不X”構(gòu)式語(yǔ)法化的動(dòng)因和機(jī)制是句法位置的變化、重新分析、主觀化、隱喻等。對(duì)“X不X”的語(yǔ)法化做了比較全面的分析和研究。

此外，還有對(duì)某個(gè)具體的“X不X”格式的語(yǔ)法化和主觀性研究。潘曉軍（2009）認(rèn)為，“好不好”的語(yǔ)義從協(xié)商發(fā)展到祈使，從反詰發(fā)展到反駁，是其不斷語(yǔ)法化的標(biāo)志?！昂貌缓谩钡拿}功能變?yōu)檠哉劰δ埽煽陀^意義變?yōu)橹饔^意義，由非認(rèn)識(shí)情態(tài)變?yōu)檎J(rèn)識(shí)情態(tài)，句子主語(yǔ)變?yōu)檠哉咧髡Z(yǔ)，這些特點(diǎn)都體現(xiàn)了“好不好”發(fā)展過(guò)程中的主觀化。王天欣（2011）認(rèn)為，“好不好”由句內(nèi)成分向句外成分的演化伴隨著主觀化，表現(xiàn)為“好不好”的意義逐漸虛化，疑問(wèn)程度越來(lái)越弱，由有疑而問(wèn)發(fā)展為無(wú)疑而問(wèn)，主觀性越來(lái)越強(qiáng)。

榮麗華（2012）則把“X不X”看成一個(gè)“確認(rèn)（X不X）”構(gòu)式，并解釋了該構(gòu)式語(yǔ)法化的過(guò)程。她認(rèn)為“X不X”的確認(rèn)義是通過(guò)這一構(gòu)式表達(dá)出來(lái)的，表示“發(fā)話人就言談內(nèi)容通過(guò)正反問(wèn)‘X不X’的方式請(qǐng)求受話人的確認(rèn)”。她把“確認(rèn)（X不X）”構(gòu)式分為三個(gè)子構(gòu)式，即“受控確認(rèn)構(gòu)式”“互控確認(rèn)構(gòu)式”“發(fā)控確認(rèn)構(gòu)式”，并分析了每一類子構(gòu)式的形式和意義，并揭示出該構(gòu)式語(yǔ)法化的機(jī)制是禮貌原則和重新分析、類推。同時(shí)指出，“確認(rèn)（X不X）”構(gòu)式的發(fā)展演變體現(xiàn)了主觀化的過(guò)程，即從“受控確認(rèn)構(gòu)式”到“互控確認(rèn)構(gòu)式”再到“發(fā)控確認(rèn)構(gòu)式”，發(fā)話人對(duì)言談內(nèi)容的主觀確認(rèn)程度越來(lái)越高。這一研究角度新穎，具有借鑒意義。

總之，“X不X”在歷時(shí)發(fā)展的過(guò)程中，語(yǔ)法化程度越來(lái)越高，主觀性也越來(lái)越強(qiáng)，這為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同。

五、“X不X”研究中的不足

綜觀國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)“X不X”格式的研究，已經(jīng)非常細(xì)致和深入，但仍存在著一些不足。比如：內(nèi)部研究存在不平衡現(xiàn)象；對(duì)“X不X”的句法功能、語(yǔ)義語(yǔ)用、語(yǔ)法化和主觀性研究多，形式研究少；事實(shí)描寫(xiě)多，理論解釋少，描寫(xiě)是解釋的前提，但是沒(méi)有深入到語(yǔ)言內(nèi)部而僅僅停留在語(yǔ)言現(xiàn)象表面，始終是解決不了問(wèn)題的。國(guó)內(nèi)很少有學(xué)者從語(yǔ)言內(nèi)部去探討“X不X”的形成原因和生成機(jī)制。在今后的研究中，要突破固有的局限，從更多的角度運(yùn)用更先進(jìn)的理論來(lái)研究“X不X”格式，使研究更加多樣化、更加完善。

[1]陶煉.“C不C”結(jié)構(gòu)的造句功能[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1988，（4）：42-54.

[2]程書(shū)秋.試談“A不A結(jié)構(gòu)”[J].北方論叢，1998，（6）：119-123.

[3]李子云.“X不X”格式考察[J].安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1988，（1）：23-29.

[4]邵敬敏.“X不X”附加問(wèn)研究[J].徐州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1990，（4）：86-90.

[5]徐來(lái)娣.試析“X不X式”[J].煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004，（2）：84-87.

[6]彭吉君.“X不X”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化考察[D].武漢：華中科技大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[7]徐杰，張林林.疑問(wèn)程度和疑問(wèn)句式[J].江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1985，（2）：71-79.

[8]宋金蘭.反復(fù)問(wèn)句“A不A”的特點(diǎn)及演變[J].青海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1993，（1）：91-93.

[9]陳昌來(lái).從“有疑而問(wèn)”到“無(wú)疑而問(wèn)”——疑問(wèn)句語(yǔ)法手段淺探[J].煙臺(tái)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲社版），1993，（1）：50-58.

[10]鄭娟曼.試論新興的后附否定標(biāo)記“好不好”[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008，（6）：104-110.

[11]余光武，姚瑤.“好不好”的表達(dá)功能及其形成的語(yǔ)用解釋[J].語(yǔ)言科學(xué)，2009，（6）：625-632.

[12]潘曉軍.“好不好”表祈使語(yǔ)氣的形成及虛化[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2009，（6）：50-56.

[13]季方.“X不X？”和“X沒(méi)X？”[J].語(yǔ)文學(xué)習(xí)，1985，（11）：52-55.

[14]高華.“好不好”附加問(wèn)的話語(yǔ)情態(tài)研究[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009，（4）：98-102.

[15]榮麗華.從構(gòu)式角度看漢語(yǔ)中的“X不X”[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2016，（6）：73-80.

[16]劉永發(fā).“A不A”式及其省略臆說(shuō)[J].伊犁師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），1994，（4）：51-55.

[17]黃正德.漢語(yǔ)正反問(wèn)句的模組語(yǔ)法[J].中國(guó)語(yǔ)文，1988，（4）：247-264.

[18]Wang，Willian S.-Y.Cojoining and Deletion in Mandarin Syntax[J].Monumenta Serica，1967，（26）：224-236.

[19]C.-T.James Huang，Y.-H.Audrey Li and Yafei Li.The Syntax of Chinese[M].Cambridge：Cambridge University Press，2009：244-260.

[20]王琴.“X不X”正反問(wèn)句生成、演化與語(yǔ)用認(rèn)知研究[D].上海：上海師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2013.

（吳佳妮 江蘇南京 南京師范大學(xué)文學(xué)院 210097）