于　營，趙俊良

(1.海南大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院，海南 ?？?570228；2.吉林大學(xué) 行政學(xué)院，吉林 長春 130012)

?

中國南海海洋戰(zhàn)略所面臨的挑戰(zhàn)及對策研究

于營1，趙俊良2

(1.海南大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院，海南 ?？?570228；2.吉林大學(xué) 行政學(xué)院，吉林 長春 130012)

作為一個新興大國，中國處于一個國家戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型時期，國家的機遇和挑戰(zhàn)越來越多地在海洋方面表現(xiàn)出來，這就要求中國把在海洋領(lǐng)域的利益和目標(biāo)納入國家戰(zhàn)略的考慮。南海地區(qū)日益成為美、日、印等區(qū)外大國擴展勢力和攫取戰(zhàn)略利益的目標(biāo)地區(qū)，南海問題也成為這些區(qū)外大國遏制中國的重要砝碼。如何捍衛(wèi)國家主權(quán)和海洋權(quán)益構(gòu)成了中國處理南海海洋權(quán)益爭端的兩難困境。

南海海洋戰(zhàn)略；挑戰(zhàn)；對策；南海問題

當(dāng)今正處于海洋世紀(jì)，掌控海洋對于掌控國家利益和國家安全來說至關(guān)重要。中國也不斷地走向海洋，海洋戰(zhàn)略在中國的總體戰(zhàn)略中起著越來越重要的作用。這要求中國將原來的依賴陸上資源和陸上力量的戰(zhàn)略逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐蕾嚭Ｑ筚Y源和海上力量的國家戰(zhàn)略[1]15-16。南海是實施這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵之海，在當(dāng)前南海問題日益激化的背景下，中國的南海海洋戰(zhàn)略面臨著愈加嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

一、中國南海海洋戰(zhàn)略面臨的挑戰(zhàn)

(一)主權(quán)和領(lǐng)土爭端愈演愈烈

20世紀(jì)70年代以來，越南、菲律賓等聲索國先后提出了自己的南海主權(quán)和領(lǐng)土要求。越南聲稱對西沙、南沙兩個群島擁有主權(quán)。菲律賓對“卡拉延群島”中沙黃巖島提出了主權(quán)要求。此外，馬來西亞占領(lǐng)了10個南沙島礁，文萊、印度尼西亞等各國也有意向侵占南海島礁。盡管中國在20世紀(jì)70年代就提出了“主權(quán)歸我、擱置爭議、共同開發(fā)”的解決南海領(lǐng)土和主權(quán)爭端的方案，但是各聲索國從自身的經(jīng)濟利益出發(fā)，對這一方案并不熱心，想盡一切辦法試圖在南海爭端中占據(jù)主動。進入21世紀(jì)以后，越南、菲律賓等聲索國一方面通過加強控制島礁的軍事力量，頒布國內(nèi)海洋法律等方式鞏固對南海島礁的實際控制；另一方面掠奪式開發(fā)油氣資源，以獲取巨額經(jīng)濟利益。2013年菲律賓不顧中方反對，單方面將南海問題提交給國際海洋法仲裁庭。10月29號，南海仲裁庭作出仲裁，認為其對該仲裁案擁有管轄權(quán)。針對這一事件，中國外交部于2015年10月30日作出回應(yīng)：中國不接受有關(guān)南海主權(quán)和領(lǐng)土的強制仲裁，此仲裁結(jié)果對中國無效，不具備約束力。2016年7月12日，海牙國際仲裁法庭做出“最終裁決”，判菲律賓“勝訴”，否定了中國主張的“九段線”和在南海海域的“歷史性所有權(quán)”。越南等聲索國對這一仲裁結(jié)果表示了積極的態(tài)度。南海聲索國強化控制侵占南海島礁的行為進一步激化了南海爭端。近年來，南海聲索國采取措施強化對南海油氣資源的開采，尤其是吸引美、俄等域外大國的油氣公司的投資，將域外大國的經(jīng)濟利益牽扯到南海爭端之中，以此推動南海問題國際化。這與中國的南海海洋戰(zhàn)略相違背，給中國的南海海洋戰(zhàn)略帶來了壓力。

(二)域外大國積極介入南海爭端

地緣政治學(xué)者梅尼格認為：“西方殖民者對亞洲的軍事侵略和經(jīng)濟掠奪使這個古老地區(qū)的地緣政治特性開始從內(nèi)陸轉(zhuǎn)向海洋?！盵2]563地緣政治特征的轉(zhuǎn)換標(biāo)志著陸地強國主導(dǎo)亞洲周邊海洋歷史的終結(jié)。伴隨著航海世紀(jì)以來西方對亞洲的侵略，海上力量占據(jù)優(yōu)勢的西方勢力掌握亞洲周邊海域長達400年。歷史和現(xiàn)實的經(jīng)驗證明，強大的國家綜合實力是應(yīng)對島嶼主權(quán)爭端的基礎(chǔ)因素[3]66?！爸袊鳛槿蛐源髧姆秶羁赡芟蚰喜靠v深大大擴張，于是印度尼西亞和菲律賓不得不適應(yīng)中國海軍成為南中國海上一支主導(dǎo)力量這一事實?！盵4]220著名學(xué)者布熱津斯基曾這樣闡述。20世紀(jì)90年代以后，美國戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)向亞太；日本加強海上軍事力量；印度實施“東進”政策。南海海域大國博弈異常激烈，為獲取政治和經(jīng)濟利益，上述國家不斷調(diào)整各自的南海政策，加強對南海地區(qū)的滲透，對中國的南海海洋戰(zhàn)略產(chǎn)生了較大壓力。

冷戰(zhàn)后，美國調(diào)整其全球戰(zhàn)略以適應(yīng)國際形勢的變化。其中最重要的兩個舉措就是加強日美同盟和進軍波斯灣。加強美日同盟是為了推行其亞太戰(zhàn)略。以亞太戰(zhàn)略為基礎(chǔ)，美國調(diào)整了其東盟政策和對華政策。為實現(xiàn)其在南海海域的軍事優(yōu)勢，美國拋棄了遺忘的中立態(tài)度，開始支持南海聲索國的領(lǐng)土和主權(quán)主張。主要原因是中國的綜合國力的不斷增長，引起了美國對于中國挑戰(zhàn)其主導(dǎo)的世界秩序的擔(dān)憂。2000年之后，包括美國總統(tǒng)在內(nèi)的高層政要多次訪問東南亞，不斷地宣揚美國軍事力量駐留東南亞的重要意義，支持南海聲索國與中國對抗。美國日益高調(diào)地介入南海爭端實際上是對崛起的中國實施戰(zhàn)略遏制，阻撓中國崛起。為此，美國深度介入南海爭端，強化與聲索國菲律賓和越南的關(guān)系。美國在南海問題上的態(tài)度也由之前的中立轉(zhuǎn)變?yōu)椤安糠种С致曀鲊闹鳈?quán)要求”。美國的這一態(tài)度轉(zhuǎn)變強化越南和菲律賓實施單方面南海政策的意愿，增加了中國南海海洋戰(zhàn)略的壓力。

20世紀(jì)90年代以后，印度大力推行“東進政策”，向東將其活動范圍擴大并伸展到南中國海和太平洋邊緣[5]，希望以此為基礎(chǔ)實現(xiàn)其世界海洋強國戰(zhàn)略。并開始實施“遠洋進攻”戰(zhàn)略，從區(qū)域大國向世界大國邁進。在介入南海問題方面，印度從不諱言其戰(zhàn)略意圖。2000年4月14日，印度國防部長說：“從阿拉伯海到南中國海都有印度的戰(zhàn)略利益”[6]32-34。印度將南海爭端作為實施其海洋戰(zhàn)略的切入點使南海問題進一步復(fù)雜化，南海問題進一步惡化的可能性增加。尤其是印度不斷地強化其海軍力量在南海的存在，給中國的南海海洋戰(zhàn)略帶來了日益增強的壓力。軍事實力的增強和一系列的軍事活動表明，印度已經(jīng)開始深度介入南海問題，中國的南海海洋安全戰(zhàn)略必須把印度考慮在內(nèi)。

日本介入南海爭端并不像印度那樣高調(diào)，但意愿更加強烈。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國對亞太地區(qū)的戰(zhàn)略調(diào)整為日本對東亞和太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略推進創(chuàng)造了條件。美日安保條約的修改和《周邊事態(tài)法》等法案的出臺為日本將自衛(wèi)隊作戰(zhàn)范圍擴大到周邊1 000公里以外奠定了法律基礎(chǔ)。日本資源匱乏，經(jīng)濟發(fā)展嚴(yán)重依賴進口資源。資源豐富、地理位置優(yōu)越的東南亞自然成為日本外交政策的重點區(qū)域。冷戰(zhàn)后日本實施對東南亞滲透的策略，試圖通過東盟10+3機制增強對東南亞各國的影響力，從而與中國進行戰(zhàn)略博弈。此外日本還將東南亞地區(qū)作為其走向政治大國的跳板，結(jié)好東南亞國家對日本具有重要的戰(zhàn)略意義。從這些戰(zhàn)略利益出發(fā)，日本增強海軍力量，支持南海聲索國的領(lǐng)土要求，積極介入南海爭端，給中國南海海洋戰(zhàn)略帶來了巨大的壓力。

(三)東盟：實施“大國平衡戰(zhàn)略”利用美國“遏制”中國的崛起

東南亞國家聯(lián)盟(簡稱東盟)作為一個地區(qū)組織，不具備主權(quán)國家的構(gòu)成要件，所以并非南海爭端的聲索方。但是與中國存在爭端的南海爭端聲索國均是東盟的成員國，對東盟在南海問題上的立場和態(tài)度具有重大影響。東盟的南中國海政策主要有以下兩個方面：第一，協(xié)調(diào)各成員國要求，運用東盟機制對抗中國。1992年東盟外長會議通過了《東盟關(guān)于南中國海問題的宣言》，“建議有關(guān)各方以東南亞友好合作條約的原則作為制定南中國海國際行為準(zhǔn)則的基礎(chǔ)”[7]13。東盟各成員國將緩和彼此之間的南海爭端，爭取在南海問題上達成一致后再與中國交涉，將東盟作為一個實體同中國博弈。菲、越兩國之間的南沙爭端的緩和就是一個十分恰當(dāng)?shù)睦?。第二，推動南海問題國際化。東盟總體實力不足以對抗中國。此外，中國在東南亞地緣政治格局中的優(yōu)勢地位加劇了這種不對稱性。為奪取南海問題的主導(dǎo)權(quán)，將南海爭端置于東盟合作機制之下進行解決，東盟采取措施推動南海問題國際化。主要采取制造輿論，炒作中國威脅論和推動南海油氣資源開發(fā)國際化兩個層面的措施實施這一戰(zhàn)略。

二、中國南海海洋戰(zhàn)略面臨挑戰(zhàn)的原因

(一)美國對中國崛起的擔(dān)憂和戰(zhàn)略遏制

兩極格局結(jié)束以后，作為超級大國的蘇聯(lián)解體，美國學(xué)者普遍認為當(dāng)今世界正處于美國治下的和平時代。作為當(dāng)前的唯一超級大國，美國一直密切關(guān)注著亞太局勢。冷戰(zhàn)后初期，基于經(jīng)濟壓力和全球戰(zhàn)略，美國一度削減了在亞太地區(qū)的軍事力量。進入21世紀(jì)以來尤其是近5年以來，美國戰(zhàn)略重心東移的傾向越來越明顯。奧巴馬政府執(zhí)政之初，其國務(wù)卿將首訪地點選在亞洲，通過這種方式向世界表明其對于亞洲的重視并重申其亞太戰(zhàn)略。希拉里稱“我們需要太平洋彼岸的強大伙伴，就如同我們需要大西洋彼岸的強大伙伴一樣?！盵8]美國此舉向自己的亞洲盟國表明其亞太戰(zhàn)略的重要性，展現(xiàn)出在反恐戰(zhàn)爭告一段落的情況下美國全球戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移的基本構(gòu)想。美國認為其利益遍布東亞每一個角落，并為此建立了維護其戰(zhàn)略利益的正式或非正式制度安排[9]7-17。冷戰(zhàn)以后，雖然兩極格局已經(jīng)崩潰，但是美國在亞洲仍然保留了其軍事同盟體系。21世紀(jì)以來，中國的崛起引起了美國的不安，其認為這將打破美國主導(dǎo)的亞太安全秩序，并將美國勢力逐出西太平洋。為遏制中國崛起，美國強化了與亞洲盟友的同盟關(guān)系，加強了在這一地區(qū)的軍事存在。2016年2月美國派遣第二艘核動力航空母艦約翰·斯坦尼斯號訪問韓國，針對中國的戰(zhàn)略意圖十分明顯。美國認為其作為超級大國可以為亞太地區(qū)帶來和平與穩(wěn)定，加強在亞洲的駐軍就是為了威懾中國，維持“東亞國家出口商品到美國市場，美國出口安全到東亞”[10]353的基本秩序。除了強化軍事同盟，保持軍事優(yōu)勢之外，美國還積極參與東亞、東南亞地區(qū)的各種合作機制，試圖通過這一途徑保持和增強其在這一區(qū)域的話語權(quán)和控制力。為此，美國深入介入南海爭端，支持聲索國的主權(quán)領(lǐng)土要求，強化在這一海域的軍事聯(lián)盟體系。實際上，美國正在主導(dǎo)一個壓制中國南海海洋戰(zhàn)略實施的聯(lián)盟?？傊绹鴮τ谥袊绕鸬膿?dān)憂和戰(zhàn)略遏制是中國南海海洋戰(zhàn)略實施過程中遇到的最大挑戰(zhàn)。

(二)缺乏行之有效的南海區(qū)域合作機制

2002年11月，中國與東盟各成員國簽署的《南海各方行為宣言》中聲明：“有關(guān)各方承諾本著合作與諒解的精神，努力尋求各種途徑建立相互信任”。這一協(xié)議為南海區(qū)域合作機制的制定提供了前提。在此背景下，南海問題各方建立了一些合作機制，其中最為重要的是中國、菲律賓、越南三邊合作機制。2000年，菲律賓表達了與中國合作開發(fā)南海油氣資源以解決其內(nèi)部經(jīng)濟不景氣的問題的意愿。這一意愿得到了中方的積極反饋，于2003年達成聯(lián)合勘探石油和天然氣的協(xié)議。為保證協(xié)議的順利進行，中國向菲律賓提供優(yōu)惠貸款5億美元，幫助其解決國內(nèi)經(jīng)濟問題。之后，越南也加入了協(xié)議，三國同意在南海部分海域的油氣資源開發(fā)、地震監(jiān)測和氣象預(yù)報等方面合作。2005年4月，中、菲、越三國石油公司簽署了《在南中國海協(xié)議區(qū)三方聯(lián)合海洋地震工作協(xié)議》。但由于菲律賓國內(nèi)反對派的阻撓和越南對華態(tài)度轉(zhuǎn)向消極，這一協(xié)議在準(zhǔn)備工作結(jié)束后，取得的進展有限。2007年中菲兩國達成一致，雙方表示將通過協(xié)商的方式推動南海爭端的緩和與解決，并致力于制定南海行為準(zhǔn)則。

雖然中國和東南亞各國之間的南海區(qū)域合作機制工作取得了一定的進展，達成了一定的協(xié)議，但是并未形成行之有效的南海區(qū)域合作機制?！赌虾８鞣叫袨樾浴分皇且粋€指導(dǎo)性文件，本身不具備可操作的具體機制。此外，南海聲索國不斷地采取單方面措施，違反宣言精神，使這一宣言效力不斷降低。2009年以來，越南、菲律賓和馬來西亞等國家不顧國際條約的法律效力，為實現(xiàn)其自身的政治和經(jīng)濟利益，多次違反《南中國海各方行為宣言》精神，先后提交“外大陸架劃界案”。2011年11月，以菲律賓、越南和美國為代表的域內(nèi)外有關(guān)國家謀求將南海問題列入東亞峰會正式討論議題，由于中國的明確反對以及東盟輪值主席國印度尼西亞的不予配合而使計劃落空[11]117-125。中、菲、越三方合作協(xié)議被長期擱置，重啟和擴大這一合作機制尚需時日，行之有效的南海區(qū)域合作機制的建立問題眾多。中國的南海海洋戰(zhàn)略因缺乏行之有效的南海區(qū)域合作機制而面臨包括南海區(qū)域各國之間軍備競賽升級和外交困境在內(nèi)的眾多不確定性因素。

(三)相關(guān)各方的利益上沖突

南海問題錯綜復(fù)雜，各參與方之間利益沖突日益激烈。中國的戰(zhàn)略利益主要集中在地緣政治層面。中國不希望美國在南海周邊地區(qū)組建類似北約的強大同盟組織圍堵中國，遏制中國的發(fā)展。主張南海問題各方“擱置爭議，共同開發(fā)”南海海域的油氣資源，要求國際社會尊重歷史事實、國際法規(guī)、對話協(xié)商和中國與東盟共同維護南海和平穩(wěn)定的努力。以美國為主導(dǎo)的域外大國實施南海戰(zhàn)略的中心利益是保持南海國際航線的暢通，并阻止中國在這一海域取得主導(dǎo)權(quán)。為此，美、印、日本等國紛紛深入介入南海問題，加強在南中國海的軍事存在。東盟的戰(zhàn)略利益在于取得南海問題解決的主導(dǎo)權(quán)以加強其本身的凝聚力。經(jīng)濟利益對于越南、菲律賓等國家來說至關(guān)重要，南海聲索國試圖通過出口南海油氣資源產(chǎn)生的外匯解決其國內(nèi)的經(jīng)濟問題。

中國南海海洋戰(zhàn)略在實施過程中不得不面對同美國的戰(zhàn)略博弈，同東盟爭奪解決南海問題的主導(dǎo)權(quán)，與南海爭端聲索國爭奪南海油氣資源的困境。近年來，美國重返亞太，深度介入南海問題。南海爭端聲索國一方面借助美國等域外大國的軍事力量，平衡中國在南海海域的軍事優(yōu)勢；另一方面通過東盟組織拉攏其他成員國抗衡中國，爭奪南海問題解決的主導(dǎo)權(quán)。2010年美國宣布重返亞洲之時，越、菲都表示了明確的支持。為刺激美國做出有利于越南的軍事部署，越南甚至考慮租借金蘭灣給美國。南海聲索國均為東盟成員國，以東盟機制為手段抗衡中國的南海海洋戰(zhàn)略是其南海政策的重要方面。當(dāng)前，伴隨著越、菲兩國經(jīng)濟實力和軍事實力的增強，其在東盟內(nèi)部話語權(quán)增強，推動了南海問題進一步東盟化。此外，美國等域外大國還希望南海問題久拖不決，從而為其長期駐留南海海域周邊地區(qū)提供理由，從而威懾中國，遏制中國的戰(zhàn)略崛起。

三、中國應(yīng)對南海海洋戰(zhàn)略挑戰(zhàn)的對策

(一)理性應(yīng)對中美關(guān)系中的海權(quán)問題

自冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國的亞太戰(zhàn)略的核心就是遏制中國崛起，維護美國在亞太地區(qū)的霸權(quán)。日本，印度等國家也追隨美國的亞太戰(zhàn)略，實施對華遏制。雖然從地緣政治角度分析，美國遠離中國，但實際上，美國依靠其強大的經(jīng)濟實力和軍事實力主導(dǎo)了“反華聯(lián)盟”，是中國南海海洋戰(zhàn)略的最主要博弈對手。基于此，中國實施南海海洋戰(zhàn)略，從南海走向印度洋和太平洋必須將美國作為一個最主要的因素進行考量。逐漸磨合中美之間的海洋戰(zhàn)略沖突，求同存異，實現(xiàn)共同發(fā)展。當(dāng)代中國外交戰(zhàn)略具有發(fā)展需求、主權(quán)需求和責(zé)任需求三個目標(biāo)[12]307。目前，主權(quán)需求是我國外交的重點，南海爭端的復(fù)雜化對我國的主權(quán)要求提出了強有力的挑戰(zhàn)。這一理論對于我國南海海洋戰(zhàn)略發(fā)展遇到的挑戰(zhàn)之間的邏輯關(guān)系做出了準(zhǔn)確的判斷。美國擔(dān)心中國的崛起會對其主導(dǎo)的亞太秩序帶來威脅，所以采取措施嚴(yán)防中國從海上實現(xiàn)突破，中美海權(quán)博弈日益激烈。當(dāng)前中國的海權(quán)是為了主權(quán)和領(lǐng)土完整，并不是為了和美國爭奪世界霸權(quán)，這決定了中國海權(quán)發(fā)展的限度：中國的海權(quán)戰(zhàn)略不會超出陸海復(fù)合型國家對于海洋領(lǐng)土主權(quán)的要求，而不是試圖以強大的海軍實力實現(xiàn)對海洋霸權(quán)的要求。因此中國的海權(quán)發(fā)展不會挑戰(zhàn)美國在西太平洋甚至是全球范圍的海上霸權(quán)。改革開放以來，中國為維護國家安全加強了海上軍事力量，但中國海權(quán)的基本要求構(gòu)成中美海權(quán)之間的矛盾不具備根本性沖突的根基。中美兩國應(yīng)當(dāng)在構(gòu)建新型大國關(guān)系的戰(zhàn)略背景下，建立和加強海洋安全磋商機制，增強海洋戰(zhàn)略互信。

早在1998年1月中美兩國簽署的《關(guān)于建立加強海上軍事安全磋商機制的協(xié)定》中規(guī)定：兩軍代表團每年舉行一次會議討論海上安全措施[13]23。這一機制實質(zhì)是兩國之間海權(quán)博弈的形式，通過這一機制可以緩解中美兩國之間在海權(quán)問題上的戰(zhàn)略互疑，增強兩國之間的溝通，共同維護地區(qū)的和平與安全。近年來，尤其是反恐戰(zhàn)爭結(jié)束之后，美國大力實施以遏制中國為主要目標(biāo)的“重返亞洲”戰(zhàn)略，將軍事力量的重心部署在西太平洋，引起了中美之間海權(quán)矛盾的激化。尤其是2015年10月27日，美國軍艦拉森號在未通知中國的前提下擅自進入美濟礁12海里水域，試圖威懾中國，中國軍艦進行了跟隨。近年來中美海權(quán)矛盾，尤其是海軍溝通之間的障礙引起了包括南海局勢惡化在內(nèi)的一系列問題。威脅和沖突并非解決中美海權(quán)矛盾的途徑，在當(dāng)前兩國均掌握核武器的背景下，中美兩國甚至是整個世界都不能承擔(dān)中美兩國關(guān)系的失控風(fēng)險。中美兩國應(yīng)當(dāng)本著互利共贏、互相尊重的理念進行協(xié)商，化解兩國海權(quán)之間存在的矛盾，增強戰(zhàn)略互信，確保南海海域甚至是整個西太平洋地區(qū)的和平與安全。中美兩國之間的軍事安全磋商機制應(yīng)當(dāng)進行拓展，建立包括經(jīng)濟和軍事在內(nèi)的一整套的海洋磋商機制，而這一磋商機制可以在中美新型大國關(guān)系的戰(zhàn)略背景下進行構(gòu)建和拓展。

(二)努力構(gòu)建南海區(qū)域安全機制

當(dāng)前，南海爭端日益激烈，各聲索國在主權(quán)和領(lǐng)土要求方面態(tài)度日益強硬，措施日益多元；美、日、印等域外大國為實現(xiàn)其戰(zhàn)略利益紛紛深度介入南海爭端；東盟試圖聯(lián)合各成員國作為一個整體將南海爭端置于其機制下以爭奪南海爭端的主導(dǎo)權(quán)。南海爭端不斷激化的一個重要原因是缺乏行之有效的南海區(qū)域安全機制。各方為實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略利益罔顧他方利益，單方面采取措施，增強自身實力，追求絕對安全。南海爭端的激化給中國南海海洋戰(zhàn)略帶來了愈來愈大的壓力。從中國角度出發(fā)，構(gòu)建南海區(qū)域安全合作機制是實施中國南海海洋戰(zhàn)略的重要途徑。

構(gòu)建南海區(qū)域安全合作機制以其參與者為標(biāo)準(zhǔn)可以劃分為三個層次。第一個層次是南海爭端聲索國，也就是“六國七方”。對于參與者來講，南海區(qū)域安全機制至關(guān)重要?！傲鶉叻健睘l臨南海，是南海區(qū)域安全問題的直接當(dāng)事方，南海爭端失控對于這些國家和地區(qū)危害最為嚴(yán)重。缺乏南海區(qū)域安全機制，“六國七方”均不能實現(xiàn)其戰(zhàn)略利益，所以這些國家和地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人都不想見到南海爭端失控，是南海區(qū)域安全機制的最主要參與者。第二個層次是除“六國七方”以外的東南亞各國，包括柬埔寨、泰國等國家。這些國家在南海沒有直接的戰(zhàn)略利益，但因地緣上的鄰近，其對南海爭端的發(fā)展極為關(guān)注，希望建立一個穩(wěn)定的南海區(qū)域安全機制，確保南海的和平與穩(wěn)定。第三個層次是美、日、印等域外大國。這些國家介入南海爭端的根本目的是實現(xiàn)國家利益，遏制中國崛起，是南海區(qū)域安全機制的潛在障礙。美國以追求南海國際航線通暢為借口增強在南海的軍事力量；日本以航運安全為借口加強了與越南的軍事聯(lián)系；印度以印越軍事合作為基礎(chǔ)將軍事力量導(dǎo)入南海。域外大國大都具備強大的海軍實力，并以此為工具強勢介入南海爭端，試圖主導(dǎo)南海局勢。南海區(qū)域安全機制對于域外大國來講削弱了其軍事力量的作用，所以從本質(zhì)上來講，這些國家沒有建立南海區(qū)域安全機制的意愿。

中國作為南海爭端最主要的參與者，南海爭端的解決對中國相當(dāng)重要。從綜合國力來講，中國也是唯一有能力主導(dǎo)南海區(qū)域安全機制的參與者。在南海爭端的解決上，中國向來主張“多邊談判、雙邊解決”并取得了一定的成果。中國應(yīng)當(dāng)以雙邊解決為基礎(chǔ)展開對話，并以以前的談判成果為基礎(chǔ)構(gòu)建南海區(qū)域安全合作機制。對于“六國七方”應(yīng)當(dāng)本著“主權(quán)歸我、擱置爭議、共同開發(fā)”的原則進行協(xié)商，爭取達成共識，形成一致的安全觀念；對于柬埔寨、泰國等國家，中國應(yīng)當(dāng)加強合作，緊密關(guān)系，確保其參與南海區(qū)域安全機制；對于域外大國，中國應(yīng)當(dāng)從國家核心利益與海權(quán)博弈的角度與其進行磋商，確保南海國際航線暢通，要求其尊重中國的主權(quán)完整和海洋權(quán)益?？傊?，中國應(yīng)當(dāng)展開外交活動，協(xié)調(diào)各方利益，建立以中國為主導(dǎo)的，以“六國七方”為核心的，以東南亞其他各國為重要參與者的，有美國等域外大國參與的南海區(qū)域合作機制。并以此機制為核心確保中國南海海洋戰(zhàn)略的順利實施。

(三)以非傳統(tǒng)安全合作為切入點

當(dāng)前，南海爭端日益激化的最根本原因是各參與國均以其國家利益為主要目標(biāo)，各不相讓。因各參與國在南海海域的利益各不相同，各國紛紛采取單邊措施實施其南海海洋戰(zhàn)略，造成了南海安全形勢惡化。從傳統(tǒng)的政治、經(jīng)濟、軍事等傳統(tǒng)安全視角出發(fā)實施我國的南海海洋戰(zhàn)略已困難重重。我國應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變思維，以海盜和環(huán)境問題等非傳統(tǒng)安全作為切入點實施南海海洋戰(zhàn)略。非傳統(tǒng)安全問題諸如海盜問題是全人類的共同問題，解決這些問題符合世界各國的利益。南海是世界油氣資源運輸?shù)淖钪饕降乐?，不僅中國、日本、韓國等新興經(jīng)濟體要通過這一航線進口資源出口工業(yè)產(chǎn)品，傳統(tǒng)的工業(yè)國家如美國也需要通過這一航線從東南亞進口稀缺資源。繁忙的南海航線為國際海盜的活動提供了條件，根據(jù)國際海事局的報道，1998年世界范圍的海盜襲擊有1/3左右發(fā)生在印尼海域[14]107-108，近年來，南海海域海盜問題更加突出，南海國際航線的暢通受到巨大的威脅。南海國際航線上的各國商船都是海盜的襲擊對象，因此，海盜問題事關(guān)所有南海問題參與國的共同利益。環(huán)境問題也是如此。近年來，南海海域因油氣開采造成了嚴(yán)重的海洋污染；因過度捕撈海洋漁業(yè)資源造成了水產(chǎn)質(zhì)量和數(shù)量的雙重下降；因缺乏統(tǒng)一的氣象預(yù)測合作，漁船遇險事件處理緩慢。這些領(lǐng)域的合作不僅可以解決具體問題，還可以為南海區(qū)域安全機制的發(fā)展提供基礎(chǔ)。中國主導(dǎo)非傳統(tǒng)安全合作取得了一定的成果，如中、菲、越三國在氣象方面的合作。但是伴隨著南海爭端的日益激化，菲律賓和越南擱置了合作計劃，進展緩慢，為南海問題的解決帶來了不確定性。此外，美國等域外大國不斷地加強與越南、菲律賓等國的經(jīng)濟和軍事聯(lián)系，遏制中國崛起為南海區(qū)域非傳統(tǒng)安全合作帶來了較大壓力。

根據(jù)國外學(xué)者的分析，當(dāng)前中國經(jīng)濟對南海航線的依存度已經(jīng)高達85.7%[15]62，南海地區(qū)非傳統(tǒng)安全問題已經(jīng)與中國的經(jīng)濟安全息息相關(guān)。中國應(yīng)當(dāng)與菲律賓和越南展開磋商，重啟非傳統(tǒng)安全合作，建立和加強更為系統(tǒng)的非傳統(tǒng)安全合作機制；與美國等域外大國建立符合各方戰(zhàn)略利益的非傳統(tǒng)安全合作；與東盟展開非傳統(tǒng)安全合作的具體形式探討。非傳統(tǒng)安全合作不會帶來各參與國之間的核心國家利益沖突，所以實施起來較為簡單。非傳統(tǒng)安全合作的形式可以是雙邊的，也可以是多邊的，中國應(yīng)當(dāng)以其南海海洋戰(zhàn)略為中心整合這些形勢，從而建立一個完備的南海區(qū)域非傳統(tǒng)安全合作體系，以非傳統(tǒng)安全合作推動南海區(qū)域安全合作機制的建立和完善。中國通過主導(dǎo)一個系統(tǒng)的非傳統(tǒng)安全合作機制的建立和發(fā)展可以增強和周邊國家的戰(zhàn)略互信，向國際社會表明中國維護南海海域安全與穩(wěn)定的能力，從而開創(chuàng)中國南海海洋戰(zhàn)略的有利外部環(huán)境。

[1] 石家鑄.海權(quán)與中國[M].上海：上海三聯(lián)書店，2008.

[2] D.W.Meining.HeartlandandRimlandinEurasianHistory[Z].Western Political Quarterly，1956，9.

[3] 劉文波，王麗霞.釣魚島爭端的戰(zhàn)略態(tài)勢與中國的應(yīng)對方略[J].東北師大學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014(3).

[4] [美]布熱津斯基.大棋局—美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略[M].上海：上海人民出版社，1998.

[5] 葛立德.印度大力發(fā)展海軍力量[N].環(huán)球時報，2000-09-29(4).

[6] 張秀三.南中國海問題的國際因素與我國的對策分析[J].東南亞研究，2001(2).

[7] 成雪峰.試論東盟對建立亞太安全體制的影響[J].國際政治，2001(5).

[8] 美國國務(wù)院國際信息局.克林頓國務(wù)卿在亞洲之行前夕發(fā)表講話[N].美國參考，2009-02-13(1).

[9] Dennis C.Blair and John T.Hanley.JrFromWheelstoWebs：ReconstructingAsia-PacificSecurityArrangements[Z].The Washington Quarterly，2001(1).

[10] G.John Ikenberry.AmericanHegemonyandEastAsianOrder[M].Australian Journal of Internationa lAffairs，2004(3).

[11] 吳士存.南海問題：現(xiàn)實與挑戰(zhàn)[J].中國國際戰(zhàn)略評論，2012(5).

[12] 王逸舟.全球政治與中國外交——探尋新的視角與解釋 [M].北京：世界知識出版社，2003.

[13] 錢春態(tài).中美海上軍事安全磋商機制初析 [J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2002(4).

[14] Hasjim Dkalal.PiracyandtheChallengesofCooperativeSecurityEnforcementPolicy[J].The Indonesia Quarterly.No.2.Second Quarter，2002.

[15] Ga Luft and Anne Korin.TerrorismGoestosea[J].Foreign Affairs.Nov/Dec，2004.

[責(zé)任編輯：秦衛(wèi)波]

The Challenges and Countermeasures Research of the South China Sea Marine Strategy in China

YU Ying1，ZHAO Jun-liang2

(1.College of Politics & Public Administration，Hainan University，Haikou 570228，China；2.College of Public Administration，Jilin University，Changchun 130012，China)

As a rising power，China is in the transition period of a national strategy，The opportunities and challenges of country express more and more in the marine，which requires China to bring the field of marine interests and goals into national strategic considerations.The South China Sea has increasingly become the United States，Japan，India and other areas outside the country to expand its power and strategic interests of the target area，South China Sea issue has become such extraterritorial powers to curb China’s important weight.How to safeguard national sovereignty and maritime rights and interests constitute a dilemma for China to deal with disputes over maritime rights and interests in the South China Sea.

the Marine Strategy in the South China Sea；Challenges；Countermeasures；the Dispute of the South China Sea

2016-05-11

國家社會科學(xué)基金項目(11CGJ023)；海南省社會科學(xué)規(guī)劃課題(HNSK(Z)13-40)。

于營(1972)，女，吉林吉林市人，海南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，國際政治學(xué)博士；趙俊良(1987-)，男，海南海口人，吉林大學(xué)行政學(xué)院國際政治專業(yè)博士研究生。

D60

A

1001-6201(2016)05-0135-06

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2016.05.024