史春風，田　瑜

(1.北京大學 馬克思主義學院，北京 100871；2.東京大學，113-8654)

?

論點集萃

抗日戰(zhàn)爭勝利前后的日本政局及經濟社會狀況研究

——以《解放日報》為視角

史春風1，田瑜2

(1.北京大學 馬克思主義學院，北京 100871；2.東京大學，113-8654)

中國抗戰(zhàn)的特殊背景，使日本成為《解放日報》的重要關注對象。抗日戰(zhàn)爭勝利前后，作為延安時期中共的機關報《解放日報》，對日本政局以及經濟社會狀況的報導更加密集，主要涉及日本國內政治、經濟、戰(zhàn)時動員、反戰(zhàn)情況等方方面面。本文以抗戰(zhàn)勝利前后(1945年1月—1946年初)《解放日報》的相關報導為研究文本，對這一問題進行梳理，以了解其時中國共產黨的對日本國內情況的關注及對日本的態(tài)度。

《解放日報》；抗日戰(zhàn)爭；日本經濟社會狀況

1945年，中國抗戰(zhàn)已近八年，世界反法西斯戰(zhàn)爭也進入了第六個年頭。在經歷了無數(shù)的艱難困苦和犧牲之后，出現(xiàn)了“整個世界上反對法西斯侵略者的神圣的正義的戰(zhàn)爭，已經取得了有決定意義的勝利，中國人民配合同盟國打敗日本侵略者的時機，已經迫近了”*毛澤東：《論聯(lián)合政府》，《毛澤東選集》(第3卷)，北京：人民出版社，1991年第2版，第1029頁。的新局面?！督夥湃請蟆?945年1月18日引路透社電：“一九四五年將是東京最黑暗的一年，東京的政治騷亂已清楚地顯示這種預兆。一九四五年對盟國來說，是很幸福的，因為它是以在緬甸和太平洋戰(zhàn)場迅速接踵而至的連續(xù)勝利開始的”*《太平洋盟軍勝利進展敵國政情空前嚴重》，《解放日報》，1945年1月18日，第3版。。盟軍節(jié)節(jié)勝利之際，日本國內則一片混亂，“關于日本正沸騰著政治變亂的消息，已由內閣緊急會議所證實，而小磯謁見天皇，也并不是突如其來的事”。如此背景之下，作為中共黨的機關報，《解放日報》對日本經濟社會以及其他方面情況更予以密切關注。

一、對日本戰(zhàn)時及戰(zhàn)后國內經濟狀況的持續(xù)報導

第二次世界大戰(zhàn)時期，日本實行“戰(zhàn)時管制經濟體制”，國民經濟完全置于政府的統(tǒng)一控制之下。由于長期的戰(zhàn)爭消耗，至1945年，其國內經濟已近崩潰邊緣。

從1940年開始，日本食物、日用品、衣物等生活必需品就已經全部實行了配給制。1945年1月14日，《解放日報》發(fā)表了一篇題為《〈永夜之城〉——東京》的文章，稱東京景象凄涼，可稱之為“永夜之城”，“無盡止的燈火管制使夜生活的人永如置身在黑暗世界中?！薄皷|京目前實施嚴厲的配給制度，不但糧食配給，連上戲院看戲也要配給。話劇和歌劇從上年春以來就停演了。因為政府法令規(guī)定了只有與戰(zhàn)爭有關的戲劇才準上演?！薄坝捎谟眉埖墓苤埔约斑\輸?shù)睦щy，書報讀物近來也銳減了?！鲿甑臅苌隙际强湛杖缫驳恼也怀鰩妆緯鴣硌b點門面?！?，文章說，“黑暗、書籍、食廳、酒吧、食糧的缺乏，使東京成為一個暮氣沉沉的死城”*《解放日報》1945年1月14日，第3版。。其他尚可將就，但數(shù)量極少且極為粗劣的食物配給根本無法維持最低限度的生存?！督夥湃請蟆犯叨汝P注這一問題。1945年1月8日，《解放日報》報導說，日本人民生活痛苦，“每月只能吃到兩次蔬菜，三個月才得到三根黃瓜?！笔忻駷榱说玫绞澄?，不得不想盡各種辦法。因為政府禁止黑市買賣，所以“要飯吃的和偷菜園的不斷的增加著”*《日本人民生活痛苦》，《解放日報》，1945年1月8日，第3版。。7月22日，《解放日報》刊登了一封來自日本士兵家屬的家書：“今天早上，母子三人一共喝了兩碗稀飯，中午吃的是豆腐渣，晚上到食堂里去吃了一客代用食，花了一元三十錢，一天的收入，吃一頓晚飯，就用完了。想買菜，沒有錢，經常是撒一把鹽下飯的”*《日本人民的呼聲》，《解放日報》，1945年7月22日，第3版。。

急劇的通貨膨脹亦同時威脅著日本經濟。1945年3月9日，《解放日報》的一篇報導寫道：通貨膨脹首先使軍需生產受到嚴重影響，而物價高漲，則“威脅了勞動者的生活安定，影響了勞動效率，因物價暴漲，房租也隨著上漲，生活指數(shù)日益提高，而官定工資卻只較戰(zhàn)前提高一倍半”。惡性通貨膨脹之下，日本政府對大財閥按月支付補償金，但對中小企業(yè)卻不聞不問，導致中小企業(yè)紛紛虧本倒閉，大財閥卻借此“大發(fā)其財”。以三菱財團為例，“該財閥去年上半期的利潤，較前年同期增加百分之六十八”，其資本，“增到百分之四十到一倍”*《工人進行怠工斗爭，反對財閥發(fā)財窮人受窮》，《解放日報》，1945年3月9日，第3版。。對于這種通脹危機，日本政府雖然也采取了一些收縮辦法竭力應對，但所有措施均告失敗。至四月下旬，“通貨已達二百一十萬萬元的空前紀錄，比去年年底，三個多月中就增加了三十萬萬元之巨額”*《敵國通貨膨脹惡劣政府各項收縮辦法都落空》，《解放日報》，1945年5月19日，第3版。。

這種經濟衰退的情形，在日本宣布投降之后的短時間內也難以得到解決。1945年9月12日，《解放日報》的一篇文章部分反映了戰(zhàn)后日本的經濟狀況：“鋼鐵：普通鋼材平常為四百萬噸，一九四四年度減低至二百七十萬噸，今年第一季則僅產二十五萬噸。石炭：戰(zhàn)前為七千萬噸，今年預料將在五千萬噸以下”，其他包括鋁、液體燃料、化工產品等均不同程度減產*《日寇侵略戰(zhàn)爭的結果國內生產大跌落》，《解放日報》，1945年9月12日，第3版。。日本本土所產糧食本來就嚴重不足，特別是30年代以來，其主要糧食來源來自中國東三省、華北，以及泰國、越南、臺灣等地，而現(xiàn)在日本當時僅剩本土，勞動力又嚴重不足，因此，戰(zhàn)后日本所面臨的最迫切而最嚴重的危機，應該首屬糧食供應問題，“今后數(shù)月內，日本五百萬人民或將遭受饑困”*《戰(zhàn)后日本困難之一糧食恐慌空前嚴重》，《解放日報》，1945年9月10日，第3版。。

日本參與戰(zhàn)爭的目的之一就是希圖轉嫁國內經濟危機，然而瘋狂的戰(zhàn)爭機器發(fā)動之后，不僅給被侵略國帶來嚴重侵害，最終也導致本土經濟的更進一步衰敗。對此，作為中共機關報的《解放日報》給予客觀報道，并且揭示了日本軍國主義發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭不得民心，日本的國內經濟已經到了“崩潰的邊緣”，再也無法繼續(xù)支撐這場不義的戰(zhàn)爭。這也表明，中共此時早已經預見到，日本戰(zhàn)敗已成定局，中國抗戰(zhàn)勝利的曙光已經顯現(xiàn)。

二、對日本戰(zhàn)時動員情況的關注

1944年下半年開始，隨著戰(zhàn)事的進一步推進，盟軍在太平洋戰(zhàn)爭取得連續(xù)勝利的同時，開始發(fā)動對日本本土的大規(guī)模轟炸。當美機開始轟炸時，日本方面剛開始并沒有意識到這種大轟炸的威力，《朝日新聞》甚至向人民宣傳：“只需用三張席子(鋪在地上用的一寸半厚的席子)，便能擋住美國的炸彈”。然而接踵而至的大轟炸，使日本人開始談“機”色變。日本《讀賣新聞》寫道：“以為‘敵’機只能在天氣晴朗的時候來臨，實是極大的誤解，當它要攻擊某一目的物時，雖然是陰天，有些不便，但他利用電波的誘導，很容易的飛到目的地的天空”?！安还芴礻幝溆辏Z風黑夜，‘敵’機想什么時候來，他就在什么時候來”*《“敵”人想什么時候來他就在什么時候來——敵報談美機空襲》，1945年1月16日，第3版。。

而在此時，日本國內戰(zhàn)斗人員及后備力量不足的矛盾也開始急劇顯現(xiàn)。日本政府不得不竭力加緊戰(zhàn)時動員。學生、婦女、工人、老人甚至兒童，都成為動員的對象?！督夥湃請蟆穲髮?，由于人力嚴重不足，除部分學校如醫(yī)學部、醫(yī)科大學、大學理工部、工業(yè)大學、大學農學部若干科及高等師范學校的理科學生之外，“其他各部學生都在被募集入營之列”*《盟軍逼近敵本土日寇矛盾愈多》，《解放日報》，1945年2月22日，第3版。。1945年3月10日，日本執(zhí)行全面動員令，要求日本國民即使不加入軍隊，也必須加入生產前線，“除主要軍需工人以外，自十二歲到六十歲的所有日本男子，和自十二歲到四十歲的所有日本婦女，都要動員，以便在主要的軍需工作中，分配任務”*《日寇今日執(zhí)行全面動員令》，《解放日報》，1945年3月10日，第3版。。3月，日本政府決定貫徹實行“決戰(zhàn)教育措置綱要”。根據(jù)這一綱要，“除初級小學外，全國學校一律停止授課，把學生編成隊伍，參加防空防災、軍需生產、增產糧食及其他與戰(zhàn)爭有直接關系的業(yè)務”。3月21日，議會通過“軍需特別措置法案”，強迫人民平毀自家用地及建筑物，筑造防御工事。25日，《解放日報》發(fā)布消息稱：日本政府在全國范圍內組織國民義勇隊，“全國人民凡初小畢業(yè)以上的(約十歲左右)，男子在六十歲以下的，女子在四十五歲以下的，一律強迫參加，不在上述年齡限制之內的則‘自愿’參加”*《敵寇組織‘國民義勇隊‘妄圖在本土作最后掙扎》，《解放日報》，1945年3月25日，第3版。。4月16日，《解放日報》報導，“敵文部省通令各地方長官及各學校校長，要加強小學生的身體鍛煉，高級小學生進行投擲手榴彈、刺殺、劍術、柔道和競走，初級小學生也要訓練，女生則進行防空、救護、搬運和投擲手榴彈等訓練”*《敵國動態(tài)》，《解放日報》，1945年4月16日，第3版。。

為了應付日益緊迫的戰(zhàn)事，日本政府進一步加緊對工人的盤剝，工人連續(xù)工作數(shù)十小時為常事，然而如此繁重的工作，每個工人“只能領到一斤的米和雜糧，吃三頓不飽的飯”。工資更是異常微薄，隨著“征用工”制度的普遍實行，“工人差不多成為無報酬的奴隸了*《敵國工人生活痛苦》，《解放日報》，1945年6月14日，第3版。。戰(zhàn)爭狀態(tài)下，工人早已失去了集會、結社、罷工等等自由，1945年，政府又發(fā)布戰(zhàn)時緊急法令，授權廠主在遇到空襲或其他戰(zhàn)時特殊情況時，有權采取非常措施。對于工作時間，廠主可以不管“勞工規(guī)則”，作“臨時必要的指示”；而對于工人，則要求他們成為“事業(yè)主的基礎”，發(fā)生空襲或其他災害時，必須絕對遵守命令，“死守工作崗位”，沒有廠主的指令和安排不能擅自離崗。同時授權廠主建立準軍事化組織，根據(jù)各工廠規(guī)模在工廠內組織國民義勇隊，大體上十人至三十人成立一分隊，其上有小隊、中隊、大隊等組織，各以主管負責人為隊長，每個工廠成立一個團，以廠長為團長，超過三千人以上的工廠，可設立幾個團*《發(fā)布戰(zhàn)時緊急法令加強廠主專橫管制》，《解放日報》，1945年6月14日，第3版。。準軍事化的管理模式，是為了戰(zhàn)爭需要，但同時也成為廠主鎮(zhèn)壓工人不滿和反抗的有效手段。

1945年，整個日本在這種法西斯統(tǒng)治的引導和強壓之下已經高速運轉成為一部戰(zhàn)爭機器，無論鄉(xiāng)村城鎮(zhèn)，也不論婦孺老幼，這樣的戰(zhàn)爭給普通民眾帶來的只能是痛苦和悲哀，給整個國家?guī)淼囊脖厝皇侨f劫不復的深重災難。其教訓不可謂不深刻。當然，隨之而來的，也必然是民眾的厭戰(zhàn)反抗與社會的不斷抗爭。

三、對日本國內反戰(zhàn)、厭戰(zhàn)情況的報導

在日本軍國主義教育之下培養(yǎng)起來的日本軍人，不僅殘忍、頑強，而且視“為天皇而死無比光榮”，一些日本民眾也深受法西斯思想的毒害，甘為軍國主義之炮灰。然而，在這場規(guī)模龐大、持續(xù)多年的戰(zhàn)爭中，包括士兵和一些普通民眾也深受戰(zhàn)爭之苦，1945年開始，隨著戰(zhàn)爭一步步逼近本土，隨著國內政治經濟狀況的進一步惡化，國內反戰(zhàn)情緒逐漸高漲，對這一問題，《解放日報》持續(xù)予以關注。

1945年4月1日，《解放日報》轉載日本《朝日新聞》的文章，文章稱日本士兵“左傾思想”增長，“現(xiàn)時的社會思潮依然雜劣，左傾思想者否定國家興忠孝，并詛咒兵役，獎勵怯懦，其策動不僅漸漸露骨，而且企圖在演劇、歌舞、電影的時機與場所進行發(fā)展，培養(yǎng)這種惡思想?！蔽恼抡f，這種惡思想的傳播，以青少年為目標，“像近來青年運動、學生運動等的蔓延傾向，即為明證?！薄八麄兊哪稚斓郊冋裏o垢的小學生中去，連最尊敬的司法官也在其掌握?！?《〈朝日新聞〉供認敵國反戰(zhàn)思潮增長》，《解放日報》，1945年4月1日，第3版。

1945年6月6日，《解放日報》刊登了一封在華北參戰(zhàn)的日本士兵的家信，信中寫道：“戰(zhàn)爭是愈來愈殘酷了。東京每天都飛來七十架飛機，受到了很大損害。我們住的片貝地方也是天天地拉警戒警報，大家都嚇得發(fā)抖。愈早愈好，快一點結束戰(zhàn)爭吧！我在一面看著孩子的臉，一面禱告著神佛。真希望早一點恢復到自由和平的日本吧！”*《日本國內及華北淪陷區(qū)對盟軍轟炸的反映》，《解放日報》，1945年6月6日，第2版。7月22日，《解放日報》又登載多封譯自士兵家屬的家信?！坝绣X人嘴上說著為了國家，暗地里卻在購買私貨，過著奢侈的生活。窮人淌著眼淚，沒法過日子，這是今天的世界。戰(zhàn)爭再不快些結束，真沒辦法了！這樣痛苦的生活，還是死了的好！”“內地比前方各位所想象的，還要痛苦，每天是‘應召’和‘征用’，連留在家里的婦女、小孩，都無日無夜的‘勤勞奉仕’。并且沒有東西，配給也不經常。我們倒還沒有什么，孩子們實在太可憐了”?！跋氲竭@樣的生活，真令人厭倦了。我們每天都過著這樣痛苦的生活，這一切都是由于戰(zhàn)爭”?！安恢勒煞虻墓腔?，什么時候能回來，我們母子三人過著寂寞的日子，一天也忘不了已經去世的他?！瓚?zhàn)爭真可惡啊！”*《日本人民的呼聲》，《解放日報》，1945年7月22日，第3版。

戰(zhàn)爭的無限期延長，人民生活的日益困難，使日本國內這種厭戰(zhàn)、疲憊情緒蔓延。6月22日，《解放日報》登載了幾則《敵國拾零》，其中引用東京朝日新聞報導，“各方面都表現(xiàn)出自暴自棄不負責的現(xiàn)象，小至自來水管，遭受爆炸，……就拋在一邊，不加修理”*《敵國拾零》，《解放日報》，1945年4月22日，第3版。。日本《讀賣新聞》也反映了當時日本工人的工作狀態(tài)：“上工的鐘響了之后，工人們還是不做工，他們不顧工頭在旁監(jiān)督，仍舊談天開玩笑，但是在敲下工鐘一小時之前，工人們就洗手洗腳，準備回家了”。政府公務員中間，同樣充斥著這種情緒：“最近如果你于上午到某中央官廳去，只有一些女孩子在玩耍，辦公的男人連影子也看不見。每天不到十點鐘沒有人辦公”。“有原在霞關的一部分人員疏散到目黑(地名)方面去辦公，在這兒辦公的公務員，十一點鐘便坐電車回霞關本省(部)去吃午飯，一點鐘才歸去，吃一頓午飯花兩個鐘頭時間，沒辦完的公事積壓起來，下午四點，又回本省吃晚飯去了”*《敵國公務員》，《解放日報》，1945年6月25日，第3版。。

除了對普通民眾的反戰(zhàn)、厭戰(zhàn)狀況予以關注，意識形態(tài)的一致性，使中國共產黨對日本共產黨進行的反戰(zhàn)活動也高度重視和密切關注。日共領導人岡野進(野坂參三)在戰(zhàn)爭結束前一直被迫留在中國，延安給予其很高的待遇和榮譽，直到1946年1月戰(zhàn)后情況平穩(wěn)時才返回日本。1945年5月，在中國共產黨第七次大會上，岡野進發(fā)表了《建設民主的日本》的演說，全面闡釋了日本共產黨的政策綱領，1945年5月29日《解放日報》全文登載。戰(zhàn)爭結束之后，日共部分領袖被釋放出獄，中共認為，“日本共產黨在日本已經復活”，“將成為民主日本的主力”，中國共產黨認為，日本共產黨是“從來最堅決最徹底的反對日本軍部法西斯勢力，反對侵略戰(zhàn)爭的日本人民最主要的爭取民主的力量”*《解放日報》1945年10月12日，第3版，1945年10月3日，第3版。，此后相當一段時間，中共也一直積極關注日共的活動。

四、對日本國內政治動向、包括戰(zhàn)后以美國為主導的盟軍占領政策的報導

中共認為，日本經濟之所以導致如此狀況，其根本原因是軍國主義大行其道，日本政府堅持戰(zhàn)爭，堅持其法西斯統(tǒng)治。這一問題在戰(zhàn)爭結束之后并沒有能得到及時解決，盡管有美國對日本的占領和管制，在日本推行一系列民主化改革，但日本統(tǒng)治階層所關心和致力的依舊是要“維護國體”，法西斯主義、軍國主義思想依然強勁。

1945年前后，在是否應該繼續(xù)戰(zhàn)爭、戰(zhàn)爭該如何收場等問題上，日本統(tǒng)治階級內部矛盾重重。小磯政府依然堅持其戰(zhàn)爭叫囂，1945年1月22日，小磯在國會發(fā)表演說，提出“今后不管有怎樣的苦戰(zhàn)，也能忍受到底，不管遭遇到任何危險的局面，也決不退縮”，并提出增產航空兵器、增加鐵礦、液體燃料等的生產、增產甘薯、大米、小麥，增強國內的自給等應對措施。第二天，《解放日報》就摘要發(fā)表小磯在議會的演說，認為小磯的演說“顯示了小磯的狂言”，“除了空口說白聊以自慰而外，是一點也不能兌現(xiàn)的”*《小磯國會演說暴露日寇面臨嚴重關頭》，《解放日報》，1945年1月23日，第3版。。幾個月之后，由于軍事上所遭受的一系列失敗，終至小磯垮臺，鈴木內閣上臺。1945年4月10日，《解放日報》發(fā)表時評，指出日本統(tǒng)治階級內部矛盾重重，“最近不僅日本人民對于軍部和戰(zhàn)勝的信心有顯著的降低；而且在日本統(tǒng)治階級內部，也有一部分人對戰(zhàn)爭發(fā)生了動搖，一股妥協(xié)的暗流，在潛生滋長。”文章認為曾經打著“舉國強力內閣”招牌而上臺的小磯內閣，實際上并不強力。而對于新上任的鈴木內閣，中共同樣認為其難以有所作為，“首先，鈴木不能避免軍事上的失敗。其次，盟國無條件投降、消滅軍部的原則，將粉碎他一切和平妥協(xié)的陰謀。而且，與法西斯勢不兩立的蘇聯(lián)，決不會饒恕‘幫助了德國的反蘇戰(zhàn)爭’的日寇。還有日寇內部的經濟危機，鈴木也沒有辦法克服”。所以，中共認為，鈴木內閣也不會是一個強力的內閣，只不過又一個過渡內閣而已*《小磯滾蛋鈴木登臺》，《解放日報》，1945年4月10日，第1版。。

日本宣布戰(zhàn)敗后，1945年8月15日，鈴木內閣辭職，8月17日，組成了以皇族東久邇宮為首相的內閣，吉田茂擔任外相，10月15日，東久邇宮內閣總辭職。10月9日，幣原喜重郎內閣成立，至1946年4月22日，幣原內閣總辭職。之后又組成吉田茂內閣。對日本國內這種政局動蕩，《解放日報》密切關注。中共認為，戰(zhàn)后日本軍國主義體制并未被摧毀，法西斯主義、納粹主義時刻有可能卷土重來，1945年9月17日，《解放日報》發(fā)表新華社電訊，認為戰(zhàn)后日本各級政黨組織紛紛改頭換面，以所謂“民主”為幌子，但其目的是“陰謀準備下一次侵略戰(zhàn)”，“東久邇宮說的要‘再建’的‘國體’，不是準備把被同盟軍打敗了的軍部法西斯統(tǒng)治的‘國體’‘再建’起來嗎？”文章警告：“對于這些偽裝的戰(zhàn)犯，盟國如不嚴加注意，則盟國雖然贏得戰(zhàn)爭，卻難贏得和平”*《敵法西斯組織改頭換面陰謀準備下一次侵略戰(zhàn)》，《解放日報》，1945年8月30日，第3版。。吉田茂出任東久邇宮內閣外相之后，《解放日報》發(fā)表新華社電訊，認為吉田作為老牌的日本法西斯罪魁之一，其出任外相，乃是“東久邇內閣保存軍國主義勢力，巧妙地對盟國玩弄手腕的一種步驟”*《吉田出任外相的陰謀》，《解放日報》，1945年9月21日，第3版。。幣原內閣上臺后，《解放日報》發(fā)表署名尹光的文章，認為“幣原內閣，從它全部班子看來，大多數(shù)閣員都披著‘親美’的外衣，搽著‘自由’的脂粉，但是揭開這些偽裝，這個內閣依舊是軍國主義穩(wěn)健派的內閣，是金融財閥主要影響下的內閣。這些外貌的裝扮，僅只是投合盟國的綏靖分子，同時欺騙國內人民，達到繼續(xù)保存軍國主義勢力的陰謀”*《從幣原內閣看日寇陰謀》，《解放日報》，1945年10月18日，第3版。。10月30日，《解放日報》引用塔斯社莫斯科電訊對幣原內閣予以評價，認為“統(tǒng)治的官僚集團中最著名的首腦之一，現(xiàn)在公開地宣告，目前日本新內閣意欲保衛(wèi)使日本獨占資本家和軍閥集團的統(tǒng)治合法化的憲法。”“它表示了日本統(tǒng)治官僚集團與民主主義沒有任何共同之點，而且現(xiàn)政府與辭職的東久邇內閣在本質上沒有什么區(qū)別”*《日本現(xiàn)內閣企圖保持財閥軍閥憲法》，《解放日報》，1945年10月30日，第3版。。

日本宣布投降后，所謂盟國對日本的占領和管制，只不過是形式而已，實際上是美國的單獨占領和管制。從1945年9月開始，美國在日本推行一系列民主化改革，包括政治整肅、軍隊非武裝化、處置戰(zhàn)犯；社會民主化方面的改革；修改憲法，改造日本政治制度；解散財閥，經濟生活民主化；農地改革等等。

中共嚴密注意美國對日本的各項改革政策。麥克阿瑟的改革啟動不久，《解放日報》就接連發(fā)表多篇評論，認為麥克阿瑟對日本的改造并不成功，保留天皇制，未能廢除財閥，寬容日本戰(zhàn)犯，這一切都未能肅清日本軍國主義根源，認為美國的所謂“民主化”改革非但無益，并且妨礙日本民主化進程。1945年10月27日，《解放日報》發(fā)表評論稱：“當今天財閥、地主及天皇制官僚掌握下的國家資本仍控制日本經濟的時候，麥克阿瑟總部允許日本對外貿易的措置，是不妥當?shù)?。這與麥氏自己聲稱使日本經濟民主化的愿望相抵觸”*《消滅日本法西斯主義援助新興的民主力量》，《解放日報》，1945年12月18日，第3版。。

“消滅日本一切帶有法西斯主義性質的東西。盡一切力量援助日本新興的民主力量”*《容忍財閥操縱日本經濟麥氏允日本對外貿易》，《解放日報》，1945年10月27日，第3版。。“在經濟上、政治上與思想上消滅納粹主義與法西斯主義的最后殘余”?！按輾渥詈蟮某惭ā??！皭酆煤推降拿裰髁袕姳仨殘F結一致，加強合作，共同達到這一目的”*《完全摧毀法西斯的最后巢穴》，《解放日報》，1945年12月19日，第3版。。這是戰(zhàn)后初期《解放日報》的多篇文稿和電訊一直強調的重點。二戰(zhàn)時，日本政府堅持戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭結束后，日本統(tǒng)治階層所關心和致力的依舊是要“維護國體”，即維護天皇制，竭力回避對統(tǒng)治階級發(fā)動戰(zhàn)爭責任的追究。而戰(zhàn)后初期的日本，法西斯主義、軍國主義思想依然強勁，大財閥勢力不僅沒有消弭，反而有更加上升之勢。對此，中共表示強烈不滿和擔心，時刻警惕法西斯主義死灰復燃。

總之，日本軍國主義者作為戰(zhàn)爭的發(fā)動者，為了擺脫世界經濟危機造成的深重困擾，轉移國內的經濟危機和注意力，最終使日本走上了侵略道路。這場戰(zhàn)爭不但給中國和亞洲，也給日本和世界造成了深重災難。深刻反思這場戰(zhàn)爭，能不能團結起來消滅日本帝國主義和從根本上消除日本軍國主義的影響，這是抗日戰(zhàn)爭勝利前后中國人民所面臨的最主要問題。作為全面反映中共政策決策的黨的機關報，從抗戰(zhàn)勝利前后《解放日報》對日本國內政治、經濟、戰(zhàn)時動員、國內反戰(zhàn)狀況等多方面情況的報導中，我們可以清晰了解日本當時局勢，亦可以了解中共對日本的態(tài)度和對抗戰(zhàn)必勝的信心。“歷史的總趨向已經確定，不能改變了”?！皯?zhàn)爭教育了人民，人民將贏得戰(zhàn)爭，贏得和平，又贏得進步”*《論聯(lián)合政府》，《毛澤東選集》第3卷，第1031頁。。毛澤東當年在中共七大上的發(fā)言擲地有聲、寓意深刻、影響深遠。

史春風(1971-)，女，歷史學博士，北京大學馬克思主義學院副教授；田瑜(1985-)，女，日本東京大學綜合文化研究科國際社會科學專業(yè)博士生。

K265

A

1003-8353(2016)05-0169-05