梁瀚勻

（廣東司法警官職業(yè)學(xué)院，廣東廣州，510520）

?

微信公眾平臺(tái)傳播的著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定及保護(hù)

梁瀚勻

（廣東司法警官職業(yè)學(xué)院，廣東廣州，510520）

【摘要】公眾利用微信公眾平臺(tái)發(fā)文、轉(zhuǎn)發(fā)、分享的過程中，故意為之或不自知的出現(xiàn)了許多侵犯著作權(quán)的行為。究其原因，主要是公眾尚未樹立著作權(quán)意識(shí)，著作權(quán)保護(hù)意識(shí)和維權(quán)意識(shí)薄弱；平臺(tái)上欠缺有力的監(jiān)管技術(shù)和機(jī)制，相關(guān)的法律法規(guī)也尚未完善。如何保護(hù)微信公眾平臺(tái)上的著作權(quán)是目前自媒體時(shí)代亟需解決的問題，需要集公眾、移動(dòng)互聯(lián)平臺(tái)技術(shù)方、監(jiān)管者等各方之力，同時(shí)不斷改進(jìn)完善相關(guān)的制度和規(guī)則。

【關(guān)鍵詞】微信；移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)；著作權(quán)；侵權(quán)行為；責(zé)任

2014年6月“廣東省微信公眾號(hào)侵權(quán)第一案”在中山市第一人民法院進(jìn)行公開審理［1］。移動(dòng)社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的博弈，隨著此案的開審正式進(jìn)入人們的視野。智能手機(jī)以其強(qiáng)大而便捷的功能，已成為公眾日常必需品，“微信”恰是依托智能手機(jī)終端而設(shè)計(jì)的集網(wǎng)絡(luò)社交溝通、信息傳播為一體的成功典型。它以基本免費(fèi)的方式實(shí)現(xiàn)了跨運(yùn)營商、跨地域國界、跨系統(tǒng)平臺(tái)的文字、語音、圖片、視頻等信息的傳遞功能，但微信“朋友圈”在連接公眾溝通的同時(shí)，也為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)豎立了一道阻斷墻。諸如微信公眾號(hào)未經(jīng)許可將版權(quán)作品免費(fèi)推送給用戶，不為作者署名，未標(biāo)明作品出處，甚至另署名字都屢見不鮮；“分享”跟“轉(zhuǎn)發(fā)”更是謂之微信用戶的“好習(xí)慣”，進(jìn)而引發(fā)侵權(quán)之爭層出不窮，而“合理使用”成為了轉(zhuǎn)載者、轉(zhuǎn)發(fā)者們的抗辯。如何在“微信”移動(dòng)互聯(lián)中解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)難題，已成為當(dāng)下熱議論題。本文將以此為例，對(duì)如何在自媒體時(shí)代背景下更有效的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出建議。

一、微信公眾平臺(tái)概述

騰訊公司于2011年1月推出微信（WeChat），2012年4月微信發(fā)布朋友圈，8月在個(gè)人微信上推出微信公眾平臺(tái)（WeChat Public Platform），該平臺(tái)迅速成為廣受歡迎的自媒體平臺(tái)。據(jù)騰訊最新財(cái)報(bào)顯示，截至2015年10月，微信月活躍用戶達(dá)6.50億［2］，在移動(dòng)即時(shí)通訊應(yīng)用全球排名中僅次于WhatsApp的10億［3］和Facebook Messenger的8億［4］，用戶數(shù)量龐大。微信公眾平臺(tái)的主要功能，一是群發(fā)推送和分享資訊，公眾號(hào)定期向用戶推送各類消息；二是面向名人、政府、媒體、企業(yè)等機(jī)構(gòu)推出合作推廣業(yè)務(wù)，便民的同時(shí)也可減少宣傳成本，提高品牌知名度。微信公眾號(hào)的類型有服務(wù)號(hào)和訂閱號(hào)兩種。服務(wù)號(hào)只有組織（比如政府、企業(yè)、媒體）可申請(qǐng)，個(gè)人不能申請(qǐng)，旨在為用戶提供服務(wù)，如廣發(fā)銀行、廣東移動(dòng)10086等。服務(wù)號(hào)一個(gè)月內(nèi)僅可向粉絲群發(fā)四次消息，消息顯示在聊天列表中［5］。訂閱號(hào)則組織和個(gè)人都可申請(qǐng)，主要為用戶提供相關(guān)的信息和資訊，粉絲可根據(jù)自身興趣關(guān)注接收訊息，如飯局閱讀、廣州日?qǐng)?bào)、法學(xué)中國等訂閱號(hào)屬此類。訂閱號(hào)每天可向粉絲群發(fā)一條消息，消息顯示在粉絲的“訂閱號(hào)”列表中。服務(wù)號(hào)主要是企業(yè)和用戶之間的一對(duì)一服務(wù)，以業(yè)務(wù)查詢、通知、自助服務(wù)為主，侵犯著作權(quán)的可能性較小，故本文討論的主要是微信訂閱號(hào)產(chǎn)生的相關(guān)問題。

二、微信公眾平臺(tái)的作品傳播行為的認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)

參與微信公眾平臺(tái)的主體包括訂閱號(hào)發(fā)布者、訂閱號(hào)關(guān)注者以及微信開發(fā)商。上述主體在應(yīng)用過程中都有相應(yīng)的傳播作品行為，同時(shí)也面臨不同的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。微信公眾平臺(tái)上的傳播作品行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為，主要看兩方面：一是訂閱號(hào)內(nèi)容是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的“作品”，二是是否構(gòu)成著作權(quán)法上規(guī)定的侵權(quán)行為，如“復(fù)制行為”、“信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為”等。

我國著作權(quán)法所保護(hù)的“作品”必須是文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等領(lǐng)域內(nèi)的智力成果，且具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制再現(xiàn)性。“復(fù)制行為”是指使作品相對(duì)穩(wěn)定和持久地“固定”在有形物質(zhì)載體之上，形成作品的有形復(fù)制件。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，將作品上傳至網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、通過網(wǎng)絡(luò)向用戶發(fā)送作品都構(gòu)成了著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為?！吨鳈?quán)法》第三次修改草案也將數(shù)字化等方式納入到著作權(quán)法中的“復(fù)制”的范圍?！靶畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播行為”，即“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的行為”?？梢娫撔袨閼?yīng)是“交互式傳播”，即受眾獲得作品的時(shí)間和地點(diǎn)并非由傳播者指定，而是“公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品”的傳播行為［6］。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)是傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的延伸，而微信這種新興的移動(dòng)互聯(lián)又是傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的新形式，既有相似之處，又有所不同。在微信公眾平臺(tái)中，訂閱號(hào)發(fā)布者可視為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，騰訊公司可視為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，而訂閱號(hào)關(guān)注者即為網(wǎng)絡(luò)用戶。只要用戶關(guān)注了該微信公眾號(hào)，便可以隨時(shí)隨地獲取訂閱號(hào)上發(fā)布的信息?？梢娪嗛喬?hào)向訂閱號(hào)“粉絲”群發(fā)消息的行為實(shí)質(zhì)上還是屬于“信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為”。

（一）訂閱號(hào)發(fā)布者群發(fā)作品傳播行為定性

訂閱號(hào)發(fā)布者主要通過群發(fā)消息來傳播作品，有原創(chuàng)和轉(zhuǎn)載之分。發(fā)布原創(chuàng)作品，一般不會(huì)涉及著作權(quán)侵權(quán)，此為典型的“人人都是自媒體”。但是許多訂閱號(hào)會(huì)轉(zhuǎn)載他人作品，此時(shí)則面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。如果訂閱號(hào)發(fā)布的是傳統(tǒng)出版物或媒體上的作品，比如書籍、報(bào)刊、音像制品、電視等的作品，未在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布的，則無論是何種轉(zhuǎn)載形式，都侵犯了著作權(quán)人享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。如果是將已發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容進(jìn)行轉(zhuǎn)載，則分情況做如下討論。一是未經(jīng)許可對(duì)他人作品內(nèi)容進(jìn)行摘錄、整合，再行發(fā)布?！罢?、整合”屬于匯編行為，需經(jīng)權(quán)利人同意才能進(jìn)行，這就是著作權(quán)人所享有的匯編權(quán)。如果匯編的內(nèi)容或者編排體現(xiàn)了獨(dú)創(chuàng)性，則構(gòu)成匯編作品，只要不侵犯原著作權(quán)人的權(quán)利，匯編人即為該匯編作品的著作權(quán)人。若未經(jīng)許可對(duì)他人作品內(nèi)容進(jìn)行摘錄、整合又未構(gòu)成新作品，則涉嫌侵犯著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。二是轉(zhuǎn)載注明作者及作品來源但未經(jīng)授權(quán)，該行為屬于侵犯著作權(quán)。此外還存在先轉(zhuǎn)載再征求許可并付酬的情況，類似“請(qǐng)作者與我們聯(lián)系將支付稿酬”的聲明成為轉(zhuǎn)載文末的“格式化條款”，以期粉飾其侵權(quán)行為，逃避法律責(zé)任。三是不注明作者及作品來源或另署姓名未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載他人作品。這種行為不僅侵犯了著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、署名權(quán)，若對(duì)作品進(jìn)行了篡改，則同時(shí)侵犯權(quán)利人的保護(hù)作品完整權(quán)。

（二）訂閱號(hào)關(guān)注者轉(zhuǎn)發(fā)分享作品傳播行為定性

訂閱號(hào)關(guān)注者瀏覽訂閱號(hào)的內(nèi)容不涉及作品的傳播，但將作品“發(fā)送給朋友”或“分享到朋友圈”，則發(fā)生了傳播作品的行為。不過無論是轉(zhuǎn)發(fā)還是分享，都只能進(jìn)行原文轉(zhuǎn)發(fā)分享操作，不涉及對(duì)原微信內(nèi)容的變動(dòng)，不會(huì)侵犯原作者的保護(hù)作品完整權(quán)，但會(huì)涉及侵犯作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，因?yàn)橥ㄟ^網(wǎng)絡(luò)向其他用戶發(fā)送作品這一行為構(gòu)成“復(fù)制行為”，每轉(zhuǎn)發(fā)或分享一次，在法律上就等于一次發(fā)表，可見轉(zhuǎn)發(fā)和分享操作會(huì)侵犯到權(quán)利人的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)是傳統(tǒng)民事侵權(quán)行為在移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代的新形式，但兩者本質(zhì)上是一致的，在責(zé)任承擔(dān)上也可比照設(shè)置。我國《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的民事責(zé)任承擔(dān)方式有八種，一般的微信侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式主要是停止侵害、賠償損失和賠禮道歉［7］。微信公眾平臺(tái)上的信息傳播范圍廣而快，基本上訂閱號(hào)一推送，關(guān)注者可立即接收，所以及時(shí)刪除侵權(quán)作品，停止轉(zhuǎn)發(fā)和分享等侵害行為，是最直接有效阻斷侵權(quán)作品傳播的手段。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款的規(guī)定，微信作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在接到被侵權(quán)人的通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施防止損害擴(kuò)大，否則要與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。傳統(tǒng)侵權(quán)理論在賠償損失上是以填平損失為原則的，微信著作權(quán)侵權(quán)的損失賠償，可根據(jù)《著作權(quán)法》第49條的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，要求侵權(quán)人按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償難以計(jì)算的，賠償數(shù)額可按侵權(quán)人的違法所得計(jì)算。而對(duì)于惡意侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)該引入適用懲罰性賠償規(guī)則進(jìn)行懲治，當(dāng)然，這需要法律的進(jìn)一步規(guī)定確立和完善。

微信侵權(quán)屬于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)，在賠禮道歉形式上應(yīng)區(qū)分傳統(tǒng)侵權(quán)，應(yīng)該采取在哪個(gè)網(wǎng)絡(luò)區(qū)域造成損害就在哪里進(jìn)行補(bǔ)救的方式，故而在微信公眾平臺(tái)上進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道歉，讓公眾知悉不失為一種良策。除此之外，訂閱號(hào)發(fā)布者和關(guān)注者也有可能免責(zé)。如果其行為屬于“合理使用”和“默示許可使用”的范疇，則無需權(quán)利人同意，但轉(zhuǎn)載需注明出處和支付報(bào)酬。關(guān)注者如果出于對(duì)作品的認(rèn)同和喜愛，進(jìn)行私人朋友圈范圍內(nèi)的轉(zhuǎn)發(fā)，筆者認(rèn)為這并屬于向公眾傳播的行為，因此不會(huì)涉及侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

（三）微信開發(fā)商的行為定性及責(zé)任承擔(dān)

騰訊公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，只為訂閱號(hào)發(fā)布者提供平臺(tái)空間，為訂閱號(hào)關(guān)注者設(shè)置相應(yīng)的轉(zhuǎn)發(fā)和分享功能，微信公眾平臺(tái)可看作是一個(gè)信息存儲(chǔ)空間。騰訊公司一般情況下只提供微信公眾平臺(tái)這一作為信息存儲(chǔ)的空間，并不參與信息交流，其自身行為并不會(huì)對(duì)作者作權(quán)造成直接侵害，基本無需承擔(dān)單獨(dú)責(zé)任。但騰訊公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有法律設(shè)置的相應(yīng)的“義務(wù)”，是否需要與侵權(quán)人承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，主要看其在監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)發(fā)布的內(nèi)容有侵權(quán)嫌疑或接到權(quán)利人的投訴后是否進(jìn)行合理審查和采取及時(shí)的管制措施來判定。對(duì)于微信開發(fā)商的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2、3款規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶的連帶責(zé)任，并確立了“通知規(guī)則”和“知道規(guī)則”。若網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供的網(wǎng)絡(luò)實(shí)施一定的侵權(quán)行為，后者未依法定義務(wù)采取必要措施而造成損害的擴(kuò)大，就擴(kuò)大部分要與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任，基本采取了“侵權(quán)責(zé)任+避風(fēng)港免責(zé)”的原則［8］。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第23條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人的通知后，斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，無需承擔(dān)賠償責(zé)任，若為明知或者應(yīng)知所鏈接的是侵權(quán)作品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。該規(guī)定體現(xiàn)了技術(shù)中立和過錯(cuò)責(zé)任原則。

三、微信著作權(quán)保護(hù)難的原因及對(duì)策

（一）權(quán)利人自主放棄維權(quán)

權(quán)利人自主放棄維權(quán)，主要有兩方面原因：一方面是微信網(wǎng)絡(luò)化信息難發(fā)現(xiàn)、難維權(quán)。首先，對(duì)于微信公眾號(hào)，用戶是通過自主訂閱方式接受信息推送的，權(quán)利人不可能訂閱所有公眾號(hào)，要權(quán)利人去發(fā)現(xiàn)侵權(quán)推送基本難以實(shí)現(xiàn)。其次，微信推送作品篇幅較小，往往非原文推送，有可能是節(jié)選，有可能是整合作品，在侵權(quán)認(rèn)定上并非易事。再者，微信用戶數(shù)量大，網(wǎng)絡(luò)碎片化信息又具有傳播快、受眾廣、溯源難的特征，加之維權(quán)成本高，損害賠償?shù)?，所以真正采取訴訟方式解決侵權(quán)糾紛的實(shí)為少數(shù)，權(quán)利人基本均為主動(dòng)放棄采取維權(quán)行動(dòng)或私下協(xié)議解決。另一方面是權(quán)利人自身利益的追求不同。一部分用戶申請(qǐng)訂閱號(hào)本身就是為了發(fā)布作品，視微信公眾號(hào)為分享平臺(tái)，為“圈粉”打響知名度，分享作品本身為其目的，轉(zhuǎn)發(fā)轉(zhuǎn)載量越大越享受，并不認(rèn)為權(quán)利受到侵犯，也就不會(huì)主動(dòng)維權(quán)，這也體現(xiàn)出普通群眾權(quán)利意識(shí)欠缺的問題。針對(duì)上述問題，我們應(yīng)該從提高全民著作權(quán)權(quán)利意識(shí)著手，強(qiáng)化全民的維權(quán)意識(shí)，全民監(jiān)督。在微信互聯(lián)時(shí)代，在私人朋友圈隨性發(fā)的圖片、文字，極有可能飛速轉(zhuǎn)變成“全網(wǎng)資源”，人人皆有可能成為被侵權(quán)者。創(chuàng)作時(shí)注明“未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載”，維權(quán)時(shí)則多了一道壁壘。人人亦可以成為維權(quán)者，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，采取積極措施予以制止，比如向后臺(tái)投訴或者告知原權(quán)利人，讓侵權(quán)人得到“警告”，樹立尊重他人著作權(quán)的意識(shí)，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的體現(xiàn)。

（二）監(jiān)督管理缺位

當(dāng)出現(xiàn)違法行為時(shí)，外部監(jiān)管便顯得尤為重要。微信后臺(tái)監(jiān)管目前也只屬于被動(dòng)監(jiān)管，例如在申請(qǐng)賬號(hào)時(shí)用戶只需進(jìn)行簡單的信息登記，并未對(duì)真實(shí)性做任何審查。只要到搜索引擎上搜索，便可得到眾多申請(qǐng)攻略甚至能以買賣方式獲取公眾號(hào)，足見監(jiān)管之缺位。對(duì)此，應(yīng)該進(jìn)一步明確微信技術(shù)方的管理責(zé)任，落實(shí)騰訊公司的監(jiān)督義務(wù)、刪除義務(wù)和封賬義務(wù)的實(shí)行。通過改進(jìn)技術(shù)手段、制定管控細(xì)則并實(shí)施到位，繼續(xù)開發(fā)更加有效便捷的監(jiān)控技術(shù)，積極主動(dòng)監(jiān)控管理微信平臺(tái)上的信息傳播行為，為微信公眾平臺(tái)提供充分的技術(shù)支撐。如果微信后臺(tái)發(fā)現(xiàn)公眾平臺(tái)上存在侵權(quán)行為或者接到權(quán)利人投訴后，有義務(wù)及時(shí)進(jìn)行審查核實(shí)，及時(shí)刪除侵權(quán)信息，并視侵權(quán)情況對(duì)個(gè)人或公眾號(hào)進(jìn)行警告、封賬、禁止訪問平臺(tái)、禁止用戶登錄、停止提供廣告、斷開鏈接等措施加以懲戒。

（三）欠缺完善的機(jī)制和法律規(guī)范

對(duì)于新興移動(dòng)互聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保護(hù)，我國尚缺相應(yīng)的法律規(guī)范，立法相對(duì)滯后，所以著作權(quán)法第三次修改才備受關(guān)注。現(xiàn)行最有針對(duì)性的規(guī)范當(dāng)屬《侵權(quán)責(zé)任法》的部分內(nèi)容和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，它針對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，規(guī)定了合理使用、法定許可、避風(fēng)港原則、版權(quán)管理技術(shù)等一系列內(nèi)容［9］，但僅靠一部條例來規(guī)范明顯存在不足。應(yīng)針對(duì)新形勢(shì)新問題，及時(shí)更新完善《著作權(quán)法》和相應(yīng)的法律法規(guī)，制定合理的追責(zé)機(jī)制，自媒體背景下的侵權(quán)行為才能得到有效遏制和規(guī)范。在處理案件時(shí)，應(yīng)參照信息網(wǎng)絡(luò)傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)定作變通，并且加快相關(guān)立法的進(jìn)程。行業(yè)配合執(zhí)法部門主動(dòng)監(jiān)管，積極接受群眾舉報(bào)，并對(duì)移動(dòng)互聯(lián)典型侵權(quán)案件進(jìn)行力查速辦，起到普法警示作用。同時(shí)，微信技術(shù)方應(yīng)完善App設(shè)計(jì)，建立完善的注冊(cè)實(shí)名登記制和信息披露機(jī)制，配合司法維權(quán)。技術(shù)方應(yīng)當(dāng)在公眾號(hào)申請(qǐng)時(shí)，除了要求申請(qǐng)者進(jìn)行基本信息的填寫，上傳真實(shí)有效的證明外，還應(yīng)進(jìn)行多信息的綁定，比如手機(jī)號(hào)、微信號(hào)、郵箱、身份證號(hào)或工商登記號(hào)、組織機(jī)構(gòu)代碼綁定，防止賬號(hào)隨意易主。可同時(shí)要求公眾號(hào)申請(qǐng)者按年上交一定費(fèi)用作為擔(dān)保金，由平臺(tái)統(tǒng)一管理，擔(dān)保金可用于對(duì)權(quán)利人的先行賠付［10］。同時(shí)將這些信息置于技術(shù)方的監(jiān)管之下，出現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，有關(guān)單位可以通過法律途徑要求技術(shù)方提供維權(quán)舉證需要的身份信息和侵權(quán)信息，快速準(zhǔn)確掌握信息是鎖定目標(biāo)、解決糾紛的關(guān)鍵，這樣才能最大限度的維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益。

【參考文獻(xiàn)】

［1］陳泳蓓，等.中山首例微信公眾號(hào)侵權(quán)案昨開庭 抄襲微信原創(chuàng)被索一元賠償［EB/OL］. http：//www.zscourt.gov.cn/ News/2014/06/18/2641554.shtml，2014-06-18.

［2］望山. 超越移動(dòng)QQ！微信月活躍用戶數(shù)高達(dá)6.5億［EB/ OL］. http：//www.ithome.com/html/it/187805.htm，，2015-11-10.

［3］王歡. 聊天軟件WhatsApp月活躍用戶突破10億［EB/OL］. http：//tech.huanqiu.com/original/2016-02/8511167.html，2016-02-05.

［4］網(wǎng)易科技. Facebook Messenger月活躍用戶數(shù)超8億［EB/ OL］. http：//tech.163.com/16/0108/00/BCP2F5HT00094OE0.html，2016-01-08.

［5］王瑞艷.自媒體時(shí)代微博侵權(quán)研究［D］.渤海大學(xué)，2013.

［6］王遷. 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法［M］. 北京：中國人民大學(xué)出版社，2008：68-69.

［7］唐然.微信公眾平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)行為及責(zé)任認(rèn)定［D］.北京外國語大學(xué)，2014.

［8］錢娜.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定及限制［D］.吉林大學(xué)，2013.

［9］賈小龍.論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任——兼評(píng)《中華人民共和國著作權(quán)法（修改草案）》之規(guī)定［J］.理論與現(xiàn)代化，2014，（1）.

［10］張澤吾.論微信時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)［J］.武陵學(xué)刊，2014，（6）.

（責(zé)任編輯：弱水）

Research on the Cognizance of Literary Property Infringement Behaviors and its Protection from the Perspective of Wechat Public Platform

LIANG Han-yun
（Guangdong Justice Police Vocational College，Guangzhou，Guangdong，China，510520）

Abstract：The new era of 4G enables mobile communication technology to develop rapidly，and the idea of “everyone is Self-Media” becomes possible. In this circumstance Wechat public platform turns into the most recognizable product of this new era. But since people have no idea of why and how to protect their rights and interests of literary property，and the platform is lack of effective legal regulation mechanisms，thus tremendous amount of literary property disputes are triggered deliberately or unintentionally. Overall it is because the public has not yet established a clear awareness of literary property；therefore laws and regulations are badly needed. In order to solve the problem，it is necessary for the public，technical company that runs WeChat，and the regulation authorities to work together to improve the laws and regulations.

Key words：Wechat；mobile Internet；literary property；infringement；legal liability；

【作者簡介】梁瀚勻（1988－ ），女，廣西合浦人，碩士研究生，廣東司法警官職業(yè)學(xué)院講師。

【收稿日期】2016－03－14

【中圖分類號(hào)】D923.41

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】2095－932x（2016）02－0049－04