曹衛(wèi)星

?

·臨床與基礎研究·

DWI肝臟ADC值和MRI測量肝脾大小比對肝纖維化及肝硬化早期診斷及分級的評估價值

曹衛(wèi)星

目的 探討磁共振擴散加權成像(DWI)肝臟ADC值和MRI測量肝脾大小比對肝纖維化(HF)及肝硬化(LC)早期診斷及分級的評估價值分析。方法 選取我院在2013年12月至2015年12月期間收治符合納入標準的肝纖維化患者25例及肝硬化患者7例，其中肝纖維化患者使用國際慢性肝炎分級標準，將25例患者分為A組(n=13例)、B組(n=12例)，A組為S1期～S2期；B組為S3期～S4期；收集正常肝臟人群18例作為對照組。其均應用我院MRI進行上腹部掃描；DWI測量肝臟ADC值；并應用T2WI進行肝脾體積的計算。結果 MRI對4組患者進行上腹部掃描發(fā)現(xiàn)，與對照組相比，A組的肝體積(LV)增大，B組和肝硬化組的肝體積減少，且肝硬化組體積減少更多；肝硬化組的脾體積最小，且脾體積呈現(xiàn)對照組>A組>B組>肝硬化組趨勢；肝纖維化程度越高，肝臟的ADC值越小(F=307.500，P<0.001)，肝脾體積比值越小(F=346.700，P<0.001)。結論 肝臟ADC值和肝脾體積比值能更好反映肝臟病變情況，對肝纖維化及肝硬化早期診斷及分級的評估具有較好的效果。

磁共振擴散加權成像；肝臟ADC值；肝脾比值；肝硬化；肝纖維化

肝纖維化和肝硬化在臨床上檢驗的金標準是病理檢查[1]，但損傷大、禁忌證多，造成患者創(chuàng)傷性疼痛，多數(shù)患者難以接受。隨著醫(yī)學科技的發(fā)展，越來越多的檢查變成了微損傷或者是無創(chuàng)，臨床上可以通過影像學方法進行檢測某些指標對疾病進行判斷，減少患者痛苦。我院應用MRI、DWI、T2WI對患者肝纖維化和肝硬化的早期診斷及分級具有較好結果，現(xiàn)報道如下。

資料和方法

一、一般資料

選取我院在2013年12月至2015年12月期間收治符合納入標準的25例肝纖維化患者和7例肝硬化患者，其中肝纖維化患者使用國際慢性肝炎分級標準，將25例患者分為A組(n=13例)、B組(n=12例)，A組為S1期～S2期；B組為S3期～S4期；收集正常肝臟人群18例作為對照組。各組的性別、年齡差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，4組具有可比性。

二、納入與排除

(一)納入標準：①明確病史診斷，B超或CT檢查[2]； ②年齡不低于18周歲；③無肝脾占位[3]；④無血液疾?。虎萁跓o手術；⑥肝功能白球比例(A/G)低于1.2，血小板、白細胞低于正常值[4]；⑦患者及家屬在自愿知情同意情況下參與。

(二)排除標準：①年齡不滿18周歲；②未得到患者及家屬同意；③出現(xiàn)嚴重其他癥狀；④血液病，存在感染[5]等。

三、檢查方法

均行MRI進行上腹部掃描；DWI測量肝臟ADC值；并應用T2WI進行肝脾體積的計算。

四、統(tǒng)計學處理

采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件。采用t檢驗計算正態(tài)分布資料平均值的差異程度；采用χ2檢驗計算兩個或兩個以上樣本的構成比的差異程度，檢驗水準，α=0.05，若P<0.05則差異具有統(tǒng)計學意義。

結 果

一、各組的肝臟ADC值

對照組、A組、B組、肝硬化組的ADC值分別為1365.46±18.23、1198.76±14.84、1089.58±42.15、1041.03±45.79?？梢钥闯觯S著肝臟病變嚴重程度的增加，肝臟ADC值逐漸減小，差異具有統(tǒng)計學意義(F=307.500，P<0.001)。

二、各組的肝脾比值

隨著肝臟病變嚴重程度的增加，對照組、A組、B組、肝硬化組的肝脾比值逐漸減小，差異具有統(tǒng)計學意義(6.23±0.48對5.12±0.44對2.76±0.32對1.28±0.08，P<0.001)。

討 論

肝纖維化是由于各種外來病原體、飲食習慣、慢性肝病等損害因子，導致肝內(nèi)細胞與細胞基質(zhì)相互作用，使得膠原合成增加，降解減少，基質(zhì)敏感性減弱，肝內(nèi)異常增生，最終導致肝內(nèi)彌漫性細胞外基質(zhì)過度沉淀的病理過程[6-7]。臨床上常表現(xiàn)為乏力、納差、慢性消化不良、胃炎和出血等[8]。

肝纖維化如果不能早日去除病因，則常導致肝實質(zhì)損害進行性加重[9]，導致肝硬化的發(fā)生。肝硬化是以彌漫性纖維化、假小葉和再生結節(jié)形成為特征的慢性肝病，是由許多肝臟疾病所導致的晚期階段，具有肝掌、蜘蛛痣等體征，常伴有腹水、上消化道出血、肝性腦病和肝腎綜合征等并發(fā)癥[10]。在我國病毒性肝炎高發(fā)，但其中甲、戊型肝炎病毒并不會發(fā)展成為肝硬化，肝炎后有些患者可以在數(shù)月內(nèi)轉(zhuǎn)變?yōu)楦斡不行┗颊呖砷L達數(shù)十年才發(fā)展成為肝硬化[11]。

任何肝臟的損傷，在修復過程中均會出現(xiàn)肝纖維化過程[12]。研究表明，肝纖維化和早期肝硬化是一個動態(tài)可逆過程[13]，臨床上可以通過治療達到較好的預后效果。臨床上診斷肝纖維化和肝硬化的金標準是通過肝穿刺活檢，取得患者肝臟的標本20 mg左右進行病理組織學和免疫學等方法進行檢測。金標準雖然能夠很好反映出肝臟具體病變情況，但肝穿刺活檢是一種有創(chuàng)檢測，且具有較多的禁忌證，如大量腹水、重度黃疸、肝昏迷、嚴重心肺衰竭、高血壓、兒童老人等均不能使用[14]。有創(chuàng)檢查患者既難接受，也會對患者造成不必要的疼痛，臨床上肝穿刺活檢并不作為常規(guī)檢測。

隨著醫(yī)學科技的發(fā)展，影像學檢查已經(jīng)成為大多數(shù)疾病檢測的好幫手。為了避免患者不接受檢查和禁忌證干擾，我院選用MRI、DWI以及T2WI對患者的肝纖維化和肝硬化進行檢測。

通過本研究可以看出，我院選取在2013年12月至2015年12月期間收治符合納入標準的25例肝纖維化患者、7例肝硬化患者以及18例正常肝臟者均成功完成本試驗。MRI具有較好的顯示功能，分辨率高等特點。其檢測提示了肝臟病變嚴重程度可以影響肝脾體積的變化。肝體積：與對照組相比，A組的肝體積(LV)增大，B組和肝硬化組的肝體積減少，且肝硬化組體積減少更多；脾體積：提示肝硬化組的脾體積最小，脾體積呈現(xiàn)對照組>A組>B組>肝硬化組趨勢。由此說明，肝臟病變越嚴重，肝脾體積越小，肝脾血流量越少，損傷程度越高。

在解剖上，肝脾具有密切聯(lián)系，均由腹主動脈供血和脾靜脈血液流經(jīng)肝臟，在解剖上可能存在某種功能的相互聯(lián)系[15]。有研究顯示，肝脾體積之比可以反映肝臟與脾臟的病理改變。通過本研究可見，隨著肝臟病變嚴重程度的增加，肝脾比值逐漸減小，差異具有統(tǒng)計學意義(F=346.700，P<0.001)。

臨床上，肝臟ADC值應用較廣泛，可以較好地區(qū)分肝纖維化和肝硬化[16]。DWI通過檢測肝內(nèi)的血液流動及水分子來反映結構特點，可以提高檢測效果。通過本研究可以看出，隨著肝臟病變嚴重程度增加，肝臟ADC值逐漸減小，差異具有統(tǒng)計學意義(F=307.500，P<0.001)。

綜上所述，肝臟ADC值和肝脾比值可以較好地反映肝內(nèi)結構特點，對肝纖維化及肝硬化早期診斷及分級的評估具有較好的效果。

[ 1 ] 孫黎明，夏占統(tǒng)，龔靜山，等.MR彌散成像監(jiān)測核苷類藥物治療活動性乙型肝炎前后肝臟ADC值變化.醫(yī)學影像學雜志，2013，23：906-908.

[ 2 ] Ertas G, Onaygil C, Akin Y, et al. Quantitative differentiation of breast lesions at 3T diffusion-weighted imaging (DWI) using the ratio of distributed diffusion coefficient (DDC). J Magn Reson Imaging, 2016， (Epub ahead of print).

[ 3 ] 王蕊，于浩，方慧, 等.肝ADC值及MR肝脾體積比值對肝纖維化、肝硬化診斷價值的比較.實用放射學雜志，2014，30：1141-1143，1153.

[ 4 ] Krishnamurthy P, Hazratjee N, Opris D, et al. Is exposure to Agent Orange a risk factor for hepatocellular cancer-A single-center retrospective study in the U.S. veteran population. J Gastrointest Oncol, 2016, 7: 426-432.

[ 5 ] Li M, Sun Q, Li S, et al. Chronic restraint stress reduces carbon tetrachloride-induced liver fibrosis. Exp Ther Med, 2016, 11: 2147-2152.

[ 6 ] 胡興榮，胡啟托，崔顯念, 等. MR標準化肝臟表觀彌散系數(shù)值評價肝纖維化程度及其與血清學指標的相關性研究.中國CT和MRI雜志，2013，11：58-61.

[ 7 ] 高鳳霄，李彩英，趙爽, 等. 3.0T磁共振擴散成像在正常肝臟的定量研究.實用放射學雜志，2013，29：772-775.

[ 8 ] Glantzounis GK, Tokidis E, Basourakos SP, et al.The role of portal vein embolization in the surgical management of primary hepatobiliary cancers. A systematic review. Eur J Surg Oncol, 2016, 16: 30177-30179.

[ 9 ] Hedenstierna M, Nangarhari A, Weiland O, et al. Diabetes and Cirrhosis are Risk Factors for Hepatocellular Carcinoma After Successful Treatment of Chronic Hepatitis C. Clin Infect Dis, 2016, 63: 723-729.

[10] 殷鑫，陳勇，高知玲，等. 3.0T磁共振擴散加權成像在乙肝肝硬化嚴重程度評價中的應用.寧夏醫(yī)科大學學報，2015，37：25-28.

[11] 李秋菊，李加慧，趙周社，等 DWI多b值水通道蛋白分子成像在肝纖維化早期診斷的價值.中國臨床醫(yī)學影像雜志，2014，25：719-723.

[12] Zhou Y, Tong X, Ren S, et al.Synergistic anti-liver fibrosis actions of total astragalus saponins and glycyrrhizic acid via TGF-β1/Smads signaling pathway modulation. J Ethnopharmacol, 2016, 190: 83-90.

[13] Kanda T. Interferon-free treatment for HCV-infected patients with decompensated cirrhosis. Hepatol Int, 2016， (Epub chead of print).

[14] 劉再毅，陳鑫，顏麗芬，等. b值對肝臟磁共振擴散加權成像ADC值及其可重復性的影響.中國醫(yī)學影像學雜志，2013，21：370-373.

[15] Abu-Zeinah GF, Weisman P, Ganesh K, et al. Acute myeloid leukemia masquerading as hepatocellular carcinoma.J Gastrointest Oncol, 2016, 7: E31-35.

[16] 艾爾肯·阿不力孜，丁爽，哈德提·別克米托夫，等. 肝臟常見占位性病變邊緣區(qū)的多b值DWI分析.中國醫(yī)學計算機成像雜志，2015，21：344-348.

(本文編輯：易玲)

226300 江蘇 南通市通州中醫(yī)院

2016-06-23)