林本濤 鞏江峰

(中鐵二院工程集團(tuán)有限責(zé)任公司，成都 610031)

朱砂堡二號(hào)隧道特大型巖溶空腔處理技術(shù)

林本濤 鞏江峰

(中鐵二院工程集團(tuán)有限責(zé)任公司，成都 610031)

350 km/h高速鐵路隧道無(wú)砟道床對(duì)基礎(chǔ)的工后沉降要求高，隧道通過(guò)溶巖地區(qū)巖溶充填溶洞、巨型空腔和暗河時(shí)控制基礎(chǔ)沉降將成為關(guān)鍵因素。文章結(jié)合朱砂堡二號(hào)隧道特巨型巖溶空腔及暗河的處理，對(duì)比分析了基礎(chǔ)梁跨、棄渣回填和大體積空心混凝土回填等方案，得出大體積空心混凝土回填在處理隧道基底大型空洞上具有便捷、安全、經(jīng)濟(jì)、沉降易控制、施工難度低等特點(diǎn)。給出了巨型巖溶空腔洞壁工程處理措施建議、大體積混凝土施工工法、巖溶暗河水的處理方案等，對(duì)類似工程的設(shè)計(jì)及施工具有良好的借鑒意義。文章創(chuàng)造性地提出了在大體積混凝土中豎向設(shè)置孔洞并間隔設(shè)置橫向聯(lián)系層的結(jié)構(gòu)，充分利用混凝土抗壓性能，最大限度的節(jié)約混凝土用量，又較好的解決大體積混凝土結(jié)構(gòu)的水化熱問(wèn)題。

鐵路隧道； 巖溶空腔； 暗河； 大體積混凝土

隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)在“十二五”期間的快速發(fā)展，我國(guó)鐵路事業(yè)建設(shè)發(fā)展迅速。鐵路隧道建設(shè)水平得到極大提高，交通建設(shè)呈現(xiàn)出從平原微丘向西部山嶺重丘的發(fā)展趨勢(shì)，隧道將大量出現(xiàn)，其中在各種復(fù)雜和惡劣地質(zhì)條件下的長(zhǎng)大隧道數(shù)量也急劇增加，因此建設(shè)過(guò)程中遇到的巖溶問(wèn)題越來(lái)越多。雖然巖溶地區(qū)隧道建設(shè)風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越受到重視，但是由于巖溶隧道的復(fù)雜性，不可預(yù)測(cè)性以及目前的認(rèn)識(shí)水平，特別是在隧道穿越特大型巖溶空腔處理的研究和工程實(shí)踐方面幾乎為空白，以長(zhǎng)昆線朱砂堡二號(hào)隧道建設(shè)經(jīng)驗(yàn)為例開(kāi)展隧道特大型巖溶空腔處理研究，具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)巖溶地區(qū)類似工程也具有非常重要的指導(dǎo)作用。

1 工程背景

朱砂堡二號(hào)隧道位于貴州省凱里市境內(nèi)，位于長(zhǎng)昆鐵路玉屏東—三穗東車站區(qū)間，全長(zhǎng)505 m，設(shè)計(jì)為雙線時(shí)速350 km/h，隧底鋪設(shè)無(wú)砟軌道道床，要求隧道基礎(chǔ)工后沉降小于15 mm。隧道洞身通過(guò)寒武系下統(tǒng)清虛洞組(∈1q)薄層灰?guī)r，最大埋深約49 m。2011年5月8日上臺(tái)階開(kāi)挖至里程D2K 473+530(進(jìn)洞施工約78 m)，上臺(tái)階開(kāi)挖揭示一巨型溶腔，巖溶大廳底部縱向長(zhǎng)約90 m，橫向?qū)捈s53 m，溶洞呈“梨”狀，向上收窄變小，高約58 m，隧道靠近該溶洞邊頂部通過(guò)，隧底距溶洞底部約45 m，溶腔內(nèi)無(wú)水。溶腔以下40 m發(fā)育暗河，暗河與隧道正洞在D2K 473+780處相交，隧道位于暗河頂板以上0～20 m，揭示的暗河、落水洞位于隧道基底以下并向右側(cè)發(fā)展，暗河形態(tài)分布變化較大，暗河高度在55～92 m范圍變化，暗河寬度在8～120 m范圍變化，預(yù)測(cè)暗河最大涌水量為233×104m3/d，對(duì)隧道影響極大。具體巖溶空腔及暗河與隧道平面位置關(guān)系示意，如圖1所示。

圖1 巖溶空腔及暗河與隧道平面位置關(guān)系示意圖

2 工程難點(diǎn)

2.1 巖溶空腔洞壁特點(diǎn)

巨型巖溶空腔的形成，是長(zhǎng)時(shí)間由于地下水流動(dòng)或地表水的下滲致使可溶巖不斷的溶解、剝落、坍塌所致。施工揭示的巖溶空腔的洞壁穩(wěn)定性和巖層的產(chǎn)狀、傾角密切相關(guān)，朱砂堡二號(hào)隧道的巨型巖溶空腔段為水平緩傾巖層，故溶腔頂部穩(wěn)定性較差，而邊墻的穩(wěn)定性較好；空腔頂部的穩(wěn)定性直接影響下部作業(yè)人員及作業(yè)機(jī)械的安全，如何保證下部作業(yè)人員及作業(yè)機(jī)械的安全將成為巖溶空腔處理措施是否合理的前提條件。

2.2 巖溶空腔洞壁防護(hù)措施

一般情況下巨型溶腔洞壁由于跨度大、空間高，實(shí)施錨噴防護(hù)的措施難度較大，需要施做滿堂支架，且作業(yè)時(shí)間較長(zhǎng)，不建議采用。施工作業(yè)前應(yīng)首先采用機(jī)械對(duì)明顯不穩(wěn)定危石予以清除，然后根據(jù)溶腔穩(wěn)定性較差部位分布的不同可采取立柱支頂減小溶腔臨空面，立柱過(guò)高可采取頂部密排設(shè)置貝雷梁桁架、于溶洞頂部附近設(shè)置被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)、于溶腔底部設(shè)置拱罩等措施。朱砂堡二號(hào)隧道采取的是于頂部附近設(shè)置密排貝雷梁桁架+被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)的組合措施，施工中頂部掉落的落石大多落在被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)上，個(gè)別砸穿防護(hù)網(wǎng)、緩沖后落在貝雷梁桁架之上，有效確保了底部作業(yè)人員的安全。

3 總體方案研究

朱砂堡二號(hào)隧道巖溶空腔主要分布于洞身及基地以下，拱部基本上位于基巖內(nèi)，所以巖溶空腔處理主要以隧道基底的處理為主，主要方案有：梁跨方案(樁基托梁或拱橋跨越)、棄渣回填方案、混凝土回填方案。

3.1 梁跨方案

梁跨方案是指隧道基底施做樁基托梁或者拱橋方案，其中巖溶大廳段由于跨度太大采用樁基托梁方案，暗河段結(jié)合縱向空腔的跨度及深度采用拱橋方案。樁基托梁方案是指將隧道仰拱結(jié)構(gòu)調(diào)整為鋼筋混凝土底板結(jié)構(gòu)，然后在底板結(jié)構(gòu)下施作縱向托梁，托梁下部施作樁基礎(chǔ)，如圖2所示。拱橋方案是指將隧道結(jié)構(gòu)整體施作于拱橋之上。

圖2 巖溶大廳段樁基托梁方案(cm)

3.2 棄渣回填方案

采用隧道的硬質(zhì)巖棄渣分層回填分層壓實(shí)的方法，上一分層填筑施工結(jié)束后，及時(shí)對(duì)下一層進(jìn)行高壓注漿，待其達(dá)到一定強(qiáng)度后，進(jìn)行壓實(shí)度檢測(cè)，符合密實(shí)控制指標(biāo)壓實(shí)系數(shù)K≥0.95，地基系數(shù)K30≥150 MPa/m，動(dòng)態(tài)變形模量Evd≥40 MPa要求后，再進(jìn)行下一分層的填筑，直至分層填筑至設(shè)計(jì)標(biāo)高。施工結(jié)束后應(yīng)進(jìn)行沉降觀測(cè)。

3.3 混凝土回填方案

采用混凝土對(duì)巖溶空腔進(jìn)行回填，在回填體上施作隧道結(jié)構(gòu)，該方案施工難度較低，可操作性強(qiáng)，工程質(zhì)量易保障。為了減少回填控制投資，設(shè)計(jì)采用空心混凝土回填，如圖3所示。

圖3 混凝土回填方案(cm)

3.4 方案比選

各方案的優(yōu)缺點(diǎn)分析，如表1所示，經(jīng)比較混凝土回填方案具有施工方便、安全、經(jīng)濟(jì)、沉降易控制、施工難度低等特點(diǎn)，設(shè)計(jì)采用混凝土回填方案。

表1 方案優(yōu)缺點(diǎn)分析表

4 大體積空心混凝土結(jié)構(gòu)受力特點(diǎn)及施工

大體積空心混凝土是一種充分利用混凝土抗壓性能強(qiáng)，在最大限度的節(jié)約混凝土用量的同時(shí)又能較好的解決大體積混凝土水化熱問(wèn)題的結(jié)構(gòu)。如何實(shí)現(xiàn)混凝土結(jié)構(gòu)的空心化，又不影響結(jié)構(gòu)整體的穩(wěn)定、安全和使用功能，是大體積空心混凝土的關(guān)鍵。結(jié)合朱砂堡二號(hào)隧道巖溶空腔特點(diǎn)，為解決大體積混凝土水化熱問(wèn)題，于回填體中設(shè)置豎向孔洞，理論上圓形結(jié)構(gòu)更合理，但考慮施作便利性，孔洞最終采用矩形結(jié)構(gòu)?？锥床贾脜?shù)為：矩形孔洞1.8 m×2.2 m，縱橫向間距5 m。另外這種豎向孔洞結(jié)構(gòu)在大體積混凝土回填過(guò)程中其豎向精度較難保證，經(jīng)過(guò)計(jì)算對(duì)比分析，豎向間隔設(shè)置1～2 m的整體回填層作為類似群樁的橫聯(lián)，既增強(qiáng)結(jié)構(gòu)的整體穩(wěn)定性，又有效避免由于施工誤差而導(dǎo)致結(jié)構(gòu)局部受拉破壞。

對(duì)大體積空心混凝土結(jié)構(gòu)進(jìn)行建模受力分析，結(jié)構(gòu)周邊的巖體約束視為固端約束，考慮混凝土本體的結(jié)構(gòu)自重、圍巖荷載、隧道結(jié)構(gòu)自重、列車荷載以及溫度應(yīng)力，經(jīng)計(jì)算分析，橫聯(lián)按照縱向間距10 m，高度為2 m設(shè)置較為合理。

以朱砂堡二號(hào)隧道D2K 473+550斷面計(jì)算結(jié)果為例，未設(shè)置橫聯(lián)前最大水平位移為0.54 mm，最大豎向位移為6.22 mm；回填混凝土最大壓應(yīng)力出現(xiàn)在溶洞底部，為3.07 MPa(C20混凝土抗壓強(qiáng)度設(shè)計(jì)值9.6 MPa)，最大主應(yīng)力為拉應(yīng)力，除孔洞頂部應(yīng)力集中點(diǎn)外總體最小主應(yīng)力水平較低，為0.82 MPa(C20混凝土抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值1.1 MPa)。設(shè)置橫聯(lián)后最大水平位移為0.42 mm，最大豎向位移為5.68 mm，位移有明顯改善?；靥罨炷磷畲髩簯?yīng)力出現(xiàn)在溶洞底部，為2.85 MPa，最大拉應(yīng)力為0.39 MPa。回填區(qū)混凝土應(yīng)力狀態(tài)有所改善。最小主應(yīng)力拉應(yīng)力計(jì)算云圖，如圖4、圖5所示。

圖4 未設(shè)橫聯(lián)回填砼及孔洞拉應(yīng)力圖(cm)

圖5 設(shè)橫聯(lián)后回填砼及孔洞拉應(yīng)力圖

混凝土結(jié)構(gòu)的最小幾何尺寸不小于1 m即稱之為大體積混凝土，其施工的難點(diǎn)是如何控制混凝土中膠凝材料水化引起的溫度變化和收縮導(dǎo)致混凝土產(chǎn)生有害裂縫，因而如何控制混凝土在澆筑過(guò)程中的升溫峰值、里表溫差及降溫速率是大體積混凝土施工技術(shù)的關(guān)鍵。朱砂堡二號(hào)隧道施工澆筑，底部混凝土采用泵送，上部采用溜槽施工，采用整體分層、每層采用推移式連續(xù)澆筑，分層澆筑厚度為1 m，人工振動(dòng)棒振搗，同時(shí)間隔設(shè)置了豎向孔洞利于混凝土散熱，有效保證了大體積混凝土的施工質(zhì)量。經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)，混凝土芯部溫度最大值為44.8 ℃，表面溫度最大值為31.2 ℃，里表溫差為13.6 ℃，滿足大體積混凝土的溫差要求(20°)；升溫峰值為44.8 ℃，滿足大體積混凝土升溫峰值不大于50 ℃，另外隧道巖溶大廳的回填處在一個(gè)相對(duì)恒溫的環(huán)境里，其降溫速率很容易滿足2 ℃/d的要求。

5 排水方案

朱砂堡二號(hào)隧道開(kāi)挖揭示的是巨型巖溶空腔和巨型管道暗河水，其地下水處理不僅要將233×104m3/d的暗河水引排，還要將洞身范圍內(nèi)溶腔滲水(地表降雨滲水、局部小型管道巖溶水)穩(wěn)妥引排。根據(jù)近年來(lái)巖溶水處理的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來(lái)看，隧道施工揭穿大型巖溶管道后，原有的有壓排水變?yōu)殚_(kāi)敞式排水，若僅僅維持原有自然排泄通道的順暢，則極有可能因極端降雨的瞬時(shí)水量增加，導(dǎo)致水頭上升淹沒(méi)道床或高水壓對(duì)隧道結(jié)構(gòu)造成破壞。

故對(duì)本隧道溶腔的排水處理時(shí)，首先采用泄水洞將暗河入口和暗河下游連接起來(lái)，確保暗河通道暢通無(wú)阻；其次巖溶空腔在采取大體積空心混凝土回填過(guò)程中分層預(yù)埋了聯(lián)通隧道左右兩側(cè)的鋼筋混凝土管道；再次利用施工導(dǎo)洞作為永久的巖溶水排水通道，并引入泄水洞或者洞外(詳見(jiàn)圖1)，以確保朱砂堡二號(hào)隧道巖溶水排泄體系的暢通、完善。

6 結(jié)束語(yǔ)

朱砂堡二號(hào)隧道已開(kāi)通運(yùn)營(yíng)近1年，經(jīng)回訪調(diào)查，目前結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、隧址區(qū)域排水通暢。文中結(jié)合朱砂堡二號(hào)隧道特大型巖溶空腔及暗河的處理措施及結(jié)構(gòu)分析，歸納了一套相對(duì)完善的巨型巖溶空腔處理方案，對(duì)類似工程的處理具有良好的借鑒意義。

(1)巨型巖溶空腔底部作業(yè)期間的防護(hù)措施，宜采用柔性被動(dòng)網(wǎng)和剛性防護(hù)罩的組合防護(hù)方式。

(2)空心混凝土回填方案在處理隧道底部巨型巖溶空腔，具有安全、經(jīng)濟(jì)、施工便捷等優(yōu)點(diǎn)，尤其是針對(duì)高速鐵路無(wú)砟道床等對(duì)沉降較為敏感的區(qū)域，可確保結(jié)構(gòu)安全。

(3)在大體積混凝土中豎向設(shè)置孔洞并間隔設(shè)置橫向聯(lián)系層，能充分發(fā)揮混凝土抗壓性能強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，最大限度的節(jié)約混凝土用量，同時(shí)又能較好解決大體積混凝土水化熱問(wèn)題。

(4)采用整體分層、每層推移式連續(xù)澆筑的施工方法，能較好的解決大體積混凝土因水化熱導(dǎo)致有害裂縫的問(wèn)題。

(5)對(duì)于隧道揭示的巖溶管道或暗河水量較大，可能對(duì)隧道結(jié)構(gòu)及運(yùn)營(yíng)安全有影響時(shí)，除保持原有自然排泄通道的順暢外，還要盡可能采用增設(shè)泄水洞、利用輔助坑道等加大其下游宣泄能力的方式引排巖溶水，以確保排水方案的安全、合理、有效。

[1] GB 50496-2009 大體積混凝土施工規(guī)范[S]. GB 50496-2009 Code for construction of mass concrete[S].

[2] 李維，鞏江峰，張海波，等.用于大型空洞回填的大體積空心混凝土結(jié)構(gòu)：中國(guó)，3513995 [P].2014-01-08. LI Wei, GONG Jiangfeng，ZHANG Haibo，et.al. Large Volume Hollow Concrete Structure for Large Cavity Backfill：China，3513995 [P]. 2014-01-08.

[3] 薛斌，申志軍. 宜萬(wàn)鐵路隧道巖溶規(guī)?；幹渭夹g(shù)[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì), 2010，26(8):68-72. XUE Bin, SHEN Zhijun. The Technology of Karst Tunnel Scale Treatment on Yiwan Railway Railway[J]. Standard Design, 2010,26(8):68-72.

[4] 薛俊峰. 龍麟宮隧道巖溶處理施工技術(shù)[J]. 鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì), 2008，24(9):89-91. XUE Junfeng. The Karst Treatment Construction Technology of Long Lingong Tunnel[J].Railway Standard Design, 2008，24(9):89-91.

[5] 楊昌宇. 巖溶地區(qū)隧道設(shè)計(jì)的幾點(diǎn)思考及建議[J]. 現(xiàn)代隧道技術(shù), 2011,48(1):90-92. YANG Changyu. Some Opinions and Suggestions on Tunnel Design in Karst Areas[J].Modern Tunnelling Technology, 2011,48(1):90-92.

[6] 陶偉明. “以堵為主，限量排放”隧道防排水原則的理論基礎(chǔ)及其工程實(shí)踐[J]. 鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，2006，22(9):78-82. TAO Weiming . The Theoretical Basis and Engineering Practice of The Principle of "Block based, Limited Discharge" Tunnel Waterproof Principle[J].Railway Standard Design，2006，22(9):78-82.

[7] 孫正兵 岳健，賴新軍，等. 高速鐵路上郭關(guān)隧道施工遭遇大型溶洞的處理方案研究[J]. 鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì), 2015,31(11):83-87. SUN Zhengbing,YUE Jian，LAI Xinjun ，et al. Study on Treatment of Large Karst Cave during Construction of Shangguoguan High Railway Tunnel[J]. Railway Standard Design, 2015,31(11):83-87.

Treatment Technology of Super Large Larst Cavity in Zhushabao No. Two Tunnel

LIN Bentao GONG Jiangfeng

(China Railway Eryuan Engineering Group Co..Ltd.，Chengdu 610031， China)

Ballastless track of 350km/h high speed railway tunnel has strict requirement on the post-construction settlement of the foundation. When the tunnel is through karst cave, karst filling giant cavity and underground river , control of fundamental settlement will become a key factor. Considering the Zhushabao No.2 tunnel super giant karst cavity and underground river, this article analyzes the schemes such as foundation girder span, spoil backfill and the large volume hollow concrete backfill. The conclusion is that the large volume hollow concrete backfill is convenient, safe, economical, easy to control and build and so on. It discusses on the huge karst cavity wall engineering treatment measures, large volume concrete construction method, karst underground river water solutions, provides engineering design and construction with a good reference. In addition, It creatively puts forward setting the holes in vertical arrangementand structure of the transverse contact layers in the mass concrete, which is a kind of full use of concrete compressive strength, and the maximum limit of the amount of concrete, can be used to solve the problem of hydration heat of mass concrete structure.

railway tunnel； Karst cavity； underground river； mass concrete

2016-03-15

林本濤(1975-)，男，高級(jí)工程師。

1674—8247(2016)03—0091—06

U452.1+1

A