羅瑩 文侃 杭麗
摘 要:麗江的綠色發(fā)展和城鎮(zhèn)化是當(dāng)下城市管理者和學(xué)術(shù)研究者很關(guān)注的問題。本文通過相關(guān)調(diào)查,收集數(shù)據(jù),并對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、統(tǒng)計和分析,得出結(jié)果,以期對城市管理者的實踐提供啟示和幫助,也為筆者后續(xù)的學(xué)術(shù)研究提供支持和思路。
關(guān)鍵詞:綠色發(fā)展;城鎮(zhèn)化;調(diào)查;分析;麗江
中共十八大報告提出的“新型”城鎮(zhèn)化本質(zhì)上是綠色城鎮(zhèn)化,綠色城鎮(zhèn)化是我國傳統(tǒng)粗放、無序式城鎮(zhèn)化發(fā)展模式適應(yīng)生態(tài)文明要求的轉(zhuǎn)型與變革。筆者認(rèn)為,綠色城鎮(zhèn)化可以剖解為綠色發(fā)展與城鎮(zhèn)化兩個問題,這兩者之間相互聯(lián)系、相互影響,綠色發(fā)展推動城鎮(zhèn)化進(jìn)程,城鎮(zhèn)化不能違背綠色發(fā)展的本質(zhì)和要求?;谶@個假設(shè),筆者的團(tuán)隊立足于麗江,通過調(diào)查,試圖找出麗江綠色發(fā)展和城鎮(zhèn)化的一些成果和問題,從而為分析麗江綠色城鎮(zhèn)化的途徑和模式提供數(shù)據(jù)和資料支持,進(jìn)而為后續(xù)的相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供一些幫助。
一、調(diào)查設(shè)計及調(diào)查實施
(一)調(diào)查設(shè)計
1.調(diào)查目的:通過了解麗江綠色發(fā)展和城鎮(zhèn)化的情況,結(jié)合麗江城市品牌的問題,探討綠色城鎮(zhèn)化視域下麗江城市品牌的構(gòu)建和升級。
2.調(diào)查對象:麗江居民+游客
3.調(diào)查方法:以問卷調(diào)查為主,配合訪談、實地考察等。
4.調(diào)查時間:2015.10-2015.12
(二)調(diào)查實施
1.問卷:根據(jù)調(diào)查內(nèi)容設(shè)計問卷(略)。
2.渠道:人員發(fā)放、網(wǎng)絡(luò)發(fā)送、電話采訪填寫等。
3.對象:游客+居民(包括本地人、新居民,旅游學(xué)院的師生等),在性別、年齡、職業(yè)、民族等比例上盡量平衡。
4.地點(diǎn):客棧、餐廳,大研古城、束河古鎮(zhèn)、新城,車站、機(jī)場、學(xué)校等。
5.工作人員:調(diào)查項目組成員、學(xué)生等。
二、調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計及結(jié)果分析
(一)有效問卷總量
發(fā)放問卷總數(shù)為600份,經(jīng)過篩選和整理,最終選擇其中的498份做統(tǒng)計分析。
(二)具體分析結(jié)果
問卷中共涉及10個問題,這里,僅對被調(diào)查者在每個問題中選擇比重最大的內(nèi)容進(jìn)行分析,其他的具體內(nèi)容參看相應(yīng)的圖示,不再說明。
1.如圖1所示,42%的被調(diào)查者認(rèn)為麗江最吸引游客的是自然環(huán)境(氣候、空氣、陽光,藍(lán)天白云等),這些正是麗江擁有的稀缺的自然稟賦,也是我們最需要保護(hù)的生態(tài)環(huán)境。
2.如圖2所示,37%的被調(diào)查者認(rèn)為麗江近十年的快速發(fā)展對自然環(huán)境的破壞是比較大的,這要引起我們的高度重視,必須加強(qiáng)對自然環(huán)境的保護(hù)。
3.如圖3所示,39%的被調(diào)查者覺得,麗江古城在修舊如舊、保留部分原住居民、發(fā)掘和保護(hù)歷史遺跡及其文化底蘊(yùn)等方面做得比較好,這些方面我們應(yīng)該繼續(xù)保持,并且爭取做得更好。
4.如圖4所示,39%的被調(diào)查者認(rèn)為麗江的人文關(guān)懷、全民生態(tài)文明素質(zhì)方面的水平一般,說明在這些方面還有很大的提升空間。
5.如圖5所示,34%的被調(diào)查者沒聽說過麗江的“四創(chuàng)兩申”,這說明目前對于“四創(chuàng)兩申”的宣傳力度還不夠,宣傳效果還不佳。
6.如圖6所示,39%的被調(diào)查者覺得麗江在節(jié)能減排、低碳環(huán)保方面做得比較好,這些方面我們要總結(jié)經(jīng)驗、再接再厲。
7.如圖7所示,51%的被調(diào)查者認(rèn)為麗江是一個舒適宜居、環(huán)境優(yōu)美的生態(tài)人居城市,這正是很多人選擇留在麗江生活的重要原因。
8.如圖8所示,41%的被調(diào)查者覺得麗江的綠色產(chǎn)業(yè)(包括綠色旅游、特色農(nóng)業(yè)、綠色文化產(chǎn)業(yè)等)發(fā)展得比較好,在這些方面我們應(yīng)該繼續(xù)創(chuàng)新,不斷進(jìn)步。
9.如圖9所示,35%的被調(diào)查者選擇用“自然瑰寶,休閑之城”來概括對麗江的整體印象。同時,通過調(diào)查也發(fā)現(xiàn),很多被調(diào)查者對于麗江城市品牌形象的概括還是模糊和雜亂的。
10.對于麗江的綠色發(fā)展和城市建設(shè),調(diào)查對象的意見和建議主要集中在以下一些方面(對問卷中最后一個開放式問題的調(diào)查結(jié)果,整理歸納如下):
(1)基礎(chǔ)設(shè)施條件不好,應(yīng)盡快完善,尤其是醫(yī)療與交通。
(2)服務(wù)意識淡薄,旅游業(yè)與出租車最為嚴(yán)重,不利于長遠(yuǎn)發(fā)展。
(3)商業(yè)化進(jìn)程過快,對于傳統(tǒng)文化的保護(hù)不夠。
(4)進(jìn)一步節(jié)能減排,保護(hù)麗江這一方凈土。
(5)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式單一,物價偏高。
(6)地區(qū)貧富差距較大,應(yīng)均衡發(fā)展,共同富裕。
(7)將科技理念與人文主義貫徹到城市建設(shè)中去。
(8)提高教育水平,注重身心發(fā)展。
三、小結(jié)與分析
通過調(diào)查,以及對調(diào)查數(shù)據(jù)的整理、統(tǒng)計和分析,找出了麗江綠色發(fā)展和城鎮(zhèn)化的一些成果及存在的問題,收集和歸納出被調(diào)查者對于麗江的綠色發(fā)展和城市建設(shè)的意見和建議。調(diào)查結(jié)果表明,麗江憑借其得天獨(dú)厚的自然稟賦、舒適安逸的生活節(jié)奏和稀有獨(dú)特的歷史文化遺跡,仍然對游客的到訪與外地人的移居有著強(qiáng)大的吸引力。多年來對于歷史文化遺產(chǎn)的維護(hù)、修復(fù)工作也得到了民眾的普遍認(rèn)可。然而問題也十分突出。首先,在被調(diào)查者的集中意見里,表現(xiàn)出對“自然環(huán)境正在遭到破壞”“基礎(chǔ)設(shè)施條件差,交通、教育、醫(yī)療問題突出”“經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式單一、地區(qū)發(fā)展不均衡”等問題的關(guān)注。其次,被調(diào)查者提供的信息表明,不少民眾已經(jīng)將上述問題的出現(xiàn)歸因于作為麗江支柱產(chǎn)業(yè)的旅游業(yè)。他們認(rèn)為,麗江旅游業(yè)十年來快速而不夠科學(xué)均衡的發(fā)展,已經(jīng)超出了當(dāng)?shù)刈匀毁Y源的承載能力和社會公共產(chǎn)品的提供能力。而水資源短缺、水質(zhì)惡化、雪山消融等問題對麗江旅游形象的毀壞將是致命的,而市區(qū)打車難、打車貴,旅游業(yè)服務(wù)品質(zhì)不高,亂收費(fèi)、強(qiáng)制購物等旅游行業(yè)亂象對麗江城市品牌的沖擊也是嚴(yán)重的。最后,民眾對于麗江的城市品牌形象的概括還比較模糊,對于麗江保護(hù)本地歷史文化遺產(chǎn)的工作仍有更高期待,這表明政府的“四創(chuàng)兩申”工作宣傳還不夠到位,工作還不夠細(xì)致。下一步,政府和學(xué)界應(yīng)該通力合作,致力于從品牌構(gòu)建的戰(zhàn)略高度來助力麗江的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)。
這些為筆者團(tuán)隊后續(xù)的相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供了必要的數(shù)據(jù)支持,讓我們開始思考如何全面、系統(tǒng)地推進(jìn)麗江的綠色城鎮(zhèn)化發(fā)展等問題。也期望此調(diào)查及結(jié)果分析能給麗江政府及相關(guān)部門一些啟示和幫助,從而指導(dǎo)其實際工作和實踐。
參考文獻(xiàn)
[1]陸小成著.城市轉(zhuǎn)型與綠色發(fā)展[M].北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2013.
[2]張彥編.社會研究方法[M].上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社,2011.
[3](美)福勒著,蔣逸民等譯.調(diào)查問卷的設(shè)計與評估[M].重慶:重慶大學(xué)出版社,2010.
[4]簡新華等著.中國城鎮(zhèn)化與特色城鎮(zhèn)化道路[M].濟(jì)南:山東人民出版社,2010.
[5]麗江政務(wù)網(wǎng)http://www.lijiang.gov.cn/