国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

探索知識(shí)體系的邏輯與架構(gòu):多層次、多尺度及介尺度復(fù)雜性

2016-03-11 06:03李靜海
工程 2016年3期
關(guān)鍵詞:尺度學(xué)科科學(xué)

李靜海

探索知識(shí)體系的邏輯與架構(gòu):多層次、多尺度及介尺度復(fù)雜性

李靜海

1. 突破慣性思維模式

為迎接新的科技革命,實(shí)現(xiàn)新的科研模式,應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn),我們迫切需要突破慣性思維。在新的科技時(shí)代,機(jī)遇多于挑戰(zhàn)。然而,在這個(gè)新時(shí)代,政府和科技界需要意識(shí)到,最為重要的問題也許不是經(jīng)常討論的投資與回饋。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在20世紀(jì)取得了突飛猛進(jìn)的進(jìn)步。人類對(duì)自然界的認(rèn)識(shí)和改造自然的能力不斷提升,科學(xué)在向兩個(gè)極端時(shí)空尺度擴(kuò)展的同時(shí),催生了許多新技術(shù),特別是能源、材料、信息和生物技術(shù)的發(fā)展,從根本上改變了人類的生產(chǎn)和生活方式,推動(dòng)了人類文明的進(jìn)步。

然而,人們逐步認(rèn)識(shí)到,在人類可持續(xù)發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)、需要解決方案的同時(shí),自然、工程、人類自身和社會(huì)科學(xué)中仍然存在很多用已有知識(shí)無法解決的問題,注重細(xì)節(jié)的還原論和關(guān)注整體行為的系統(tǒng)論仍然無法融合,不同層次之間和同一層次不同尺度之間的關(guān)聯(lián)仍然難以實(shí)現(xiàn)。這嚴(yán)重制約了人類可持續(xù)發(fā)展的能力,對(duì)自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)提出了挑戰(zhàn)。

與此同時(shí),信息技術(shù)的進(jìn)步和知識(shí)體系的爆炸性擴(kuò)張,正在推動(dòng)新的科研模式[1]的形成,學(xué)科交叉[2–5]、融合也越來越成為取得新突破的主要途徑[3],科學(xué)的開放性和全球性已成為當(dāng)代科學(xué)的潮流。在這樣一個(gè)機(jī)遇大于挑戰(zhàn)的時(shí)代,世界各國都紛紛出臺(tái)各種重大研究計(jì)劃,重構(gòu)國家創(chuàng)新體系,努力增加科技投入。大家普遍期盼著一場(chǎng)新的科技革命的發(fā)生。

為此,很自然地,各國科技界都呼吁政府增加科技投入,而各國政府也比以往任何時(shí)候都更期待科技界能夠?qū)萍纪度胗枰愿嗷仞?。因此,相關(guān)政產(chǎn)學(xué)研的關(guān)系越來越引起社會(huì)各界的關(guān)注,其復(fù)雜性似乎甚至超過了科學(xué)本身。

增加科技投入、促進(jìn)政產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,當(dāng)然十分重要,但是,在這些議題之外,還有什么問題更為重要而尚未引起重視呢?筆者認(rèn)為,確實(shí)存在著忽視科學(xué)技術(shù)本身發(fā)展規(guī)律的問題,而這些問題或許更為關(guān)鍵,解決這些問題或許對(duì)應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)、加速科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和建立新的科研模式更為重要。比如:

(1) 知識(shí)體系及其缺失的環(huán)節(jié):是否可在現(xiàn)有知識(shí)積累的基礎(chǔ)上,理清科學(xué)知識(shí)之間的邏輯關(guān)系和結(jié)構(gòu)體系,從而明確缺失的知識(shí)環(huán)節(jié),優(yōu)化和完善現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的布局?

(2) 推動(dòng)科研新模式的行動(dòng):面對(duì)大數(shù)據(jù)、開放獲取和科學(xué)全球化的發(fā)展趨勢(shì),如何理性地引導(dǎo)和推動(dòng)新的科研范式的形成和發(fā)展,而不是被動(dòng)地等待?

相應(yīng)地,知識(shí)體系結(jié)構(gòu)的認(rèn)識(shí)和科研范式的變化也會(huì)對(duì)各國創(chuàng)新體系的結(jié)構(gòu)和管理提出一系列新的要求,本文試圖擺脫慣性思維,探索這些問題。

2. 理清知識(shí)體系的結(jié)構(gòu)和邏輯

我們應(yīng)當(dāng)系統(tǒng)地理清現(xiàn)代知識(shí)體系的結(jié)構(gòu)與邏輯,并使科學(xué)知識(shí)和應(yīng)用技術(shù)的結(jié)構(gòu)與邏輯及其相互之間的關(guān)系成為研發(fā)、教育布局的基礎(chǔ)。通過理清知識(shí)體系的結(jié)構(gòu)和邏輯,我們可以將所有學(xué)科和科研領(lǐng)域組織成一個(gè)邏輯架構(gòu),促進(jìn)學(xué)科交叉融合,可極大地提升科研效率,加快科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的進(jìn)程。

自然科學(xué)與技術(shù)各學(xué)科和領(lǐng)域的研究對(duì)象包括自然界、物質(zhì)加工科學(xué)、生命科學(xué)、社會(huì)科學(xué),等等。這些對(duì)象之間存在嚴(yán)密的邏輯關(guān)系,所產(chǎn)生的知識(shí)和技術(shù),理應(yīng)存在嚴(yán)密的結(jié)構(gòu)和邏輯,此結(jié)構(gòu)和邏輯理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖怯伤芯康膶?duì)象之間的結(jié)構(gòu)和邏輯決定的。

然而,現(xiàn)有學(xué)科和領(lǐng)域的布局并不是基于這一固有的結(jié)構(gòu)和邏輯,而是在人們認(rèn)識(shí)十分局限的情況下,受一些偶然或人為的因素影響,根據(jù)所研究的具體問題進(jìn)行歸類而逐步積累演化而來,客觀上缺乏對(duì)整個(gè)知識(shí)體系的系統(tǒng)考慮。比如:基礎(chǔ)學(xué)科包括數(shù)、理、化、天、地、生,并又進(jìn)一步細(xì)化形成各種分支學(xué)科;應(yīng)用領(lǐng)域包括能源、材料、環(huán)境、信息等,以及進(jìn)一步專業(yè)化形成的分支領(lǐng)域;進(jìn)而又有不同學(xué)科和領(lǐng)域形成的交叉學(xué)科等。據(jù)統(tǒng)計(jì),可定義的學(xué)科領(lǐng)域就有8530個(gè)[2]。這些學(xué)科和領(lǐng)域之間缺少系統(tǒng)的邏輯,難以準(zhǔn)確反映各門知識(shí)之間的內(nèi)在關(guān)系。更應(yīng)引起重視的是,學(xué)科、領(lǐng)域及其分支的形成,盡管當(dāng)時(shí)有其積極的意義,但逐步也會(huì)在無形中形成與其他學(xué)科領(lǐng)域的隔離,不利于學(xué)科無縫交叉和融合。

由此,我們有理由提出以下問題:各種各樣的學(xué)科之間的邏輯關(guān)系是什么?已積累的各方面知識(shí)之間是否有一定的規(guī)律?打破原有學(xué)科和領(lǐng)域的分類,按現(xiàn)有知識(shí)之間的邏輯關(guān)系勾畫科學(xué)技術(shù)的完整布局是否可能?現(xiàn)有知識(shí)體系中是否存在缺失的環(huán)節(jié)?如果缺失,可能在哪些方面?這些方面是否構(gòu)成現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的瓶頸問題?這些是當(dāng)前應(yīng)當(dāng)思考的十分重要的問題,可能比爭(zhēng)論投資與回饋更為重要。

根據(jù)已有科學(xué)技術(shù)的積累,明確各學(xué)科和領(lǐng)域之間的邏輯關(guān)系,不僅有利于科學(xué)研究機(jī)構(gòu)的發(fā)展和組織,有利于教育體系的構(gòu)建,也可促進(jìn)學(xué)科交叉,實(shí)現(xiàn)相關(guān)學(xué)科的無縫融合,以最大限度地減少重復(fù)、促進(jìn)合作,同時(shí)將極大地促進(jìn)教育體系的重構(gòu)和交叉學(xué)科人才的培養(yǎng)。從這個(gè)意義說,知識(shí)體系結(jié)構(gòu)和邏輯應(yīng)當(dāng)滿足的條件是:

(1) 相似性:科學(xué)知識(shí)體系的結(jié)構(gòu)與邏輯要與研究對(duì)象的結(jié)構(gòu)和邏輯一致,形成完整的體系結(jié)構(gòu);

(2) 普遍性:最大限度地歸納共性、減少重復(fù),有利于交叉和融合;

(3) 適應(yīng)性:將研究對(duì)象和知識(shí)體系的層次結(jié)構(gòu)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)重大需求有機(jī)統(tǒng)一,以便在知識(shí)體系的充分支持下更為科學(xué)地應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)。

3. 知識(shí)體系的多層次、多尺度屬性和介尺度復(fù)雜性

我們需要重視知識(shí)體系的多層次、多尺度屬性和介尺度復(fù)雜性。物質(zhì)世界和人類自身的結(jié)構(gòu)及其中的邏輯關(guān)系表現(xiàn)為多層次結(jié)構(gòu),每一層次又表現(xiàn)為多尺度的結(jié)構(gòu),建立每一層次多尺度之間的關(guān)系和不同層次之間的關(guān)聯(lián)是現(xiàn)代科學(xué)的中心任務(wù),其中每一層次的介尺度結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)這一中心任務(wù)的關(guān)鍵。因此,多層次、多尺度和介尺度將是一個(gè)完整合理的知識(shí)體系的顯著特征。

圖1.科學(xué)技術(shù)研究對(duì)象的多層次、多尺度特征及介尺度復(fù)雜性。

如圖1列出的科學(xué)技術(shù)的研究對(duì)象有:自然界、人們?cè)诟脑熳匀坏倪^程中形成的物質(zhì)加工科學(xué)、認(rèn)識(shí)人類自身過程中形成的生命科學(xué),以及認(rèn)識(shí)人際行為的社會(huì)科學(xué)。

英文單詞前綴“meso”源自古希臘的單詞mésos,意思是“中間”或“之間”。研究問題或過程的時(shí)候,我們通常將大量“單元”的群體當(dāng)作“系統(tǒng)”。系統(tǒng)還受到其與環(huán)境之間的邊界的影響。這里的“介尺度”不是指絕對(duì)的物理尺寸,而是個(gè)相對(duì)的概念,指的是任何介于單元尺度與系統(tǒng)尺度之間的尺度范圍。這種介尺度可以存在于不同的層次,因而具體尺寸可以十分多樣[7]。物理學(xué)通常談及的“介觀”尺度僅僅是介尺度的一例,它是以原子、分子尺度為單元尺度,以塊體材料尺度為系統(tǒng)尺度時(shí)的介尺度[8]。

傳統(tǒng)的方法關(guān)注每一層次的單元尺度和系統(tǒng)尺度,而認(rèn)識(shí)這種多尺度問題的關(guān)鍵在于介尺度結(jié)構(gòu),即介于單元和系統(tǒng)之間的尺度上表現(xiàn)出的動(dòng)態(tài)非均勻結(jié)構(gòu),或來源于這類動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)的靜態(tài)結(jié)構(gòu),是各領(lǐng)域共同的挑戰(zhàn)性問題。需要指出的是,介尺度過程不僅與所處的領(lǐng)域有關(guān),還與同一領(lǐng)域所處的層次有關(guān),如圖1所示。這是介尺度問題固有復(fù)雜性的根源。

3.1. 自然界

自然界的最小單元是基本粒子。在此之上,依次有強(qiáng)子、原子核、原子,不同的原子又進(jìn)一步構(gòu)成分子及宏觀材料或礦物,而不同礦物構(gòu)成巖石,又由巖石形成地質(zhì)單元結(jié)構(gòu),再進(jìn)一步由地質(zhì)單元構(gòu)成地球和各種星體,以此類推,構(gòu)成整個(gè)宇宙。因此,從基本粒子到宇宙之間存在多層次、多尺度的結(jié)構(gòu)。由于知識(shí)的局限,不同層次就構(gòu)成了不同的學(xué)科,而不同學(xué)科之間的融合和集成卻十分困難。這一方面是知識(shí)體系本身屬性的自然反映,而另一方面,這種多層次的屬性又導(dǎo)致了層次之間的隔閡。在一個(gè)學(xué)科中作為“系統(tǒng)”來研究的對(duì)象,在其相鄰學(xué)科中則是“單元”,反之亦然。因此,對(duì)同一研究對(duì)象,所用術(shù)語和方法不同,學(xué)科可能差別很大,造成了學(xué)科之間的隔閡。這是科技領(lǐng)域中長期存在的問題。雖然大家可能都意識(shí)到了,但關(guān)注不夠。

3.2. 物質(zhì)加工科學(xué)

同樣,改造自然的物質(zhì)加工科學(xué)也表現(xiàn)為多層次和多尺度的特征。對(duì)此,由于研究工作不斷深入,對(duì)其多層次、多尺度特征的認(rèn)識(shí)也更為明確。物質(zhì)轉(zhuǎn)化過程涉及三個(gè)層次:材料、反應(yīng)器和生態(tài)環(huán)境,分別對(duì)應(yīng)物質(zhì)加工研發(fā)的不同階段,即工藝創(chuàng)新、過程設(shè)備研發(fā)和系統(tǒng)集成。具體到每個(gè)層次,其內(nèi)部往往可分為單元尺度、介尺度和系統(tǒng)尺度。盡管三個(gè)層次研究的內(nèi)容和對(duì)象截然不同,并形成不同的分支學(xué)科,但卻具有以下共同的屬性:①三個(gè)層次均具有多尺度特征;②對(duì)三個(gè)層次涉及的邊界尺度(原子/分子、顆粒、單元設(shè)備和生態(tài)環(huán)境),傳統(tǒng)理論研究已較為深入,并逐步形成不同的學(xué)科:化學(xué)、化學(xué)工程和過程系統(tǒng)工程;③對(duì)于三個(gè)層次中介于各自的邊界尺度之間的介尺度問題認(rèn)識(shí)十分有限,而這分別對(duì)應(yīng)于工藝創(chuàng)新、過程設(shè)備放大和系統(tǒng)集成階段的瓶頸問題,成為現(xiàn)代物質(zhì)科學(xué)和工程研發(fā)的焦點(diǎn)問題,也是取得進(jìn)一步突破的關(guān)鍵。

3.3. 生命科學(xué)

生命體系也呈現(xiàn)典型的多層次、多尺度和介尺度結(jié)構(gòu)。盡管不同層次研究的問題、內(nèi)容與方法不同,但四個(gè)層次均具有多尺度特征:生物大分子層次包括氨基酸和核苷酸、二級(jí)結(jié)構(gòu)和蛋白質(zhì)、核酸等;細(xì)胞層次包括蛋白質(zhì)等生物大分子、許多分子(包括生物大分子和其他分子)形成的超大分子機(jī)器或(亞)細(xì)胞器和細(xì)胞;器官層次則由細(xì)胞、組織和功能器官組成;生命體層次則由器官、功能系統(tǒng)(如消化系統(tǒng)、血液系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng))和完整生命體組成。對(duì)四個(gè)層次涉及的邊界尺度,即基本單元分子、生物大分子、細(xì)胞、器官和生命體,傳統(tǒng)理論研究已較為深入,并逐步形成不同的學(xué)科:分子生物學(xué)、細(xì)胞生物學(xué)、組織學(xué)和系統(tǒng)生物學(xué)。但對(duì)于四個(gè)層次中介于各自的邊界尺度之間的介尺度問題,認(rèn)識(shí)十分有限,分別對(duì)應(yīng)非編碼RNA、生物大分子動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)、細(xì)胞器調(diào)控、組織和功能系統(tǒng)中的瓶頸問題,成為現(xiàn)代生物學(xué)和醫(yī)學(xué)研發(fā)的焦點(diǎn)問題,久攻不破。

3.4. 社會(huì)科學(xué)

社會(huì)科學(xué)是學(xué)科的一大門類,涉及社會(huì)及其中的人際關(guān)系[9],也表現(xiàn)出多層次屬性,如家庭、城鎮(zhèn)、國家等。每個(gè)層次上也包含多個(gè)尺度,并表現(xiàn)出介尺度復(fù)雜性。就是說,每個(gè)層次上的群體現(xiàn)象也是對(duì)應(yīng)分支學(xué)科的最具挑戰(zhàn)性的問題。在此不再詳細(xì)評(píng)述。

3.5. 四類科學(xué)的共同屬性

以上四類(見圖1)僅是具有代表性且易于理解的科學(xué)技術(shù)研究的內(nèi)容。事實(shí)上,還有很多內(nèi)容,雖然非實(shí)物存在,但也表現(xiàn)為多層次、多尺度的特征。比如神經(jīng)和認(rèn)知系統(tǒng),再比如語言邏輯和結(jié)構(gòu),等等。盡管這些具體對(duì)象存在差別,但其共性的特征是明顯的,即都包含了多層次的系統(tǒng),每一層次又都表現(xiàn)為多尺度,即單元尺度、系統(tǒng)尺度及介于單元和系統(tǒng)之間的介尺度,而介尺度問題也是認(rèn)識(shí)多尺度特征的瓶頸。

近年來的研究表明,多個(gè)層次的介尺度問題已成為實(shí)現(xiàn)各層次量化和對(duì)各層次進(jìn)行關(guān)聯(lián)的挑戰(zhàn)性問題[6–8,10,11]。所有的介尺度問題盡管呈現(xiàn)多樣性和復(fù)雜性,但其共同特征是它們可能受共同的原理支配。這些共同的特征包括非均勻性、動(dòng)態(tài)、分相等。現(xiàn)代科學(xué)分支一般是以一個(gè)層次為研究對(duì)象,不同層次之間的集成融合仍十分困難。在一個(gè)層次(或一個(gè)學(xué)科)上,現(xiàn)代科學(xué)對(duì)其單元和系統(tǒng)尺度關(guān)注較多,而對(duì)介于單元和系統(tǒng)的介尺度問題關(guān)注則很少。故而,人們往往被迫采用平均化方法來處理介尺度非均勻結(jié)構(gòu)。因而也產(chǎn)生了試圖關(guān)聯(lián)單元尺度和系統(tǒng)尺度的復(fù)雜性科學(xué)。然而,復(fù)雜性科學(xué)對(duì)層次性和每一層次的介尺度問題關(guān)注不夠,沒有認(rèn)識(shí)到介尺度上缺失的科學(xué)原理,這也就是提出介尺度科學(xué)的根本原因[6–8,10,11]。

4. 實(shí)現(xiàn)技術(shù)體系與知識(shí)體系的融合

知識(shí)體系與技術(shù)體系可以融為一體。廣義講,所有應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)和邏輯所涉及的科學(xué)知識(shí)范疇都是相同的,區(qū)別只是用這些知識(shí)解決問題的表現(xiàn)方式不同而已,因而也呈現(xiàn)多層次、多尺度和介尺度的特征,可與知識(shí)體系融為一體。

具體技術(shù)和應(yīng)用領(lǐng)域的形成無一不是建立在前述各層次知識(shí)的基礎(chǔ)之上,并在發(fā)展中為知識(shí)體系的形成提供從具體問題中歸納出的共性規(guī)律??茖W(xué)與技術(shù)的界限越來越模糊正是這一屬性的結(jié)果。

依據(jù)研究?jī)?nèi)容,我們可以大致把與社會(huì)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的科技領(lǐng)域,如能源、材料、信息、地球與氣候、生命與健康、農(nóng)業(yè)、空間等(當(dāng)然,可以有不同的歸納,但并不影響我們分析知識(shí)與技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)系),歸于多層次的知識(shí)體系。每個(gè)領(lǐng)域,在發(fā)展過程中都涉及上述多層次、多尺度的知識(shí),只不過應(yīng)用知識(shí)的對(duì)象有所差異而已。

然而由于認(rèn)識(shí)的局限,長期以來,這些共同的基本規(guī)律的研究稱為基礎(chǔ)研究,而應(yīng)用知識(shí)解決具體問題的研究稱為應(yīng)用研究?,F(xiàn)在看來,這樣的區(qū)分不利于各領(lǐng)域的交叉,也不利于知識(shí)體系的融合??梢韵嘈牛S著知識(shí)體系完整性的提升,這一區(qū)別將逐步淡化。

圖2.科學(xué)技術(shù)布局的概念模型。

結(jié)合上述兩節(jié)討論的內(nèi)容,考慮現(xiàn)有知識(shí)和自然界的多層次、多尺度屬性,就形成了知識(shí)體系和應(yīng)用領(lǐng)域之間的關(guān)系,也就是科學(xué)技術(shù)的布局,如圖2所示。其中,“緯”(同心圓)為知識(shí),涉及基本粒子、分子原子、材料、工程、地學(xué)、空間、天文、宇宙等層次(這里的“工程”層次比其他層次更為廣泛,涉及各個(gè)領(lǐng)域);“經(jīng)”(放射線)為技術(shù),各領(lǐng)域橫貫各個(gè)層次的知識(shí);中心區(qū)域是工具、理論、方法及通用知識(shí)(如數(shù)學(xué)、力學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)等)。如此,按圖2的結(jié)構(gòu)和邏輯組織、部署科研,可望事半功倍。當(dāng)然圖2只是一個(gè)粗略的構(gòu)架,還需進(jìn)一步完善。事實(shí)上,不同人會(huì)有不同的組織方案,但圖2的構(gòu)架和邏輯不會(huì)有太大改變。

5. 填補(bǔ)現(xiàn)有知識(shí)體系缺少的環(huán)節(jié)

我們需要填補(bǔ)現(xiàn)有知識(shí)體系缺少的環(huán)節(jié)。各層次的介尺度問題是知識(shí)和技術(shù)體系共同缺失的環(huán)節(jié),而不同層次的介尺度問題又可能具有共同的規(guī)律,受統(tǒng)一的原理支配,彌補(bǔ)這一原理將引發(fā)科學(xué)和技術(shù)整體的變革性進(jìn)步。

在前面敘述的多層次知識(shí)和技術(shù)體系中,每個(gè)層次里,大家關(guān)注較多的是該層次的單元和系統(tǒng)(邊界尺度),研究眾多單元如何構(gòu)成系統(tǒng)并試圖將單元行為與系統(tǒng)行為相關(guān)聯(lián)。這種分層次的認(rèn)識(shí),就逐步導(dǎo)致各種分支學(xué)科的形成。然而人們逐步地認(rèn)識(shí)到,各層次單元的行為相對(duì)較為簡(jiǎn)單,可運(yùn)用已有知識(shí)進(jìn)行描述;而多個(gè)單元之間相互作用,在很大程度上,決定了本層次系統(tǒng)(也是上一層次單元)的屬性十分復(fù)雜,用傳統(tǒng)的理論和方法無法解決。對(duì)介尺度問題的處理往往僅根據(jù)實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象,或僅基于假設(shè):統(tǒng)計(jì)力學(xué)假設(shè)分布函數(shù),流體力學(xué)假設(shè)本構(gòu)方程,天文學(xué)對(duì)無數(shù)星星、星系進(jìn)行粗?;幚淼?。對(duì)介尺度過程及其原理的忽視成為現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)一個(gè)缺失的環(huán)節(jié),也是科學(xué)技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展的嚴(yán)重障礙。比如,工程中的很多問題都還依賴于平均化處理,忽略介尺度結(jié)構(gòu);許多湍流計(jì)算、化工過程、氣象、氣候等工程應(yīng)用軟件采用的也是平均化經(jīng)驗(yàn)參數(shù)處理。有的學(xué)科甚至雖然涉及的是介尺度,但還沒有認(rèn)識(shí)到介尺度的重要性。許多名義上的多尺度研究實(shí)際上主要關(guān)注的是單元尺度和系統(tǒng)尺度,對(duì)介尺度關(guān)注不夠,忽略了介尺度上的重要支配原理。近年來,這種狀況有所改觀,但對(duì)介尺度的關(guān)注仍舊不足。至于不同層次的知識(shí)如何實(shí)現(xiàn)無縫融合,就更加困難。此外,更全面地看,處于兩個(gè)相鄰層次之間的邊界尺度實(shí)際上受到這兩個(gè)層次中的介尺度的影響,因而,只有充分認(rèn)識(shí)了這兩個(gè)介尺度,才能完全把握這個(gè)邊界尺度。就是說,有關(guān)邊界尺度的傳統(tǒng)知識(shí)也需要在認(rèn)識(shí)介尺度效應(yīng)的基礎(chǔ)上加以更新。

最近幾年,逐步從化學(xué)工程研究發(fā)展產(chǎn)生的介尺度科學(xué)概念,觸動(dòng)并引起了大家對(duì)這一問題的重視,更為重要的是,認(rèn)識(shí)到不同層次介尺度問題可能滿足共同的物理原理(控制機(jī)制在競(jìng)爭(zhēng)中的協(xié)調(diào))和數(shù)學(xué)構(gòu)架(多目標(biāo)變分)[6,8]。一旦這一概念得以確認(rèn)并發(fā)展成為一個(gè)跨學(xué)科的科學(xué),現(xiàn)有知識(shí)缺失的環(huán)節(jié)將得以填補(bǔ)。這將有力地推動(dòng)各學(xué)科的進(jìn)步和不同層次學(xué)科之間的融合。因此,介尺度科學(xué)是一個(gè)十分值得各學(xué)科領(lǐng)域共同關(guān)注的前沿方向,應(yīng)當(dāng)屬于圖2的中心區(qū)域。

在化工領(lǐng)域,我們已取得了一定的進(jìn)展[6,7,10-12]:從早期對(duì)氣-固流態(tài)化系統(tǒng)進(jìn)行具體的介尺度建模[所謂能量最小多尺度(EMMS)模型],逐步發(fā)展到提出主導(dǎo)機(jī)制在競(jìng)爭(zhēng)中協(xié)調(diào)這一可能的普遍原理(EMMS原理)。我們認(rèn)為,所有的介尺度問題或過程都主要受到至少兩個(gè)機(jī)制的主導(dǎo)。為方便討論,我們以兩機(jī)制主導(dǎo)為例,即假定“機(jī)制A= 極值1”和“機(jī)制B= 極值2”共同控制著系統(tǒng)的行為。此時(shí),A機(jī)制主導(dǎo)和B機(jī)制主導(dǎo)的狀態(tài)以時(shí)空交替的方式并存[6]。因此,系統(tǒng)的變分判據(jù)在物理上可以表達(dá)為主導(dǎo)機(jī)制在競(jìng)爭(zhēng)中的協(xié)調(diào),在數(shù)學(xué)上表達(dá)為多目標(biāo)變分問題[6–8]:

服從守恒定律:Fi(X) = 0,i= 1, 2, ...,m(m<n)

其中,結(jié)構(gòu)參量X = {x1,x2, ...,xn}。

隨著B的主導(dǎo)作用的相對(duì)增強(qiáng)(相對(duì)于A),依次歷經(jīng)三個(gè)區(qū)域,如圖3所示(示例了氣-固流態(tài)化結(jié)果),呈現(xiàn)出明顯不同的結(jié)構(gòu)。

(1)A機(jī)制主導(dǎo):當(dāng)“A= 極值1”起主導(dǎo)作用,而“B=極值2”受到抑制,系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)幾乎完全由A控制,而機(jī)制B對(duì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)幾乎沒有作用。

(2)A–B競(jìng)爭(zhēng)中協(xié)調(diào):隨著“機(jī)制B= 極值2”相對(duì)于“機(jī)制A= 極值1”主導(dǎo)作用的增強(qiáng),往往存在一個(gè)臨界點(diǎn),此時(shí)A失去相對(duì)于B的絕對(duì)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì),必須與B協(xié)調(diào)。這導(dǎo)致A機(jī)制主導(dǎo)狀態(tài)與B機(jī)制主導(dǎo)狀態(tài)(此時(shí)的主導(dǎo)狀態(tài)未必是完全主導(dǎo)狀態(tài),往往與兩個(gè)機(jī)制的相對(duì)主導(dǎo)性有關(guān)[13],如圖3中部的三個(gè)結(jié)果所示)在時(shí)空上交替出現(xiàn),造成了系統(tǒng)在介尺度上動(dòng)態(tài)變化的復(fù)雜性。

(3)B機(jī)制主導(dǎo):當(dāng)B的主導(dǎo)作用達(dá)到另一個(gè)臨界值時(shí),A完全受到抑制,而B得以充分實(shí)現(xiàn),系統(tǒng)完全由機(jī)制B控制。

雖然隨研究領(lǐng)域和具體系統(tǒng)的不同,由機(jī)制相對(duì)主導(dǎo)性的改變所導(dǎo)致的控制區(qū)域過渡的形式可能十分復(fù)雜、多樣,但上述“三區(qū)域”特征可能是普遍存在的。正是由于介尺度現(xiàn)象不僅與操作區(qū)域有關(guān),還與研究領(lǐng)域、層次有關(guān),所以探索其共性原理十分困難[13]。

為驗(yàn)證EMMS原理的普遍性,拓展其適用范圍,我們需要不同學(xué)科之間的交叉、融合,以尋找“競(jìng)爭(zhēng)中協(xié)調(diào)”原理的更多證據(jù)。通過考察不同層次的系統(tǒng),可以闡明層次的影響;通過改變操作條件,可以驗(yàn)證操作區(qū)域的影響。一旦取得進(jìn)展,建立起介科學(xué),我們有望解決不同領(lǐng)域的介尺度問題,推動(dòng)不同領(lǐng)域在理論、計(jì)算、實(shí)驗(yàn)方面的革命性進(jìn)步,如圖4所示。

圖3.隨機(jī)制B的主導(dǎo)作用增強(qiáng)(相對(duì)于機(jī)制A),依次出現(xiàn)三個(gè)區(qū)域。

由于現(xiàn)實(shí)世界的復(fù)雜性和多樣性總是出現(xiàn)在介尺度上,理論、實(shí)驗(yàn)、計(jì)算應(yīng)當(dāng)都聚焦于介尺度現(xiàn)象,如圖4所示。首先,需要建立相關(guān)理論以表達(dá)介尺度上競(jìng)爭(zhēng)中的協(xié)調(diào)原理,并通過多目標(biāo)變分方法求解多尺度動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)。隨著來自具體問題的證據(jù)積累,介科學(xué)可能發(fā)展為一門交叉科學(xué)。其次,實(shí)驗(yàn)可以產(chǎn)生多尺度數(shù)據(jù),利用介科學(xué)方法可以識(shí)別這些數(shù)據(jù)背后的主導(dǎo)機(jī)制,對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行介尺度建模,這也有望為介科學(xué)的普遍性提供依據(jù)。第三,計(jì)算也可以依據(jù)介科學(xué)來進(jìn)行多尺度建模,通過實(shí)現(xiàn)邏輯、結(jié)構(gòu)的相似性來開發(fā)軟件和硬件[11],實(shí)現(xiàn)所謂“虛擬現(xiàn)實(shí)”。如果介科學(xué)建立起來,它不僅可以為揭示現(xiàn)象背后的機(jī)制發(fā)揮重要作用,而且可以提升模型的預(yù)測(cè)能力、計(jì)算速度,促進(jìn)虛擬現(xiàn)實(shí)的實(shí)現(xiàn)和新的科研模式的形成[14]。

6. 提煉介科學(xué)共性原理

只有通過研究具體介尺度問題,并注意其規(guī)律的普適性,才能獲得介科學(xué)的共性原理。也就是,從特殊到一般的歸納法。當(dāng)今我們所面臨的多數(shù)挑戰(zhàn)的實(shí)質(zhì)源于介尺度復(fù)雜性。由于這種復(fù)雜性的多樣性,直接推導(dǎo)出介尺度普遍理論可能不太現(xiàn)實(shí)。相反,我們可以通過研究具體問題,為揭示介科學(xué)共性原理積累充分的依據(jù)。

根據(jù)以上分析,結(jié)合當(dāng)前各領(lǐng)域的前沿和難點(diǎn),以下幾個(gè)問題是典型的介尺度問題。應(yīng)用介科學(xué)的概念(見圖4)將加速解決這些問題,他們的突破也將帶動(dòng)相應(yīng)學(xué)科和領(lǐng)域的重大進(jìn)展,并反過來為介科學(xué)提供具體的范例,有力地促進(jìn)介尺度科學(xué)的形成和發(fā)展。

(1) 光伏、光合、催化機(jī)理的突破:將推動(dòng)可持續(xù)能源和材料技術(shù)的革命,為應(yīng)對(duì)氣候變化,實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供解決方案;

(2) 蛋白質(zhì)三維動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)和細(xì)胞內(nèi)動(dòng)態(tài)過程這兩個(gè)層次的介尺度問題的認(rèn)識(shí):將推動(dòng)生命和健康科學(xué)革命的發(fā)生;

(3) 湍流、氣象、氣候、工程、天文、宇宙復(fù)雜系統(tǒng)的認(rèn)識(shí):將極大地提升可持續(xù)發(fā)展的能力,增加人類認(rèn)識(shí)自然、改造自然和防災(zāi)減災(zāi)的能力;

(4) 神經(jīng)系統(tǒng)與智能科學(xué):通過對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)多層次、多尺度信息傳遞和處理機(jī)理的認(rèn)識(shí),推動(dòng)認(rèn)知、腦、計(jì)算、智能科學(xué)的進(jìn)步;

(5) 超導(dǎo)、儲(chǔ)能(熱、電)、量子材料、功能材料設(shè)計(jì):將帶來能源、信息、材料領(lǐng)域的重大突破;

(6) 材料設(shè)計(jì)、合成和規(guī)模制備:推動(dòng)工業(yè)現(xiàn)代化,特別是制造業(yè)的發(fā)展;

(7) 超級(jí)計(jì)算、智能、大數(shù)據(jù)、虛擬現(xiàn)實(shí):將極大地提升人類認(rèn)識(shí)和改造自然的能力,開創(chuàng)科研模式的重大變革和生活生產(chǎn)方式的革命。

此外,在圖2中更小和更大兩個(gè)極端層次上的介尺度問題的突破,比如,量子力學(xué)的進(jìn)一步深化,星系和超星系結(jié)構(gòu)及其演化規(guī)律的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)等,也將從根本上推動(dòng)人們對(duì)物質(zhì)世界認(rèn)識(shí)的深入。

圖4.大數(shù)據(jù)、超級(jí)計(jì)算、介科學(xué)、虛擬現(xiàn)實(shí)與新科技模式的實(shí)現(xiàn)途徑之間的關(guān)聯(lián)。

基于介科學(xué)的概念解決這些不同領(lǐng)域的問題,可以自覺地推動(dòng)學(xué)科交叉以三種方式(圖5)發(fā)展。

(1) 跨學(xué)科方式1:跨越同一學(xué)科內(nèi)處于不同層次的子學(xué)科。本文探討的介科學(xué)概念已用于研究物質(zhì)加工科學(xué)中不同層次(子學(xué)科)的介尺度問題,比如材料層次的界面與材料結(jié)構(gòu);反應(yīng)器層次的氣–固流態(tài)化系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)非均勻結(jié)構(gòu),氣–液系統(tǒng),湍流;生態(tài)環(huán)境層次的過程集成超結(jié)構(gòu)[15]。

(2) 跨學(xué)科方式2:跨越不同學(xué)科。研究前面列出的挑戰(zhàn)性問題涉及不同的領(lǐng)域。比如,對(duì)于神經(jīng)系統(tǒng),不同層次介尺度上的動(dòng)態(tài)變化可能遵循與復(fù)雜流動(dòng)、關(guān)聯(lián)電子系統(tǒng)、蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)等問題相同的規(guī)律,也就是,這些問題可能都與不同主導(dǎo)機(jī)制競(jìng)爭(zhēng)中的協(xié)調(diào)原理相關(guān)。

(3) 跨學(xué)科方式3:跨越所有學(xué)科普遍存在的共同問題??梢赃M(jìn)一步將學(xué)科交叉拓展到研究所有領(lǐng)域的共同問題,比如大數(shù)據(jù)、超級(jí)計(jì)算、虛擬現(xiàn)實(shí),如圖4所示。

如果不同學(xué)科和領(lǐng)域能夠聯(lián)合探討上述三種學(xué)科交叉方式,我們將會(huì)看到截然不同的科學(xué)技術(shù)態(tài)勢(shì),即基于分享介尺度共性原理。該論斷可能有些唐突,但至少值得重視和嘗試。

以發(fā)展介科學(xué)為目標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)中的協(xié)調(diào)原理(EMMS,見第5節(jié))采用的是不同于熱力學(xué)的思路。熱力學(xué)期望采用單一的變分判據(jù)來確定系統(tǒng)的穩(wěn)態(tài)。

事實(shí)上,只要涉及兩個(gè)及以上的主導(dǎo)機(jī)制(第5節(jié)討論的圖3中的A–B協(xié)調(diào)區(qū)域),要直接推導(dǎo)出單一的變分判據(jù)就十分困難,因?yàn)椴煌闹鲗?dǎo)機(jī)制目標(biāo)相左。這時(shí)需要考慮反映不同機(jī)制(可能對(duì)應(yīng)于不同耗散過程)的不同變分判據(jù)在競(jìng)爭(zhēng)中的協(xié)調(diào)。這也可能是非線性非平衡熱力學(xué)中,對(duì)于耗散結(jié)構(gòu)[16]選取統(tǒng)一的單一變分判據(jù)如此困難[17]、爭(zhēng)議重重[18]的原因所在。

依據(jù)EMMS原理(其適應(yīng)性已在許多系統(tǒng)中得到驗(yàn)證[6,8,11]),我們進(jìn)一步推斷,上面提到的這些爭(zhēng)議是由于忽視了競(jìng)爭(zhēng)中的協(xié)調(diào)原理,以及變分判據(jù)與操作區(qū)域有關(guān)這一規(guī)律(見第5節(jié)及圖3),當(dāng)然這還需要更多的證據(jù)來核實(shí)。換句話說,最小耗散[19]與最大耗散[20]分別對(duì)應(yīng)于不同的主導(dǎo)機(jī)制,二者共同控制著復(fù)雜系統(tǒng)的結(jié)構(gòu),這已在湍流[21,22]、氣–固流態(tài)化[12,13]、反應(yīng)–擴(kuò)散系統(tǒng)[23]中得到了初步驗(yàn)證[13]。二者可以在同一個(gè)系統(tǒng)中起作用,但只限于A–B協(xié)調(diào)區(qū)域(參見圖3),且以交替實(shí)現(xiàn)的方式,即在同一時(shí)刻、不同位置,或同一位置不同時(shí)刻分別呈現(xiàn)各自的極值趨勢(shì)。而對(duì)于A機(jī)制主導(dǎo)區(qū)域、B機(jī)制主導(dǎo)區(qū)域,單一的極值判據(jù)(最小耗散或最大耗散)可能適用,因?yàn)榇藭r(shí)的耗散過程是由單極值主導(dǎo)的。

圖5.三種跨學(xué)科方式:跨越同一學(xué)科內(nèi)處于不同層次的子學(xué)科,跨越不同學(xué)科,跨越所有學(xué)科普遍存在的共同問題[3](NBIC表示納米技術(shù)、生物技術(shù)、信息技術(shù)和認(rèn)知科學(xué))。

以目前掌握的證據(jù),我們初步推斷,考慮不同主導(dǎo)機(jī)制(對(duì)應(yīng)于不同的變分判據(jù))之間競(jìng)爭(zhēng)中的協(xié)調(diào),重視變分判據(jù)對(duì)操作區(qū)域的依賴性,可以平息上述爭(zhēng)議。就是說,單一的總耗散(熵產(chǎn)生)變分判據(jù)可能不足以描述A–B協(xié)調(diào)區(qū)域。這一關(guān)鍵問題一直未受關(guān)注。介科學(xué)的任務(wù)之一就是解決這個(gè)問題[13]。另一個(gè)需要闡明的問題:EMMS原理的適用范圍有多大?國家自然科學(xué)基金委員會(huì)已經(jīng)啟動(dòng)了介科學(xué)研究計(jì)劃[24,25],資助不同領(lǐng)域的研究。該計(jì)劃的宗旨是搜集更多的證據(jù),從不同方面探討競(jìng)爭(zhēng)中協(xié)調(diào)的EMMS原理的普適性,比如原理涉及的基本問題,以及變分判據(jù)等。

7. 能源技術(shù)研究規(guī)劃實(shí)例

目前,能源研究主要按能源的類型來組織,比如,核能、可再生能源、化石能源。將來,可以依據(jù)知識(shí)體系的邏輯,在全面考慮和學(xué)科交叉的基礎(chǔ)上,設(shè)計(jì)一個(gè)能源研究綜合體,以便揭示整個(gè)領(lǐng)域的關(guān)鍵技術(shù)和共性科學(xué)問題,用以組建團(tuán)隊(duì)、建設(shè)機(jī)構(gòu)、構(gòu)建平臺(tái)。

能源是社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素之一,但能源的使用又導(dǎo)致了氣候變化這一全球性的挑戰(zhàn)。當(dāng)然,多數(shù)政府和工業(yè)研發(fā)部門都將能源研究作為主要任務(wù)。能源研究的效率與人類可持續(xù)發(fā)展的能力密切相關(guān)。合理地規(guī)劃、組織研發(fā)活動(dòng)對(duì)于提高研究效率、催生能源革命至關(guān)重要。然而,現(xiàn)有能源研究基本上沒有考慮知識(shí)體系的邏輯、結(jié)構(gòu),因而,學(xué)科交叉難以實(shí)現(xiàn)。這是組織管理方面的局限。例如,通常不同的實(shí)驗(yàn)室分別研究核能、可再生能源、化石能源,以幾乎相互隔絕的方式各自發(fā)展。更甚的是,往往基于完全不同的學(xué)科,忽略了其知識(shí)上的共性和互補(bǔ)性。隨著我們對(duì)新科技革命、新科研模式、應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的探討,將來我們應(yīng)當(dāng)改變這種狀況。

基于知識(shí)體系的結(jié)構(gòu)和邏輯,圖6為針對(duì)核能、可再生能源和化石能源的能源研究綜合體提出的一個(gè)初步框架。換句話說,組織能源領(lǐng)域的研究需要遵循以下步驟:

(1) 組建專業(yè)團(tuán)隊(duì):確定不同層次上各類能源(如核能、可再生能源、化石能源)最具挑戰(zhàn)性的科學(xué)問題,以便組織專業(yè)的研究團(tuán)隊(duì)攻關(guān)這些與能源類型相關(guān)的問題。

(2) 創(chuàng)建學(xué)科交叉部門:分析同一層次上不同類型能源具體問題的相互關(guān)聯(lián),以確定共性科學(xué)問題,即組織同一層次不同能源的統(tǒng)一研究部門,也就是學(xué)科交叉部門。

圖6.依據(jù)知識(shí)體系的結(jié)構(gòu)與邏輯來規(guī)劃能源研究綜合體。

(3) 創(chuàng)建跨學(xué)科中心:探索不同層次上的共同挑戰(zhàn),比如介尺度問題,需要?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)研究能源領(lǐng)域共性問題的部門,即跨學(xué)科中心。

(4) 建立通用平臺(tái):為不同的團(tuán)隊(duì)和部門建立通用平臺(tái),注重其在理論、實(shí)驗(yàn)、計(jì)算方面的能力和水平。

對(duì)能源研究綜合體的這種多級(jí)規(guī)劃可望將重復(fù)研究降到最低,最大限度地加強(qiáng)不同團(tuán)隊(duì)、部門之間的互動(dòng),形成研發(fā)實(shí)力。當(dāng)然,與此匹配的管理機(jī)制也是達(dá)到預(yù)期目標(biāo)的關(guān)鍵。

8. 形成新的科研模式

我們需要引導(dǎo)新科研模式的形成。理清知識(shí)體系的結(jié)構(gòu)與邏輯,將導(dǎo)致理論、方法、工具和思維方式的變革,再加上信息技術(shù)和數(shù)據(jù)科學(xué)的推動(dòng),未來的科研模式將發(fā)生根本性的變化。如何應(yīng)對(duì)這一變化,也是實(shí)現(xiàn)科技跨越式發(fā)展的另一關(guān)鍵問題,需要科技界、政府、相關(guān)部門給予關(guān)注。

(1)信息技術(shù)引發(fā)的變革:由于信息技術(shù)的發(fā)展和大數(shù)據(jù)的興起,新的科研模式也正在孕育之中[1]。這一過程又伴隨著科學(xué)的開放性和全球性的快速發(fā)展,比如開放獲取(Open Access, OA)和各式各樣的新的科研、出版、交流、共享模式,這些都將帶來科研環(huán)境的革命性變革。然而,如何理性地引導(dǎo)這一變革,卻是當(dāng)前科研管理方面面臨的重大挑戰(zhàn)。比如,OA當(dāng)然有利于人類對(duì)新知識(shí)的共享,但是OA應(yīng)當(dāng)如何健康發(fā)展,而不至于知識(shí)過度“商品化”而影響知識(shí)的健康傳播?究竟應(yīng)當(dāng)建立哪些制度來確保OA能夠造福人類?又比如,信息技術(shù)當(dāng)然對(duì)知識(shí)傳播方式的變革十分重要,但如何保證知識(shí)的質(zhì)量和有序?如何保證從海量數(shù)據(jù)中及時(shí)獲取可靠的知識(shí)?再比如,大數(shù)據(jù)被認(rèn)為可能導(dǎo)致科研模式的變革[1],但大數(shù)據(jù)背后隱藏的科學(xué)原理是什么?這需要引起科技界的充分重視。諸如此類的問題很多,需要建立全球制度予以規(guī)范。就像技術(shù)發(fā)展過程中逐步建立起專利制度一樣,當(dāng)前,在新的科研范式形成過程中,需要哪些新的全球性制度值得我們深思,也需要全球共同行動(dòng)。

(2) 研究方法、理論、技術(shù)的突破引發(fā)的變革:根據(jù)前述知識(shí)體系的結(jié)構(gòu)和邏輯,以及所討論的在介尺度上的缺失環(huán)節(jié),研究方法、理論、工具也應(yīng)有相應(yīng)的變革,而這些變革也會(huì)是新的科研模式的重要特征,同樣需要進(jìn)行一些學(xué)科方面的重組。比如,介尺度結(jié)構(gòu)往往呈現(xiàn)時(shí)空動(dòng)態(tài)和高度非均勻的屬性,并以有序和無序混合的形式為特征,這就對(duì)測(cè)量和實(shí)驗(yàn)技術(shù)提出了重大挑戰(zhàn),因?yàn)橐蟾叩臅r(shí)空分辨率。又比如蛋白質(zhì)三維動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)的測(cè)量、材料中電子的群體運(yùn)動(dòng)、神經(jīng)系統(tǒng)中每一層次介尺度上的信號(hào)傳導(dǎo)規(guī)律等,都將是未來科學(xué)研究的重要內(nèi)容。與之相適應(yīng),研究方法也會(huì)發(fā)生根本性的變革,以解析、推導(dǎo)和決定論為主導(dǎo)的研究方法,正在并將繼續(xù)逐步讓出一部分空間給數(shù)值和圖形模擬及不確定性的科學(xué)方法,甚至虛擬現(xiàn)實(shí)將成為重要的研究手段和工具。一些傳統(tǒng)的基于靜態(tài)、線性、平衡的理論將會(huì)被動(dòng)態(tài)、非線性、非平衡和以介尺度結(jié)構(gòu)為核心的理論所替代;各層次上介尺度問題的突破將使得不同層次知識(shí)集成和融合成為可能,導(dǎo)致不同學(xué)科的貫通,研究機(jī)構(gòu)、組織部門則應(yīng)全面重組以適應(yīng)知識(shí)體系的邏輯。這些將可能成為未來發(fā)展的趨勢(shì)。

我們應(yīng)當(dāng)對(duì)這兩方面的變革所引發(fā)的科研和思維模式的相應(yīng)變化做好充分的準(zhǔn)備,以理性地防止因思維慣性而帶來的變革阻力,引導(dǎo)科學(xué)技術(shù)的健康快速發(fā)展。

9. 結(jié)語

推動(dòng)時(shí)代必需的變革需要各方的共同努力。對(duì)知識(shí)體系的結(jié)構(gòu)與邏輯的完整認(rèn)識(shí),以及科研環(huán)境的變化將導(dǎo)致新的科技布局和新的科研模式的逐步形成,這將是21世紀(jì)科學(xué)技術(shù)的特征之一。對(duì)這一進(jìn)程的推動(dòng),需要各界的共同努力,否則由于我們的思維慣性,可能導(dǎo)致這一過程相當(dāng)漫長。本文的目的就在于提醒全球各界,推動(dòng)這一進(jìn)程需要各學(xué)科的共同努力,更需要政府堅(jiān)定的支持。學(xué)科界限的打破并逐步融合,新思想的出現(xiàn)并得到及時(shí)支持,都需要學(xué)術(shù)界采取一種開放的心態(tài),也需要科技界、政府、所有國際科學(xué)組織的積極推動(dòng)。各方對(duì)這些變革的態(tài)度將決定一場(chǎng)新的科技革命能否到來、新的科研模式能否形成,而這些對(duì)于開放的全球性科學(xué)至關(guān)重要。這里的“開放”不僅指對(duì)知識(shí)的獲取,也指思維方式;“全球性”不僅指空間上,也指不同學(xué)科的交叉,作為一個(gè)整體!隨著我們對(duì)可能的共性原理認(rèn)識(shí)的增進(jìn),自然科學(xué)、工程科學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)將會(huì)沿著介尺度這一共同道路,在一定程度上達(dá)到統(tǒng)一。各方面應(yīng)對(duì)此有充分的認(rèn)識(shí)。只有這樣,人類才能更有效地應(yīng)對(duì)全球性的挑戰(zhàn)。

此外,這些變化必然引發(fā)各個(gè)國家創(chuàng)新體系、教育體系和科研管理模式的變化,各國政府均應(yīng)主動(dòng)地去適應(yīng)這些變化,對(duì)國家創(chuàng)新體系做出必要的調(diào)整,對(duì)科技隊(duì)伍的規(guī)模和結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化。在全球?qū)用?,國際科學(xué)組織應(yīng)當(dāng)考慮各國創(chuàng)新體系之間的關(guān)系,甚至考慮如何在“開放和全球性科學(xué)”的背景下促進(jìn)全球創(chuàng)新體系的建立,至少是各國之間的合作,這樣才能有效提升創(chuàng)新體系的效率和能力,并在科研投入增加有限的背景下,確??茖W(xué)技術(shù)仍能高速發(fā)展。這可能比要求投入和追求回饋更為重要。

最后,筆者想強(qiáng)調(diào)的是,我們正處于快速變革的時(shí)代,適應(yīng)這些變革的能力和靈活性對(duì)于加速科技進(jìn)步、應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)至關(guān)重要。有能力、有責(zé)任發(fā)出“全球聲音”的科技界、工業(yè)界、政府部門,尤其是國際組織,應(yīng)當(dāng)首先推動(dòng)這種模式變革。本文觀點(diǎn)僅為一孔之見,只希望能引起討論。

致謝

筆者感謝EMMS團(tuán)隊(duì)中各位同事的長期合作,尤其是早期對(duì)EMMS模型的貢獻(xiàn)及如今在介科學(xué)方面的努力。對(duì)Ying Hu教授、Xiaoye Cao教授、Jiaofeng Pan教授能夠閱讀文章的初稿并提出寶貴建議表示誠摯謝意。也誠摯感謝Zhongxian Zhao教授、Zhizhen Wang教授、Jianzhong Xu教授、Yuntai Chen教授、Wei Li教授對(duì)文稿的有益交流和討論。還要特別感謝Zhenyu Wang、Yan Zhuang、Kai Feng、Wenlai Huang、Xiaowei Wang、Jian Wang等同事在英文、插圖和文字加工方面的幫助。感謝Angela Welch女士對(duì)英文原稿的潤色。此外,感謝國家自然科學(xué)基金委員會(huì)對(duì)介科學(xué)項(xiàng)目“多相反應(yīng)系統(tǒng)中的介尺度機(jī)制及調(diào)控”(91334000)的資助。

(翻譯:黃文來)

[1] Hey T, Tansley S, Tolle K, editors. The fourth paradigm: data-intensive scientific discovery. Redmond: Microsoft Research; 2009.

[2] United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Division of Philosophy and Ethics. Transdisciplinarity: stimulating synergies, integrating knowledge. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization; 1998.

[3] Li J. Mesoscales: the path to transdisciplinarity. Chem Eng J 2015;277:112—5.

[4] Nicolescu B, editor. Transdisciplinarity: theory and practice. New York: Hampton Press; 2008.

[5] Liu Z. Modern disciplinary sciences. Hangzhou: Zhejiang Education Press; 1998. Chinese.

[6] Li J, Ge W, Wang W, Yang N, Liu X, Wang L, et al. From multiscale modeling to meso-science: a chemical engineering perspective. Berlin: Springer; 2013.

[7] Li J, Ge W, Kwauk M. Meso-scale phenomena from compromise—a common challenge, not only for chemical engineering. 2009. arXiv:0912.5407.

[8] Li J. Approaching virtual process engineering with exploring mesoscience. Chem Eng J 2015;278:541—55.

[9] Social science [Internet]. San Francisco: Wikimedia Foundation, Inc. [cited 2016 Jun 21]. Available from: https://en.wikipedia.org/wiki/social_science.

[10] Li J, Huang W. Towards mesoscience: the principle of compromise in competition. Berlin: Springer; 2014.

[11] Ge W, Wang W, Yang N, Li J, Kwauk M, Chen F, et al. Meso-scale oriented simulation towards virtual process engineering (VPE)--The EMMS Paradigm. Chem Eng Sci 2011;66(19):4426—58.

[12] Li J, Zhang J, Ge W, Liu X. Multi-scale methodology for complex systems. Chem Eng Sci 2004;59(8—9):1687—700.

[13] Li J, Ge W, Wang W, Yang N, Wang J, Huang W. Focusing on mesoscales: from the energy-minimization multiscale model to mesoscience. Curr Opin Chem Eng 2016;13:10—23.

[14] Guo L, Li Z, Li J, Liu X, Lu B, Meng F, et al. Harnessing the power of virtual reality. Chem Eng Prog 2012;108(7):28—33.

[15] Floudas CA, Niziolek AM, Onel O, Matthews LR. Multi-scale systems engineer-ing for energy and the environment: challenges and opportunities. AIChE J 2016;62(3):602—23.

[16] Gage DH, Schiffer M, Kline SJ, Reynolds WC. The non-existence of a general thermokinetic variational principle. In: Donnelly RJ, Herman R, Prigogine I, editors Non-equilibrium thermodynamics variational techniques and stability. Chicago: University of Chicago press; 1966. p. 283—6.

[17] Nicolis G, Prigogine I. Self-organization in nonequilibrium systems: from dissipative structures to order through fluctuations. New York: Wiley; 1977.

[18] Martyushev LM. Entropy and entropy production: old misconceptions and new breakthroughs. Entropy (Basel) 2013;15(4):1152—70.

[19] Prigogine I. Introduction to thermodynamics of irreversible processes. 3rd ed. New York: John Wiley & Sons Ltd.; 1968.

[20] Ziegler H. An introduction to thermomechanics. Amsterdam: North-Holland Publishing Company; 1983.

[21] Li J, Zhang Z, Ge W, Sun Q, Yuan J. A simple variational criterion for turbulent flow in pipe. Chem Eng Sci 1999;54(8):1151—54.

[22] Wang L, Qiu X, Zhang L, Li J. Turbulence originating from the compromise-in-competition between viscosity and inertia. Chem Eng J 2016;300:83—97.

[23] Huang W, Li J. Compromise between minimization and maximization of entropy production in reversible Gray-Scott model. Chem Eng Sci 2016. In press. http://dx.doi.org/10.1016/j.ces.2016.08.022.

[24] NSFC initiates the major research plan on meso-science [Internet]. Beijing: Bureau of International Cooperation, NSFC; c2007 [updated 2012 Sep 13; cited 2016 Jun 21]. Available from: http://www.nsfc.gov.cn/publish/portal1/ tab158/info39251.htm.

[25] Li J, Hu Y, Yuan Q. Mesoscience: exploring old problems from a new angle. Scientia Sinica (Chimica) 2014;44(3):277—81. Chinese.

Vice President of International Council for Science

State Key Laboratory of Multiphase Complex Systems, Institute of Process Engineering, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China

2095-8099/? 2016 THE AUTHORS. Published by Elsevier LTD on behalf of Chinese Academy of Engineering and Higher Education Press Limited Company.

This is an open access article under the CC BY-NC-ND license (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

英文原文: Engineering 2016, 2(3): 276—285

Jinghai Li. Exploring the Logic and Landscape of the Knowledge System:Multilevel Structures, Each Multiscaled with Complexity at the Mesoscale.

Engineering, http://dx.doi.org/10.1016/J.ENG.2016.03.001

猜你喜歡
尺度學(xué)科科學(xué)
【學(xué)科新書導(dǎo)覽】
土木工程學(xué)科簡(jiǎn)介
財(cái)產(chǎn)的五大尺度和五重應(yīng)對(duì)
點(diǎn)擊科學(xué)
科學(xué)大爆炸
“超學(xué)科”來啦
宇宙的尺度
論新形勢(shì)下統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)學(xué)科在統(tǒng)戰(zhàn)工作實(shí)踐中的創(chuàng)新
科學(xué)拔牙
9