潘 勛

（上海市城市規(guī)劃建筑設(shè)計工程有限公司，上海 200040）

基于村民行為特征的鄉(xiāng)村公共空間研究
——以上海鄉(xiāng)村為例

潘 勛

（上海市城市規(guī)劃建筑設(shè)計工程有限公司，上海 200040）

鄉(xiāng)村公共空間是村民生產(chǎn)、生活的重要空間載體，是鄉(xiāng)村地區(qū)建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，對打造鄉(xiāng)村風貌、促進鄉(xiāng)村發(fā)展具有積極的作用。文章以村民行為角度入手，嘗試總結(jié)符合村民行為特征的鄉(xiāng)村公共空間布局模式。并在此基礎(chǔ)上，針對上海的鄉(xiāng)村提出包括規(guī)模類型、布局要求、界面要素以及配套設(shè)計等方面的引導，促進鄉(xiāng)村健康持續(xù)發(fā)展。

村民行為特征；公共空間；上海鄉(xiāng)村

鄉(xiāng)村公共空間是一個社會學的概念，主要描述特定的空間和范圍內(nèi)具有公共性的、相對固定或約定俗成的社會關(guān)聯(lián)形式和人際交往形式，包括兩方面內(nèi)容：①村民可以自由進入和表達思想的交流場所，如集市、廣場、廟會等；②相對制度化的活動形式，如紅白喜事、村民集會等。就規(guī)劃而言，鄉(xiāng)村公共空間側(cè)重指供村民公共生活、戶外交流的集中場所和日常社會生活公共使用的室外空間的總稱。它是鄉(xiāng)村空間最為核心和最有特點的部分，是村民日常生活交往的重要場所和社交中心。它幾乎涵蓋了鄉(xiāng)村所有的生產(chǎn)、生活活動，集中體現(xiàn)了村民的生活觀念、理想和價值，體現(xiàn)村落的歷史記憶和承載“鄉(xiāng)愁”的重要載體。

1 村民及其行為特征

從社會的發(fā)展歷程來看，我國的鄉(xiāng)村社會也出現(xiàn)非常不同的變化。如從傳統(tǒng)的剛性親緣鄰里關(guān)系，到以生產(chǎn)隊為單位的半剛性業(yè)緣鄰里關(guān)系，再到現(xiàn)在以地緣為主的復合型鄰里關(guān)系，村民的行為特征也隨著產(chǎn)生翻天覆地的變化。

1.1 村民構(gòu)成

村民構(gòu)成受鄉(xiāng)村社會的生產(chǎn)勞動方式影響很大。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村以家庭為單位的勞作形式，鄉(xiāng)村住宅一般圍繞生產(chǎn)，院落中養(yǎng)殖家禽、存放農(nóng)產(chǎn)品等，人員構(gòu)成比較完整。隨著計劃經(jīng)濟時代的促進，以家庭式為主的勞作方式開始逐漸淡出鄉(xiāng)村空間，家庭聯(lián)產(chǎn)承包制以及后來的機械化大生產(chǎn)使得鄉(xiāng)村出現(xiàn)了大量的剩余勞動力。同時由于城市與鄉(xiāng)村的差異，大量的青壯年開始外出打工，僅在收獲時節(jié)回鄉(xiāng)幫忙，甚至逐漸已經(jīng)“在打工的城市定居”，脫離鄉(xiāng)村生活。這種情況下，造成農(nóng)村留守人員多為兒童、老人和婦女。中國農(nóng)業(yè)大學一項針對農(nóng)村留守人員狀況的調(diào)查顯示，目前全國有8700萬農(nóng)村留守人口，其中包括2000萬留守兒童、2000萬留守老人和4700萬留守婦女。另外，上海、北京、廣州、杭州等一些經(jīng)濟比較發(fā)達的城市，村民構(gòu)成中還包括一些外來租住人員。這些外來人員從事的工作多位于郊區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，因此一般選擇在工作區(qū)域周邊鄉(xiāng)村中租賃村民閑置房屋進行居住，而這些“租戶”一般是夫妻在外打工，白天僅留有老人和兒童在家生活。

這兩種趨勢的逐漸發(fā)展，從而形成了目前鄉(xiāng)村人員的特殊構(gòu)成：以兒童、老人、婦女為主要群體。這三類群體共同的特點是閑暇時間較多、心理素質(zhì)相對脆弱，所以亟需彼此的交流與慰藉，這就需要在空間環(huán)境方面創(chuàng)造有利于鄉(xiāng)村社會村民交流的場所與空間。

1.2 村民活動類型

村民的活動類型比較簡單，從活動類型和發(fā)生頻率上可分為日常行為活動和非日常行為活動兩類。日常行為活動是指以家庭為中心圍繞日常生活生產(chǎn)展開的交往活動行為，相互交往的人群相對來說比較固定，發(fā)生頻率很高，對空間場所的要求不高。通常是有血緣、地緣、業(yè)緣關(guān)系的鄰居或朋友，具有重復性和固定性。常見的活動比如鍛煉、聊天、打牌、下棋等。

非日常行為活動交往的主體除了個體與個體之間，更多的是團體、組織等之間的活動，通常為社會性交往。這類活動發(fā)生頻率不高，活動的構(gòu)成范圍比較大，要求的場地更廣闊，內(nèi)容呈現(xiàn)多樣化特征，但同時具有不穩(wěn)定性和不確定性。常見的活動類型有，商品買賣交流、集會廟會、紅白喜事、過年過節(jié)待客等。

1.3 村民行為特征

與城市社區(qū)不同，鄉(xiāng)村是一個熟人社會，彼此之間都非常熟悉，村民相互之間存在血緣關(guān)系。即使是作為外來租戶比較多的鄉(xiāng)村，由于相同的經(jīng)歷和生活環(huán)境，再加上傳統(tǒng)農(nóng)民天然的淳樸熱忱的品質(zhì)，鄰里之間的關(guān)系大都是非常和睦的。村民的行為總體表現(xiàn)出陣發(fā)性、隨機性、就近性和半私密性的特征。

（1）陣發(fā)性。鄉(xiāng)村的活動尤其是非日常的、集體參與的活動，經(jīng)常是非連續(xù)性的，具有比較明顯的陣發(fā)性特征。比如傳統(tǒng)節(jié)日、集市廟會、紅白喜事等，活動的范圍大，持續(xù)時間長，涉及人員多，場地需求廣闊。這部分的活動一般不是經(jīng)常發(fā)生，但是由于涉及的空間較大，有時候會幾個村甚至是鄉(xiāng)鎮(zhèn)共同組織，需要寬敞的、連續(xù)的公共空間體系支撐。村民往往是隨著這類活動的開始而聚集，隨著活動的結(jié)束而分散，產(chǎn)生陣發(fā)性的變化。

（2）隨機性。由于生產(chǎn)生活的開放性，村民與鄰居都非常熟悉，這使得他們之間的交往活動隨時都可能發(fā)生。無論是農(nóng)忙還是閑暇，都喜歡三三兩兩聚集在一起聊天。這種隨機發(fā)生的活動對空間場所的要求不高，只需要相對寬敞、安全、獨立的空間即可。比如村子的街巷、小賣部、自家宅院門口空間等。兒童具有強烈的好奇心、喜歡玩耍，通過各種活動不僅可結(jié)交玩伴，還可使兒童意識到自己的能力和局限性。同時兒童喜歡與自己同齡人甚至比自己大幾歲的孩子一起玩耍。兒童的大多數(shù)游戲是隨機發(fā)生的，當他們看到別的小孩在玩耍，游戲就有可能會發(fā)生，而這并不是預先計劃和設(shè)計好的。只要有適宜的場地，孩子自然會安排他們的游戲。

（3）就近性。非日?；顒宇愋褪青l(xiāng)村最常見、發(fā)生頻率最高的活動，根據(jù)抽樣調(diào)查，主要包括散步、聊天、買東西、鍛煉、打牌、曬太陽、看報、照看小孩等內(nèi)容，這些活動的發(fā)生場所一般都是就近選擇，比如自家門口、主要街巷、小賣部、鄰居家、臨近小廣場等。老年人在參與這些活動的時候，經(jīng)常會選擇不超過自家半徑距離300m的區(qū)域去活動或聊天。而現(xiàn)在老年人普遍成為照看小孩的主要成員，小孩的活動習慣也會呈現(xiàn)比較明顯的就近性原則。

（4）半私密性。聚會聊天是村里最常見的公共活動內(nèi)容之一，一邊聊家常一邊作其他事情，很多事情都是通過這些的方式傳播到整個村莊。交談的內(nèi)容多圍繞村民身邊發(fā)生的事情，沒有明確的目的性。有一些正面的交談內(nèi)容，比如誰家孩子學習很好考上大學、誰家女兒找到男朋友等之類的話題。也有一些負面的情緒，比如向相熟的鄰居傾訴與其他鄰居的矛盾、婆媳關(guān)系不好等。在進行這些交談的時候，往往需要相對安全、相對私密的空間，這樣可以讓其他村民進入到此空間的線路是可視的，避免如對鄰居表達不滿情緒的時候而那個鄰居已經(jīng)走到身邊才突然發(fā)覺。

2 鄉(xiāng)村公共空間普適模式研究

鄉(xiāng)村的公共空間應該滿足以下條件：①在類型上，既有滿足非日?；顒拥拇笠?guī)模開放空間，又有滿足高頻化的非日?；顒拥男⌒烷_放空間；②在布局上，大規(guī)模開放空間擁有良好的區(qū)位條件，小型開放空間要與民居緊密結(jié)合；③在方式上，大規(guī)模開放空間要盡可能規(guī)整便于活動組織，小型開放空間應盡量的靈活方便使用。

文章根據(jù)以上分析嘗試構(gòu)建出鄉(xiāng)村公共空間的普適模式，即“一心集中、多點開花，就近布局、樣式靈活”。主要內(nèi)容為：①一心集中。結(jié)合出入口、公共服務設(shè)施、宗教設(shè)施、古樹名木等設(shè)置一處集中的、開敞式的空間，如入口廣場、健身場所、公園綠地等。這類空間的區(qū)位條件比較好，規(guī)模一般比較大，可以作為村民舉行非日常性的活動空間，如集會、廟會、紅白喜事等，閑時甚至用以臨時停車、村民曬谷等使用；②多點開花。結(jié)合主要街巷、宅前屋后空地、農(nóng)田、臨路院落等布局數(shù)量眾多的小型開放空間。這類空間一般規(guī)模比較小，遍布在整個村莊聚落中，作為村民主要的日?；顒影l(fā)生空間，活動發(fā)生頻率最高，包括各種活動；③就近布局。與民居建筑就近布置，一方面符合村民的習慣，便于使用；另一方面公共空間與民居建筑有機結(jié)合在一起，形成豐富有序、變化多樣的鄉(xiāng)村景觀；④樣式靈活。公共空間的樣式不拘泥形式，而是靈活的穿插在鄉(xiāng)村聚落中。鄉(xiāng)村公共空間是村口的大樹，或是宅前屋后的水泥地，或是田間地頭的小路，或是橋頭的空地，呈現(xiàn)出自由布局的形式。

3 鄉(xiāng)村公共空間的規(guī)劃重構(gòu)——以上海為例

上海地處長三角地區(qū)，水系豐富、自然環(huán)境優(yōu)越。因此上海的鄉(xiāng)村和水系的關(guān)系密切，水體的形態(tài)也決定了建筑、街道和河流之間的關(guān)系，水網(wǎng)構(gòu)建和聯(lián)系鄉(xiāng)村的分布骨架，形成了明顯的江南水鄉(xiāng)特征。

3.1 存在問題梳理

存在的問題主要有：①規(guī)模和數(shù)量缺乏。普遍情況是結(jié)合公共設(shè)施布局一處集中的開敞空間，規(guī)模一般比較小，而鄰里間使用的小型的開放空間很少，規(guī)模和數(shù)量嚴重缺乏；②空間品質(zhì)低，缺少引導。鄉(xiāng)村公共空間由于設(shè)計和觀念的差異，認為只要硬質(zhì)化的、面積大的場地就是公共空間，對公共空間的功能、植被、鋪裝、景觀小品等缺少設(shè)計引導；③針對性不足、利用率低。缺少對村民使用的需求研究，只是生搬硬套的布置健身器材、籃球場地等，公共空間“因建而建”，而不是“因需而建”，出現(xiàn)逐漸荒廢的尷尬局面；④配套設(shè)施單一，管理不到位。由于技術(shù)和管理的原因，垃圾桶、座椅、健身器材等配套設(shè)施出現(xiàn)損壞、損毀現(xiàn)象嚴重，后期管理和保養(yǎng)工作不到位。

3.2 重構(gòu)鄉(xiāng)村公共空間

針對鄉(xiāng)村公共空間建設(shè)存在的問題，從五個方面提出上海鄉(xiāng)村公共空間的規(guī)劃重構(gòu)要求和規(guī)劃。

（1）規(guī)模類型。從規(guī)模等級上，鄉(xiāng)村公共空間可以分為兩個等級：集中的公共空間和分散的公共空間。集中的公共空間一般位于居民點出入口、公共服務設(shè)施集聚區(qū)等人流活動密集區(qū)域，交通便利，地理位置居中，空間開闊。每個集中居民點根據(jù)規(guī)模，建議設(shè)置1～2處區(qū)級公共空間。規(guī)模無需過大，避免呆板形式，一般建議在200～300m2左右，形狀一般比較規(guī)整，呈現(xiàn)為正方形或長方形。分散的公共空間位于建筑組團之間，為周邊居民提供交流場所，規(guī)模較小、空間呈現(xiàn)半圍合性。分散的公共空間數(shù)量較多，秉承生產(chǎn)生活等交流活動空間需要小而密的布局原則，建議在50m2左右，寬度為15～20m，長度宜在20～30m。

（2）布局要求。集中的公共空間規(guī)模較大，一般選擇交通條件、景觀環(huán)境、設(shè)施集中的區(qū)域，如主入口、社務服務中心前、保留古樹名木等，形成豐富的活動場所。提供乘涼休憩的空間、傳統(tǒng)節(jié)日的空間、聊天會面的場所、兒童參與的場所、節(jié)慶活動的場所、宗教活動的場所。分散的公共空間的布局應結(jié)合居住組團布局考慮，傳承向心型農(nóng)村居民點的社會文化氛圍，在每個村民居住組團中都應設(shè)置組團綠地和公共活動場所。盡量結(jié)合道路彎道、水系轉(zhuǎn)折的節(jié)點，宜適當布置小型的公共空間，包括親水棧道、小型廣場、親水綠地空間等，豐富公共空間體系，提升公共環(huán)境趣味性。

（3）界面要素。界面要素是形成空間圍合感和歸屬感的重要構(gòu)成，也是空間景觀構(gòu)成的重要元素之一。集中的公共空間一般周邊多為道路、綠化等，開敞度較高。其界面要素一般由建筑墻面、綠化樹木等構(gòu)成圍合界面，因此要對公共空間周邊的建筑墻面的高度、色彩、形式等提出控制要求，如公共空間南側(cè)的建筑墻面高度不宜過高，不利于廣場的陽光照射；建筑色彩不宜過于鮮艷，一般以白色、灰色、木色等為主；面向公共空間的墻面不宜開窗過多，如現(xiàn)狀已經(jīng)存在，可以采取立體綠化、種植高大喬木等方式，減少公共活動的噪聲污染。分散的公共空間主要由建筑立面或內(nèi)院外墻圍合，盡量選擇通透式圍墻或立體綠化進行分割。優(yōu)先使用鏤空花墻、綠籬等隔斷手法，虛實相間、使內(nèi)外空間產(chǎn)生滲透，并增加節(jié)點處的視線焦點。在色彩上應該盡量輕快明亮，符合鄉(xiāng)土的材質(zhì)特色。

（4）配套設(shè)計。由于鄉(xiāng)村公共空間的特殊性，如在非集中活動期間可以作為臨時停車的場地，應以硬化地面為主，主要活動區(qū)域應達到100%硬化率。材料上公共空間地面宜就地取材，節(jié)約材料資源，提倡采用滲水型材料。地面鋪設(shè)材料有：天然石材、砂土、卵石、木材、透水磚、植草格等。應該杜絕大綠地，盡量不要種草坪，避免過多使用養(yǎng)護要求。以鄉(xiāng)土特色種植為主，經(jīng)濟作物和觀賞樹木結(jié)合搭配。功能上要考慮各個年齡段的使用需求，利用不同的鋪裝或采取綠化、植被等物理分隔劃分出各自的區(qū)域。家具小品一般就地取材，造型應簡樸，同時結(jié)合景觀設(shè)施考慮，包括堤壩、涼亭、步道、廊、藤架、坐凳等。照明設(shè)施的造型宜簡潔實用，不宜過于花哨，可以采用一定比例的太陽能燈，但要考慮到相應的維護管理。

4 結(jié)束語

隨著美麗中國建設(shè)要求的提高和社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村如何發(fā)展已經(jīng)成為社會重點關(guān)注的問題之一，“留住鄉(xiāng)愁”也成了當下城鄉(xiāng)建設(shè)中的一個重要的關(guān)鍵詞。而能否做好鄉(xiāng)村公共空間的品質(zhì)提升，已然成了繼承和發(fā)展具有千年歷史的中國村莊空間環(huán)境、傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)風貌的迫切課題。正是從這個角度出發(fā)，文章選取了村民行為特征這個視角，通過普適空間模式的研究，并以上海為例，通過梳理現(xiàn)狀問題、提煉特色要素等，提出重構(gòu)策略，以期全面提升上海郊區(qū)鄉(xiāng)村空間品質(zhì)，塑造與上海國際大都市品質(zhì)相符的鄉(xiāng)村風貌，進而留住上海人的“鄉(xiāng)愁”，同時也為其他地方的鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)提供有益借鑒。

參考文獻：

[1]陳琳,石崧,王玲慧.從規(guī)劃理念到實踐的低碳城市與復合社區(qū)——以上海市南橋新城為例[J].上海城市規(guī)劃,2011,(4):30-38.

[2]王東,王勇,李廣斌.功能與形式視角下的鄉(xiāng)村公共空間演變及其特征研究[J].國際城市規(guī)劃,2013,(2):57-63.

[3]董磊明.鄉(xiāng)村公共空間的萎縮與拓展[J].江蘇行政學院學報, 2010,(5):51-57.

[4]曹海林.村落公共空間：透視鄉(xiāng)村社會秩序生成與重構(gòu)的一個分析視角[J].天府論壇,2005,(4):88-92.

[5]李小云,孫麗.公共空間對農(nóng)民社會資本的影響—以江西省黃溪村為例[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）,2007,(3):82-97.

[6]嚴嘉偉.基于鄉(xiāng)土記憶的鄉(xiāng)村公共空間營建策略研究與實踐[D].浙江大學,2015.

[7]李明彥.鄉(xiāng)村社區(qū)中的公共空間營造設(shè)計研究[D].廣東工業(yè)大學,2015.

TU982.29

A

1006-6012（2016）12-0246-03