尹源源，施玉英

不同類型人工晶體行睫狀溝植入術(shù)65例

尹源源1，2，施玉英3

三片式人工晶體; 一片式人工晶體; 睫狀溝植入; 后囊破裂; 人工晶體脫位

隨著白內(nèi)障超聲乳化手術(shù)的普及，該術(shù)式已被較多醫(yī)院應(yīng)用于臨床，但常導(dǎo)致后囊破裂。對此，在有足夠囊袋支撐的情況下，首選人工晶體直接植入睫狀溝進行治療。筆者回顧性分析2009-01至2015-12北京華德眼科醫(yī)院65例白內(nèi)障患者術(shù)中發(fā)生后囊破裂，將人工晶體植入睫狀溝，取得較好效果。

1 臨床資料

1.1 一般資料 收集我院年齡相關(guān)性白內(nèi)障患者4096例,行白內(nèi)障超聲乳化手術(shù)臨床資料(除外后極型白內(nèi)障)，65例術(shù)中發(fā)生后囊破裂且殘余有足夠囊袋支撐，進行人工晶體植入睫狀溝。按所選定人工晶體種類將其分為兩組， A組(一片式組)34例，植入一片式AcrySof 人工晶體(AICON)，男20例，女14例，平均67.6歲；Ⅱ～Ⅲ級核27例，Ⅳ級核6例，Ⅴ級核1例，23例眼軸長度21.00～25.00 mm，11例25.01～26.50 mm。B組(三片式組)31例，植入三片式Y(jié)A-BB 人工晶體(HOYA)，其中男16例，女15例，平均66.8歲；Ⅱ～Ⅲ級核22例，Ⅳ級核7例，V級核2例，21例眼軸長度21.00～25.00 mm，10例25.01～26.50 mm。

1.2 方法 術(shù)中出現(xiàn)后囊破裂不伴下方懸韌帶離斷，向裂口周邊注入黏彈劑，手動或者玻璃體切割方式切除切口處及破口周邊牽拉的玻璃體，向虹膜下注入黏彈劑，撐開睫狀溝，在殘余前后囊足以支撐人工晶體的狀態(tài)下，將人工晶體植入睫狀溝。自側(cè)切口向前房內(nèi)注入卡巴膽堿縮瞳，切除殘余玻璃體牽拉至瞳孔正圓。其中，B組在前囊口足夠情況下，將三片式Y(jié)A-BB 人工晶體(HOYA)行囊袋夾持。

1.3 觀察指標 術(shù)后1個月、3個月、1年非接觸眼壓計測眼壓，裂隙燈觀察人工晶體的位置穩(wěn)定性、色素脫失，術(shù)后3個月和1年通過綜合驗光檢查術(shù)眼屈光狀態(tài)。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS15.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)處理，計數(shù)資料用絕對數(shù)或%表示。組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

(1)色素脫失：術(shù)后1個月復(fù)查發(fā)現(xiàn)，A組有2例(5.8%)出現(xiàn)色素顆粒脫失，并附著于人工晶體表面；B組均正常。隨訪1年，A組共有9例(26.5%)發(fā)生不同程度色素脫失，其中8例(23.5%)為不同程度人工晶體表面色素顆粒沉積，1例(2.9%)眼壓高后確診為色素性青光眼。B組僅2例(6.5%)出現(xiàn)人工晶體表面色素顆粒沉積，無色素性青光眼發(fā)生。在色素脫失發(fā)生率方面，B組明顯低于A組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。(2)人工晶體移位：術(shù)后3個月A組有1例(2.9%)出現(xiàn)人工晶體日落征。隨訪1年， A組共有8例(23.5%)發(fā)生不同程度人工晶體移位，其中2例(5.8%)人工晶體完全脫位至玻璃體腔，6例(17.6%)發(fā)生人工晶體日落征。B組無人工晶體移位。B組在人工晶體移位發(fā)生率方面明顯低于A組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。(3)屈光：術(shù)后3個月和1年，兩組患者均術(shù)后球徑屈光較術(shù)前預(yù)留度數(shù)增加了-0.5 D～1.0 D，屈光變化上無明顯差異。

3 討 論

白內(nèi)障超聲乳化技術(shù)已逐步向屈光性手術(shù)的要求靠攏，從切口大小的控制到人工晶體的選擇，每一步都對手術(shù)醫(yī)師提出了更高的要求。當后囊破裂且有足夠殘余囊袋支撐時，將人工晶體植入睫狀溝操作簡便，對眼內(nèi)尤其是后節(jié)結(jié)構(gòu)的騷擾少，可減少組織損傷。臨床上對于使用不同類型人工晶體在植入睫狀溝后效果有無差異的相關(guān)報道較少。

本研究選取的一片式AcrySof 人工晶體(AICON)和三片式Y(jié)A-BB 人工晶體(HOYA)，其光學(xué)面均為相同的疏水性丙烯酸酯材料，但其晶體襻的材質(zhì)及夾角、末端設(shè)計均有不同。普通的三片式折疊人工晶體晶體襻為PMMA材質(zhì)，質(zhì)地較硬。有研究指出，三片式丙烯酸酯人工晶體腳襻的抗壓縮力接近于一片式丙烯酸酯IOL的7倍[1]，具有更好地支撐性，且不易發(fā)生位移。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，正常眼軸患者睫狀溝直徑(11.1±0.5) mm。而B組所使用的三片式Y(jié)A-BB 人工晶體(HOYA)整體直徑為12.5 mm,完全展開后能較好地支撐在睫狀溝。A組的一片式AcrySof 人工晶體(AICON)晶體為疏水性丙烯酸酯材質(zhì)，襻較軟，其光滑的后邊緣和黏性表面減少了白內(nèi)障晶體上皮細胞遷移，同時，在后襻植入囊袋時，不會刺激到睫狀體，患者無不適感，當行睫狀溝植入時，易向下移位導(dǎo)致人工晶體偏心，產(chǎn)生“日落征”[2-5]。本研究隨訪1年， A組共有8例(23.5%)發(fā)生不同程度人工晶體移位，其中2例(5.8%)人工晶體完全脫位至玻璃體腔，6例(17.6%)發(fā)生人工晶體日落征。B組無人工晶體移位。B組在人工晶體移位發(fā)生率方面明顯低于A組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。但對于眼軸長、前房深的患者睫狀溝直徑也會相應(yīng)發(fā)生變化。有研究證明，等效球鏡度數(shù)均值為(10.50±3.25)D，平均前房深度為(3.14±0.35)mm,睫狀溝直徑為(12.31±0.61)mm[6]，已經(jīng)大于三片式折疊晶體完全展開時的直徑，人工晶體不能支撐在睫狀溝?？梢娪龅酱祟愌圯S長、前房深的患者，三片式Y(jié)A-BB 人工晶體(HOYA)行睫狀溝植入仍是不安全的。

目前，臨床采用的三片式折疊人工晶體的光學(xué)面與晶體襻之間均有5°夾角，在前囊口允許的情況下更易行囊袋夾持操作，可增加人工晶體的穩(wěn)定性[7]。與無夾角的一片式折疊人工晶體對比，植入睫狀溝后使人工晶體的光學(xué)面離虹膜距離較遠，減少了光學(xué)面與虹膜后表面間的摩擦，盡可能地降低了色素的脫失，減少了色素性青光眼的發(fā)生[8]。Burke等[9]也曾報道，一片式丙烯酸酯人工晶體行睫狀溝植入均有不同程度色素脫失或色素性青光眼出現(xiàn)，而三片式人工晶體植入睫狀溝僅7.1%的病例出現(xiàn)此類并發(fā)癥。本研究發(fā)現(xiàn)，隨訪1年B組使用三片式折疊人工晶體僅2例(6.5%)出現(xiàn)人工晶體表面色素顆粒沉積，且HOYA晶體襻末端直徑僅為0.22 mm，明顯低于A組的9例，結(jié)果證明減少與睫狀溝的接觸面積，更能減少色素的脫失。

人工晶體植入睫狀溝后解剖位置前移，術(shù)后屈光度也較術(shù)前所預(yù)留的度數(shù)發(fā)生改變，本研究術(shù)后屈光度增加-0.5～-1.0 D，且A組與B組無明顯差別。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，人工晶體預(yù)留度數(shù)會根據(jù)測量的眼軸有所不同，對于眼軸長為18 ～25 mm者，植入睫狀溝的人工晶體預(yù)留度數(shù)應(yīng)該增加-1.0 D；對于眼軸長> 25 mm者，則人工晶體預(yù)留度數(shù)應(yīng)該增加-1.5～-2.0 D[10]。

綜上所述，筆者認為，在當正常眼軸長度的白內(nèi)障患者行手術(shù)過程中需行人工晶體植入睫狀溝時，三片式Y(jié)A-BB 人工晶體(HOYA)較一片式AcrySof 人工晶體(AICON)在術(shù)后穩(wěn)定性方面更有優(yōu)勢，且發(fā)生色素性青光眼的機會更低，是后囊破裂時值入人工晶體較好選擇。

[1] Salolanha M J,Benjamin L,Patel C K.Postopercitive rotation of a 3-pioce loop-laptic acrylic intraocnlar lens[J].Cataract Refract Surg,2009,35(10):1751-1755.

[2] Dick B,Schwenn O,Stoffelns B,etal.Late dislocation of a plate haptic silicone lens into the vitreous body after Nd:YAG capsulotomy.A case report [J]. Ophthalmology,1998，95(3)：181-185.

[3] 許銀霞,王勝良,王巧玲,等.人工晶體脫位原因分析及手術(shù)療效[J]. 第三軍醫(yī)大學(xué)報,2016,38(5):527-530.

[4] 馬建黎;臧新蓮.白內(nèi)障非正常條件下人工晶體植入臨床觀察[J]. 中國臨床研究，2013，26(5):477-480.

[5] 馬化文,羅 靈,高 薇,等.Acrysof Toric人工晶狀體植入術(shù)后屈光狀態(tài)及旋轉(zhuǎn)穩(wěn)定性[J]. 武警醫(yī)學(xué),2015,26(1):64-67.

[6] 李德姣，王寧利，牟大鵬. 全景超聲生物顯微鏡對人眼睫狀溝距離及前房直徑的測量 [J]. 中華實驗眼科雜志,2011,29(10):918-921.

[7] 郝燕生. 超聲乳化術(shù)中后囊破裂時后房型人工晶體前囊夾持固定術(shù)[J]. 中華實用眼科雜志,2001,19(8):620-621.

[8] Nick Mamalis M D.Sulcus placement of single-piece acrylic intraocular lenses[J]. Cataract Refract Surg，2009,35(8)：1327-1328.

[9] Burke T R,Benjamin L.Sulcus-fixated intraocular lens implantation for themanagement of negative dysphotopsia[J]. Internatinal Ophthalmology, 2015，35(5)：679-684.

[10] Dubey R,Birchall W,Grigg J.Improved refractive outcome for ciliary sulcus-implanted intraocular lenses [J]. Ophthalmology,2012，119(3)：261-265.

(2016-08-22收稿 2016-10-16修回)

(責任編輯 郭 青)

尹源源，本科學(xué)歷，主治醫(yī)師。

1.100035，北京市西城區(qū)平安醫(yī)院眼科；2.100026，北京華德眼科醫(yī)院；3.100730，北京同仁醫(yī)院眼科

R776.1