黃金寬

（南京大學(xué)歷史學(xué)院，南京 210023）

南非祖魯族抗英戰(zhàn)爭(zhēng)研究

黃金寬

（南京大學(xué)歷史學(xué)院，南京 210023）

1879年的南非祖魯抗英戰(zhàn)爭(zhēng)在南非歷史上有著重要的意義，土著非洲人在付出巨大傷亡后被殖民者擊敗，隨后祖魯蘭也被納入到了殖民者的管轄之下。同時(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也是南非東部地區(qū)歷史發(fā)展的分水嶺，在這之前，這一地區(qū)歷史發(fā)展的主線是班圖人的南下擴(kuò)張與部族戰(zhàn)爭(zhēng)，祖魯王國(guó)的崛起引起了該地區(qū)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，大統(tǒng)一成為了可能；這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)之后，祖魯王國(guó)滅亡，該地區(qū)發(fā)展的歷史被納入殖民統(tǒng)治的框架之下。該篇主要通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的起因、經(jīng)過(guò)、影響三個(gè)方面來(lái)探討這一戰(zhàn)爭(zhēng)。

祖魯戰(zhàn)爭(zhēng)；反侵略；抗英

DOI：10.13963/j.cnki.hhuxb.2016.04.024

1879年的祖魯抗英戰(zhàn)爭(zhēng)在南部非洲歷史上具有里程碑的意義，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使得南非東部地區(qū)最為強(qiáng)大的新興祖魯王國(guó)屈服，從而停止了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的擴(kuò)張過(guò)程。對(duì)英國(guó)而言，這是英國(guó)殖民者在這一地區(qū)遭遇的最大規(guī)模的土著抵抗，戰(zhàn)爭(zhēng)的巨大傷亡使得英國(guó)在該地區(qū)的擴(kuò)張過(guò)程一定程度上減緩。值得指出的是，祖魯人在國(guó)王塞奇瓦約的領(lǐng)導(dǎo)下奮勇抗擊外來(lái)侵略，雖然最終被打敗，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沉重打擊了殖民者，捍衛(wèi)了祖魯民族的尊嚴(yán)。戰(zhàn)后祖魯王國(guó)失去了獨(dú)立的地位，處于“被保護(hù)”的狀態(tài)，但民族獨(dú)立和反抗種族壓迫的力量不斷在殖民時(shí)代的祖魯蘭地區(qū)生長(zhǎng)和醞釀，祖魯民族主義最終在1975年后成為了反對(duì)種族隔離的重要政治力量。

祖魯?shù)目褂?zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在英帝國(guó)處于最為鼎盛的擴(kuò)張時(shí)期，此時(shí)的英國(guó)早已完成了第一次工業(yè)革命，工業(yè)和軍事實(shí)力稱雄世界。而直到1879年祖魯王國(guó)才建立60多年，政權(quán)還處于鞏固當(dāng)中，武器裝備水平極為原始。即便如此，手持長(zhǎng)矛、盾牌的祖魯兵團(tuán)仍然在英國(guó)的強(qiáng)大火力面前英勇抗擊，給殖民侵略者造成了很大損失，譜寫(xiě)了一曲反抗外來(lái)侵略，保衛(wèi)家園的不朽篇章。

國(guó)內(nèi)南非史學(xué)者更多地關(guān)注于稍晚的英布戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)祖魯抗英戰(zhàn)爭(zhēng)的研究尚處于空白。事實(shí)上對(duì)土著非洲人而言，祖魯抗英戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性無(wú)疑超過(guò)英布戰(zhàn)爭(zhēng)，它永久性地改變了南非東南部的政治格局，結(jié)束了恩古尼班圖人在該地區(qū)長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)世紀(jì)的向南擴(kuò)張，對(duì)南部非洲歷史產(chǎn)生了極為重要的影響。

一 戰(zhàn)爭(zhēng)的起因

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的根本原因在于英帝國(guó)的擴(kuò)張戰(zhàn)略，這一點(diǎn)毋庸置疑。19世紀(jì)中后葉正是英國(guó)國(guó)力最為強(qiáng)盛的時(shí)期，有著工業(yè)和軍事實(shí)力作為后盾的帝國(guó)在南部非洲不斷擴(kuò)張。英國(guó)人在南非的擴(kuò)張始于19世紀(jì)初，1814年的維也納會(huì)議上，英國(guó)迫使荷蘭政府正式將開(kāi)普殖民地交給英國(guó)，之后不斷將其建設(shè)成為英國(guó)在兩大洋之間重要的軍事和物資供應(yīng)基地。與此同時(shí)，祖魯人夏卡（Shaka）和其繼承人丁剛（Dingane）也通過(guò)不斷地軍事擴(kuò)張，在南非東部地區(qū)締造了一個(gè)強(qiáng)大的祖魯王國(guó)。開(kāi)普殖民地和祖魯王國(guó)本來(lái)并不接壤，中間還隔著索托人、茨瓦納人和布爾人的領(lǐng)地，但當(dāng)1843年英國(guó)人吞并布爾人的納塔利亞共和國(guó)建立納塔爾殖民地之后，祖魯人就不得不直接面對(duì)來(lái)自英國(guó)人的挑戰(zhàn)。在西北方向，不斷擴(kuò)張的布爾人已經(jīng)進(jìn)入到祖魯蘭地區(qū)。在1877年英國(guó)合并布爾人的德蘭士瓦之前，塞奇瓦約的外交政策一直是與納塔爾的英國(guó)人聯(lián)盟反抗布爾人。［1］931877年4月，布爾人的德蘭士瓦共和國(guó)在英國(guó)的軍事壓力下被迫宣布被英國(guó)接管，開(kāi)始為期四年（1877——1881年）的英國(guó)統(tǒng)治時(shí)期。在南非東部地區(qū)與英國(guó)相抗衡的就只剩下祖魯王國(guó)了。此時(shí)，英國(guó)在南非統(tǒng)治的另一位重要代理人、納塔爾本土事務(wù)部長(zhǎng)謝普斯通（Theophilus Shepstone）也改變?cè)仍谶吔鐔?wèn)題上支持祖魯?shù)膽B(tài)度，開(kāi)始要求對(duì)祖魯王國(guó)采取強(qiáng)硬措施。

吞并祖魯王國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益則是英國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接原因。1874年新上臺(tái)的英國(guó)殖民部部長(zhǎng)卡那封伯爵（The Earl Granville）希望將南非建成一個(gè)類似于加拿大這樣的聯(lián)邦，在這個(gè)聯(lián)邦中，少數(shù)白人統(tǒng)治多數(shù)黑人，黑人為這一地區(qū)的糖料種植園和礦山提供廉價(jià)勞動(dòng)力。在英國(guó)人看來(lái)，非洲人的獨(dú)立地

位和經(jīng)濟(jì)上的自給自足是英國(guó)經(jīng)濟(jì)在這一地區(qū)發(fā)展的不利因素，因此，必須消滅非洲人的各個(gè)王國(guó)，使其國(guó)民成為無(wú)產(chǎn)者。［2］140如果祖魯王國(guó)政權(quán)消滅，在財(cái)政上不僅能獲得祖魯人的茅屋稅，還可以得到自由勞動(dòng)力，這也是入侵祖魯?shù)纳顚釉?。?］61877年，卡那封任命了巴特爾·弗里爾（Bartle Frere）為南部非洲事務(wù)高級(jí)專員，他的任務(wù)是執(zhí)行卡那封的聯(lián)盟計(jì)劃，而這一計(jì)劃的障礙是存在布爾人共和國(guó)和祖魯王國(guó)。巴特爾·弗里爾開(kāi)始將獨(dú)立的祖魯王國(guó)視為對(duì)英國(guó)利益的威脅，著手準(zhǔn)備軍事侵略。［4］178

值得指出的是，直到戰(zhàn)前，迪斯雷利的保守黨政府都不支持對(duì)祖魯王國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，南非當(dāng)?shù)刂趁窆賳T的個(gè)人野心在戰(zhàn)前起到了至關(guān)重要的作用。1878年的七月下旬至九月發(fā)生了兩起沖突事件之后，弗里爾和謝普斯通等人開(kāi)始準(zhǔn)備蓄謀已久的武裝吞并祖魯王國(guó)，弗里爾在1878年9月23日給時(shí)任殖民大臣?？怂埂け绕妫℉icks Beach）的電報(bào)中說(shuō)道：“我發(fā)現(xiàn)對(duì)塞西杰將軍（英軍將領(lǐng)）的要求的支持比我預(yù)想的要緊急得多，我認(rèn)為應(yīng)該最大程度地盡快滿足他的要求?！保?］257

接著在9月30日給比奇的信中他寫(xiě)到：“在我看來(lái)，在武裝部隊(duì)穿過(guò)英國(guó)領(lǐng)土扣押的兩名難民婦女，跨越了一個(gè)明白無(wú)誤和眾所周知的界線。帶走和謀殺她們，輕蔑地漠視納塔爾的警察抗議，本身就是一種侮辱和對(duì)英國(guó)領(lǐng)土的侵犯，不能就此了之。除非道歉，遵守副州長(zhǎng)的要求，殺人團(tuán)伙的領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)向正義投降，有必要給祖魯國(guó)王最后通牒，必須結(jié)束和鄰國(guó)的和平關(guān)系。”［5］

此時(shí)迪斯雷利的保守黨政府考慮到東歐和印度的負(fù)擔(dān)已經(jīng)過(guò)于沉重，并不想對(duì)祖魯開(kāi)戰(zhàn)。作為對(duì)弗里爾的回應(yīng)，殖民大臣?？怂埂け绕嬷辽侔l(fā)了三封信件強(qiáng)調(diào)禁止和祖魯王國(guó)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。在11月21日的信件中他說(shuō)：“……這是我的責(zé)任提醒你，女王陛下政府的部隊(duì)不是用于入侵和征服，而是必要地保護(hù)這個(gè)重要時(shí)期的殖民地的生活和繁榮。雖然目前局勢(shì)高度緊張，我絕不認(rèn)為與祖魯?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)是不可避免的，我相信你與布爾沃閣下（Sir H. Bulwer）合作，將盡最大努力通過(guò)公正和忍耐去克服現(xiàn)存的困難，并避免罪惡的必須被放棄的祖魯戰(zhàn)爭(zhēng)?！保?］259

但殖民部和國(guó)會(huì)的意見(jiàn)并沒(méi)有被很好地遵循，究其原因，主要是英國(guó)和納塔爾之間的交流體系的限制。如果通信進(jìn)行交流，從納塔爾到倫敦大約需要兩個(gè)月，即使通了電報(bào)之后，也要六周時(shí)間才能收到回復(fù)。［6］127-128于是當(dāng)?shù)氐闹趁窆賳T在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中就扮演了極為重要的角色，在他們的極力推動(dòng)下，一步一步地走向了戰(zhàn)爭(zhēng)。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的另一個(gè)重要的原因在于納塔爾的英國(guó)殖民者擔(dān)心塞奇瓦約的軍事入侵。1861年塞奇瓦約（當(dāng)時(shí)還是王子，實(shí)際上已經(jīng)掌權(quán)）的兄弟妄圖篡位的烏姆坤戈（umkungo）逃離祖魯蘭后被納塔爾的土著事務(wù)部長(zhǎng)謝普斯通安置在了納塔爾，并在當(dāng)?shù)氐膶W(xué)校學(xué)習(xí)，于是一直就有塞奇瓦約想要入侵納塔爾的傳言。在這樣的背景之下，納塔爾當(dāng)?shù)氐拿癖娨恢比诵幕袒蹋榜v扎在納塔爾的軍隊(duì)被命令陳于邊境，殖民者的志愿者被召集，主要城鎮(zhèn)的防務(wù)成了重大的關(guān)切；邊遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)民和鄉(xiāng)下的居民趕緊帶領(lǐng)自己的家人去相對(duì)安全的地方?！保?］2-3而這一恐懼的心理又繼而被用來(lái)當(dāng)成入侵的理由。

1878年的七月下旬至九月發(fā)生了兩起事件是戰(zhàn)爭(zhēng)的直接導(dǎo)火索。第一件是祖魯酋長(zhǎng)西哈尤（Sihayo）的兩個(gè)妻子逃入納塔爾，她們?cè)诩{塔爾被西哈尤的兒子們帶領(lǐng)的祖魯士兵逮獲并處死。英國(guó)方面，布沃爾當(dāng)即表達(dá)了憤怒，并要求事件的領(lǐng)導(dǎo)人必須去納塔爾接受審判，但處死逃跑的妻子被祖魯人認(rèn)為是合乎傳統(tǒng)的，塞奇瓦約的態(tài)度只是給了50英鎊作為武裝進(jìn)入納塔爾的賠償金。［7］243在第二件事發(fā)生在九月，兩名英國(guó)男子在圖蓋拉河（Thukela River）靠近中部渡口的一個(gè)砂壩非法調(diào)查時(shí)被拘捕，但隨后又被放走。這兩個(gè)事件成為了弗里爾和謝普斯通等人開(kāi)始準(zhǔn)備武裝吞并祖魯王國(guó)的借口，1878年12月11日，殖民官員弗里爾與納塔爾殖民副官布沃爾商量后與祖魯國(guó)王的代表召開(kāi)會(huì)議。會(huì)議的主題是提交關(guān)于解決布爾人與祖魯人土地糾紛的報(bào)告，但在會(huì)上英國(guó)方面向祖魯國(guó)王提出了最后通牒，這份最后通牒是弗里爾等人在沒(méi)有和英國(guó)殖民部的商議的情況下擬定的。［6］122

最后通牒包含以下條款：在20天內(nèi)將西哈尤的弟弟及兩個(gè)兒子送交納塔爾法庭審判；為拖延以前的要求繳納五百頭牛的罰金；為冒犯調(diào)查英國(guó)疆域的兩位英國(guó)人的行為繳納一百頭牛的罰金；改革祖魯軍事體系，每一個(gè)男子在成年之后享有婚姻自由；普遍的參與戰(zhàn)爭(zhēng)的義務(wù)不受干涉，但在沒(méi)有祖魯國(guó)家大會(huì)和英國(guó)政府的同意之下不得召集同齡兵團(tuán)；一個(gè)英國(guó)代理將被允許居住在祖魯蘭，他將幫助英國(guó)監(jiān)督祖魯國(guó)王和祖魯國(guó)家大會(huì)；定居在祖魯?shù)膫鹘淌靠梢宰杂傻仉x開(kāi)。（以上條款需要在一個(gè)月內(nèi)答復(fù)）［7］ 248這些條款反映了英國(guó)開(kāi)戰(zhàn)的真實(shí)目的，英國(guó)方面試圖通過(guò)武力壓迫促使祖魯王國(guó)投降，成為英國(guó)的附屬。接受了這些條件就等于喪失了祖魯王國(guó)的獨(dú)立自主，雖然力圖避免戰(zhàn)爭(zhēng)，祖魯國(guó)王此時(shí)也不得不開(kāi)始備戰(zhàn)，英國(guó)與祖魯王國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。

英國(guó)入侵祖魯王國(guó)既是長(zhǎng)期的帝國(guó)擴(kuò)張的需要，又是出于納塔爾的現(xiàn)狀做出的考慮。與此同時(shí)，在南非的英國(guó)殖民官員的個(gè)人意愿以及祖魯傳統(tǒng)和英國(guó)思維之間的摩擦也是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的重要因素。在吞并了德蘭士瓦之后，英國(guó)殖民者的野心不斷擴(kuò)張，其與祖魯王國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)也就變得在所難免。

二 戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過(guò)

戰(zhàn)爭(zhēng)之前，英國(guó)首先使用分化瓦解的戰(zhàn)略。由于建立時(shí)間只有短短幾十年，而且夏卡是通過(guò)快速的武力擴(kuò)張向周邊發(fā)展，祖魯內(nèi)部的民族認(rèn)同并不強(qiáng)烈，一些部落存在著很大的離心傾向，英軍認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)并加以利用，這一策略起到了一定的效果。英國(guó)殖民官員清楚地知道祖魯政治中的離心傾向，尤其是地方酋長(zhǎng)和地方層面的同齡兵團(tuán)。英國(guó)人試圖引誘地方的同齡兵團(tuán)放棄對(duì)國(guó)王的忠誠(chéng)而叛變，因此減弱國(guó)家的凝聚力。早在1878年10月30號(hào)英國(guó)南部非洲高級(jí)指揮官切姆斯福德（Chelmford）勛爵就寫(xiě)到：“我認(rèn)為直接的戰(zhàn)爭(zhēng)是反對(duì)塞奇瓦約的，那些他在統(tǒng)治之下的人需要知道，任何的想要逃離他暴政的人都將被允許成為英國(guó)領(lǐng)域的難民?！保?］179到了12月11號(hào)即最后通牒截止日期的時(shí)候，他呼吁他的將領(lǐng)們“任何自稱不反對(duì)我們的酋長(zhǎng)，如果他們離開(kāi)祖魯蘭，定居在我們指定的地點(diǎn)，這樣的話在祖魯問(wèn)題解決之后他們將恢復(fù)自己的領(lǐng)土。……”［4］179在英國(guó)的軍事威脅和分化瓦解政策之下，祖魯內(nèi)部確實(shí)出現(xiàn)了一定的分裂，一些和西方世界聯(lián)系緊密的祖魯頭領(lǐng)（如北部地區(qū)的amukaNzibe王子——塞奇瓦約的兄弟）就出現(xiàn)了公然的叛變。但應(yīng)當(dāng)看到，祖魯王國(guó)雖然建立時(shí)間很短，但此時(shí)已經(jīng)具備一定的凝聚力，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期多數(shù)祖魯頭領(lǐng)（如重要的布特萊齊家族）和同齡兵團(tuán)表現(xiàn)出了相當(dāng)大的忠誠(chéng)和保家護(hù)國(guó)的決心。這不僅得益于夏卡的政治和軍事的集權(quán)改革，更重要的是對(duì)祖魯人而言反抗英國(guó)殖民者的入侵意味著保衛(wèi)家園。

戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)行主要分為三個(gè)階段：第一階段（1879年1月）：英軍在初次入侵時(shí)遭到了祖魯軍隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗，祖魯軍隊(duì)在伊散德?tīng)柾呒{（Isandlwana）戰(zhàn)役中打敗英軍主力，英軍損失慘重，不得不暫時(shí)退卻，這次戰(zhàn)役也是祖魯軍隊(duì)獲得的最重大的勝利；第二階段（1879年2-4月）：這一階段的主要戰(zhàn)役有霍洛本之戰(zhàn)（Battle of Hlobane）、坎布拉（Khambula）戰(zhàn)役和金津德臘弗（Gingingdlovu）之戰(zhàn)，此時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)變成了消耗戰(zhàn)，有著裝備優(yōu)勢(shì)的英軍利用武器優(yōu)勢(shì)擊敗祖魯軍隊(duì)，祖魯士兵大量傷亡，敗象已露；第三階段（1879年5-7月）：英軍在退回休整之后重新入侵，最后的決戰(zhàn)在祖魯王室的都城展開(kāi)，英軍用火力摧毀了頑強(qiáng)進(jìn)攻的祖魯部隊(duì)，接著用騎兵發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，大獲全勝。祖魯都城被毀壞，祖魯徹底戰(zhàn)敗。

在戰(zhàn)爭(zhēng)的第一階段，祖魯軍隊(duì)取得勝利大出英軍意料之外，這一戰(zhàn)役英軍超過(guò)1300人死亡，包括幾乎全部的前線白人軍隊(duì)。在死亡名單中還包括了英國(guó)高級(jí)將領(lǐng)和納塔爾阿馬初努（amaChunu）酋長(zhǎng)領(lǐng)地的繼承人。祖魯方面，這一戰(zhàn)役約1000士兵陣亡，幾百人受到了致命的傷害。但祖魯軍隊(duì)并沒(méi)有趁著英軍慌亂之際繼續(xù)進(jìn)攻或者入侵納塔爾，在劫掠了英國(guó)的營(yíng)帳后祖魯士兵分散了，這給了英軍喘息之機(jī)；第二階段祖魯軍隊(duì)又犯了輕敵的錯(cuò)誤。在3月28日當(dāng)天，伍德上校在霍洛本山對(duì)阿巴丘盧斯（abaQulusi）的部隊(duì)發(fā)動(dòng)突襲，正當(dāng)雙方交鋒進(jìn)入焦灼狀態(tài)時(shí)，前來(lái)支援的祖魯大軍的三個(gè)兵團(tuán)出其不意出現(xiàn)，英軍敗績(jī)。正志得意滿的祖魯軍隊(duì)在進(jìn)攻過(guò)程中并沒(méi)有避開(kāi)英軍的防御工事，也不像之前兩次勝利的戰(zhàn)役那樣具有出其不意的優(yōu)勢(shì)。在英軍的火力之下，祖魯軍隊(duì)進(jìn)攻陷入困境，進(jìn)攻心切的同齡兵團(tuán)失去了協(xié)調(diào)，使英軍可以各個(gè)擊破，祖魯軍隊(duì)大敗。祖魯軍隊(duì)本可以利用自身的熟悉地形、調(diào)動(dòng)方便的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行突襲和游擊戰(zhàn)術(shù)，但驕傲輕敵的祖魯軍隊(duì)卻選擇用集團(tuán)軍進(jìn)攻的方式，在敵人強(qiáng)大的火力面前，失敗也是必然的。

國(guó)王塞奇瓦約在戰(zhàn)爭(zhēng)中并沒(méi)有一直表現(xiàn)出堅(jiān)定的抗?fàn)帥Q心，是戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的一個(gè)因素。在戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)始，塞奇瓦約交代開(kāi)赴前線的軍隊(duì)不要開(kāi)第一槍，試著扮演受害者的形象希望獲得同情。經(jīng)過(guò)兩次入侵已基本鎖定勝局之后，英軍為了將損失減為最小，從六月份開(kāi)始謀求和祖魯軍隊(duì)談判，希望他們主動(dòng)投降，但大部分祖魯人拒絕投降。相反的是，國(guó)王塞奇瓦約自己希望與英軍妥協(xié)但遭到了英軍的拒絕。在英軍即將進(jìn)入祖魯王室都城地區(qū)的時(shí)候，國(guó)王嘗試送一群白牛給英國(guó)人祈求和平，但同齡兵團(tuán)為了表明決心與力量，拒絕禮物通過(guò)。［4］186可以說(shuō)國(guó)王的妥協(xié)態(tài)度一定程度上影響了戰(zhàn)爭(zhēng)。

決定戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的最重要的原因在于武器裝備，這一點(diǎn)毋庸置疑。但必須指出的是，當(dāng)時(shí)的祖魯軍隊(duì)也有火器的使用。在和西方的接觸中祖魯人認(rèn)識(shí)到了火器的重要性，也逐步開(kāi)始了學(xué)習(xí)和使用。例如丁剛就曾任用傳教士加德納（Gardiner）作為毛瑟槍的指導(dǎo)，塞奇瓦約也用過(guò)時(shí)的火槍和武器裝備自己的兵團(tuán)。［8］15祖魯抗英戰(zhàn)爭(zhēng)中祖魯軍隊(duì)缺乏火器的使用有兩方面的原因，其一是白人對(duì)火器的封鎖，其二是祖魯人堅(jiān)持自己的作戰(zhàn)方式。1852年英國(guó)人和布爾人達(dá)成了桑德河協(xié)定，決定雙方不向整個(gè)南部非洲的非洲人出售軍火。這一行為嚴(yán)重地限制了非洲人的能動(dòng)性和抵抗活動(dòng)，而且也限制了他們進(jìn)行選擇的機(jī)會(huì)。［9］173-175另一方面，尚武的祖魯人認(rèn)為火器是弱者使用的，即使在19世紀(jì)70年代他們通過(guò)各種方式獲得，但他們并沒(méi)有接受新的武器。在進(jìn)攻時(shí)他們?nèi)匀粓?jiān)持團(tuán)隊(duì)的帶著長(zhǎng)矛的沖鋒，認(rèn)為火器只能起到防守作用。［4］174

總體而言，尚處于冷兵器時(shí)代的祖魯同齡兵團(tuán)是難以和使用槍炮的英軍相抗衡的，加之祖魯王國(guó)新建立不久，內(nèi)部不鞏固，戰(zhàn)爭(zhēng)中使用的戰(zhàn)術(shù)也不當(dāng)，戰(zhàn)敗也就在所難免了。

三 戰(zhàn)爭(zhēng)影響評(píng)析

祖魯抗英戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)這一時(shí)期的南部非洲的歷史產(chǎn)生了重要的影響。直接方面，祖魯王國(guó)大受打擊，從此一蹶不振，英國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中也損失慘重，但其擴(kuò)張圖謀得逞，此后祖魯?shù)貐^(qū)受到了殖民者的越來(lái)越多的控制。英國(guó)的入侵使得祖魯人民蒙受了巨大的災(zāi)難，在這場(chǎng)保衛(wèi)家園的戰(zhàn)爭(zhēng)中，祖魯人大約有6000——10000人戰(zhàn)死，數(shù)以千計(jì)的人在槍炮的射擊中受傷致殘。［4］188祖魯王國(guó)的軍事體系基本被破壞、都城被毀、國(guó)王被流放，自1818年夏卡創(chuàng)立的祖魯王國(guó)名存實(shí)亡。緊接著，英國(guó)殖民者又按照夏卡之前的政治單元將祖魯蘭地區(qū)劃分為13個(gè)酋長(zhǎng)國(guó)，［10］168并由英國(guó)任命統(tǒng)治的酋長(zhǎng)，這一做法試圖分化瓦解祖魯勢(shì)力，也帶來(lái)了之后祖魯蘭地區(qū)長(zhǎng)達(dá)十年的內(nèi)戰(zhàn)。最終，在1897年，祖魯蘭被正式并入納塔爾殖民地。對(duì)英國(guó)政府而言，祖魯戰(zhàn)爭(zhēng)也是超乎預(yù)想地艱難。英國(guó)在祖魯蘭地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)達(dá)將近八個(gè)月，損失兵力數(shù)千人，軍費(fèi)500多萬(wàn)英鎊，在國(guó)內(nèi)引起了越來(lái)越多的反對(duì)，這也成為了1880年迪斯雷利政府倒臺(tái)的重要原因。［11］161此外，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還意外引起了一場(chǎng)不小的驚慌，即在6月1日祖魯軍隊(duì)的一次突襲行動(dòng)中，擊斃了在英軍服役的前法王路易·波拿巴的獨(dú)子路易王子，這一消息震驚了歐洲，被稱為是“結(jié)束了歐洲一個(gè)王朝”的事件。［12］ 473

在另一方面，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也阻礙了南非境內(nèi)恩古尼班圖人建立國(guó)家的進(jìn)程。在林波波河南部的班圖人主要有德拉肯斯山脈以西的高原上的索托-茨瓦納人以及在納塔爾以及特蘭斯凱河的肥沃而又水源豐富的沿海低地的恩古尼人（Nguni， 包括祖魯、斯威士、蓬多、滕布、科薩等）。隨著人口的增加，班圖人通過(guò)清理灌木叢以及占領(lǐng)空白的地區(qū)進(jìn)行擴(kuò)張。［13］28通過(guò)部族內(nèi)部和部族之間不斷的征戰(zhàn)，到了18世紀(jì)末，在南部非洲東南部的恩古尼班圖人開(kāi)始了部落廣泛聯(lián)合，從部落過(guò)渡到民族的過(guò)程。［11］81在這一融合過(guò)程中，南非境內(nèi)的恩古尼人主要形成了恩德萬(wàn)德、恩瓜內(nèi)、姆塞思瓦等酋長(zhǎng)國(guó)。在這些酋長(zhǎng)國(guó)為了領(lǐng)地而征戰(zhàn)的過(guò)程中，夏卡利用時(shí)機(jī)，通過(guò)自己的才干建立了祖魯王國(guó)，并將領(lǐng)土不斷擴(kuò)大到了北至蓬戈拉河，南至圖蓋拉河，西抵德拉肯斯山的遼闊領(lǐng)域。在這個(gè)空前遼闊的恩古尼帝國(guó)中，夏卡和其繼任者通過(guò)政治和軍事改革加強(qiáng)了國(guó)家和民族的凝聚力，并有不斷擴(kuò)張的趨勢(shì)。但在祖魯人的擴(kuò)張遇到了同一時(shí)期在南非的白人的擴(kuò)張，經(jīng)過(guò)了多次小規(guī)模的戰(zhàn)斗和后來(lái)的“血河之戰(zhàn)”，祖魯擴(kuò)張的銳氣受挫，國(guó)力大損。直至1879年與英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，祖魯王國(guó)被擁有先進(jìn)武器的殖民者戰(zhàn)敗，都城被摧毀、軍事體系瓦解、國(guó)王被流放，至此，恩古尼人在南非的帝國(guó)事業(yè)未竟而終，祖魯?shù)貐^(qū)也最終被并入西方殖民者的管理。

［1］C.T. Binns.The Last Zulu King：The Life and Death of Cetshwayo ［M］.London： Longmans， 1963.

［2］阿賈伊.非洲通史：第六卷［M］.中國(guó)對(duì)外翻譯出版有限公司，譯.北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版有限公司，2013.

［3］Frances Colenso， Edward Durnford. History of the Zulu War and Its Origin［M］. New York： Cambridge University Press， 2011.

［4］Benedict Carton， John Laband and Jabulani Sithole， eds. Zulu Identities： Being zulu， Past and Present［M］. London： Hurst＆amp; Company， 2009.

［5］British Parliamentary Paper［Z］.C.2220，No. 105，F(xiàn)rere to Hicks Beach， 30 September 1878.

［6］Joye Bowman.Reconstructing the past Using the British Parliamentary Papers： The Anglo-Zulu War of 1879［J］. History in Africa， 2004（31）.

［7］John Martineau. Life and Correspondence of Sir Bartle Frere，Vol. ii.［M］. New York：Cambridge University Press， 2012.

［8］Michael Barthorp. The Zulu War： Isandhlwana to Ulundi［M］. Cassell， 2002.

［9］博亨.非洲通史：第七卷［M］.中國(guó)對(duì)外翻譯出版有限公司，譯.北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版有限公司，2013.

［1 0］T.R.H. Davenport. South Africa ：A Modern History［M］. Toronto： University of Toronto Press，1987.

［1 1］鄭家馨.南非史［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2010.

［1 2］艾周昌，鄭家馨.非洲通史：近代卷［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社，1995.

［1 3］Roland Oliver， Anthony Atmore. Africa Since 1800［M］.New York： Cambridge University Press， 2005.

［責(zé)任編輯 張燦邦］

The Research of Zulu Fight against British in South Africa

HUANG Jin-kuan
（Department of History， Nanjing University， Nanjing 210093， China）

The counter-British war （1879） of Zulu people is of great significance in the history of South Africa. During the war，aboriginal Africans paid a heavy casualties but defeated by the colonists in the end， and the Zululand area was occupied. Besides， this war was a turning point of the development of the eastern region in South Africa， before which the main line of historical development in this region is the Bantu's southward-expansion and tribal wars. And the rise of the Zulu Kingdom caused a joint development and made it possible to unify this region. While after this war， as the Zulu Kingdom perished， the development of this region was ruled by the colonists. In this paper， we will talk about this war through three aspects： the cause of the war， The process of war and impact of the war.

Zulu war； Anti-aggression； Britain； South Africa

K478

A

1008-9128（2016）04-0089-04

2016-01-15

國(guó)家社科基金項(xiàng)目：英屬非洲殖民地社會(huì)變遷研究（1890-1960）（13CSS023）

黃金寬（1988—），男，浙江杭州人，博士，研究方向：英帝國(guó)史、南非史。