彭星星

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院，湖北 武漢　430073)

?

受虐婦女犯罪之量刑輕型化探究
——以期待可能性理論為視角

彭星星

(中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 刑事司法學(xué)院，湖北 武漢430073)

摘要：對(duì)于現(xiàn)實(shí)中存在的受虐婦女“以暴制暴”的犯罪現(xiàn)象，文章主張引入期待可能性理論，考慮事出有因及受虐婦女所處的特殊情境，對(duì)受虐婦女量刑適當(dāng)輕型化。文章提出受虐婦女犯罪適用期待可能性理論的合理性，認(rèn)為不僅期待可能性理論為受虐婦女犯罪量刑輕型化提供了理論依據(jù)，同時(shí)也將更好地體現(xiàn)民意與合乎刑法謙抑性。受虐婦女犯罪量刑輕型化將有利于保護(hù)受虐婦女，促進(jìn)家庭關(guān)系逐漸和諧。但是要實(shí)現(xiàn)此目的，就有必要多管齊下，從立法、執(zhí)法、司法等方面著手，進(jìn)行配套改革，文章也在此基礎(chǔ)上提出受虐婦女犯罪的量刑輕型化的可行措施。

關(guān)鍵詞：受虐婦女綜合癥；期待可能性；量刑輕型化

一、受虐婦女犯罪量刑現(xiàn)狀

意大利法學(xué)家貝卡利亞在其《犯罪與刑罰》中指出，量刑真正的重點(diǎn)和依據(jù)應(yīng)該是犯罪人之行為對(duì)社會(huì)所造成的危害，而非受害人的感受；位高權(quán)重的人犯罪，所造成的危害遠(yuǎn)超過(guò)一般人。刑罰本身就不存在絕對(duì)的公平和平等，都是因人而異，具體問(wèn)題會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果。[1]正如同我們刑法中的基本原則：法律面前人人平等，這句話(huà)并不應(yīng)生硬的從字面上理解，所有的人犯同樣的罪就一定要受到同樣的處罰。同樣的殺人行為，已構(gòu)成的犯罪事實(shí)不一樣，它所表現(xiàn)出的行為人之主觀過(guò)錯(cuò)也會(huì)有差異，因而社會(huì)民眾對(duì)犯罪結(jié)果的評(píng)價(jià)會(huì)不同，所處刑罰就會(huì)不一樣。受虐婦女的犯罪行為縱然侵害了公民生命權(quán)、健康權(quán)，但其犯罪起因、犯罪動(dòng)機(jī)、社會(huì)危害都與普通故意殺人、故意傷害等犯罪大不相同。將同一行為和結(jié)果置于不同時(shí)空條件下，則該行為的社會(huì)危害性大小也必將發(fā)生變化，甚至可能產(chǎn)生正向的社會(huì)評(píng)價(jià)。因此，對(duì)于受虐婦女犯罪量刑殊于一般犯罪有其理論及現(xiàn)實(shí)必要性。司法實(shí)踐中，由于法官的性別不同、人生經(jīng)歷不同、對(duì)婚姻家庭的態(tài)度也不盡相同，他們對(duì)于家庭暴力的認(rèn)定也很難苛求一致。于是也就出現(xiàn)了現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中的同案不同判，同一個(gè)案件，情節(jié)基乎一致，但在不同的法官手中，判決結(jié)果可能存在天壤之別。據(jù)了解，在目前已有的判例中，判決最輕的是有期徒刑3年，緩刑3年，最重則是死刑立即執(zhí)行，差距之大令人震驚。[2]另?yè)?jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，某省在押女犯中，共有200余名女犯入獄是由于無(wú)法忍受家暴而殺夫，其中最后處徒刑以上刑罰的達(dá)到近60%，而處十年以上有期徒刑的約占四分之一；十年以下的只占百分之六，從輕處罰幾乎沒(méi)有。由以上數(shù)據(jù)可知，調(diào)查總數(shù)的80%以上被判處的刑罰為10年以上有期徒刑，僅有極少數(shù)(0.8%)被判處5年以下相對(duì)較輕的刑罰，甚至還有個(gè)別被告人被判處死刑立即執(zhí)行，重刑化趨勢(shì)相當(dāng)明顯。[3]筆者認(rèn)為這不僅違背罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本精神，而且與行為人的主觀惡性及社會(huì)民眾對(duì)犯罪結(jié)果的評(píng)價(jià)不符，超出了國(guó)民的心理承受能力。

鑒于受虐婦女犯罪案件有與一般人身傷害犯罪案件的不同特點(diǎn)以及司法實(shí)踐中重刑化的趨勢(shì)，筆者試圖從社會(huì)心理學(xué)中“受虐婦女綜合癥”現(xiàn)象以及刑法學(xué)的“期待可能性理論”入手，論述受虐婦女輕刑化趨勢(shì)及其必要性，以促進(jìn)判決公正，為立法者提供參考。

二、量刑輕型化之理論前提

(一)“受虐婦女綜合癥”的現(xiàn)象研究

“受虐婦女綜合癥”最早由美國(guó)臨床心理學(xué)家、女性主義先鋒雷諾爾·沃克博士提出，簡(jiǎn)言之，描述生活中的一群因深受家庭暴力摧殘而在心理和生理上產(chǎn)生一定異化的特殊情況。沃克博士在長(zhǎng)期的實(shí)驗(yàn)和研究中還提出了新的理論來(lái)具體反映婦女在家暴中的一些特殊情況，也即“暴力循環(huán)”理論和“慣性無(wú)助”理論。

1．暴力循環(huán)理論

該理論是指婚姻生活中家庭暴力的施害方對(duì)受害方的施害所呈現(xiàn)出的期限循環(huán)之特點(diǎn)。[4]在現(xiàn)實(shí)生活中，許多婦女都表示她們自己知道或準(zhǔn)確地猜到下次丈夫?qū)?huì)在何時(shí)如何對(duì)其施害。當(dāng)然這也是長(zhǎng)期共同的夫妻生活所產(chǎn)生的一種特性。這一循環(huán)可以分為四個(gè)期間，首先是丈夫會(huì)因某事而對(duì)妻子產(chǎn)生怒火，會(huì)發(fā)生一些肢體上的接觸，但都不重；其次則是丈夫?qū)ζ拮哟蟠虺鍪郑辉俅蝿t是丈夫因懊悔而向妻子致歉，求得原諒；最后就是夫妻雙方和好如初。而接下來(lái)就如同大家所知，事情反復(fù)的在一二三四中循環(huán)往復(fù)，暴力等級(jí)逐步升級(jí)，隱藏在家庭中的危險(xiǎn)也越來(lái)越高。

2．習(xí)得無(wú)助理論

該理論對(duì)受虐婦女長(zhǎng)期受家庭暴力卻并沒(méi)有采取其它適當(dāng)方式保護(hù)自己或進(jìn)行反抗的原因進(jìn)行了闡釋。它由英國(guó)心理學(xué)家沃克提出，解釋了受虐婦女的心里極端無(wú)助狀態(tài)：受虐婦女一直遭受丈夫的毆打，心里需要承受巨大的恐慌與壓力，對(duì)于家庭與生活的環(huán)境，她們根本無(wú)法找到一點(diǎn)安全感，最開(kāi)始她們也試圖選擇反抗，也試著尋求過(guò)他人的幫助，但別人往往認(rèn)為這是他們的家務(wù)事而不愿伸出援助之手，久而久之，她們也失去了改變的信心與勇氣，甚至她們?cè)缫呀?jīng)失去了去反抗的能力，變得麻木起來(lái)，然而每次受虐精神高度緊張，以至于在接連遭遇難以忍受的暴力傷害時(shí)也不脫離暴力關(guān)系。[5]

(二)期待可能性理論的內(nèi)涵

所謂期待可能性，就是在現(xiàn)存條件下，有理由去相信并期待行為人實(shí)施合法的行為，而不會(huì)去實(shí)施違法行為的情況。[6]如果不能強(qiáng)人所難去期待他人實(shí)施合法行為，那么就被認(rèn)為是不存在期待可能性，而阻卻刑事責(zé)任。例如一個(gè)人自己家里和鄰居家里都發(fā)生了火災(zāi)，我們就不能強(qiáng)迫這個(gè)人一定要放棄對(duì)自己家進(jìn)行救火而去幫助鄰居家救火，因?yàn)檫@屬于強(qiáng)人所難，沒(méi)有期待可能性。

三、期待可能性理論適用受虐婦女犯罪的路徑分析

“受虐婦女綜合癥”其本身的存在以及與此相聯(lián)系的理論研究均表明：受虐婦女長(zhǎng)期處于不斷升級(jí)的家庭暴力之中，深受來(lái)自于丈夫的折磨與摧殘，并且由長(zhǎng)期的無(wú)助、恐慌而發(fā)展為一種對(duì)暴力的麻木漠然的畸形心理。因此，筆者認(rèn)為，在此情形下，法律不能期待受虐婦女做出其他行為來(lái)擺脫困境，因此為期待可能性理論的適用提供了可能。

(一)期待可能性理論適用的必要性

雖然對(duì)于期待可能性理論界還存在較大爭(zhēng)議，但筆者認(rèn)為期待可能性理論作為一種減輕責(zé)任事由，對(duì)受虐婦女犯罪案件的輕刑化具有重要意義。期待可能性理論應(yīng)用到受虐婦女案件上的時(shí)候，它的前提應(yīng)當(dāng)是受虐婦女自己有責(zé)任能力，且能認(rèn)識(shí)到其行為是違法的，但在某種特殊情況下，她自身并沒(méi)有選擇適法行為的可能性。

1.期待可能性理論為受虐婦女犯罪量刑輕刑化提供理論依據(jù)

陳興良教授指出：“法律設(shè)定不同，但對(duì)法之目的的實(shí)現(xiàn)是殊途同歸的”。期待可能性理論的適用是為了緩和矛盾，體現(xiàn)出國(guó)家利益對(duì)公民個(gè)人利益在公法領(lǐng)域的一種退讓。一般情況下，“受虐婦女綜合癥”適用受虐婦女殺夫案件是從正當(dāng)防衛(wèi)理論的視角來(lái)的探討的，然而筆者認(rèn)為對(duì)此適用期待可能性理論更顯自然，這是考慮相關(guān)案件當(dāng)事人所處的特殊環(huán)境基礎(chǔ)上的法外情的詮釋。受虐婦女長(zhǎng)期處在家庭暴力的不利影響下，身心因此受到了極大的傷害；在意識(shí)因素上，行為人確實(shí)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生特定的危害后果，但從意志因素上看，當(dāng)時(shí)境遇下，行為人(乃至社會(huì)上一般人)又不可能做出適法意志抉擇。在受虐婦女殺夫案件中，被告人通常清楚地知道殺人行為違法，但出于自救或者他救，在當(dāng)時(shí)境況下，其在無(wú)法得到外界援助的境況下，不可能期待其在長(zhǎng)期忍受暴力的情況下仍選擇使自身或者他人處于被侵害的危險(xiǎn)之中，從而繼續(xù)忍受暴力摧殘。因此其做法不具有期待可能性，應(yīng)當(dāng)減輕或免除當(dāng)事人的刑事責(zé)任。[7]

2.有利于更好的體現(xiàn)民意和合乎刑法謙抑性

期待可能性理論本身便凝聚著深厚的倫理道德基礎(chǔ)與一定的人性關(guān)懷，體現(xiàn)了刑法謙抑性的特征，正如我們的哲學(xué)家休謨?cè)?jīng)所說(shuō)的一樣，所有的科學(xué)研究與理論探討都應(yīng)當(dāng)與人性有關(guān)聯(lián)，也終將都回歸于人性。[8]刑法作為一門(mén)嚴(yán)苛的法律，對(duì)人們行為的規(guī)制比較嚴(yán)厲，所以才把它當(dāng)作法律保護(hù)的最后屏障，也就是常常說(shuō)的“最后手段原則”；且刑法也不是所有的違法行為都適用，體現(xiàn)了其刑法的謙抑主義。[9]從現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料看，迄今為止，美國(guó)、加拿大、澳大利亞、英國(guó)、新加坡等國(guó)均出現(xiàn)過(guò)對(duì)被告人即受虐婦女做出無(wú)罪判決或罪輕判決的判例?？梢?jiàn)，對(duì)于受虐婦女犯罪，國(guó)外已有輕刑化的判例，應(yīng)為我國(guó)所借鑒。

(二)期待可能性理論適用的基本思路

如前文所述，在期待可能性理論下，如果行為人在行為時(shí)依當(dāng)時(shí)的情況不能避免犯罪及實(shí)施適法行為，則應(yīng)當(dāng)對(duì)其減輕或免除刑事責(zé)任。一般認(rèn)為，責(zé)任性的要素包括三方面，它們分別是責(zé)任能力的存在性、違法性認(rèn)識(shí)的可能性和期待可能性。對(duì)于文中所討論的案件類(lèi)型，適用的前提是受虐婦女應(yīng)當(dāng)有責(zé)任能力并能清醒地意識(shí)到自己所實(shí)施的行為是違反法律相關(guān)規(guī)定，但由于其所處情形的特殊性，沒(méi)有實(shí)施別的合法行為的可能性?，F(xiàn)實(shí)生活的此類(lèi)案件中，受虐婦女極大多數(shù)都有責(zé)任能力，認(rèn)識(shí)到自身行為違反法律，之所以“明知不可為而為之”是因?yàn)槠湓缫巡豢叭淌苷勰?，又無(wú)計(jì)可施，而做出的不得已的選擇。因此筆者也認(rèn)為，這是期待可能性理論適用于受虐婦女案件的基本思路。它似乎更符合中國(guó)國(guó)民的情感和事實(shí)，更合乎邏輯。在相關(guān)案件當(dāng)事人所處的特殊環(huán)境基礎(chǔ)上做出法外之情的詮釋?zhuān)跋虼嗳醯娜诵詢(xún)A注刑法同情之淚”。

四、受虐婦女輕刑化的具體措施

在期待可能性理論的支持下，要實(shí)現(xiàn)對(duì)受虐婦女犯罪量刑輕型化，需要在立法、司法等相關(guān)領(lǐng)域做出一系列的配套改革。筆者認(rèn)為，可以從如下方面著手：

(一)完善相關(guān)立法

針對(duì)受虐婦女殺夫案的量刑不一問(wèn)題，可以在相關(guān)法律法規(guī)中明確將“婦女受虐”作為受虐婦女犯罪的一個(gè)量刑情節(jié)加以考慮。筆者認(rèn)為可以由最高人民法院制定有針對(duì)性的司法解釋?zhuān)谧鲎懔苏{(diào)查研究工作和公開(kāi)民主征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)于此類(lèi)情形在量刑上考慮期待可能性的適用。其中，可以針對(duì)家庭暴力的連續(xù)性、長(zhǎng)期性以及嚴(yán)重性的標(biāo)準(zhǔn)做出嚴(yán)格而明確的解釋?zhuān)煌瑫r(shí)應(yīng)當(dāng)提示各級(jí)法院，雖然不能為民意所左右，在審理案件時(shí)加重對(duì)被告人的懲處，但可以因?yàn)槊褚馑颍C合考慮其他因素而酌情減輕對(duì)被告人的處罰；并且可以在此基礎(chǔ)上制定出合理的量刑幅度。

(二)完善“受虐婦女綜合癥理論”運(yùn)用的程序

當(dāng)前司法現(xiàn)狀是對(duì)“受虐婦女綜合癥”專(zhuān)家證詞的法律地位和采納的相關(guān)程序還沒(méi)有完善，我們可以相應(yīng)地變通證據(jù)的使用規(guī)則，通過(guò)法律手段來(lái)明確“受虐婦女綜合癥”能作為為嫌疑人辯護(hù)的根據(jù)，例如可以以鑒定意見(jiàn)、證人證言的形式將此引入案件的訴訟程序中，以保護(hù)接受審判的受虐婦女能夠受到公平、公正的審理。[10]

(三)對(duì)殺夫的受虐婦女應(yīng)盡量適用緩刑

在當(dāng)前寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策背景下，基于期待可能性理論與受虐婦女殺夫案的特殊性，筆者認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)把受虐婦女殺夫的行為作為一種特殊情況，從刑法理論上認(rèn)定為刑法所規(guī)定的情節(jié)較輕的殺人行為；其次，對(duì)于符合刑法規(guī)定的可以適用緩刑情形的，都應(yīng)該適用緩刑。對(duì)于刑法將如何具體地進(jìn)行裁量，是否應(yīng)當(dāng)適用緩刑，筆者認(rèn)為，這要根據(jù)不同案件的具體情況加以考慮，比如看嫌疑人實(shí)施犯罪行為之后的表現(xiàn)，是否有自首、坦白或其他悔罪的情節(jié)，看群眾輿論的態(tài)度和其它某些具體的客觀情形，例如是否有老人和小孩需要撫養(yǎng)這些客觀情況等。

(四)在此類(lèi)重大案件中實(shí)行陪審團(tuán)制度

在受虐婦女殺夫這類(lèi)案件的審理過(guò)程中，關(guān)于受虐婦女在案件發(fā)生前受虐的情況，往往僅僅只有被告人自己一個(gè)人的口供居多，很少有其它證據(jù)加以證明。而《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》有規(guī)定，僅僅只有被告人口供的不能定案。但筆者認(rèn)為，對(duì)此規(guī)定法官不能簡(jiǎn)單地理解為只有被告人口供，事實(shí)就不能判定，而應(yīng)該基于有利于被告的原則，結(jié)合其它事實(shí)，盡量做出有利于被告方的審理結(jié)果。筆者認(rèn)為，可以在此類(lèi)案件中引入西方的陪審團(tuán)制度。鑒于周?chē)罕娡鶎?duì)事實(shí)的真相有一定程度的了解，特別是在農(nóng)村地區(qū)，這種情況尤為普遍。通過(guò)陪審團(tuán)制度的引入，將社區(qū)和普通居民的態(tài)度與看法帶到司法工作中，這樣有利于緩解量刑過(guò)重的情形，從而做出更加公正合理的判決。

馬克思曾說(shuō)：“對(duì)于法律來(lái)說(shuō)，除了我的行為以外，我是根本不存在的?！惫P者認(rèn)為單純就這句話(huà)來(lái)講，它是片面的。刑法不應(yīng)該功利地淪為國(guó)家冷漠地丈量犯罪行為的標(biāo)尺，而絲毫不體現(xiàn)對(duì)特殊群體的人文關(guān)懷。刑法的本質(zhì)是惡，但也應(yīng)該有最基本的溫度，有溫情存在；否則便離“惡法”不遠(yuǎn)。因此，筆者認(rèn)為在對(duì)受虐婦女處斷時(shí)，無(wú)論是從刑罰的必要性、適當(dāng)性方面考慮，還是從刑罰的成本和效益方面考慮，都應(yīng)當(dāng)對(duì)其從輕發(fā)落，以做到懲罰與保護(hù)相結(jié)合，逐步減少家庭暴力，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧。而要實(shí)現(xiàn)這種量刑輕刑化，就需要我國(guó)在立法、司法等相關(guān)領(lǐng)域做出一系列的變革。

參考文獻(xiàn)：

[1]貝卡里亞.論犯罪與刑罰[M].黃風(fēng),譯.北京:中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1993.

[2]家庭暴力命案首判最輕刑，弱婦被判刑3 年緩刑3 年[N].北京晨報(bào),2009-11-10.

[3]邢紅枚.論配偶暴力中受虐婦女殺夫案的量刑[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2013(1).

[4]保羅·薩繆爾森,威康·諾德豪斯.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].蕭琛,譯.北京:人民郵電出版社,2004.

[5]王志華,周琨.她為什么不離開(kāi):對(duì)家庭暴力中受虐婦女的社會(huì)心理分析[J].湘南學(xué)院學(xué)報(bào),2007,28(3).

[6]陳興良.期待可能性問(wèn)題研究[J].法律科學(xué):西北政法學(xué)院學(xué)報(bào),2006(3).

[7]張亞軍,胡利敏.家庭暴力下受暴女性犯罪的量刑與執(zhí)行途徑[J].河北學(xué)刊,2010,30(2).

[8]休謨.人性論:上[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1996:6.

[9]張明楷.外國(guó)刑法綱要:第二版[M].北京:清華大學(xué)出版社,2007.

[10]邢紅枚.引入“受虐婦女綜合征”專(zhuān)家證詞的再思考[J].刑事司法論壇,2011:第4輯.

責(zé)任編輯：何玉付

收稿日期：2016-05-05

作者簡(jiǎn)介：彭星星(1990-)，女，湖北隨州人，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑法專(zhuān)業(yè)2014級(jí)碩士研究生,研究方向?yàn)樾谭▽W(xué)。

中圖分類(lèi)號(hào)：D914

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671-8275(2016)04-0027-03