劉光

（清華大學(xué)歷史系，北京 100084）

王引之《經(jīng)義述聞》辨正二則

劉光

（清華大學(xué)歷史系，北京 100084）

高郵王引之的《經(jīng)義述聞》是清代乾嘉學(xué)派的訓(xùn)詁和校勘的優(yōu)秀作品，其中許多意見成為定讞，對后世影響極大?！督?jīng)義述聞》卷十七“子臧之及”條，為后代學(xué)者所信從。從《左傳》傳文與“君子曰”的區(qū)別出發(fā)，結(jié)合相關(guān)文脈，可認為王氏之說不可信從，而當(dāng)從《左傳》原文作“子臧之服”。卷十九“棠尹尚”條，王氏認為《左傳》“棠君尚”誤，通過結(jié)合《左傳》及出土文獻所載的楚國官制，可認為：王氏之說誤，當(dāng)從《左傳》讀為“棠君尚”。

《經(jīng)義述聞》；子臧之服；子臧之及；棠尹尚；棠君尚

一

一、王氏“子臧之及”說的合理性

《經(jīng)義述聞》卷十七“子臧之服”條①王引之：《經(jīng)義述聞》，南京：鳳凰出版社，2015年，第411頁。，王引之引其父王念孫之說，從《經(jīng)典釋文》異文，認為此當(dāng)作“子臧之及”。王氏之說影響很大，后世學(xué)者多從王說。清儒劉文淇《春秋左氏傳舊注疏證》從王說；②劉文淇：《春秋左氏傳舊注疏證》，北京：科學(xué)出版社，1959年，第386頁。今人楊伯峻先生也以“王說為是”③楊伯峻：《春秋左傳注》，北京：中華書局，2012年，第427頁。。王氏之說之所以影響巨大，是因為其具有一定合理性：

（一）有《經(jīng)典釋文》④陸德明：《經(jīng)典釋文》，北京：中華書局，1983年，第236頁上。異文“子臧之及”作為依據(jù)。異文“子臧之及”作為依據(jù)

今試舉兩例：

其一，《管子·心術(shù)下》載：

“泉之不竭，表里遂通；泉之不涸，四支堅固。能令用之，被服四固?！?/p>

劉績云“：據(jù)尹注但言‘被及’，而不言‘被服’，則證文本作‘被及’明矣?！钟野肱c‘及’相似，故‘及’誤為‘服’?！雹輨⒄f轉(zhuǎn)引自：黎翔鳳《管子校注》，北京：中華書局，2004年，第787頁。其說是也。

其二，《管子·八觀》載：

“故昏禮不謹(jǐn)則民不修廉，論賢不鄉(xiāng)舉則士不及行?！?/p>

（三）《左傳》“及”字多訓(xùn)為“及于禍”，似印證傳文所載子臧被“盜殺于陳、宋之間”

二、“子臧之及”當(dāng)作“子臧之服”

王氏之說雖辯，然似仍有探討的余地，為討論方便，今將《左傳》僖公二十四年傳文移錄于此:

鄭子華之弟子臧出奔宋，好聚鷸冠。鄭伯聞而惡之，使盜誘殺之。八月盜殺之于陳、宋之間。

君子曰：“服之不衷，身之災(zāi)也?！对姟吩唬骸思褐?，不稱其服?！雨爸环Q也夫！《詩》曰：‘自詒伊戚’，其子臧之謂矣?！断臅吩唬骸仄教斐伞?，稱也?！?/p>

（一）應(yīng)當(dāng)將《左傳》與“君子曰”區(qū)分來看

筆者認為要理解此傳文中應(yīng)作“子臧之服”還是“子臧之及”，應(yīng)當(dāng)首先明確《左傳》中“君子曰”的性質(zhì)。趙光賢先生把《左傳》中的“君子曰”當(dāng)作“解經(jīng)語”，認為是后加進去的，并非《左傳》原文。①趙光賢：《〈左傳〉編撰考》（上），《中國歷史文獻研究集刊》1980年第1集。趙光賢：《古史考辨》，北京：北京師范大學(xué)出版社，1987年，第141-142頁。王和先生把“君子曰”作為《左傳》中后人附益部分。②王和：《〈左傳〉中后人附益的各種成分》，《北京師范大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2011年第4期。兩說具可從。

傳文中的“鷸冠”，注家多解為“據(jù)鷸鳥之羽而為冠飾”，并由此解釋道“鄭伯之所以惡子臧者，蓋謂其得罪出奔，猶不自韜晦且好奇耳?！雹蹢畈骸洞呵镒髠髯ⅰ?，北京：中華書局，2012年，第426頁。此說不近常理，似誤。唐代學(xué)者顏師古提出新說，他引逸《禮》“知天文者冠鷸”，并進一步解釋說：

“……故與知天文者游聚，有所圖議，是以鄭伯恐其返國為亂，故令人誘殺之。若直以鷸羽飾冠，自為不正之服，何須畏惡而遣人殺之?！笕瞬粫扎柟谥x而妄增之?！雹茴亷煿牛骸犊镏囌住?，北京：中華書局，1985年，第35-36頁。

按：顏說可從。《說文》“鷸，知天將雨鳥也”，可為其證。

通過以上分析，可以知道：“君子曰”的作者誤解了“鷸冠”的含義，誤把其當(dāng)作“冠飾”，因而后文針對子臧的服飾而發(fā)表的一系列評論。區(qū)分傳文與“君子曰”，是討論這個問題的前提。

（二）結(jié)合“君子曰”內(nèi)部文脈分析，此處當(dāng)為“子臧之服”

1.從前文論述來看“君子”不知鷸冠之意，而將其理解為“冠飾”，所以感嘆“服之不衷，身之災(zāi)也”。衷，杜預(yù)注“適也”，可從。此句意思是，穿的衣服與自己地位（禮制）不符，就會產(chǎn)生災(zāi)禍。

2.接下來所引“彼己之子，不稱其服”，為《曹風(fēng)·侯人》句，詩意原為“德不稱其服”，此為賦詩斷章，以此來印證“服之不衷”。

3.“子臧之服，不稱也夫”，可以理解為君子再次感嘆“子臧的服飾與禮制不相稱”，以此來重申“服之不衷”之意。后文引《詩》“自詒伊戚”來印證前文“身之災(zāi)也”。

綜上，我們認為“君子曰”是通過引《詩》與感嘆來反復(fù)強調(diào)子臧“服之不稱”，若照此思路來理解則“服”亦可不改為“及”。

二

一、王引之“棠尹尚”的依據(jù)

王引之認為《左傳》中的“棠君尚”當(dāng)作“棠尹尚”，其依據(jù)主要有以下幾點⑤王引之：《經(jīng)義述聞》，南京：鳳凰出版社，2015年，第462頁。：

第一，《經(jīng)典釋文》“君或作尹”。

第二，杜注：“棠君，奢之長子尚也，為棠邑大夫?！蓖跏蠐?jù)此認為“尚為棠邑大夫，則是縣尹也，其當(dāng)作尹明甚?！?/p>

二、王說辨誤及讀作“棠君尚”的依據(jù)

按：王氏之說不可信。試論如下：

第一，棠為地名。清代學(xué)者沈欽韓認為即“棠谿城”，楊伯峻指出在今河南遂平縣西北百里。⑥同③,，第1408頁。

第二，考之史籍則未見稱某縣之長為某尹者。顧棟高《春秋大事表·春秋列國官制表》⑦顧棟高：《春秋大事表》，北京：中華書局，2013年，第1104頁。中關(guān)于楚國的官制，列有“縣尹”一職。其所依據(jù)的史料為兩條，其一：

“初，楚王克權(quán)，令斗緡尹之，以叛，圍而殺之，遷權(quán)于那處，使閻敖尹之?！?/p>

其二：

“穿封戌，方城外之縣尹也”。

第一條史料中的“尹”，可解釋為“主管，主持”之意，與作為官職而特指的“尹”無涉。第二條史料與第一條中的史料一樣，這里也只是泛稱，因為從《左傳》的記載來看，穿封戌稱陳公，而非稱陳尹。因此從顧氏所舉的這兩條史料看，均不能明證楚國有縣尹的官職。

近年出土的包山楚墓竹簡⑧湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，北京：文物出版社，1991年。記錄許多戰(zhàn)國時期楚國的官職名，從中也未見有“地名+尹”的稱謂，我們統(tǒng)計了包山簡中作為官職的“尹”者，除令尹、左尹等中央官職外，作為地方官職的某尹，其一般的稱謂結(jié)構(gòu)是“縣名+某專有名詞+尹”，如簡107的“羕陵工尹與喬尹”、簡12的“漾陵大馹尹”等等。還有一種結(jié)構(gòu)是“職官機構(gòu)+某專有名詞+尹”，如簡185“五師士尹”①劉信芳：《包山楚簡解詁》，臺北：藝文印書館，2003年，第201頁。。

將楚縣之長稱為“某尹”在史料中找不到相應(yīng)的證據(jù)，楚縣之長稱為“某公”，見于《左傳》的有申公、陳公、析公，期思公、葉公等等。因此王氏據(jù)此論證是不正確的。

第三，稱“君”符合楚國貴族的稱號。其常見的格式正為“地名+君”，包山楚墓竹簡中有邸陽君（包山簡27、32號簡）；羕陵君（包山簡86）；新埜君（包山簡172、173號）②上述邸陽、新埜、羕陵地望的考釋可以參看，吳良寶：《戰(zhàn)國楚簡地名輯證》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2010年，第75、91、96頁。等等都是“地名+君”的形式，“棠君”正合此形式，是楚國的封君。

綜上所述，王引之所謂“棠尹尚”的說法是不正確的，應(yīng)當(dāng)從《左傳》讀為“棠君尚”。

Discrimination for Wang Yinzhi'sJing Yi Shu Wen

LIU Guang

Wang Yinzhi'sJing Yi Shu Wenis one of the best achievements in Qing Dynasty,and has a significant effect on scholars.The 17th volume inJing Yi Shu Wen"Zi Zang Zhi Ji"is a verdict for the later scholars.But through studying ofZuoZhuan,the author thought it should be"Zi Zang Zhi Fu".Through studying onBaoshanBamboo scripts,we think the 19th volume"Tang Yinshang"should be"Tang Junshang".

Jing Yi Shu Wen;Zi Zang Zhi Fu;Zi Zang Zhi Ji;TangYinshang;Tang Junshang

K25

A

1009-9530（2016）06-0025-03

2016-10-02

劉光（1989-），男，清華大學(xué)歷史系博士研究生，研究方向：先秦史與出土文獻。