李艷光 李薛 雷春青
摘要:文章對比了NEDC、FTP75、WLTC等輕型汽車常溫冷啟動(dòng)排放試驗(yàn)循環(huán),列出了三種試驗(yàn)循環(huán)的主要差異及差異間可能對排放產(chǎn)生的影響,并通過不同試驗(yàn)循環(huán)的排放測試結(jié)果進(jìn)行了對比和分析,同時(shí)對不同排放試驗(yàn)循環(huán)的電控系統(tǒng)標(biāo)定及排放后處理系統(tǒng)的選擇提出了建議。
關(guān)鍵詞:輕型汽車排放;排放測試循環(huán);NEDC試驗(yàn)循環(huán);FTP75試驗(yàn)循環(huán);WLTC試驗(yàn)循環(huán) 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
中圖分類號(hào):U664 文章編號(hào):1009-2374(2016)09-0086-02 DOI:10.13535/j.cnki.11-4406/n.2016.09.041
隨著汽車保有量的不斷增加,各國汽車排放法規(guī)也日趨嚴(yán)格,同時(shí)不同國家也有不同的排放法規(guī)標(biāo)準(zhǔn),而其排放測試循環(huán)也不盡相同,排放測試循環(huán)主要根據(jù)各國的道路情況、地理位置及駕駛習(xí)慣等而確定。目前在國內(nèi)涉及的排放法規(guī)主要為歐美體系,其排放試驗(yàn)循環(huán)主要涉及NEDC、FTP75、WLTC三種,其中NEDC排放試驗(yàn)循環(huán)主要為歐洲體系使用,中國在第五階段排放之前也一直采用此循環(huán),F(xiàn)TP75試驗(yàn)循環(huán)主要為美標(biāo)體系使用,WLTC則為歐洲更高的油耗及排放標(biāo)準(zhǔn)使用。本文通過對三種輕型汽油車常溫冷啟動(dòng)排放試驗(yàn)循環(huán)的對比,并結(jié)合排放測試數(shù)據(jù),著重分析了排放試驗(yàn)循環(huán)對排放的影響,可以對電控系統(tǒng)在不同試驗(yàn)循環(huán)條件的標(biāo)定及排放后處理系統(tǒng)方案的選擇提供有效的分析及試驗(yàn)數(shù)據(jù)。
1 試驗(yàn)循環(huán)及對比分析
NEDC試驗(yàn)循環(huán)運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán)是由1部(市區(qū)運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán))和2部(市郊運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán))組成,試驗(yàn)運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán)如圖1所示:
圖1 NEDCⅠ型試驗(yàn)運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán)
圖2 FTP75試驗(yàn)運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán)
NEDCⅠ型試驗(yàn)運(yùn)中轉(zhuǎn)循環(huán)市區(qū)運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán)的試驗(yàn)時(shí)間為195s,試驗(yàn)里程為1.013km,最高車速為50km/h,平均車速為19km/h,NEDC試驗(yàn)循環(huán)中有4個(gè)市區(qū)運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán),總里程為4.052km,市郊運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán)的試驗(yàn)時(shí)間為400,試驗(yàn)里程為6.955km,最高車速為120km/h,平均車速為62.6km/h。
FTP75試驗(yàn)循環(huán)由冷啟動(dòng)、瞬態(tài)、熱啟動(dòng)三個(gè)階段的試驗(yàn)循環(huán)組成,其瞬態(tài)階段與熱啟動(dòng)階段中有10min的靜置階段,試驗(yàn)運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán)如圖2所示。
整個(gè)FTP75試驗(yàn)循環(huán)的總試驗(yàn)時(shí)間為1874s,總試驗(yàn)里程為17.66km,最高車速為91.2km/h,平均車速為34.2km/h。WLTC(Version5)試驗(yàn)循環(huán),分低速、中速、高速、超高速四個(gè)階段,試驗(yàn)運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán)如圖3所示:
圖3 WLTC試驗(yàn)運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán)
WLTC試驗(yàn)循環(huán)的總試驗(yàn)時(shí)間為1800s,總試驗(yàn)里程為23.26km,最高車速為131.6km/h,平均車速為46.3km/h,試驗(yàn)運(yùn)轉(zhuǎn)循環(huán)如圖3所示。
NEDC、FTP75、WLTC三種試驗(yàn)循環(huán)的工況對比如表1所示:
表1 NEDC、FTP75、WLTC三種試驗(yàn)循環(huán)的工況對比
試驗(yàn)
循環(huán) 循環(huán)
總時(shí)間(s) 冷啟動(dòng)怠速時(shí)間(s) 總試驗(yàn)里程(km) 最高
車速
(km/h) 平均
車速
(km/h) 冷啟動(dòng)
車速
(km/h)
NEDC 1180 11 11.007 120 33.6 15
FTP75 1874 20 17.66 91.2 34.2 52
WLTC 1800 11 23.26 131.6 46.3 45
從工況對比的表1中可以看出,F(xiàn)TP75循環(huán)的總時(shí)間最長,NEDC循環(huán)最短,WLTC循環(huán)的總時(shí)間與FTP75循環(huán)相近;在試驗(yàn)里程方面,WLTC循環(huán)的總里程最長,F(xiàn)TP75循環(huán)其次,NEDC循環(huán)最短;在最高車速方面,WLTC循環(huán)最大,NEDC循環(huán)其次,F(xiàn)TP75循環(huán)最??;在平均車速方面,WLTC循環(huán)最大,F(xiàn)TP75循環(huán)與NEDC循環(huán)相近,NEDC循環(huán)略??;在冷啟動(dòng)首個(gè)加速階段最高車速對比中,F(xiàn)TP75循環(huán)最大,WLTC循環(huán)其次,NEDC循環(huán)最高車速遠(yuǎn)小于FTP75與WLTC循環(huán)。
2 不同試驗(yàn)循環(huán)排放測試
本次試驗(yàn)選取某款輕型乘用車進(jìn)行排放測試,其搭載了1.6L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)(進(jìn)排氣VVT),五速手動(dòng)變速箱,后處理方案如表2,排放測試結(jié)果如表3:
表2 后處理方案
三效
催化器 載體 貴金屬
尺寸(mm) 目數(shù)/inch2 壁厚(mil) 濃度
(g/cft) 比例
(鈀∶銠)
前級 ?93*75 600 3.2 80 76∶4
后級 ?118.4*100 400 6.5 20 16∶4
表3 不同測試循環(huán)排放測試結(jié)果
試驗(yàn)循環(huán) THC
(g/km) NMHC
(g/km) CO(g/km) NOx
(g/km)
NEDC 0.036 0.029 0.47 0.021
FTP75 0.034 0.027 0.41 0.045
WLTC 0.026 0.022 0.41 0.056
從測試結(jié)果可以看出,在電控系統(tǒng)標(biāo)定與后處理系統(tǒng)方案相同的條件下,在THC方面,WLTC循環(huán)排放結(jié)果低于NEDC與FTP75循環(huán);在CO方面,三種試驗(yàn)循環(huán)差別較??;在NOx方面,NEDC循環(huán)的結(jié)果優(yōu)于FTP75與WLTC循環(huán)。
NEDC的排放曲線如圖4,F(xiàn)TP75的排放曲線如圖5,WLTC的排放曲線如圖6。
圖4 NEDC試驗(yàn)循環(huán)排放累計(jì)曲線
圖5 FTP75試驗(yàn)循環(huán)排放累計(jì)曲線
圖6 WLTC試驗(yàn)循環(huán)排放累計(jì)曲線
從按三種循環(huán)所進(jìn)行的尾氣排放測試的曲線圖來看,NEDC與WLTC排放測試循環(huán)的THC與CO污染物主要集中在冷啟動(dòng)階段,F(xiàn)TP試驗(yàn)循環(huán)的THC與CO除了冷啟動(dòng)階段較高外,在瞬態(tài)階段也有明顯的增加;在NOx排放方面,由于WLTC試驗(yàn)循環(huán)的平均車速遠(yuǎn)高于NEDC試驗(yàn)循環(huán),則表現(xiàn)出WLTC試驗(yàn)循環(huán)的NOx明顯高于NEDC循環(huán),F(xiàn)TP75測試循環(huán)的NOx在冷啟動(dòng)階段與NEDC相當(dāng),但由于瞬態(tài)階段偏多,減速斷油策略導(dǎo)致空燃比偏高,所以在瞬時(shí)態(tài)階段也存在明顯峰值,同時(shí)由于FTP試驗(yàn)循環(huán)的最高車速遠(yuǎn)低于NEDC及WLTC試驗(yàn)循環(huán),所以在高速階段NOx表現(xiàn)較好;在CO排放方面,在冷啟動(dòng)時(shí)表現(xiàn)為WLTC試驗(yàn)循環(huán)最差,F(xiàn)TP75循環(huán)最好,可推斷與冷啟動(dòng)時(shí)排放標(biāo)定有一定關(guān)系,在循環(huán)中期,F(xiàn)TP75試驗(yàn)循環(huán)也表現(xiàn)為明顯的上升趨勢,同樣與瞬態(tài)工況偏多有一定關(guān)系,而在高速階段三種試驗(yàn)循環(huán)都表現(xiàn)出明顯增加,與該工況下的電控系統(tǒng)標(biāo)定及后處理選擇相關(guān);在THC排放方面,則表現(xiàn)為冷啟動(dòng)車速越高,排放越差,同時(shí)由于FTP75循環(huán)在冷啟動(dòng)后瞬態(tài)工況偏多,THC表現(xiàn)為明顯增加趨勢,在高速階段三種試驗(yàn)循環(huán)增加量相當(dāng)。
結(jié)合排放測試結(jié)果分析,不同測試循環(huán)之間排放的差異主要有兩個(gè)方面:首先結(jié)果計(jì)算方式間的差異,NEDC與WLTC排放測試循環(huán)為排放物總質(zhì)量與總里程直接計(jì)算得出,而FTP75循環(huán)的排放結(jié)果以加權(quán)的形式計(jì)算最后結(jié)果,加權(quán)系數(shù)為冷啟動(dòng)階段取值0.43、瞬態(tài)階段取值1.0、熱啟動(dòng)階段取值0.57,同時(shí)由于THC及CO排放主要集中在冷啟動(dòng)階段,因此里程越長,其平均排放偏好;其次為冷啟動(dòng)時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)負(fù)荷、最高車速、瞬態(tài)工況影響,F(xiàn)TP75與WLTC循環(huán)的瞬態(tài)工況明顯多于NEDC循環(huán),WLTC與NEDC循環(huán)的最高車速明顯高于FTP75循環(huán)都會(huì)對排放產(chǎn)生明顯的影響,這幾方面在排放結(jié)果上均表現(xiàn)出差異。
3 結(jié)語
本文對比了三種輕型汽車排放試驗(yàn)循環(huán),包括NEDC試驗(yàn)循環(huán)、FTP75試驗(yàn)循環(huán)、WLTC試驗(yàn)循環(huán),并結(jié)合實(shí)車排放數(shù)據(jù),討論了試驗(yàn)循環(huán)對排放結(jié)果的影響,主要?dú)w納為以下四點(diǎn)差異:(1)三種排放測試循環(huán)對排放影響的差異主要表現(xiàn)在冷啟動(dòng)工況、瞬態(tài)工況、高速工況的差異;(2)測試循環(huán)對排放結(jié)果的影響除了循環(huán)本身工況的差異外,其結(jié)果的計(jì)算方式也有較大影響,如FTP75循環(huán)排放結(jié)果加權(quán)計(jì)算方式的差異,同時(shí)因是平均里程的排放結(jié)果,所以循環(huán)測試總里程的對排放結(jié)果的計(jì)算也會(huì)有很大的影響,例如WLTC測試循環(huán)的試驗(yàn)里程是NEDC測試循環(huán)總里程的一倍以上,這將大幅度地減弱冷啟動(dòng)工況對排放結(jié)果的影響;(3)電控系統(tǒng)標(biāo)定對于不同測試循環(huán)應(yīng)主要關(guān)注冷啟動(dòng)工況、瞬態(tài)工況、高速工況之間的差異;(4)針對三種試驗(yàn)循環(huán)冷啟動(dòng)工況、瞬態(tài)工況、高速工況之間的差異,排放后處理系統(tǒng)需要在其起燃性能及不同空速條件下的轉(zhuǎn)化效率方面進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注。通過試驗(yàn)循環(huán)及其排放結(jié)果的對比分析,結(jié)合車輛實(shí)際情況,可以對以后不同法規(guī)試驗(yàn)循環(huán)之間的適應(yīng)性開發(fā)起到一定的借鑒作用。
參考文獻(xiàn)
[1] 輕型汽車污染物排放限值及測量方法(中國第五階段)(GB18352.5-2013)[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2013.
[2] Uniform Provisions Concerning The Approval of Vehicles With Regard to The Emission of Pollutants According to Engine Fuel Requirements(ECER83-05)[S].2001.
[3] 葉松,李玲,石則強(qiáng).輕型汽車排放試驗(yàn)循環(huán)對比研究[J].汽車工程,2014,(3).
[4] 于津濤,王建海,田東蓮.歐美常溫排放法規(guī)對比及試驗(yàn)分析[J].汽車技術(shù),2011.
[5] 賓科,趙福堂,馮國勝.汽油機(jī)冷起動(dòng)過程中HC排放問題初探[J].汽車工程,2003年,25(4).
[6] 張素寧,楊潤生,趙錦成.影響汽油機(jī)車輛冷啟動(dòng)排放的因素及改進(jìn)措施[J].移動(dòng)電源與車輛,2002,(3).
(責(zé)任編輯:王 波)