石　蕾，姬　標

（1.黃山學院 建筑工程學院，安徽 黃山245041；2.蒙城縣環(huán)境保護局，安徽 蒙城233502）

老齡住區(qū)交往空間規(guī)劃策略探析
——以黃山市屯溪區(qū)為例

石蕾1，姬標2

（1.黃山學院 建筑工程學院，安徽 黃山245041；2.蒙城縣環(huán)境保護局，安徽 蒙城233502）

選取黃山市屯溪區(qū)3個不同時期的典型老齡住區(qū)進行實地調查，提出現(xiàn)有住區(qū)存在的諸多問題，并且根據(jù)老年人的實際交往需求，對改進老齡住區(qū)交往空間的規(guī)劃模式進行了探究，提出了具體的規(guī)劃策略。

城鎮(zhèn)化；老齡住區(qū)：交往空間；黃山市；屯溪區(qū)

1引　言

中國目前已步入人口老齡化社會，并且將長期處于這一階段。在當前的嚴峻形勢嚴峻下，必須針對老年人的生活狀況，研究出一整套老齡化社會公共服務體系。居住區(qū)是老年人生活環(huán)境的最重要的組成部分，住區(qū)交往空間是老年人活動空間的重要組成部分。為了讓老年人在居住區(qū)內部享受舒適的交往空間，必須對住區(qū)交往空間進行理論性、改造型規(guī)劃設計研究，讓老年人在住區(qū)生活中受到保障。

2　黃山市屯溪區(qū)老齡住區(qū)交往空間現(xiàn)存的問題

黃山市屯溪區(qū)作為旅游養(yǎng)老城市，以其良好的環(huán)境和優(yōu)美的風景著稱，整個城市老年人口居多，城市配套建設等都面臨著老齡化的困境。本次研究對3個不同時期的老齡住區(qū)——昱西新村、民航小區(qū)和錦繡江南小區(qū)進行調研，采用了實地調查、發(fā)放問卷等形式進行資料收集。

2.180年代住區(qū)——以“昱西新村”為例

昱西新村位于屯溪區(qū)戴震路，建于上世紀80年代初，是中心城區(qū)典型的老住區(qū)。小區(qū)共10棟住宅樓，屬多層住區(qū)。通過對昱西新村的走訪調研，發(fā)現(xiàn)該住區(qū)交往空間存在諸多不足。

1.小區(qū)內部缺乏中心場地，老年人室外交往活動設施為零，戶外空間嚴重不足。

2.住區(qū)內道路不分級，只有一條小路貫穿整個小區(qū)，人車混行，對老年人的出行造成安全隱患。

3缺乏老年活動設施，老年人隨意聚集在住區(qū)一角進行交往活動，交往空間狹小。

4.住區(qū)中沒有針對老年人設計的無障礙通道。5.小區(qū)內私搭亂建現(xiàn)象嚴重，影響了居民的戶外活動。

綜合而言小區(qū)現(xiàn)有環(huán)境基本無法滿足老年人的交往需求。

2.290年代住區(qū)——以“民航小區(qū)”為例

民航小區(qū)建于上世紀90年代初，這是民航單位的職工宿舍，小區(qū)設有一個出入口，占地較小，內部空間規(guī)劃設計以滿足居民基本需求為目標。民航小區(qū)在交往空間上存在以下問題。

1.空間尺度狹小。小區(qū)中心是一個面積不大的小廣場，這也是該小區(qū)唯一集中的活動空間，多數(shù)老年人只能在該處進行交流活動。

2.空間組合混亂。圍繞中心廣場布置了大量綠化、健身設施、兩段游廊和人行步道。這些空間布置使得空間顯得更加擁擠，如此狹小的交往空間往往使老年人感覺局促，不適應。

3.交往空間被車行道圍繞。機動車道的車流對老人的出行構成威脅，特別是入口處車流和人流大，危險性更大。

2.3新世紀住區(qū)——以“錦繡江南小區(qū)”為例

錦繡江南小區(qū)是黃山市屯溪區(qū)的舊城改建項目，周邊配套設施較為完善，是2010年當?shù)卣攸c規(guī)劃改建住區(qū)，住戶以老人為多，是屯溪區(qū)現(xiàn)代居住區(qū)的典型代表。對“錦繡江南小區(qū)”進行了問卷調查，發(fā)放問卷90份，有效問卷80份，樣本覆蓋率較全面。統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)該住區(qū)存在以下問題。

1.廣場：廣場是人與人交流活動的聚集地，其重要作用不言而喻，“錦繡江南”小區(qū)的廣場處于住區(qū)中央，集中聚會時會對住區(qū)居民的宅內生活產(chǎn)生影響。

2.道路：小區(qū)的道路沒有進行人車分行，老年人在步行時要時刻警惕汽車的威脅。熟人在路上遇見只能在車行道上駐足片刻。道路變相為停車位也是對老年人交往空間造成破壞。

3.公共綠地：在該小區(qū)的綠化中缺乏足夠的公共綠地，大多以組團綠地的形式來提高綠化率。在交往空間中，缺乏大面積綠化形成交往空間，很難吸引行人駐留。

3　基于老年人群體的住區(qū)交往空間規(guī)劃策略探析

通過對以上3個住區(qū)存在的問題，分別提出針對性住區(qū)整改意見。

3.180年代住區(qū)整改建議——以“昱西新村”為例

1.修建專用停車場地，增加交往空間面積。對于80年代的住區(qū)，因時代特色和當時人們擁有汽車數(shù)量的稀少，住區(qū)已有的停車場不足以滿足現(xiàn)在人們的停車要求，因而造成住區(qū)停車擁擠，住區(qū)交往空間減少，老年人外出活動受到嚴重影響。因此在住區(qū)旁邊修建專設的停車位緩解住區(qū)內部空間壓力。增設交往場地，關心老年人身心活動［1］。

2.改建社區(qū)管理住房，成立老年人活動中心。社區(qū)管理用房空置成為社區(qū)廢房或者被一些住戶私自占有，浪費了資源空間。昱西新村住區(qū)內缺少針對老年人養(yǎng)老的基礎設施，加設老年人活動中心，關愛住區(qū)內時間空閑的老年人交往活動。修建老年人活動場地，節(jié)約了住區(qū)空間，也解決了老年人外出的安全隱患。

3.優(yōu)化組團綠地功能，添設活動場地。昱西新村的組團綠化具有很大優(yōu)勢，但綠化功能太單一，因此在組團綠化區(qū)域增設老年活動設施，增添小品，座椅等公共設施有助于提高老年人交往空間的功能。

3.290年代住區(qū)整改建議——以“民航小區(qū)”為例

1.激活中心廣場，吸引老人休憩。住區(qū)的中心廣場不能成為簡單的擺設，假山和噴泉雖然能夠起到吸引人流的作用，但只有激活場地功能才能轉化為真正的交往空間。在中心廣場增設木質桌椅，遮陽設施，提供人性化的交往空間才是優(yōu)化關鍵。

2.豐富住區(qū)過度空間。單一的步行空間不能吸引老年人的活動興趣，豐富步行過度空間，在動靜分區(qū)，道路尺度，位置等活動區(qū)提高可利用性，加設宣傳欄，公共欄，雕塑等［1］。動靜分區(qū)的設置可以采用在住區(qū)中心廣場用動態(tài)，如結合車流道路，人性道路布置。而在組團中心應以靜態(tài)為主，用風景墻，隔音板等設施來營造安靜舒適的交往空間［2］。

3.增加小區(qū)綠化。住區(qū)內部綠化以灌木為主，不僅保護了交往空間的私密性又能營造一種和諧的氛圍。另外道路兩旁栽種高大的樹木產(chǎn)生遮陰［2］，擋風的效果，將空間有效的利用起來。

4.鋪裝趣味安全化，豐富步行道路。更換小區(qū)內部單一的水泥地面，采用鵝卵石，方磚等鋪裝材質，提高人行道路的趣味性，也防止老人因水泥地損壞而造成摔倒現(xiàn)象的發(fā)生。

3.3新世紀住區(qū)整改建議——以“錦繡江南”為例

1.構建完善的老年人公共服務設施的布局層次和等級。針對以往公共建筑過度集中在中心區(qū)，造成老年人使用不便等問題，應加強文化體育設施在不同等級組團的布置。將居住小區(qū)公共服務設施中老年居民使用頻率較高的文化體育設施分散在各個居住組團和院落中，以方便老年人使用［3］。

2.完善老年人健身設施的設置。將老年居民健身設施的場地與兒童活動場地相連，以方便老年人在鍛煉的同時能照看兒童。且場地四周應設置露天座椅以供老年人休息。在不同場所過渡處增加識別性指示牌。

3.充實文化設施建設。擴大老年文化活動中心的建設，如在中心區(qū)可為老年人提供，休閑興趣愛好及培訓設施和場地［4］。在細節(jié)方面，中心區(qū)的座椅選用，照明以及噪音污染都應考慮到老年人的生理、心理的接受能力。

4.以院落形式布局為主。針對部分院落形式不嚴整，應加強院落圍合感和歸屬感。可用剛性界定，柔性組合，虛空環(huán)繞等手法，具體如可在院落外圍設空心連廊或用綠化環(huán)境來構成院落布局，來增進老年人戶外交往和活動場所的歸屬感［2］。

5.豐富住區(qū)院落景觀。為了打破單一的綠色植被來進行景觀布局，一方面可以通過疊山置石的造景手法來豐富院落景觀。山石可置于山土，水畔，墻角，路邊，樹下以及花團等處，以點綴景觀節(jié)點，觀賞引導行人和聯(lián)系住區(qū)空間。另一方面可在院落中設置小品諸如建筑部件小品，室外雕塑小品，公用設施小品及藝術小品等，建筑小品的設置可使人們心理舒適，更能豐富老年人交往空間的直觀感受［5］。

6.加強各種車輛管理?，F(xiàn)代生活水平提高，生活節(jié)奏加快，小區(qū)內機動車輛增多。為保障老年人行走安全，應限制車輛行駛，如人車分流，嚴格控制車流速度。道路路面可采取路面駝峰，以及局部變窄，來限制車速。

7.豐富小區(qū)道路景觀。居住區(qū)道路綠地是居住區(qū)“點、線、面”綠化系統(tǒng)中的“線”，具有利于通風、改善小氣候降低交通噪音的影響、保護路面、美化街景等作用，如果僅僅使用綠地來鋪裝，容易給行人沉悶，單調的感觀。在道路綠地建設過程中，步行路與交叉口可適當放寬，并與休息活動場地結合，以形成景觀小結點。

4結　語

我國的老齡化日趨嚴重，關注老年人的生活健康成為社會的焦點和重點。改變以往的居家養(yǎng)老模式，以住區(qū)養(yǎng)老為新型的養(yǎng)老新模式將成為社會養(yǎng)老的主流［5］。而改善住區(qū)交往空間，優(yōu)化交往空間設施，進行科學的交往空間規(guī)劃設計，改造舊時代的住區(qū)空間，才能提升老年人住區(qū)交往空間的品質。作為城市規(guī)劃師，在住區(qū)設計中，應結合老年人的需求，保障老年人的養(yǎng)老需要，為老年人規(guī)劃設計出一個可以提高老年人生活質量和精神滿足的住區(qū)。

［1］揚·蓋爾.何人可譯.交往與空間［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2002：2-65.

［2］胡紋.居住區(qū)規(guī)劃原理與設計方法［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2007：7-23.

［3］胡仁祿，馬光.老年居住環(huán)境設計［M］.南京：東南大學出版社，2005：58-70.

［4］彭希哲.城市老年服務體系研究［M］.上海：上海人民出版社，2006：12-13.

［5］王仲.國外關于應對人口老齡化的觀點及措施簡介［J］.城市規(guī)劃，2007（5）：21-25.

責任編輯：胡德明

An Analysis of the Planning Strategy of Communication Space in Aging Residential Areas——A Case Study of Tunxi District of Huangshan City

Shi Lei1，Ji Biao2

（1.School of Architectural Engineering，Huangshan University，Huangshan 245021，China；2.Environmental Protection Administration of Mengcheng，Mengcheng 233502，China）

Three typical old residential areas built in different periods in Tunxi District of Huangshan are selected to conduct a field investigation.Some problems in the existing settlements are pointed out. And according to the actual demand of the elderly for communication，the planning model to improve communication space for the elderly is discussed，and specific planning strategy are put forward.

urbanization；aging residential area；communication space；Huangshan city；Tunxi district

TU984

A

1672-447X（2016）03-0055-003

2015-10-12

黃山學院自然科學研究項目（2015xkj001）

石蕾（1986-），安徽黃山人，黃山學院建筑工程學院教師，研究方向為城市規(guī)劃與設計；姬標（1993-），安徽亳州人，蒙城縣環(huán)境保護局，研究方向為城市規(guī)劃。