苑增智

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210097）

?

薛蠧交游考

苑增智

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210097）

摘 要：學(xué)界歷來對(duì)薛蠧交游的研究多就史料進(jìn)行考證，忽略了對(duì)其交游詩的詳細(xì)考證。史料中對(duì)薛蠧交游情況的記錄并不全面，本文從薛蠧的詩歌入手，考證薛蠧交游詩中的人物，以此彌補(bǔ)史料記載的不足，同時(shí)考證部分交游詩的大致創(chuàng)作時(shí)間。

關(guān)鍵詞：薛蠧 交游 交游詩

一、虛庵虛庵真奇士——?jiǎng)⑾?/h2>

薛瑄詩集中多次提及 “虛庵”，《贈(zèng)劉僉憲》①中言道：“虛庵虛庵真奇士，磊落聲名固應(yīng)爾”，《春日懷劉僉憲》②中有“千里關(guān)河歸故邑，兩年風(fēng)景憶虛庵”之詠，《題劉僉憲琴書清處》③中有詩句“虛庵底處貯琴書，聞筑幽軒傍所居”。

其詩中與“虛庵”有關(guān)的詩作還有《虛庵賦為僉憲泰和劉咸作》④《鳳凰臺(tái)次虛庵韻》⑤《鈞州詠古次虛庵韻》⑥等。由其詩《虛庵賦為僉憲泰和劉咸作》可知，“虛庵”者，名劉咸，江西泰和縣人。又楊士奇《虛庵詩序》⑦中載：

河南按察司僉事吾邑劉咸士皆名其所居曰虛庵。

按《明史》中載“楊士奇，名寓，以字行，泰和人”⑧，可知楊士奇所言“吾邑劉咸”中“劉咸”亦為江西泰和人，又楊士奇言此人以“虛庵”為堂號(hào)，這兩條都與薛瑄詩作《虛庵賦為僉憲泰和劉咸作》的詩題中的信息相合，薛瑄詩中所言“虛庵”，當(dāng)指劉咸無疑。且從楊士奇《虛庵詩序》中可知，劉咸，字士皆。

關(guān)于劉咸的生平，《明史》中沒有詳細(xì)記載，金幼孜序文《贈(zèng)劉士皆僉憲四川倡和詩序》⑨中對(duì)其生平經(jīng)歷介紹較為周詳：

永樂癸巳冬，進(jìn)士劉咸士皆得擢四川按察僉事……厥后士皆由四川改于河南，所至政聲籍籍，觀其志之所存，業(yè)之所充，術(shù)之所施，蓋益有可征者，豈有得于詩之所謂“學(xué)優(yōu)而仕者”歟？今年春，士皆以督工留京師，持以謁余而求言。

又楊榮《送劉副使歸省詩》⑩中的詩序?qū)⑾躺接兴淮?/p>

此廣東按察副使劉咸士皆之行，而學(xué)士大夫之詩所以作也。士皆，吉之泰和人，早服家庭之訓(xùn)，以茂年擢永樂壬辰進(jìn)士釋褐，即拜河南按察僉事，不皦皦以為明，不混混以保位，闿敏敦詳，憲職克舉，越九載，以最升本司副使，未幾調(diào)廣東。

從金幼孜的敘述中可知，劉咸在永樂十一年（1413）出仕，官職為四川按察僉事，后任河南按察僉事。而楊榮的敘述中提及劉咸是“永樂壬辰進(jìn)士”，則知?jiǎng)⑾坍?dāng)在永樂十年（1412）中進(jìn)士，且在官拜河南按察僉事之后，升任按察副使，之后又任廣東按察副使。

綜合上述材料與分析可知，劉咸，字士皆，江西泰和人，永樂十年（1412）中進(jìn)士，以四川按察僉事起家，后改任河南按察僉事，其后升任按察司副使，又調(diào)任廣東按察副史。其以何官階致仕，不詳。其與“臺(tái)閣體”詩人“三楊”、金幼孜頗有交情，與薛瑄相交亦好。

二、念子青云器，早涉青云路——仰瞻

“念子青云器，早涉青云路”出自薛瑄詩作《答仰宗岱寺丞見貽韻》?。閱《明史》可知，自薛瑄出仕到致仕，出任“寺丞”且為“仰”姓者，只有“仰瞻”一人?！睹魇贰分杏小堆稣皞鳌?：

仰瞻，長(zhǎng)洲人。永樂中由虎賁衛(wèi)經(jīng)歷遷大理寺丞。正統(tǒng)間，宦官王振用事，百官多奔走其門，惟瞻與大理卿薛蠧不往。會(huì)與蠧辨殺夫冤獄，益忤振，下獄，謫戍大同。景泰初，召為右寺丞，執(zhí)法愈堅(jiān)，在位者多不悅，移疾歸，加大理少卿。

仰瞻久任“大理寺丞”，這與薛瑄詩作題目中所稱“寺丞”相符。且據(jù)這段文字可知，仰瞻曾“與瑄辨殺夫冤獄”，與薛瑄有共事的經(jīng)歷。更重要的是兩人政治產(chǎn)場(chǎng)相同，都反對(duì)宦官當(dāng)權(quán)，當(dāng)百官奔走宦官王振門庭，極盡諂媚之能事時(shí)，仰瞻與薛瑄卻“不往”。由此可知，薛瑄所言“仰宗岱寺丞”當(dāng)為仰瞻?！睹魇贰分袑?duì)薛瑄“辨殺夫冤獄”之事的記載為：

指揮某死，妾有色，振從子山欲納之，指揮妻不肯，妾遂訐妻毒殺夫，下都察院。訊已誣服，蠧及同官辨其冤，三卻之。都御史王文承振旨誣蠧及左右少卿賀祖嗣、顧惟敬等故出人罪。振復(fù)諷言官劾蠧等受賄，并下獄。論蠧死，祖嗣等末減有差?。

其中有“薛與同官辨其獄”之句。這與《明史》中所記仰瞻“會(huì)與瑄辨殺夫冤獄”相合，且薛瑄詩作《答仰宗岱寺丞見貽韻》中有“而我同官良”之句，如此更加確定仰瞻與薛瑄為同僚，且共同審理了“殺夫案”。又據(jù)上文中的記載“振復(fù)諷言官劾瑄等受賄，并下獄。論瑄死，祖嗣等末減有差”，可知仰瞻亦因此坐罪，不過從上文引述的《明史》對(duì)仰瞻的記載可知，仰瞻所受的處罰為“下獄，謫戍大同”。

薛瑄《答仰宗岱寺丞見貽韻》中有“通籍來旬宣”之句，按《明史》中對(duì)仰瞻的記載，仰瞻外放為官只有“謫戍大同”之時(shí)。

又，詩中有句“而我同官良，惟子荷與顧”，其中，“子”指仰瞻，“顧”乃顧惟敬之姓，又“何與賀通，亦通作荷”?，則“荷”可通作賀祖嗣之姓。

上文記載薛瑄“辨殺夫冤獄”的經(jīng)過中言：“都御史王文承振旨誣瑄及左右少卿賀祖嗣、顧惟敬等故出人罪。”“同官”所指當(dāng)為與薛瑄同“辨殺夫冤獄”的仰瞻、賀祖嗣和顧惟敬。薛瑄因“辨殺夫冤獄”被下獄論死后，又改判為“削籍放歸田里”?，薛瑄為山西人氏，其削官后還山西，“謫戍大同”的仰瞻也入山西任職，故而薛詩中有“通籍來旬宣”之句。由此可知薛瑄這首詩所寫時(shí)間，當(dāng)在“辨殺夫冤獄”后，仰瞻“謫戍大同”的前后。

三、京華交契似君稀，白首相看意不違——許彬

《薛瑄文集》中有級(jí)詩《太常許卿送菜戲簡(jiǎn)十首》?，級(jí)詩第十首中有詩句“京華交契似君稀，白首相看意不違”。

又級(jí)詩第四首中有 “白發(fā)青袍老寺丞，卜居喜近太常卿”。薛瑄這級(jí)詩當(dāng)是寫于其任大理寺丞之時(shí)?！堆ξ那骞曜V》中記載，薛瑄是正統(tǒng)十四年（1449）“冬十月，除大理寺右寺丞”?。在薛瑄任大理寺右丞的期間出任太常寺卿的“許”姓官員只有許彬。《明史》中有《許彬傳》，其中載：

許彬，字道中，寧陽人。永樂十三年進(jìn)士。改庶吉士，授檢討。正統(tǒng)末，累遷太常少卿，兼翰林待詔，提督四夷館。上皇將還，遣彬至宣府奉迎，上皇命書罪已詔及諭群臣敕，遣祭土木陣亡官軍，以此受知上皇，還擢本寺卿?。

明英宗的年號(hào)“正統(tǒng)”，前后總共十四年，所以正統(tǒng)十四年（1449），實(shí)為“正統(tǒng)末年”。由《明史》這段記載可知許彬“正統(tǒng)末，累遷太常少卿”，又在“奉迎”“上皇”還京后，“擢本寺卿”。再由這段文字中的“上皇命書罪已詔，及諭群臣敕遣祭土木陣亡官軍”，可知“上皇”正是明英宗，則許彬升任太常寺卿，是在英宗南還之后的事。關(guān)于英宗南還之事，《明史》中載：

景泰元年春正月丁丑朔，罷朝賀……秋七月庚戌，尚書侯琎、參將方瑛破貴州苗，擒其酋獻(xiàn)京師……己巳，楊善至瓦剌，也先許上皇歸。八月癸酉，上皇發(fā)瓦剌。戊寅，祀社稷。甲申，遣侍讀商輅迎上皇于居庸關(guān)。丙戌，上皇還京師。帝迎于東安門，入居南宮，帝率百官朝謁?。

由此可知，明英宗于景泰元年（1450）八月南還?！睹魇贰分蟹Q許彬迎“上皇”還京后，“擢本寺卿”。則許彬升任太常寺卿當(dāng)稍后于景泰元年（1450）八月。又《明史》中載：

天順元年春正月壬午……太常寺卿許彬、大理寺卿薛蠧為禮部侍郎兼翰林學(xué)士，入閣預(yù)機(jī)務(wù)?。

由此可知，許彬自“擢本寺卿”至“天順元年”被升任“禮部侍郎兼翰林學(xué)士”期間，一直官居“太常寺卿”。則薛瑄《太常許卿送菜戲簡(jiǎn)十首》當(dāng)寫于景泰元年（1450）至天順元年（1457）之間。

據(jù)《薛清公年譜》載，景泰元年（1450），“春二月”?，薛瑄“奉敕如四川、云南督餉”?，是年，“夏六月，自永寧如瀘州，偶感暑虐，寒熱大作，數(shù)月稍愈”?，“秋九月，游草堂”?。由此可知，許彬“至宣府奉迎”英宗之時(shí)，薛瑄尚在蜀地，薛詩必不是作于此時(shí)（景泰元年）。由此可進(jìn)一步推定，此詩寫于景泰二年（1451）至天順元年（1457）英宗復(fù)辟前?！堆ξ那骞曜V》載薛瑄在景泰二年（1451）的事跡為：

先生六十三歲。春二月，歸于京師。疏請(qǐng)告，許之。時(shí)督餉事竣，還京。先生上言：“番州遠(yuǎn)夷，但當(dāng)羈縻之，不宜責(zé)以貢賦?！辈粓?bào)。嘆曰：“民力竭矣，吾忍重急之耶？”上章乞致仕。秋八月，詔復(fù)秩。戶部侍郎江淵上言：“薛某躬行實(shí)踐，深明理學(xué)，宜留內(nèi)閣，以資啟沃?！鄙峡善渥?，詔復(fù)除大理寺右丞。是月八日受事。冬十二月，詔升南京大理寺卿?。

由此可知，景泰二年（1451）“冬十二月”，薛瑄由“大理寺丞”升任“南京大理寺卿”。據(jù)《薛文清公年譜》可知，景泰四年（1453）薛瑄職務(wù)有調(diào)動(dòng)，“秋九月，調(diào)北京大理寺卿”?。雖然有調(diào)動(dòng)，但自景泰二年（1451）冬十二月后至天順元年（1457）英宗復(fù)辟前，薛瑄一直官居大理寺卿。薛瑄在《太常許卿送菜戲簡(jiǎn)十首》（其四）中自稱“白發(fā)青袍老寺丞”，則知詩寫于景泰二年（1451）“冬十二月”之前。

又上文中已確定此詩創(chuàng)作時(shí)間范圍為景泰二年（1451）至天順元年（1457）英宗復(fù)辟前，此處又進(jìn)一步確定此詩寫于景泰二年（1451）冬十二月之前，則可進(jìn)一步推定，此詩寫于景泰二年（1451）內(nèi)。又薛瑄在《太常許卿送菜戲簡(jiǎn)十首》（其四）中稱“卜居喜近太常卿”，則可知詩歌創(chuàng)作之時(shí)薛瑄賦閑在家。根據(jù)《薛清公年譜》中所載薛瑄景泰二年（1451）的事跡，可知薛瑄在“春二月，歸于京師”后，有“疏請(qǐng)告”之舉，朝廷對(duì)他此舉的回應(yīng)是“許之”，此后薛瑄又“上章乞致仕”，但“秋八月”時(shí)，“詔復(fù)秩”。由此可知，景泰二年（1451），薛瑄的賦閑時(shí)間，大致在“疏請(qǐng)告，許之”到“秋八月，詔復(fù)秩”之間，則薛瑄《太常許卿送菜戲簡(jiǎn)十首》當(dāng)作于景泰二年（1451）二月至八月之間。又級(jí)詩第六首中有“園蔬新拔帶霜濃”之句，則此詩當(dāng)寫于近秋或入秋之時(shí)。

四、卓哉鄒魯彥，親切圣賢功——王賢

《薛瑄文集》中有詩《述懷贈(zèng)王惟善司訓(xùn)五十韻》?，其中有詩句“卓哉鄒魯彥，親切圣賢功”。

《薛瑄文集》中還有一篇名為《贈(zèng)王給事中序》?的文章，也是寫給王惟善的，序中對(duì)王惟善有簡(jiǎn)要介紹：

君子之學(xué)，貴乎擴(kuò)其量而已。量本宏大，而拘于有形之器，故外有所感，則中有所遷……先人在鄢陵時(shí)，王惟善先生適為司訓(xùn)。余侍先人側(cè)，竊觀先生之為人，謹(jǐn)于自修，勤于教人。于凡學(xué)宮有所修立，盡心盡力，若治其私室然。蓋將終身安于是而不慕乎外，視恒人之戚于是者既有間矣。及其考績(jī)天官，集諸教職而試之，將拔其尤者以充近職。既而先生之威儀文辭，獨(dú)穎出一時(shí)，遂有給事黃門之選。

據(jù)《薛文清公年譜》記載，永樂十七年（1419）時(shí)，薛瑄“侍教諭公官鄢陵”??！敖讨I公”乃是對(duì)薛瑄父親的尊稱?！堆ξ那骞曜V》中記載，薛瑄在永樂十七年（1419）隨其父“徙鄢陵”之后做了兩件事：

公固欲先生應(yīng)科目，先生即任中補(bǔ)弟子員。司訓(xùn)王惟善著《鄢陵志》成，先生為作序?。

薛瑄確為王惟善所著《鄢陵志》作序，薛瑄文集中存有《鄢陵縣志序》?。根據(jù)《贈(zèng)王給事中序》和《薛文清公年譜》中的記載可知，薛瑄與王惟善相識(shí)當(dāng)在永樂十七年（1419）。

王惟善的生平詳述，不見于正史。從《贈(zèng)王給事中序》可知，王惟善先后出任過官職為司訓(xùn)和給事中。

又《寧陽縣志》中載有薛瑄為王惟善所作的序文《魯義姑姊詩序》，序文中有以下記敘：

順天府尹王公惟善，實(shí)為邑人，讀書而好義于義姑之事，雖在千百年之前，猶欲表白之以勵(lì)俗。乃求士大夫之詩章以發(fā)揮其潛德?。

由此可知，王惟善還出任過順天府尹?！秾庩柨h志》中還載有明人王越所寫《二老歸榮堂記》，其中對(duì)王惟善的為官經(jīng)歷有交代：

二老者，順天府尹王公惟善，禮部左侍郎兼翰林學(xué)士許先生道中也。公起家鄉(xiāng)舉登乙榜，授校官，升戶科給事中，進(jìn)光祿少卿以至今官。守法奉公，京民仰戴，忠勞著于輦轂，清聲聞?dòng)诔?，今七十有八。先生由進(jìn)士歷翰林檢討、編修、修撰，升太常寺卿……?

王越在文中介紹了二老的為官經(jīng)歷，其文中所講二老，一為王惟善，一為許彬。從其對(duì)王惟善為官經(jīng)歷的介紹可知，王惟善出任過戶科給事中、光祿少卿和順天府尹。

明人雷禮所著《國(guó)朝列卿紀(jì)》中卷一百四十六為《國(guó)初光祿寺少卿年表》，卷一百四十七為《光祿寺少卿年表》，這兩份年表中記錄了從洪武元年（1368）到萬歷十八年（1590）的歷任光祿寺少卿?？疾閮蓚€(gè)年表可知，從洪武元年（1368）到天順?biāo)哪辏?460）出任過光祿寺少卿的王姓官員只有一位：王賢。

查明人過庭訓(xùn)所著《本朝分省人物考》可知，從洪武年間到成化年間確有“王賢”此人，其生平大概如下：

王賢，字惟善，寧陽人，領(lǐng)永樂辛卯鄉(xiāng)舉，登乙榜，授鄢陵教諭。時(shí)學(xué)久廢弛，賢嚴(yán)立條約，課業(yè)有程，不易寒暑，又言于有司，新學(xué)宮飭廟祀煥然一新，士多所造就，戶部尚書張睿，禮部尚書薛蠧，皆其門弟子也。升鈞州佐，秩滿，擢戶科給事中。正統(tǒng)九年，進(jìn)光祿寺少卿，奉敕廵視淮揚(yáng)，盡心民瘼，廉干著聲，上知其才召升順天府尹，輦轂之下，兵民雜處，權(quán)勢(shì)縱橫，賢不剛不柔，爬奸剔蠹，一處以公道，人見其言動(dòng)尊嚴(yán)，不敢以非禮干謁，吏民化之?！泡d滿，表乞致仕，不許。升正二品俸復(fù)任，又三載，再疏乞骸骨，上曰：“卿年七十，禮當(dāng)致仕，然京畿冗繁，非爾不治，所請(qǐng)不允?！庇⒆趶?fù)辟之初，顧近臣曰：“府尹如賢者，何可得哉？”五年，上章引疾力辭，得請(qǐng)。即日上道，士民攀援塞途，戀戀不忍舍去。在任以當(dāng)務(wù)為急，嘗修府治學(xué)校及宋文丞相祠，事集而民不擾，茍有所省，即省之惟恐累于民。故民德之深，成化改元，用恩例進(jìn)階一級(jí)，成化三年卒，享年八十有一?。

由此可知，王賢為永樂九年（1411）的舉人，中舉之后被任命為鄢陵的教官，薛瑄《述懷贈(zèng)王惟善司訓(xùn)五十韻》中稱王惟善為“司訓(xùn)”，則此詩的創(chuàng)作時(shí)間當(dāng)在王惟善任教諭期間?！侗境质∪宋锟肌分刑峒啊巴踬t”鄢陵教諭后，升鈞州佐，但其升任鈞州佐的時(shí)間卻不清楚，只知道他在正統(tǒng)九年（1444）擢升為光祿寺少卿，則薛詩當(dāng)寫于正統(tǒng)九年（1444）之前。薛詩詩題中有“別筵看寶劍，行色倚雕弓”“五月還南下，舟行暑氣隆”之句。則此詩當(dāng)寫于薛瑄將要南下之時(shí)，且薛瑄詩中有“巴蜀歈何切，吳儂歌更工”和“水饌供蒲筍，魚鉤截葦筒”之句，則薛詩中所講的“南下”，當(dāng)南于如今河南省，且其南下之行當(dāng)經(jīng)過吳地。按《薛文清公年譜》記載，薛瑄永樂十八年（1420）舉河南鄉(xiāng)試第一后，“冬，歸鄢陵”?，后在當(dāng)年離開鄢陵上京時(shí)，作“《留別詩》”?，則薛瑄離開鄢陵當(dāng)在永樂十八年（1420）以舉子身份赴試之時(shí)。此后，從永樂十九年（1421）到宣德三年（1428）之前，薛瑄行跡徘徊于山西和河南，未有“南下”過吳地之舉。則詩必非寫于宣德三年（1428）之前。《薛文清公年譜》中記載薛瑄在宣德三年（1428）時(shí)候，“擢御史”?，“監(jiān)湖廣鹽場(chǎng)”?，從宣德三年（1428）到宣德七年（1432）之前，薛瑄一直在廣東道監(jiān)察御史的任上。宣德七年（1432）“自辰歸”?。宣德七年（1432）之后到正統(tǒng)九年（1444）之前，薛瑄活動(dòng)于河南、山西、山東三省和京師，未有“南下”過吳之行。由此可知，在永樂十八年 （1420）到正統(tǒng)九年（1444）之間，薛瑄“南下”過吳之行，只有宣德三年（1428）赴任“廣東道監(jiān)察御史”之時(shí)。則薛詩《述懷贈(zèng)王惟善司訓(xùn)五十韻》當(dāng)寫于宣德三年（1428）。

五、侍郎早歲簪筆趨螭頭——鄭泰

《薛瑄全集》中有詩《送鄭侍郎歸省》?，詩中有詩句“侍郎早歲簪筆趨螭頭，五朝出入遷擢寵渥稠”。《薛瑄全集》中，此詩的“校記”中有如下記載：

《河汾詩集》卷二題“鄭”下有“景陽”二字?。

又《薛瑄全集》中《送鄭侍郎歸省序》?有言：“景泰三年春，南京刑部侍郎鄭景陽以其尊府侍郎公年及八十有四，上章乞歸省于家。詔允其請(qǐng)，戒行有期，京師士大夫與景陽游者，咸屬予序，以贈(zèng)其行?！毖υ姟端袜嵤汤蓺w省》中有詩句“吾聞侍郎之父御史祖，閱世如今八十五”，由此可知，薛詩中的“鄭侍郎”當(dāng)為鄭景陽，而《送鄭侍郎歸省》與其文《送鄭侍郎歸省序》當(dāng)寫于同時(shí)，則薛詩《送鄭侍郎歸省》寫于景泰三年（1452）無疑。

《送鄭侍郎歸省序》中言鄭景陽在“景泰三年”時(shí)為“南京刑部侍郎”，且言：“予與景陽為同年進(jìn)士”。查《皇明貢舉考》中永樂十九年（1421）曾鶴齡榜進(jìn)士中有一人，名“鄭泰”?，查《國(guó)朝列卿紀(jì)》可知鄭泰符合《送鄭侍郎歸省序》中的兩個(gè)條件：

鄭泰，字□□，直隸廬州府舒城縣人。永樂辛丑進(jìn)士。擢禮科給事，直言敢諫，不避強(qiáng)御。正統(tǒng)中，升吏科都給事中。十四年己巳之變時(shí)，進(jìn)讜言。景泰元年，升南京刑部左侍郎……六年改南京吏部左侍郎。天順元年，英宗復(fù)辟，以景泰用事之臣敕令致仕?。

上述引文出自《國(guó)朝列卿紀(jì)》，其中對(duì)鄭泰的記載中，有缺文，對(duì)鄭泰的“字”未有記載?？监嵦┥?，其為“永樂辛丑進(jìn)士”，則知其與薛瑄同為永樂十九年（1421）進(jìn)士。又從《國(guó)朝列卿紀(jì)》中知，鄭泰在景泰元年（1450）“升南京刑部左侍郎”，則鄭泰便是薛詩《送鄭侍郎歸省》中所提及的“鄭侍郎”，即鄭景陽。由此可知，鄭泰，字景陽。

六、黃甲同年二百人，大名飛步獨(dú)超倫——于謙

《薛瑄全集》中有詩《寄于侍郎廷益》?，全詩內(nèi)容如下：

黃甲同年二百人，大名飛步獨(dú)超倫。

乘驄正仰風(fēng)霜肅，司馬俄承寵渥頻。

列郡年豐爭(zhēng)轉(zhuǎn)粟，兩河春暖見歸民。

天書重迭膺殊寵，好布人間雨露新。

《明史》中載“于謙，字廷益”。薛詩詩題中所言“于侍郎廷益”正是于謙。《明史》中對(duì)于謙生平大略的記載中有如下內(nèi)容：

于謙，字廷益，錢塘人……舉永樂十九年進(jìn)士。宣德初，授御史……

會(huì)增設(shè)各部右侍郎為直省巡撫，乃手書謙名授吏部，超遷兵部右侍郎……正統(tǒng)六年……在官九年，遷左侍郎，食二品俸……十三年以兵部左侍郎召。明年秋，也先大入寇，王振挾帝親征。謙與尚書鄺聎極諫，不聽。聎從治兵，留謙理部事。及駕陷土木，京師大震，眾莫知所為。絣王監(jiān)國(guó)，命群臣議戰(zhàn)守……謙請(qǐng)王檄取兩京、河南備操軍，山東及南京沿海備倭軍，江北及北京諸府運(yùn)糧軍，亟赴京師，以次經(jīng)畫部署，人心稍安。即遷本部尚書……?

由此可知，于謙與薛瑄同為永樂十九年（1421）進(jìn)士，有同年之誼。且于謙第一次被任為“侍郎”之職，是朝廷令他“巡撫河南、山西”之時(shí)。明人陳建《皇明通紀(jì)集要》卷十七中記載的宣德五年（1430）八月主要政事中有：

以監(jiān)察御史于謙為兵部右侍郎巡撫河南、山西?。

由此可知，于謙第一次被任為“侍郎”的時(shí)間是宣德五年（1430），官職為兵部右侍郎。

據(jù)《明史》記載，可知于謙正統(tǒng)六年（1441）后又出任過兵部左侍郎。按《寄于侍郎廷益》中有“乘驄正仰風(fēng)霜肅，司馬俄承寵渥頻”之句，“乘驄”多代指侍御史，此詩中應(yīng)是薛瑄的自稱，“司馬”多代指兵部尚書，此詩應(yīng)指于謙出任兵部侍郎。由此可知，薛詩當(dāng)寫于薛瑄為御史，于謙為兵部侍郎之時(shí)。

據(jù)《薛文清公年譜》記載，正統(tǒng)元年（1436）薛瑄“升僉事，提督山東學(xué)政”，則可知正統(tǒng)元年（1436）之后，薛瑄的官職已經(jīng)不是御史，則薛詩當(dāng)寫于正統(tǒng)元年（1436）之前。由此可知薛詩中稱于謙為“侍郎”，此“侍郎”指的不是正統(tǒng)六年（1441）之后于謙出任的兵部左侍郎，而是宣德五年（1430）于謙出任的兵部右侍郎。又薛詩中有“司馬俄承寵渥頻”，由此可得，薛詩《寄于侍郎廷益》當(dāng)寫于于謙被任命為兵部右侍郎之后不久，當(dāng)在宣德五年（1430）。據(jù)《薛文清公年譜》載，宣德三年（1428），薛瑄的官職正是廣東道監(jiān)察御史?，而直到正統(tǒng)元年（1436）年“提督山東學(xué)政”?，薛瑄的官職一直是監(jiān)察御史，所以宣德五年（1430）薛瑄的官職正是監(jiān)察御史，這與薛瑄詩中自稱“乘驄”相合。綜上，這首詩當(dāng)寫于宣德五年（1430）。

注釋：

①［明］薛蠧，著.孫玄常，校點(diǎn).薛蠧全集.山西：山西人民出版社，1990年8月，第156頁.

②薛蠧全集，第418頁.

③薛蠧全集，第456頁.

④薛蠧全集，第79頁.

⑤薛蠧全集，第160頁.

⑥薛蠧全集，第473頁.

⑦［明］楊士奇.東里集.四庫全書第1238冊(cè)，上海：上海古籍出版社，1987：555.

⑧［清］張廷玉.明史.北京：中華書局，1974，4：4131.

⑨［明］金幼孜.金文靖集.四庫全書.上海：上海古籍出版社，1987：725.

⑩［明］楊榮.文敏集.四庫全書.第1240冊(cè).上海：上海古籍出版社，1987：175.

11○薛蠧全集，第123-124頁.

12○明史，第4169頁.

13○明史，第7228頁.

14○［清］王念孫.廣雅疏證.濟(jì)南：山東友誼書社，1991：313.

1輳○薛蠧全集，第1715頁.

1輴○薛蠧全集，第306-307頁.

1輵○薛蠧全集，第1717頁.

1輶○明史，第4520頁.

1輷○明史，第141頁.

輦輮○明史，第153頁.

輦1○輦2○輦3○輦4○薛蠧全集，第1718頁.

輦輳○薛蠧全集，第1719-1720頁.

輦輴○薛蠧全集，第1722頁.

輦輵○薛蠧全集，第413頁.

輦輶○薛蠧全集，第674頁.

輦輷○薛蠧全集，第1701頁.

輧輮○薛蠧全集，第1701頁.

輧1○薛蠧全集，第677-678頁.

輧2○［清］李溫皋，纂修.寧陽縣志.復(fù)旦大學(xué)圖書館藏稀見方志叢刊（第31冊(cè)）.北京：國(guó)家圖書館出版社，2010年版，第542頁.

輧3○寧陽縣志.復(fù)旦大學(xué)圖書館藏稀見方志叢刊.第31冊(cè)，第477頁.

輧4○［明］過庭訓(xùn)，著.本朝分省人物考.續(xù)修四庫全書（第535冊(cè)）.上海：上海古籍出版社，2002年版，第578-579頁.

輧輳○薛蠧全集，第1701頁.

輧輴○薛蠧全集，第1702頁.

輧輵○輧輶○薛蠧全集，第1704頁.

輧輷○薛蠧全集，第1707頁.

輨?shì)姟鹧πC全集，第192頁.

輨1○薛蠧全集，第193頁.

輨2○薛蠧全集，第757頁.

輨3○［明］張朝瑞，著.皇明貢舉考.續(xù)修四庫全書（第828冊(cè)）.上海：上海古籍出版社，2002年版，第232頁.

輨4○［明］雷禮，著.國(guó)朝列卿紀(jì)（卷六十）.南京刑部左右侍郎行實(shí)，明萬歷刻本.

輨?shì)彙鹧πC全集，第509頁.

輨?shì)悺鹈魇?，?543-4545頁.

輨?shì)憽穑勖鳎蓐惤?，?皇明通紀(jì)集要（卷十七）.庚戌宣德五年.明崇禎刻本.

輨?shì)挕鹧πC全集，第525頁.

輨?shì)摗鹧πC全集，第1709頁.

參考文獻(xiàn)：

［1］［明］薛蠧，著.孫玄常，校點(diǎn).薛蠧全集.山西：山西人民出版社，1990年8月版.

［2］［明］楊士奇.東里集.四庫全書（第1238冊(cè)）.上海：上海古籍出版社，1987年版.

［3］［清］張廷玉.明史.北京：中華書局，1974年4月版.

［4］［明］金幼孜.金文靖集.四庫全書（第1240冊(cè)）.上海：上海古籍出版社，1987年版.

［5］［明］楊榮.文敏集.四庫全書（第1240冊(cè)）.上海：上海古籍出版社，1987年版.

［6］［清］王念孫.廣雅疏證.濟(jì)南：山東友誼書社，1991年版.

［7］［清］李溫皋纂修.寧陽縣志.復(fù)旦大學(xué)圖書館藏稀見方志叢刊（第31冊(cè)）.北京：國(guó)家圖書館出版社，2010年版.

［8］［明］過庭訓(xùn)，著.本朝分省人物考.續(xù)修四庫全書（第535冊(cè)）.上海：上海古籍出版社，2002年版.

［9］［明］張朝瑞，著.皇明貢舉考.續(xù)修四庫全書（第828冊(cè)）.上海：上海古籍出版社，2002年版.

［10］［明］雷禮，著.國(guó)朝列卿紀(jì).明萬歷刻本.

［11］［明］陳建，著.皇明通紀(jì)集要.明崇禎刻本.