山東凱馬汽車涉嫌欺詐被判3倍賠償消費(fèi)者

近日，山東凱馬汽車制造有限公司因在生產(chǎn)、銷售過(guò)程中以次充好，涉嫌欺詐，連輸官司。

起因是山東凱馬汽車制造有限公司，生產(chǎn)的汽車使用的發(fā)動(dòng)機(jī)配置與其向環(huán)境保護(hù)部申請(qǐng)不符，實(shí)際排放標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)到產(chǎn)品合格證上標(biāo)注的國(guó)Ⅳ排放標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成欺詐。2015年7月9日，保定市南市區(qū)法院作出一審判決：返還原告購(gòu)車款95600元，并賠償其3倍損失共計(jì)286800元。

“凱馬汽車”不服一審判決，上訴至保定市中級(jí)人民法院。近日，保定市中級(jí)人民法院二審判決：駁回上訴，支持原判。

凱馬裝配假冒發(fā)動(dòng)機(jī)

2014年4月10日，消費(fèi)者劉先生在河北省保定市昌順汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌順公司）購(gòu)買了山東凱馬汽車制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凱馬汽車”）生產(chǎn)的兩輛凱馬牌載貨汽車（型號(hào)為KMC1046LLB33D4型），價(jià)款合計(jì)95600元。該兩輛汽車合格證載明的排放標(biāo)準(zhǔn)均為國(guó)Ⅳ（即消費(fèi)者通常所說(shuō)的國(guó)四標(biāo)準(zhǔn)）。

原告購(gòu)買該車后，發(fā)現(xiàn)其裝配的發(fā)電機(jī)不具備國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)，遂向環(huán)保部咨詢，得到的答復(fù)為：原告購(gòu)買的同型號(hào)的貨車，應(yīng)具備高壓共軌、中冷器、增壓器、EGR（廢氣再循環(huán)）、顆粒撲捉器DOC+POC（后處理）配置等裝置。2014年11月13日，四川省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院出具的鑒定，經(jīng)檢查，該車輛未配置高壓共軌、中冷器、增壓器、EGR（廢氣再循環(huán)）、DOC、POC（后處理）等裝置，與環(huán)保部相關(guān)公告信息不相符合，其尾氣排放不能達(dá)到國(guó)Ⅳ排放標(biāo)準(zhǔn)。

2014年8月2 5日，劉先生向昌順公司所在地法院保定市南市區(qū)法院提起訴訟，以該車裝配假冒發(fā)動(dòng)機(jī)為由，將昌順公司、山東凱馬汽車公司起訴至法院，請(qǐng)求判令被告依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，提出退一賠三的訴訟請(qǐng)求，即賠償原告購(gòu)車款95600元，另增加賠償286800元。

庭審中，山東凱馬公司對(duì)案件所涉車輛未達(dá)到國(guó)Ⅳ標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有異議，但同時(shí)認(rèn)為，該公司根據(jù)發(fā)動(dòng)機(jī)廠家的標(biāo)識(shí)裝配車輛，不存在故意欺詐行為，該公司也是在原告起訴后才知悉發(fā)動(dòng)機(jī)生產(chǎn)商提供的發(fā)動(dòng)機(jī)信息存在錯(cuò)誤，汽車并不存在質(zhì)量問(wèn)題。

法院支持退一賠三

2015年7月9日，保定市南市區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定山東凱馬公司違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》相關(guān)規(guī)定，存在以假充真、以次充好的欺詐行為，依據(jù)《消法》第五十五條，支持原告退一賠三的訴訟請(qǐng)求。

山東凱馬汽車制造有限公司不服，提起上訴。

二審過(guò)程中，保定市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。

法院認(rèn)為：上訴人山東凱馬汽車制造有限公司作為汽車生產(chǎn)者，其生產(chǎn)的涉案汽車使用的發(fā)動(dòng)機(jī)配置與其向環(huán)境保護(hù)部申請(qǐng)不符，實(shí)際排放標(biāo)準(zhǔn)未達(dá)到產(chǎn)品合格證上標(biāo)注的國(guó)IV排放標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成欺詐。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予支持。

2016年5月16日，保定市中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，作出“駁回上訴，維持原判”的判決。

（王婭莉）