林　嵩　許　健（中央財經(jīng)大學(xué)，北京 100081）

企業(yè)的嵌入性研究述評

林嵩許健
（中央財經(jīng)大學(xué)，北京 100081）

此文回顧了嵌入性內(nèi)涵及其維度認知的3個視角——經(jīng)典、虛聯(lián)系和網(wǎng)絡(luò)視角。同時發(fā)現(xiàn)一般企業(yè)、初創(chuàng)企業(yè)和跨國企業(yè)的嵌入性研究使用的維度視角存在差別。通常意義上的一般企業(yè)研究經(jīng)常運用經(jīng)典視角和虛聯(lián)系視角，初創(chuàng)企業(yè)研究則多運用經(jīng)典視角，而跨國企業(yè)更傾向于網(wǎng)絡(luò)視角。在此基礎(chǔ)上本文探討了企業(yè)嵌入性研究的未來空間。

嵌入性 社會網(wǎng)絡(luò) 初創(chuàng)企業(yè) 跨國企業(yè) 虛聯(lián)系

經(jīng)濟行為與社會網(wǎng)絡(luò)之間存在著密切的聯(lián)系［1］，這種聯(lián)系，即嵌入性，于1944年被Polanyi首次明確提出。直到Granovetter重新發(fā)展并提出具有很強邏輯性和操作性的研究框架。Granovetter認為組織的經(jīng)濟行為在一定程度上嵌入于社會關(guān)系，這種嵌入關(guān)系不同于低度社會化和過度社會化［1］。

不同學(xué)者對于嵌入性的界定視角不同?？傮w上看，可以分為兩大類型。（1）嵌入性屬于社會鏈接的程度，例如，Allen（2006）認為連接個人與工作和組織的各種各樣的力量組成一個網(wǎng)絡(luò)，而個人卷入其中的程度就是嵌入性［2］；Echols和Tsal（2005）認為網(wǎng)絡(luò)嵌入性指相互聯(lián)系的公司間的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)程度［3］。（2）嵌入性表明的是具體經(jīng)濟行為與社會體系之間的作用影響，例如，Barden和Mitchell（2007）認為社會網(wǎng)絡(luò)的嵌入性指的是參與者之間從前的關(guān)系對于后來的經(jīng)濟行為的影響，這種未來的經(jīng)濟行為主要是指組織間互相幫助了解適應(yīng)商業(yè)環(huán)境的交換、溝通等行為［4］。Chung和Luo（2013）則認為嵌入性是從前的社會關(guān)系對于信息分享、資源流動以及其他相互幫助的經(jīng)濟行為的影響［5］。劉雪鋒（2009）認為網(wǎng)絡(luò)嵌入性是組織在經(jīng)濟活動中的持續(xù)不斷的社會關(guān)系情景［6］。

本文將主要回顧嵌入性概念的維度劃分以及針對不同研究對象的研究進展，在此基礎(chǔ)上提出未來的可能發(fā)展方向。

1　嵌入性的概念維度

嵌入性對于個體和企業(yè)的影響是多方面和多維度的［7］。從現(xiàn)有研究來看，存在3種分析視角。

1.1嵌入性的經(jīng)典視角:結(jié)構(gòu)嵌入性和關(guān)系嵌入性

Granovetter在1992年出版的《The Sociology of Economic Life》提出嵌入性可劃分為兩個維度——結(jié)構(gòu)嵌入性和關(guān)系嵌入性，分別代表企業(yè)嵌入的社會網(wǎng)結(jié)構(gòu)和企業(yè)與其他組織的二元聯(lián)系［8］，它們是對某一特定嵌入內(nèi)容的整體描述，而且Andersson等（2002）和張敏等（2015）認為這涉及到了企業(yè)的戰(zhàn)略性資源［9，10］。

在組織和企業(yè)研究中，結(jié)構(gòu)嵌入性是人們或組織間的連接的客觀結(jié)構(gòu)［11］，反映出企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的位置［4］。關(guān)系嵌入性是人們通過之前相互交流而和其他個人或組織發(fā)展出的親密關(guān)系，將各種關(guān)系集合起來可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)在其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中與哪些組織存在關(guān)系以及這些關(guān)系的深度［4，11］。

結(jié)構(gòu)嵌入性可以影響企業(yè)的信息流和話語權(quán)［12］，而不同企業(yè)通過與其他企業(yè)或組織比較信息流和話語權(quán)而界定自身的戰(zhàn)略或行為。關(guān)系嵌入性則體現(xiàn)了企業(yè)關(guān)系網(wǎng)的質(zhì)量［11］。從另一個角度說，結(jié)構(gòu)嵌入性在解釋常規(guī)的行政導(dǎo)向的問題如管理銷售績效上更有效，而關(guān)系嵌入性在解釋有關(guān)創(chuàng)新課題如在產(chǎn)品和生產(chǎn)過程創(chuàng)新的管理績效扮演更強的角色［11］。在實際研究中，學(xué)者們有時將兩者都納入分析框架中（Andersson、Forsgren和Holm，2002）［9］。有時研究中側(cè)重于其中一個維度（Chung和Luo，2013）［5］。也有學(xué)者對其中一個維度進行了更深入的研究，如Andersson、Forsgren和Holm（2002）將關(guān)系嵌入性分為商業(yè)關(guān)系和技術(shù)關(guān)系嵌入性，并說明技術(shù)嵌入性有利于企業(yè)績效的提高和產(chǎn)品、生產(chǎn)流程的發(fā)展［9］。

1.2嵌入性的虛聯(lián)系視角:政治、文化和認知嵌入性

這一視角主要關(guān)注企業(yè)的資源流和虛聯(lián)系的變化流動［13］，因為企業(yè)與外界的聯(lián)系不可避免的受到政治環(huán)境、社會文化以及群體認知的影響?；谶@一視角，Zukin和DiMaggio（1990）把嵌入性分為認知嵌入性、文化嵌入性、政治嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性4個維度。這4個維度刻畫了企業(yè)受到外界不同要素的影響以及影響程度［14］。

這里的結(jié)構(gòu)嵌入性更重視企業(yè)在所處社會網(wǎng)絡(luò)中的位置，有差異的結(jié)構(gòu)位點導(dǎo)致異質(zhì)性，并且和資源動態(tài)流動一起影響公司對網(wǎng)絡(luò)中其他公司或組織的競爭行為［11］。同時資源在網(wǎng)絡(luò)中的流動也受到結(jié)構(gòu)嵌入性的控制［15］。

政治嵌入性大致是指企業(yè)所在的國家的政治因素對組織的經(jīng)濟行為的影響，所謂的政治因素沒有形成學(xué)者們的一致意見，但總體包括政治環(huán)境、政治體制、權(quán)力結(jié)構(gòu)以及政策引導(dǎo)［14］。政治嵌入性關(guān)注的是上述的政治因素與組織經(jīng)濟行為之間的作用機制，以及哪些方面的政治因素是重要的［14］。有些學(xué)者更為關(guān)注政治中的制度因素，而使用制度嵌入性的概念來描述它的影響（Baum和Oliver，1992）［16］。

文化嵌入性是指社會文化對組織經(jīng)濟行為的影響。不同文化背景下合作水平和執(zhí)行標準都是不同的［17］，組織在進行管理操作時，要將共同認知、普世價值觀與社會網(wǎng)絡(luò)的價值觀、傳統(tǒng)慣例和地區(qū)人們的宗教信仰納入戰(zhàn)略考量，以營造認同感［18］。

認知嵌入性指的是組織間構(gòu)成的社會網(wǎng)絡(luò)長期形成的穩(wěn)定的群體思維和群體認知，會自然或不自然作用于組織的管理和運作［19］。認知是一種社會現(xiàn)象，在聯(lián)盟成員之間的交互中形成［20］。企業(yè)的群體認知是指聯(lián)盟成員間有共同的標準、信仰和經(jīng)驗［21，22］，據(jù)此Lin等定義認知嵌入性為網(wǎng)絡(luò)成員對于共同愿景和介入互惠合作的意愿的程度。它強調(diào)的是成員在價值認知的趨同以及在行為上的協(xié)同。

1.3嵌入性的網(wǎng)絡(luò)視角:內(nèi)部嵌入性和外部嵌入性

Ghoshal和Bartlet（1990）將跨國企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)層次概念化為內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)和外部網(wǎng)絡(luò)［23］。相應(yīng)的內(nèi)部嵌入性和外部嵌入性的概念被許多學(xué)者接受和運用（Andersson、Forsgren和Holm，2002；Ciabuschi等，2011；Nell和Ambos，2013）［9，24，25］。內(nèi)部嵌入性和外部嵌入性表明企業(yè)嵌入的社會網(wǎng)絡(luò)的不同形式——內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)和外部網(wǎng)絡(luò)［23］。

內(nèi)部嵌入性指企業(yè)內(nèi)部子公司之間及與總部之間的關(guān)系對企業(yè)經(jīng)濟行為和結(jié)果的影響［24］。內(nèi)部嵌入性可以為企業(yè)帶來同屬企業(yè)和總部的支持、資源和合作，從而促進企業(yè)內(nèi)部的知識和能力發(fā)展［24］。

外部嵌入性指企業(yè)與其他商業(yè)主體之間發(fā)展關(guān)系的程度［9，25］。外部嵌入性可以幫助企業(yè)抓住市場機會和提高企業(yè)能力和市場績效［24］。Andersson、Forsgren和Holm（2002）將外部嵌入性看做可以影響企業(yè)能力與績效的戰(zhàn)略性資源［9］。

內(nèi)部嵌入性和外部嵌入性所處的環(huán)境是截然不同的［27］。內(nèi)部嵌入性的環(huán)境沒有具體到哪一個國家，而是就整體環(huán)境而言［24］。而外部嵌入性注重觀察企業(yè)所處的當?shù)丨h(huán)境［27，28］。同時內(nèi)外部嵌入性包含的層面是不同的，內(nèi)部嵌入性沒有區(qū)分如Granovetter（1985）所認為的嵌入性的結(jié)構(gòu)和關(guān)系層面，而外部嵌入性則強調(diào)其存在結(jié)構(gòu)與關(guān)系兩個層面［25］。

2　嵌入性在組織中的角色——面向不同企業(yè)的研究進展

嵌入性研究從1944年由Polanyi提出，到Granovetter重新提出并引起廣泛重視，都重視將嵌入性引入企業(yè)績效、行為和戰(zhàn)略等研究中。除了通常意義上的企業(yè)組織，現(xiàn)有研究還存在初創(chuàng)企業(yè)與跨國企業(yè)兩類研究中心。

2.1一般企業(yè)的嵌入性研究

從實際研究中看，企業(yè)績效是最主要的關(guān)注對象［20，29］?？傮w來看，嵌入性與企業(yè)績效的關(guān)系研究分為兩類。（1）一部分學(xué)者認為嵌入性與一般企業(yè)的績效有直接相關(guān)關(guān)系，此類研究中多運用經(jīng)典的維度視角來充分闡述嵌入性的直接利益。例如，Moran（2005）研究了嵌入性對管理績效的影響，結(jié)果表明結(jié)構(gòu)嵌入性對于銷售績效有顯著影響同時關(guān)系嵌入性對于產(chǎn)品和流程創(chuàng)新績效有顯著影響［11］。Lin等人（2009）以臺灣的高科技企業(yè)為樣本研究了社會網(wǎng)絡(luò)的嵌入性和技術(shù)轉(zhuǎn)移績效之間的關(guān)系，Lin等認為關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性高時技術(shù)轉(zhuǎn)移績效表現(xiàn)更好［12］。劉雪鋒（2009）以中國制造業(yè)企業(yè)為研究對象進行案例研究，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)嵌入性引向不同差異化戰(zhàn)略從而影響企業(yè)績效［6］。許冠南等（2011）通過案例研究關(guān)系嵌入性對于技術(shù)創(chuàng)新績效的正向作用機制，發(fā)現(xiàn)了信任與信息共享促進了新知識的學(xué)習(xí)與應(yīng)用，進而提高了技術(shù)創(chuàng)新績效［30］。（2）另一部分學(xué)者則認為嵌入性對企業(yè)績效有調(diào)節(jié)作用。此類研究多運用經(jīng)典視角和虛聯(lián)系視角，因為結(jié)構(gòu)和關(guān)系嵌入性與企業(yè)獲取信息等能力有關(guān)［1］，虛聯(lián)系視角反映了企業(yè)的意識認知的變化［14］，而能力與意愿會影響企業(yè)的決策［12］。例如，Echols和Tsal（2005）表明嵌入性對于績效的調(diào)節(jié)作用，從嵌入性的結(jié)構(gòu)和關(guān)系角度分析認為當企業(yè)嵌入性比較高時，產(chǎn)品與過程定位越清晰，企業(yè)績效越高［3］。Okhmatovskiy（2010）探討了政治嵌入性下政府與企業(yè)的紐帶的好處與限制，從而對企業(yè)績效產(chǎn)生影響［31］。Geletkanycz和Boyd（2011）從代理和關(guān)系嵌入性角度觀測CEO的外在管理身份和企業(yè)績效間的關(guān)系［32］。Chung和Luo（2013）研究了領(lǐng)導(dǎo)者更替與企業(yè)績效之間的聯(lián)系，并將繼承者出身、關(guān)系嵌入性和合法性作為中間調(diào)節(jié)變量［5］。

其次，企業(yè)嵌入性和企業(yè)行為之間的關(guān)系也得到了較多的研究，多運用嵌入性的虛聯(lián)系視角和經(jīng)典視角，因為這兩者視角下企業(yè)的能力與意愿會發(fā)生變化［1，14］。此類研究的企業(yè)行為關(guān)注企業(yè)對環(huán)境的應(yīng)對，包括競爭與合作。如Kraatz（1998）從政治、認知和文化嵌入的角度探討了企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)對于應(yīng)對環(huán)境變化的行為的影響［33］。Gnyawau和Madhavan（2001）以競爭行為為研究對象，探討企業(yè)與其他企業(yè)等組織組成的合作性網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)嵌入性對企業(yè)的競爭性行為的影響［34］。研究的競爭性行為包括企業(yè)主動的競爭性行為和被動的反應(yīng)行為。Gimeno（2004）研究了競爭對手的嵌入性對企業(yè)聯(lián)盟行為的影響，包括聯(lián)盟的對象和聯(lián)盟的類型的選擇［35］。

2.2初創(chuàng)企業(yè)的嵌入性研究

初創(chuàng)企業(yè)嵌入性研究一般運用經(jīng)典視角即結(jié)構(gòu)嵌入性和關(guān)系嵌入性。因為經(jīng)典視角在企業(yè)發(fā)展的任何階段都可以運用，企業(yè)社會網(wǎng)的結(jié)構(gòu)與二元關(guān)系不會隨著企業(yè)發(fā)展而不存在。同時結(jié)構(gòu)與關(guān)系嵌入性的好處已經(jīng)被眾多學(xué)者研究探討（Granovetter，1985；Burt，1992；Uzzi，1996；楊震寧等，2013）［1，15，36，37］。并且關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性對于初創(chuàng)企業(yè)很重要，如它們在權(quán)衡初創(chuàng)企業(yè)分配時間和精力時處于中心地位［38］。以及它們可能減少初創(chuàng)企業(yè)的資源獲取成本［39］。

初創(chuàng)企業(yè)的生存是其首要目標，也是受到眾多學(xué)者重視的一個領(lǐng)域。Morse和Fowler等（2007）研究了初創(chuàng)企業(yè)的結(jié)構(gòu)嵌入性對于企業(yè)生存的影響，作者認為結(jié)構(gòu)嵌入性對于不利于企業(yè)生存的新進入劣勢產(chǎn)生積極影響從而有助于企業(yè)成功［18］。所謂的新進入劣勢被認為是創(chuàng)業(yè)失敗的一個主要促使因素同時初創(chuàng)企業(yè)成功生存經(jīng)常依賴于克服或者補償新進入者劣勢的能力大?。?8］。張榮祥和劉景江（2009）通過案例分析發(fā)現(xiàn)制度信任、信息共享、問題協(xié)商解決和和諧共贏是高技術(shù)初創(chuàng)企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)嵌入的4個機制要素，這4個機制要素與初創(chuàng)企業(yè)的成長績效和合作績效都存在顯著正向作用［40］。謝雅萍和黃美嬌（2014）則發(fā)現(xiàn)初創(chuàng)企業(yè)嵌入的社會網(wǎng)正向直接和通過學(xué)習(xí)中介作用于創(chuàng)業(yè)者的能力，補充了創(chuàng)業(yè)能力和企業(yè)生存成長的影響機制［41］。

近些年初創(chuàng)企業(yè)國際化逐漸成為熱點，對其的研究也大量增長（Zahra和George，2002；Coviello和Jones，2004）［42，43］。初創(chuàng)企業(yè)國際化可以被認為是發(fā)現(xiàn)、制定、評估和探索跨越國家邊界的機會，并以此創(chuàng)造產(chǎn)品或服務(wù)［44］。Al-Laham和Souitaris（2008）認為初創(chuàng)企業(yè)如果和當?shù)匮芯拷M織或國家級的伙伴建立聯(lián)盟關(guān)系以及處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置都能促進企業(yè)建立國際化研究聯(lián)盟，即關(guān)系和結(jié)構(gòu)嵌入性對初創(chuàng)企業(yè)國際化存在促進作用［45］。

2.3跨國企業(yè)（MNEs）的嵌入性研究

跨國企業(yè)的嵌入性研究常常采用內(nèi)部和外部嵌入性的網(wǎng)絡(luò)視角。因為跨國企業(yè)顯著的特征之一就是每個子公司都嵌入于當?shù)氐纳鐣W(wǎng)絡(luò)之中［9］，同時跨國企業(yè)本身就是一個復(fù)雜的組織可以被看做一個網(wǎng)絡(luò)［23］。

跨國企業(yè)的績效依然是學(xué)者們的關(guān)注重點（Andersson等，2002，2007；Collis、Young和Goold，2007；Halaszovich和Lundan，2016）［9，46-48］?？鐕髽I(yè)的績效包括整個企業(yè)的績效水平和各個子企業(yè)的績效水平。Nell和Ambos（2013）研究了跨國企業(yè)內(nèi)的養(yǎng)育優(yōu)勢，從內(nèi)部嵌入性和外部嵌入性的角度測度子公司由母公司加成的價值［25］。價值加成指的是子公司在總公司的幫助下的績效水平比子公司作為獨立實體的績效水平高的價值部分（Nell和Ambos，2013）［25］。而Andersson、Forsgren和Holm（2002）研究了企業(yè)的外部網(wǎng)絡(luò)對跨國企業(yè)子企業(yè)的績效以及對跨國企業(yè)內(nèi)部能力發(fā)展的積極戰(zhàn)略影響［9］。Andersson等討論了跨國企業(yè)嵌入性是極具差異性的，應(yīng)延伸到包括跨國企業(yè)、顧客和供應(yīng)商等構(gòu)成的外部網(wǎng)絡(luò)，從而將嵌入性看做每個子企業(yè)的戰(zhàn)略資源［9］。

跨國企業(yè)的創(chuàng)新是受到關(guān)注的另一個方面（Ciabuschi等，2011；Figueiredo，2011）［24，28］。（1）創(chuàng)新績效作為企業(yè)績效的一方面受到廣泛關(guān)注（Carnabuci和Diószegi，2015；Goerzen和Beamish，2005）［49，50］。Figueiredo（2011）認為內(nèi)外部嵌入性提高了跨國企業(yè)子企業(yè)的優(yōu)勢，進而實現(xiàn)子企業(yè)創(chuàng)新績效［28］。（2）Ciabuschi等（2011）認為企業(yè)內(nèi)部嵌入性促進了創(chuàng)新對跨國企業(yè)子企業(yè)的影響，這里的創(chuàng)新是指行為層面［24］。黃中偉和王宇露（2008）實證證實了社會網(wǎng)絡(luò)位置對海外子公司資源獲取的影響，嵌入的社會網(wǎng)絡(luò)會帶來結(jié)構(gòu)資本、位置資本、關(guān)系資本、認知資本，結(jié)果表明這些資本有助于提升學(xué)習(xí)效果［51］。

3　總結(jié)和展望

嵌入性研究總體上較為成熟，這集中反映在由Granovetter提出的關(guān)系嵌入性和結(jié)構(gòu)嵌入性已經(jīng)得到了廣泛接受和實際應(yīng)用。盡管如此，在嵌入性研究的不同應(yīng)用領(lǐng)域，仍然可以看到較多的研究機會，例如在初創(chuàng)企業(yè)研究中風(fēng)險投資人的影響和兼并收購行為的可能與嵌入性的關(guān)聯(lián)，在跨國企業(yè)研究中嵌入性對于業(yè)務(wù)擴展的方向和多元化傾向的影響。

嵌入性研究的回顧表明，嵌入性對于企業(yè)的影響涉及多個層面和多個角度。其中，在研究層面上，嵌入性的影響作用于個體、部門、企業(yè)、企業(yè)外部組織等層面，在研究角度上，嵌入性的影響作用于戰(zhàn)略、研發(fā)、創(chuàng)新、銷售等角度。而且這種影響常常不是線性的——從現(xiàn)有研究看，嵌入性常常被作為調(diào)節(jié)變量，這體現(xiàn)了嵌入性影響的間接性和復(fù)雜性。同時，在嵌入性研究范式中，學(xué)者往往著重不同維度嵌入性對企業(yè)的影響，但是忽略了不同嵌入性維度之間的作用關(guān)系（Hagedoorn，2006）［7］，這是未來研究需要關(guān)注的內(nèi)容。

從嵌入性的研究的最新關(guān)注焦點看，在初創(chuàng)企業(yè)和跨國企業(yè)兩個領(lǐng)域的發(fā)展尤其是值得注意的。嵌入性研究的持續(xù)深入有助于推進創(chuàng)業(yè)和跨國經(jīng)營研究的理論建構(gòu)。在過去的研究中，網(wǎng)絡(luò)和關(guān)系對于創(chuàng)業(yè)，或者跨國經(jīng)營行為的影響已經(jīng)成為了學(xué)術(shù)研究的熱點，嵌入性則是對網(wǎng)絡(luò)和關(guān)系概念的進一步深化。基于嵌入性的理論研究將從基礎(chǔ)層面繼續(xù)開發(fā)創(chuàng)業(yè)和跨國經(jīng)營研究的理論框架。嵌入性本身的動態(tài)性和復(fù)雜性也將豐富創(chuàng)業(yè)和跨國經(jīng)營研究的理論邊界和內(nèi)涵。

［1］Granovetter，Mark.Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness［J］.American Journal of Sociology，1985，913（11）:481～510

［2］Allen D G.Do Organizational Socialization Tactics Influence Newcomer Embeddedness and Turnover？［J］.Journal of Management，2006，32（2）:237～256

［3］Echols A，Tsai W.Niche and Performance:The Moderating Role of Network Embeddedness［J］.Strategic Management Journal，2005，26（3）:219～238

［4］Barden J Q，Mitchell W.Disentangling the Influence of Leaders’Relational Embeddedness on the Interorganizational Exchange［J］.A-cademy of Management Journal，2007，50（6）:1440～1461

［5］Chung C，Luo X R.Leadership Succession and Firm Performance in an Emerging Economy:Successor Origin，Relational Embeddedness，and Legitimacy［J］.Strategic Management Journal，2013，34（3）:338～357

［6］劉雪鋒.網(wǎng)絡(luò)嵌入性影響企業(yè)績效的機制案例研究［J］.管理世界，2009，（S1）:3～12，129～130

［7］Hagedoorn J.Understanding the Cross-level Embeddedness of Interfirm Partnership Formation［J］.Academy of Management Review，2006，31（3）:670～680

［8］Granovetter，M，and Swedberg，R.The Sociology of Economic Life［M］.Boulder:Westview，1992

［9］Andersson U，F(xiàn)orsgren M，Holm U.The Strategic Impact of External Networks:Subsidiary Performance and Competence Development in the Multinational Corporation［J］.Strategic Management Journal，2002，23（11）:979～996

［10］張敏，童麗靜，許浩然.社會網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)風(fēng)險承擔——基于我國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.管理世界，2015，（11）: 161～175

［11］Moran P.Structural vs.Relational Embeddedness:Social Capital and Managerial Performance［J］.Strategic Management Journal，2005，26（12）:1129～1151

［12］Lin J L，Shih-ChiehFang，Shyh-RongFang，et al.Network Embeddedness and Technology Transfer Performance in R&D Consortia in Taiwan［J］.Technovation，2009，29:763～774

［13］Gnyawali D R，Madhavan R，.Competition Within and Between Networks:The Contingent Effect of Competitive Embeddedness on Alliance Formation［J］.Academy of Management Review，2001，26（3）:431～445

［14］Zukin，S，DiMaggio，P.Structures of Capital:The Social Organization of the Economy［M］.Cambridge:Cambridge University Press，1990

［15］Burt R S.Structural Holes:The Social Structure of Competition［M］.Harvard University Press:Cambridge，1992

［16］Baum J A C，Oliver C.Institutional Embeddedness and the Dynamics of Organizational Populations［J］.American Sociological Review，1992，57（4）:540～559

［17］Rooks G，Matzat U.Cross-national Differences in Effects of Social Embeddedness on Trust:A Comparative Study of German and Dutch Business Transactions［J］.The Social Science Journal，2010，47（1）:45～68

［18］Morse E A，F(xiàn)owler S W，Lawrence T B.Impact of Virtual Embeddedness on New Venture Survival:Overcoming the Liabilities of Newness［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2007，31（2）: 139～159

［19］Uzzi B.Social Structure and Competition in Interfirm Networks:The Paradox of Embeddedness［J］.Administrative Science Quarterly，1997，42（1）:35～67

［20］林嵩.國內(nèi)外嵌入性研究述評［J］.技術(shù)經(jīng)濟，2013，（5）: 48～53

［21］Adler P S，Kwon S.Social Capital:Prospects for a New Concept［J］.Academy of Management Review，2002，27（1）:17～40

［22］Reagans R，McEvily B.Network Structure and Knowledge Transfer:The Effects of Cohesion and Range［J］.Administrative Science Quarterly，2003，48（2）:240～267

［23］Ghoshal S，Bartlett CA.The Multinational Corporation as an Interorganizational Network［J］.Academy of Management Review 1990，15（4）:603～625

［24］Ciabuschi F，Dellestrand H，Martín O M.Internal Embeddedness，Headquarters Involvement，and Innovation Importance in Multinational Enterprises［J］.Journal of Management Studies，2011，48（7）:1612～1639

［25］Nell P C，Ambos B.Parenting Advantage in the MNC:An Embeddedness Perspective on the Value Added by Headquarters［J］. Strategic Management Journal，2013，34（9）:1086～1103

［26］Inkpen A C，Tsang E W K.Social Capital，Networks，and Knowledge Transfer［J］.Academy of Management Review，2005，30（1）:146～165

［27］Meyer K E，Mudambi R，Narula R.Multinational Enterprises and Local Contexts:The Opportunities and Challenges of Multiple Embeddedness［J］.Journal of Management Studies，2011，48（2）: 235～252

［28］Figueiredo P N.The Role of Dual Embeddedness in the Innovative Performance of MNE Subsidiaries:Evidence from Brazil［J］.Journal of Management Studies，2011，48（2）:417～440

［29］程聰，謝洪明.集群企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)嵌入與關(guān)系績效研究:基于關(guān)系張力的視角［J］.南開管理評論，2012，（4）:28～35

［30］許冠南，周源，劉雪鋒.關(guān)系嵌入性對技術(shù)創(chuàng)新績效作用機制案例研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2011，（11）:1728～1735

［31］Okhmatovskiy I.Performance Implications of Ties to the Government and SOEs:A Political Embeddedness Perspective［J］.Journal of Management Studies，2010，47（6）:1020～1047

［32］Geletkanycz M A，Boyd B K.CEO Outside Directorships and Firm Performance:A Reconciliation of Agency and Embeddedness Views［J］.Academy of Management Journal，2011，54（2）:335～352

［33］Kraatz，M.S.，Learning by Association Interorganizational Networks and Adaptation to Environmental Change［J］.Academy of Management Journal，1998，41（6）:621～643

［34］蔡堅，欄蘭英.協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)嵌入影響企業(yè)創(chuàng)新績效的機制與路徑研究——基于知識協(xié)同的中介效應(yīng)［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013，（11）:3～13

［35］Gimeno J.Competition Within and Between Networks:The Contingent Effect of Competitive Embeddedness on Alliance Formation［J］. Academy of Management Journal，2004，47（6）:820～842

［36］Uzzi B.The Sources and Consequences of Embeddedness for the E-conomic Performance of Organizations:The Network Effect［J］. American Sociological Review，1996，61（4）:674～698

［37］楊震寧，李東紅，范黎波.身陷“盤絲洞”:社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入過度影響了創(chuàng)業(yè)過程嗎？［J］.管理世界，2013，（12）: 101～116

［38］Ozdemir S Z，Moran P，Zhong X，et al.Reaching and Acquiring Valuable Resources:The Entrepreneur’s Use of Brokerage，Cohesion，and Embeddedness［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2014:1～31

［39］Newbert S L，Tornikoski E T.Resource Acquisition in the Emergence Phase:Considering the Effects of Embeddedness and Resource Dependence［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2011: 249～280

［40］張榮祥，劉景江.高技術(shù)企業(yè)創(chuàng)業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)嵌入:機制要素與案例分析［J］科學(xué)學(xué)研究，2009，（6）:904～909

［41］謝雅萍，黃美嬌.社會網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)與創(chuàng)業(yè)能力——基于小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)者的實證研究［J］.科學(xué)學(xué)研究，2014，（3）:400～409，453

［42］Zahar S A，George G.Absorptive Capacity:A Review，Reconceptualization and Extension［J］.Academy of Management Review， 2002，27（2）:185～203

［43］Covielloa N E，Jones M V.Methodological Issues in International Entrepreneurship Research［J］.Journal of Business Venturing，2004，19:485～508

［44］Oviatt B M，McDougall P P.Defining International Entrepreneurship and Modeling the Speed of Internationalization［J］.Entrepreneurship Theory and Practice，2005，29（5）:537～553

［45］Al-Laham A，Souitaris V.Network Embeddedness and Newventure Internationalization:Analyzing International Linkages in the German Biotech Industry［J］.Journal of Business Venturing，2008，23（5）:567～586

［46］Andersson，U.，F(xiàn)orsgren，M.and Holm，U.Balancing Subsidiary Influence in the Federative MNC:A Business Network View［J］.Journal of International Business Studies，2007，38:802～818

［47］Collis D，Young D，Goold M.The Size，Structure，and Performance of Corporate Headquarters［J］.Strategic Management Journal，2007，28（4）:383～405

［48］Halaszovich T F，Lundan S M.The Moderating Role of Local Embeddedness on the Performance of Foreign and Domestic Firms in E-merging Markets［J］.International Business Review，2016，25（5）:1136～1148

［49］Carnabuci G，Diószegi B.Social Networks，Cognitive Style，and Innovative Performance:A Contingency Perspective［J］.Academy of Management Journal，2015，58（3）:881～905

［50］Goerzen A，Beamish P W.The Effect of Alliance Network Diversity on Multinational Enterprise Performance［J］.Strategic Management Journal，2005，26:333～354

［51］黃中偉，王宇露.位置嵌入、社會資本與海外子公司的東道國網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)——基于123家跨國公司在華子公司的實證［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2008，（12）:144～155

The Embeddedness Researches of Enterprises:A Literature Review

Lin Song Xu Jian
（Central University of Finance and Economics，Beijing 100081，China）

This article reviews connotation of embeddedness as well as the three perspectives of its dimension which are defined as classic perspective，visual-linked perspective and network perspective.Meanwhile，there are distinctions between embeddedness researches of general enterprises，start-ups and multinational enterprises when select the view of embeddedness’dimensions.The general enterprises often conduct their research from classic perspective or visual-linked perspective and start-ups use classic perspective a lot，while multinational enterprises prefer network perspective.Based on what mentioned above，this article probes into the space for embeddedness research in future.

embeddedness；social network；start-ups；multinational enterprises；visual-linked

10.3969/j.issn.1004-910X.2016.11.016

F276

A

2016—05—31

國家自然科學(xué)基金項目“失敗是成功之母嗎？創(chuàng)業(yè)失敗經(jīng)歷與后續(xù)創(chuàng)業(yè)的聯(lián)系研究”（項目編號:71572208）；新世紀優(yōu)秀人才支持計劃。

林嵩，中央財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院副院長，教授，管理學(xué)博士。研究方向:創(chuàng)業(yè)管理與中小企業(yè)成長。許健，中央財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院學(xué)生。研究方向:創(chuàng)新管理與戰(zhàn)略管理。

（責(zé)任編輯:史 琳）