(伍浩松 譯 趙 宏 校)
?
科學界準備評估輻射的實際健康效應(yīng)
【世界核新聞網(wǎng)站2016年3月11日報道】 倫敦帝國學院切爾諾貝利組織銀行(CTB)負責人GerryThomas在日本福島核事故五周年紀念時表示,科學界準備評估輻射的實際健康效應(yīng),并將其與日常生活中的其他風險進行比較。
“我們從小就相信下一次核武器爆炸可能會消滅地球上的全人類。”她繼續(xù)表示,“我們似乎在腦海中混淆了這兩個事物(即核電廠和原子彈),因此難以轉(zhuǎn)變這一觀點(即核事故會給個人造成高劑量的輻射照射)?!?/p>
“我認為我們真的不了解核電廠事故的影響,除非我們在事故發(fā)生后有充足的時間研究事故后果。現(xiàn)在切爾諾貝利事故已過去30年,科學界擁有充分的數(shù)據(jù)來開展研究,并可以說:‘它(核事故)與核武器不一樣,我們現(xiàn)在能夠證明這一點。’”
兩者之間的關(guān)鍵差異是核武器爆炸會產(chǎn)生大量具有穿透性的γ射線,而反應(yīng)堆事故僅產(chǎn)生源自銫-137和碘-131的輻射,而且只有在進入人體后才會對人體健康造成傷害。因此,雖然福島核事故造成大量放射性物質(zhì)釋放,并使廣大地區(qū)受到影響,但是計算所得的福島周邊約95%居民的劑量僅為約1 mSv,不到一次CT掃描的1/10。
“你無法將風險降至0,這是不可能做到的?!盩homas呼吁社會權(quán)衡核事故風險與其他發(fā)電方式尤其是會損害人體健康和環(huán)境的化石燃料的風險。對于核電,她提出一個問題:“我們所追求的安全是否太過份?”
“我認為對科學意見的權(quán)衡,”她表示,是正在尋求“評估這些事故(切爾諾貝利事故和福島事故)的真正健康后果,并將其與我們生活中的其他風險進行比較”。大部分科學界人士認為:“我們必須留意已經(jīng)發(fā)生的事情,必須再評估,因為兩三代人之后,他們可能會回過頭來說我們完全瘋了,因為過于謹慎?!?/p>
(伍浩松 譯 趙 宏 校)
她表示:“目前存在一個普遍誤解,即核電廠核事故會給個人造成高劑量的輻射照射,但實際上這種輻射照射劑量遠低于人們所想。人們趨向于將核電廠等同于原子彈,但實際上這是兩個截然不同的事物。”