?

2014年8月24日納帕南部6.0級地震*

Erol Kalkan

(U.S. Geological Survey，345 Middlefield Road，Menlo Park，California 94025 USA)

2014年8月24日，美國加利福尼亞北部發(fā)生了MW6.0地震，震中位于納帕(Napa)市西南-南9 km處，納帕市受此次地震影響較大。 市中心記錄的水平峰值地面加速度高達(dá)0.62g。 繼1989年洛馬普列塔MW6.9地震后，此次地震是25年來加州北部遭受的最大地震。 地震造成1人死亡，約200人受傷，當(dāng)?shù)孛窬幼≌椭木魄f均遭到嚴(yán)重破壞。 我有幸編輯的這期《地震研究快報》(Seismological Research Letters，SRL)重點部分選取了有關(guān)的6篇文章。 這些文章從地震學(xué)、 大地測量學(xué)、 地質(zhì)學(xué)和工程學(xué)角度分析了納帕南部的這次地震。

在第1篇文章中，Brocher等[1]從地震震源模型、 斷層應(yīng)力變化、 強地面運動衰減、 場地響應(yīng)、 地震早期預(yù)警性能和地表斷層破裂的實地考察等方面對此次地震進(jìn)行了概括性說明。

在第2篇文章中，Dreger等[2]提煉出了主震的運動學(xué)有限源模型，結(jié)合地震波形、 全球定位系統(tǒng)、 干涉合成孔徑雷達(dá)測地數(shù)據(jù)并應(yīng)用此模型研究了3D波傳播對強震動波場的影響。 結(jié)果表明，此次地震主要沿西北方向向上偏傾斷裂，可能是由于明顯的方向性效應(yīng)，導(dǎo)致在納帕谷及其附近發(fā)生強地面運動。 Barnhart等[3]提出了約束大地測量模型，使用大量的光學(xué)圖像數(shù)據(jù)來研究納帕地震時斷層滑動的空間分布。 這項研究突出了快速更新當(dāng)?shù)睾瓦b感觀測數(shù)據(jù)從而給出事件源特征和響應(yīng)的重要性。 Wei等[4]利用密集的強震儀網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)給出了制約納帕地震同震滑動分布的反演方法。 研究表明，破裂向西北單向傳播，大多數(shù)同震滑動沿距離震中10 km的北部斷層帶淺部傳播。

Baltay和Boatwright[5]主要完成了強地面運動測量并對地面運動預(yù)測方程(groun-motion prediction equations，GMPEs)的性能進(jìn)行了評價。 突出研究了納帕區(qū)域波的傳播特性，特別是，在塌陷盆地波和破裂方向聯(lián)合作用下形成的放大的長周期地震波，最近更新的地面運動預(yù)測方程也可以獲取中值強地面運動以及數(shù)據(jù)變化的普遍趨勢。 Boatwright[6]等采用紅黃標(biāo)記來區(qū)分納帕市內(nèi)中度和重度損傷區(qū)域，調(diào)查結(jié)果顯示，中度和重度損傷的分布關(guān)系與納帕1950年前的發(fā)展程度及其潛在的沉積盆地密切相關(guān)，但與最近的沖積地質(zhì)關(guān)系不大。

這里提到的6篇文章涉及強地面運動及其對北加州納帕地區(qū)影響深遠(yuǎn)的課題，可傳遞和提高我們對震源機制、 場地響應(yīng)、 地面運動衰減和破壞分布的認(rèn)識，同時指出我們未來研究的新的探索途徑。

文獻(xiàn)來源： Erol Kalkan. Preface to the focus section on the 24 August 2014 magnitude 6.0 south Napa earthquake. Seismol. Res. Lett.，2015，86(2A): 307-308. doi:10.1785/0220150023

(中國地震局工程力學(xué)研究所徐文杰曹金名譯)

(譯者電子信箱，徐文杰： xuwenjie915@163.com)

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Brocher T M，Baltay A S，Hardebeck J L，et al. TheMW6.0 24 August 2014 south Napa earthquake. Seismol. Res. Lett.，2015，86(2A)： 309-326. doi:10.1785/0220150004

[2] Dreger D S，Huang M -H，Rodgers A，et al. Kinematic finite-source model for the 24 August 2014 south Napa，Califonia，earthquake from joint inversion of seismic，GPS and InSAR data. Seismol. Res. Lett.，2015，86(2A)： 327-334. doi:10.1785/0220140244

[3] Barnhart W，Murray J R，Yun S -H，et al. Geodetic constraints on the 2014M6.0 south Napa earthquake. Seismol. Res. Lett.，2015，86(2A)： 335-343. doi:10.1785/0220140210

[4] Wei S，Barbot S，Graves R，et al. The 2014MW6.1 south Napa earthquake: A unilateral rupture with shallow asperity and rapid afterslip. Seismol. Res. Lett.，2015，86(2A)： 344-354. doi:10.1785/0220140249

[5] Baltay A，Boatwright J. Ground motion observations of the 2014 south Napa earthquake. Seismol. Res. Lett.，2015，86(2A)： 355-360. doi:10.1785/0220140232

[6] Boatwright J，Blair J L，Aagaard B T，et al. The distribution of red and yellow tags in the city of Napa. Seismol. Res. Lett.，2015，86(2A)： 361-368. doi:10.1785/0220140234

中圖分類號：P315；

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A；

doi:10.3969/j.issn.0235-4975.2016.02.011

* 收稿日期：2016-02-02； 采用日期： 2016-02-19。