火案回顧：多少古建筑因火災(zāi)終成追憶？

近年來(lái)，火災(zāi)頻發(fā)嚴(yán)重危及古建筑的安全，已成為目前文物安全中的突出險(xiǎn)情，相關(guān)案例不勝枚舉。通過(guò)這些典型案例分析不難看出，在古建筑燒毀這一令人痛心的事件背后，更重要的是要多方預(yù)防，以避免類(lèi)似的情況再次發(fā)生。

案例一：雷擊紫禁城

故宮又稱(chēng)“紫禁城”，是明清兩代的皇宮，也是世界上最大的宮殿。1987年8月24日晚上11點(diǎn)25分左右，故宮內(nèi)景陽(yáng)宮遭雷擊起火，故宮消防隊(duì)迅速出擊但還是造成了損失，這也是新中國(guó)成立后紫禁城里唯一的一次火災(zāi)。

事故思考：這座宮殿原來(lái)是乾隆皇帝鑒賞書(shū)畫(huà)的地方，由于采用大量木柱支撐巨大的屋頂，周?chē)T(mén)、窗也全用木材，一旦著火特別容易“火燒連營(yíng)”。再加上故宮建筑很高，起火點(diǎn)又在頂部，而小的滅火器射程比較近，很難撲滅。后來(lái)，故宮博物院里安裝了很多現(xiàn)代化的消防設(shè)施和大量的避雷針，故宮里還常駐消防隊(duì)，這些措施力?；馂?zāi)損失降到最低。

案例二：火燒護(hù)國(guó)寺

北京護(hù)國(guó)寺始建于元代至元二十一年（1284年），原為丞相故宅，明成化八年（1472年）賜名大隆善護(hù)國(guó)寺。當(dāng)?shù)亟值擂k事處將其承包給個(gè)人開(kāi)起了服裝廠(chǎng)，工人吃住、工作都在殿內(nèi)。2004年6月20日凌晨2時(shí)30分，服裝廠(chǎng)變電箱走火引發(fā)電氣火災(zāi)，經(jīng)歷了700多年風(fēng)雨的殿堂部分焚毀。

事故思考：由于多種原因，文物古建筑并不能承受過(guò)重的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因某些利益而被過(guò)度開(kāi)發(fā)利用，是這場(chǎng)火災(zāi)最大的原因。再加上護(hù)國(guó)寺失火的西配殿被包圍在平房中間，兩邊的胡同過(guò)于狹窄，消防車(chē)無(wú)法進(jìn)入。面對(duì)古建筑商用問(wèn)題應(yīng)采取積極的態(tài)度，合理利用文物古建筑，并避免民房對(duì)古建筑的破壞和侵蝕。

案例三：灼傷“月亮城”

獨(dú)克宗古城歷來(lái)為滇、川、藏茶馬互市之通衢，是中國(guó)迄今為止保存的最好、最大的藏民居群，也是茶馬古道的樞紐。2014年1月11日凌晨，古城內(nèi)如意客棧的經(jīng)營(yíng)者唐某因使用取暖器不當(dāng),引燃窗簾并引發(fā)大火，導(dǎo)致1300年歷史的古城核心區(qū)變成廢墟，燒毀335棟房屋，財(cái)產(chǎn)損失上億元。

事故思考：過(guò)度旅游開(kāi)發(fā)導(dǎo)致商鋪、住戶(hù)交織，經(jīng)營(yíng)者的消防意識(shí)淡薄，直接引發(fā)了此次火災(zāi)。加上古城內(nèi)部道路狹窄，消防通道極其不暢，大型消防車(chē)輛無(wú)法進(jìn)入受災(zāi)核心區(qū)，致使火災(zāi)嚴(yán)重蔓延。再加上天寒地凍的情況下取水點(diǎn)又較遠(yuǎn)，消防設(shè)施水壓不足，給撲救帶來(lái)極大困難。