?

為何要搞供給側(cè)改革

主流經(jīng)濟(jì)學(xué)存在一個(gè)共同失誤

“供給側(cè)”在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域雖然并不是一個(gè)新鮮的詞，但一直沒有受到足夠重視。

在過去的需求管理理論中，掌握好投資、消費(fèi)和進(jìn)出口這“三駕馬車”就認(rèn)為可處理好經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)力問題。金融危機(jī)沖擊下，在一線承擔(dān)決策責(zé)任的一些領(lǐng)袖人物發(fā)出這樣的疑問：為什么沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家稍微清晰一點(diǎn)地對(duì)我們做出預(yù)警？這個(gè)反思中，首先要看到已有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的不足，應(yīng)比較直率地指出：主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)知框架其實(shí)是不對(duì)稱的。

古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)存在著一種共同失誤，他們?cè)诶碚摽蚣芾锛僭O(shè)了供給環(huán)境，然后更為強(qiáng)調(diào)的只是需求端、需求側(cè)的深入分析和在這方面形成的政策主張，他們都存在著忽視供給端和供給側(cè)的共同問題。

僅將“三駕馬車”放在需求側(cè)看待，這一認(rèn)識(shí)并不完整。比如，僅從需求側(cè)看消費(fèi)，就帶有過強(qiáng)的靜態(tài)特征，許多新消費(fèi)動(dòng)力的產(chǎn)生并非因?yàn)橄M(fèi)需求發(fā)生了變化，而恰恰是對(duì)消費(fèi)的供給發(fā)生了變化。比如以手機(jī)產(chǎn)品為例，在還沒有被發(fā)明出來前，是完全沒有這一塊消費(fèi)需求存在的。在這種新興產(chǎn)品投放市場(chǎng)后，直接的表現(xiàn)就是供給側(cè)變化使需求側(cè)產(chǎn)生了相應(yīng)增量，這僅從需求側(cè)無法觀察到。

在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，供給與需求是同時(shí)存在的一對(duì)關(guān)系?？傮w而言，需求管理是總量管理，側(cè)重于在反周期概念下，各個(gè)年度短期視野內(nèi)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)生活中銀根的松和緊、施行總量的刺激或收縮。供給管理更多地著眼于中長(zhǎng)期和全局的發(fā)展后勁，考慮不同角度的結(jié)構(gòu)優(yōu)化，區(qū)別對(duì)待、突出重點(diǎn)、兼顧一般、協(xié)調(diào)匹配等，而且需要引入制度供給問題，把物質(zhì)生產(chǎn)力要素與人際生產(chǎn)關(guān)系變革打通來尋求優(yōu)化方案，顯然，供給管理的復(fù)雜程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于需求管理。

“新常態(tài)”需要新動(dòng)力機(jī)制

從應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)和世界金融危機(jī)沖擊的實(shí)踐來看，我國(guó)在“反周期”總量調(diào)控為主的需求管理軌道上，繼續(xù)可用的調(diào)控手段和作用空間已明顯受限，僅以短中期調(diào)控為眼界的需求管理已不能適應(yīng)客觀需要，亟須注重在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的供給側(cè)。

當(dāng)前，按照“新常態(tài)”概念看，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中“新”顯然已明朗化，但是“?！边€沒有實(shí)現(xiàn)，需要在運(yùn)行中完成探底，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)后對(duì)接“增長(zhǎng)質(zhì)量提升”，而且盡可能長(zhǎng)久地形成中高速增長(zhǎng)平臺(tái)。為了處理好新階段“動(dòng)力機(jī)制轉(zhuǎn)換和優(yōu)化”問題，需要考慮“怎么促使微觀經(jīng)濟(jì)主體潛力和活力充分釋放”，需要建構(gòu)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力機(jī)制。

在傳統(tǒng)的需求管理還有一定作用和優(yōu)化提升空間的同時(shí)，我們迫切需要釋放新需求，創(chuàng)造新供給，著力改善供給環(huán)境、優(yōu)化供給側(cè)機(jī)制，特別是通過改進(jìn)制度供給，大力激發(fā)微觀經(jīng)濟(jì)主體活力，構(gòu)建、塑造和強(qiáng)化我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的新動(dòng)力。

通過供給側(cè)改革釋放中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛力

支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特別是長(zhǎng)期增長(zhǎng)的要素，所謂“動(dòng)力源”，在理論上分析主要是五個(gè)方面：勞動(dòng)力，土地和自然資源，資本，科技創(chuàng)新，制度。主要的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)都表明，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體在進(jìn)入中等收入階段之前，前面三項(xiàng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)容易比較多地生成和體現(xiàn)出來。一般經(jīng)濟(jì)體在發(fā)展過程的初期與“起飛”階段中，強(qiáng)調(diào)所謂“要素投入驅(qū)動(dòng)”、體現(xiàn)為粗放發(fā)展，是和這有關(guān)的。在進(jìn)入中等收入階段之后，后面兩項(xiàng)即制度、科技和管理創(chuàng)新方面，可能形成的貢獻(xiàn)會(huì)更大，而且極為關(guān)鍵。時(shí)下熱議的所謂“全要素生產(chǎn)率”，主要就是指后面這兩項(xiàng)能夠給予的新支撐。

所以，中國(guó)新時(shí)期的增長(zhǎng)動(dòng)力構(gòu)建，實(shí)際上是工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化、國(guó)際化、信息化，加上政治文明概念下的民主法治化發(fā)展過程中經(jīng)濟(jì)生活供給側(cè)的五大要素，需合乎規(guī)律地優(yōu)化形成升級(jí)版的混合動(dòng)力體系。結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，這幾大要素都存在明顯的供給約束和供給抑制，需要通過全面的制度改革化解制約，特別是使后兩項(xiàng)要素更多貢獻(xiàn)出對(duì)前三項(xiàng)要素的動(dòng)力替代效應(yīng)，進(jìn)一步釋放經(jīng)濟(jì)社會(huì)微觀主體的潛力，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)活力，也即所謂的“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”與“提高全要素生產(chǎn)率”，落在提升供給體系的質(zhì)量和效率上。

（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》2015年12月25日 賈 康/文）