郭巖，宋安新(中國－阿拉伯化肥有限公司　河北秦皇島　066003)

?

復(fù)混肥生產(chǎn)裝置濕式洗滌方式的比較

郭巖，宋安新
(中國－阿拉伯化肥有限公司河北秦皇島066003)

摘要概述了復(fù)混肥生產(chǎn)中含塵尾氣水洗除塵工藝和蒸汽撲捉工藝的流程和特點，對2種除塵工藝的除塵效率和生產(chǎn)成本進(jìn)行了比較。根據(jù)粉塵回收后處理的難易程度，對于不易吸濕性肥料可采用水洗除塵工藝，而易吸濕性肥料可采用蒸汽撲捉工藝。

關(guān)鍵詞含塵尾氣濕式洗滌比較

Comparison of Wet Cleaning Processes for Compound Fertilizer Production Units

Guo Yan，Song Anxin
(Sino-Arab Chemical Fertilizer Co.，Ltd.Hebei Qinhuangdao 066003)

Abstract The process flows and characteristics of water washing dedust process and steam dust precipitation process for dustladen tail gas from compound fertilizer production are summarized，a comparison is made in terms of dedust efficiency and production cost between the 2 dust removal processes.Based on how difficult to handle after dust recovery，for fertilizers of low hygroscopicity，the water washing dedust process can be adopted，while fertilizers with high hygroscopicity，steam dust precipitation process can be used.

Keywords dustladen tail gas wet cleaning comparison

在復(fù)混肥生產(chǎn)中，排放尾氣中的粉塵是影響環(huán)境的一個重要因素，一般采用濕式洗滌工藝加以處理。濕式洗滌工藝可以分為水洗除塵和蒸汽撲捉，經(jīng)這2種工藝處理后的尾氣均能達(dá)到環(huán)保排放指標(biāo)要求。

1　濕式洗滌工藝流程

1.1水洗除塵工藝流程

復(fù)混肥除塵裝置一般分為2級，第1級采用離心除塵或重力除塵，即采用旋風(fēng)分離器或沉降室除塵，第2級采用濕式洗滌工藝除塵。

以文氏管洗滌器和循環(huán)洗滌塔為例，水洗除塵工藝流程見圖1。

來自一級分離的尾氣進(jìn)入文丘里減縮管，氣流速度增大，同時在文丘里喉管處加入洗滌水。由于文丘里喉管處氣流速度達(dá)到最大，在高速氣流的沖擊下，洗滌水被霧化，氣液兩相得到充分混合，塵粒與水滴不斷碰撞并凝聚成更大的顆粒。然后氣流進(jìn)入文丘里漸擴管，其速度逐漸降低，靜壓得到一定的恢復(fù)。已經(jīng)凝聚的顆粒經(jīng)連接風(fēng)管切向進(jìn)入洗滌塔，在慣性力的作用下使氣流得到凈化。

圖1　水洗除塵工藝流程

1.2蒸汽撲捉工藝流程

蒸汽撲捉是在含塵氣體切向進(jìn)塔之前與蒸汽密切接觸，塵粒在除塵塔內(nèi)與器壁發(fā)生慣性碰撞而被除去，其工藝流程見圖2。

圖2　蒸汽撲捉工藝流程

在蒸汽撲捉工藝中，文丘里管只作為通道，不起其他作用。蒸汽是霧化水汽，容易與氣相密切接觸，使蒸汽凝結(jié)在粉塵上，潤濕后的細(xì)小粉塵有充分的機會互相凝并成大顆粒。為了減小氣流的阻力，蒸汽管道不宜與風(fēng)管垂直連接。

2　除塵效率比較

2種工藝除塵效率比較見表1。

表1　2種工藝除塵效率比較

由表1可看出，水洗除塵工藝的除塵效率比蒸汽撲捉工藝高5.11％。

3　生產(chǎn)成本比較

2種工藝生產(chǎn)成本比較見表2。

由表2可看出，水洗除塵的生產(chǎn)成本比蒸汽撲捉低6.71元/t。

4　工藝特點

4.1水洗除塵工藝的特點

(1)與蒸汽撲捉工藝相比，水洗除塵工藝的除塵效率高5％以上，噸產(chǎn)品生產(chǎn)成本低6.71元。

(2)工藝流程長，需要的輔助設(shè)備多，基本投資比蒸汽撲捉工藝大。

(3)水溶液需進(jìn)行脫水處理，含水固體物需作進(jìn)一步處理，不能直接返回生產(chǎn)系統(tǒng)。

(4)外界環(huán)境溫度降低時，水溶液中的鹽類將過飽和析出，易造成管道結(jié)晶堵塞。

表2　2種工藝生產(chǎn)成本比較

4.2蒸汽撲捉工藝的特點

(1)工藝流程短，基本建設(shè)投資低。

(2)對于大部分肥料品種，撲捉下的粉塵含水質(zhì)量分?jǐn)?shù)＜10％，可直接返回生產(chǎn)系統(tǒng)。

(3)容易在洗滌塔塔壁上形成黏附層，當(dāng)氣速控制不當(dāng)或塔底積塵量大時，容易形成夾帶而飄塵;

(4)當(dāng)氣速與蒸汽量不匹配時，粉塵含水量較高。

(5)與水洗除塵工藝相比，除塵效率相對較低，生產(chǎn)成本相對較高。

5　結(jié)語

結(jié)合多年的實際生產(chǎn)經(jīng)驗，根據(jù)上述2種除塵工藝的特點，為了減輕復(fù)混肥生產(chǎn)裝置的粉塵污染、保證廢水零排放，根據(jù)粉塵回收后處理的難易程度，對于不易吸濕性肥料可采用水洗除塵工藝，如硝基復(fù)合肥的生產(chǎn);對易吸濕性肥料可采用蒸汽撲捉工藝，如夏季生產(chǎn)尿基復(fù)合肥等。

(收稿日期2015-09-29)

作者簡介:郭巖(1974—)，男，助理工程師，從事復(fù)合肥生產(chǎn)管理工作。

中圖分類號:X701.2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:B

文章編號:1006-7779(2016) 01-0016-02