李明

摘 要：作為一種獨(dú)立證據(jù)形式，視聽資料、電子證據(jù)在檢察機(jī)關(guān)工作中得到了廣泛應(yīng)用，其對(duì)保障人權(quán)、懲治犯罪具有關(guān)鍵作用。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國(guó)市場(chǎng)化得以穩(wěn)步推進(jìn)，檢察事業(yè)也得到了快速發(fā)展。如何確保視聽資料與電子證據(jù)的真實(shí)性、客觀性對(duì)案件偵辦效率極為重要。為此，本文主要對(duì)視聽資料、電子證據(jù)的概況、檢察機(jī)關(guān)工作中視聽資料與電子證據(jù)的認(rèn)定、檢驗(yàn)進(jìn)行了分析與探究，以期規(guī)范執(zhí)法行為，為社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供可靠支撐。

關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；視聽資料；電子證據(jù)；概況；認(rèn)定方法；檢驗(yàn)；認(rèn)定內(nèi)容；視聽證據(jù)收集

1 視聽資料與電子證據(jù)的概況

1、視聽資料

在證明案件事實(shí)中以錄音磁帶、錄像帶、電影膠片或計(jì)算機(jī)等有關(guān)設(shè)備儲(chǔ)存的音響、活動(dòng)影像與圖形都被稱為視聽資料。刑事訴訟法修改后已將視聽資料歸為證據(jù)，通常情況下，可將視聽資料進(jìn)行3種形式劃分：

第一，聽覺資料。一般被叫做錄音資料，如唱片、錄音帶等；

第二，視覺資料。一般被叫做錄像資料，如圖片、攝影膠卷、無(wú)聲影片等；

第三，聲像資料。一般被叫做音像資料或音形資料，如電影片、電視片等。

視聽資料不僅能夠再現(xiàn)文字記載的文獻(xiàn)，還能與文字形式相分離，是實(shí)現(xiàn)聲音、圖片的直接記錄。在對(duì)靜態(tài)書面文獻(xiàn)全面展現(xiàn)的同時(shí)，還能將其動(dòng)態(tài)特征充分體現(xiàn)出現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)工作中視聽資料作為案件偵辦的重要證據(jù)，在提升辦案效率、規(guī)范執(zhí)法行為、遏制違法犯罪等方面發(fā)揮著重要的作用。

2、電子證據(jù)

為全面分析、研究電子證據(jù)，防止認(rèn)識(shí)偏差，必須對(duì)電子證據(jù)的概念進(jìn)行精確理解。以邏輯學(xué)為主分析，電子證據(jù)是指對(duì)客觀事物本質(zhì)屬性總和的真實(shí)反映；而電子證據(jù)的外延則可理解為電子證據(jù)內(nèi)涵的客觀事物總和。作為一種新型證據(jù)形式，在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)病毒、黑客襲擊等因素的影響下，電子證據(jù)面臨著保存是否具備長(zhǎng)期性、安全性等問(wèn)題。如何提升電子證據(jù)的安全能力，如何避免篡改、偽造電子證據(jù)對(duì)檢察機(jī)關(guān)案件偵查極為重要。

2 檢察機(jī)關(guān)工作中視聽資料與電子證據(jù)的的認(rèn)定

相比其他證據(jù)，視聽資料、電子證據(jù)具有一致性，需通過(guò)查證才能作為定案的依據(jù)，反之不具備任何證明力。為確保視聽資料、電子證據(jù)的真實(shí)性，必須確保認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性與判斷的準(zhǔn)確性，必須全面、細(xì)致與深入對(duì)視聽資料、電子證據(jù)實(shí)施認(rèn)定判斷。

1、檢察機(jī)關(guān)工作中視聽資料、電子證據(jù)認(rèn)定的內(nèi)容

刑事訴訟法規(guī)定，所有證據(jù)需經(jīng)查證屬實(shí)，才能將其作為案件事實(shí)認(rèn)定的依據(jù)。法庭提交的視聽資料與電子證據(jù)只有在查證認(rèn)定后，才能確定其證明力。以證據(jù)學(xué)原理為基礎(chǔ)，為構(gòu)建完整證據(jù)鏈，應(yīng)對(duì)案件偵辦過(guò)程中的各類證據(jù)加以查證，以此確保證據(jù)的真實(shí)性、可靠性。于視聽資料、電子證據(jù)而言，與其他證據(jù)認(rèn)定具有相同規(guī)定，也要通過(guò)法定審查程序?qū)嵤┖侠碚J(rèn)定。

首先要對(duì)電子證據(jù)、視聽資料的來(lái)源進(jìn)行審查，在正?；顒?dòng)中根據(jù)常規(guī)程序能否形成電子證據(jù)、視聽資料；他人是否對(duì)形成的電子證據(jù)、視聽資料等系統(tǒng)曾非法控制；維護(hù)、調(diào)試系統(tǒng)能否處于正常狀態(tài)；形成的電子證據(jù)程序、視聽資料是否具有可靠性；電子證據(jù)、視聽資料人工錄入時(shí)，是否按照一定操作程序、是否對(duì)錄入者實(shí)施監(jiān)督，是否具備合法性等都是對(duì)電子證據(jù)、視聽資料收集、運(yùn)用必須考慮的問(wèn)題，針對(duì)以上問(wèn)題必須一一分析認(rèn)定。刑事訴訟視聽資料審查中，還需審查視聽資料收集人員的專業(yè)技能，任何先進(jìn)技術(shù)設(shè)備都與人的操作息息相關(guān)，因此對(duì)視聽資料采集中是否存有違規(guī)行為加以審查極為重要。同時(shí)確保視聽資料是否屬于人為片段式制作，是否能夠?qū)Π讣?nèi)容客觀性、真實(shí)性充分反映，都離不開審查工作。

其次，對(duì)電子證據(jù)、視聽資料存儲(chǔ)過(guò)程加以審查。電子證據(jù)、視聽資料存儲(chǔ)是否具有正確的方式；電子證據(jù)、視聽資料儲(chǔ)存的介質(zhì)是否有效；電子證據(jù)、視聽資料儲(chǔ)存人員能否做到公平、公正；電子證據(jù)儲(chǔ)存時(shí)需要不需要進(jìn)行加密等。

最后，對(duì)電子證據(jù)、視聽資料傳送通道加以審查。電子證據(jù)、視聽資料通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳送，極易出現(xiàn)某個(gè)環(huán)節(jié)信息丟失、篡改、剪切等問(wèn)題，進(jìn)而對(duì)電子證據(jù)、視聽資料的證明力大大降低。基于此，電子證據(jù)、視聽資料傳送、接收過(guò)程中必須認(rèn)真調(diào)查其選取的技術(shù)方式的正確性；必須重視傳送者的可靠性等。

2、檢察機(jī)關(guān)工作中視聽資料與電子證據(jù)認(rèn)定的方法

在視聽資料與電子證據(jù)認(rèn)定中，可嚴(yán)格遵循訴訟法有關(guān)規(guī)定由檢察機(jī)關(guān)實(shí)施認(rèn)定工作，其具體認(rèn)定方法如下：

第一，視聽證據(jù)收集時(shí)，人數(shù)需控制在2人以上，由技術(shù)人員、辦案人員負(fù)責(zé)證據(jù)收集工作；

第二，視聽證據(jù)采集時(shí)，技術(shù)人員、辦案人員必須做好各項(xiàng)內(nèi)容明確工作，如收集制作視聽資料的人員姓名、時(shí)間、地點(diǎn)等，以此確保視聽資料的客觀性。

第三，工作紀(jì)律與審批手續(xù)必須嚴(yán)格執(zhí)行。在暗查收集時(shí)，需遵循相關(guān)規(guī)定，在領(lǐng)導(dǎo)批示后，通過(guò)技術(shù)人員實(shí)施操作；

第四，設(shè)備封存及時(shí)性。因電子證據(jù)具有易損特點(diǎn)，在案件偵辦過(guò)程中，需對(duì)存儲(chǔ)電子文件的設(shè)備，如硬盤、軟盤等必須及時(shí)封存。特殊情況下，需拆卸整個(gè)存儲(chǔ)器，隨后通過(guò)專業(yè)人員還原處理數(shù)據(jù)。也可利用專業(yè)設(shè)備，鏡像復(fù)制目標(biāo)存儲(chǔ)器，進(jìn)而降低損壞電子證據(jù)的危害性。

3 檢察機(jī)關(guān)工作中視聽資料與電子證據(jù)的檢驗(yàn)

1、通過(guò)專業(yè)性儀器設(shè)備，利用相應(yīng)程序流程檢查、驗(yàn)證電子證據(jù)、視聽資料形成過(guò)程的真實(shí)性、客觀性。如檢驗(yàn)電子文件、視聽資料形成或儲(chǔ)存的技術(shù)設(shè)備質(zhì)量與性能，確保其具有可靠性，或技術(shù)檢驗(yàn)形成電子證據(jù)的過(guò)程。

2、通過(guò)技術(shù)設(shè)備鑒別電子證據(jù)、視聽資料呈現(xiàn)內(nèi)容的真假。電信號(hào)代碼形式為電子證據(jù)數(shù)據(jù)的主要形式，其都在計(jì)算機(jī)各級(jí)存儲(chǔ)介質(zhì)內(nèi)儲(chǔ)存，以無(wú)法直接讀取的形成展現(xiàn)輸出的數(shù)據(jù)、信息，為將其內(nèi)容反映出來(lái)，應(yīng)選取相應(yīng)的設(shè)備、技術(shù)。

3、根據(jù)證據(jù)間的邏輯關(guān)系對(duì)電子證據(jù)、視聽資料的原始性、真實(shí)性加以判斷。同時(shí)，與整個(gè)案件實(shí)際情況充分結(jié)合，通過(guò)多種、多個(gè)證據(jù)間存有的邏輯關(guān)系，實(shí)施判斷。如和其他證據(jù)相結(jié)合，分析視聽資料、電子證據(jù)在地點(diǎn)、時(shí)間等方面是否存有沖突，繼而對(duì)證據(jù)的真實(shí)性加以準(zhǔn)確認(rèn)定。

4、電子證據(jù)、視聽資料收集環(huán)節(jié)的審查。收集視聽資料、電子證據(jù)為何人；證據(jù)收集者利益與案件是否存有聯(lián)系；電子證據(jù)、視聽資料收集是否具備合法性；收集時(shí)是否存有刪減、斷章取義等現(xiàn)象。

5、電子證據(jù)、視聽資料真實(shí)性檢驗(yàn)。通過(guò)技術(shù)部門專業(yè)人士對(duì)證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行檢驗(yàn)，并核查證據(jù)和其曾保管過(guò)的第三方存有的原件、備份，確保其一致性。

4 結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，為滿足檢察機(jī)關(guān)偵查訊問(wèn)制度需求，應(yīng)重視視聽資料與電子證據(jù)，嚴(yán)格審查二者的合法性、客觀性。同時(shí)，為確保視聽資料、電子證據(jù)功能的充分發(fā)揮，必須做好認(rèn)定、檢驗(yàn)工作，進(jìn)一步提升檢察工作中視聽技術(shù)水平，只有這樣才能為檢察業(yè)務(wù)開展提供了強(qiáng)有力的技術(shù)保障。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉素霞. 對(duì)電子數(shù)據(jù)之獨(dú)立證據(jù)地位的幾點(diǎn)思考——以刑事訴訟法修正案為視角[J]. 理論導(dǎo)刊. 2012（07）

[2] 于海防，姜灃格. 數(shù)字證據(jù)的程序法定位——技術(shù)、經(jīng)濟(jì)視角的法律分析[J]. 法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2002（05）

[3] 高原. 論刑事證據(jù)種類的完善——基于對(duì)《刑事訴訟法修正案（草案）》第十二條的評(píng)析[J]. 煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）. 2012（02）

[4] 宋遠(yuǎn)升. 新刑事訴訟法背景下的視聽資料證據(jù)適用之省思[J]. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）. 2014（01）

[5] 王龍，張玫婷. 論經(jīng)濟(jì)犯罪偵查中的電子證據(jù)[J]. 吉林公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào). 2009（01）