李鑫鑫　楊玉岸

摘 要：我國(guó)新的刑事訴訟法將電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)作為一種獨(dú)立的證據(jù)具有重要的實(shí)踐價(jià)值，一方面適應(yīng)科技的發(fā)展需求，與國(guó)際接軌，另一方便也符合我國(guó)立法實(shí)踐中對(duì)證據(jù)的分類(lèi)。與傳統(tǒng)的證據(jù)類(lèi)型相比，電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)具有其特殊性，特別是存在方式的高科技性、無(wú)形性、隱蔽性、可反復(fù)復(fù)制性、占空間小、傳送迅速性和易破壞性等特點(diǎn)，對(duì)于其可采性、合法性、關(guān)聯(lián)性認(rèn)定，以及證明力認(rèn)定來(lái)說(shuō)提出更高要求。為此，本文將從這幾個(gè)方面來(lái)加以闡述。

關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)；電子數(shù)據(jù)；證據(jù)類(lèi)型；證據(jù)審查；證明力

在司法實(shí)踐中，《合同法》規(guī)定“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”；而《民事訴訟法》規(guī)定的證據(jù)類(lèi)型中包括書(shū)證、物證、證人證言、視聽(tīng)資料、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄，沒(méi)有對(duì)電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)進(jìn)行分類(lèi)規(guī)定；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定“調(diào)查人員調(diào)查計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人員提供有關(guān)資料的原始載體”，由此可知，我國(guó)關(guān)于電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的規(guī)定沒(méi)有形成一套體系，分散在不同的部門(mén)法之間，有點(diǎn)混亂，尤其是對(duì)于電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的審查、證明力問(wèn)題的認(rèn)定依然模糊。

1 電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的分類(lèi)及表現(xiàn)形式

電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)主要是通過(guò)動(dòng)畫(huà)、聲音、文字等內(nèi)容證明案件事實(shí)的，同時(shí)其儲(chǔ)存在電腦之中，具有書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料等多種屬性。根據(jù)電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)形成的時(shí)間的不同，將其分為兩類(lèi)：即在案件發(fā)生以及案件發(fā)生過(guò)程中形成的電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)和司法機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中對(duì)物證調(diào)查制作的調(diào)查筆錄、專(zhuān)業(yè)結(jié)論或是對(duì)調(diào)查中形成的電子計(jì)算機(jī)模擬數(shù)據(jù)。在司法實(shí)踐中，電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的形式主要包括：一是電子計(jì)算機(jī)應(yīng)用中產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)；二是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)用中產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)；三是電視電影技術(shù)應(yīng)用中產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)；四是現(xiàn)代通信技術(shù)應(yīng)用中產(chǎn)生的電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)。具體到電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的表現(xiàn)形式是多種多樣的，有的是手機(jī)的短信內(nèi)容、手機(jī)存儲(chǔ)的電話(huà)號(hào)碼、記事本等信息；有的是電子郵件形式；有的是電子公告的形式；有的是網(wǎng)上聊天記錄的形式；有的是電子貨幣形式；有的是通過(guò)電子技術(shù)生成的圖片、音頻和視頻文件形式。

2 電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的審查認(rèn)定

（1）合法性

電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的合法性是指電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的收集主體、收集程序、表現(xiàn)形式、內(nèi)容等符合法律的規(guī)定。收集主體的合法是指收集電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的司法工作人員必須是具有資格和一定資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)人員，同時(shí)對(duì)于電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的鑒定也必須是具有鑒定資質(zhì)的中立、工作的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。收集程序的合法是指電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的收集提取應(yīng)該依據(jù)法定的程序?qū)﹄娮訑?shù)據(jù)信息進(jìn)行生成、存儲(chǔ)、傳送等。我國(guó)法律規(guī)定非法證據(jù)排除規(guī)則，對(duì)于在收集提取電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的過(guò)程，如果有采用非法的的程序足以影響其證據(jù)的真實(shí)性時(shí)，或者足以影響某一重大權(quán)利利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其證據(jù)予以排除，不予采用。

（2）客觀性認(rèn)定

電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的客觀性是指電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)是客觀存在的，而不是被篡改、偽造或捏造出來(lái)的，并且電子數(shù)據(jù)信息的生成、傳送、存儲(chǔ)等必須是憑借正常的電子設(shè)備在正常的程序下產(chǎn)生的。電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)必須是客觀真實(shí)的，才能作為證據(jù)使用證明案件的事實(shí)。一方面電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)所呈現(xiàn)的內(nèi)容是否客觀真實(shí)，能否符合案件的真實(shí)情況，是否是記錄案件人員的真實(shí)意思表示；另一方面電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的形式上是否真實(shí)、齊全無(wú)瑕疵，來(lái)源是否合法、收集程序方法上是否及時(shí)科學(xué)。電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的外在形式是隨著科技的發(fā)展在不斷變化，且多種多樣的，但是其內(nèi)容是不變的，在司法實(shí)踐中應(yīng)從內(nèi)容和形式上共同審查認(rèn)定電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的客觀性，判斷其是否真實(shí)可靠來(lái)作為證據(jù)使用。

（3）關(guān)聯(lián)性認(rèn)定

電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)作為證據(jù)使用時(shí)與其要證明的案件事實(shí)有一定的內(nèi)在聯(lián)系，即能夠證明案件的一部分或者全部的事實(shí)。在審查認(rèn)定電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性的時(shí)候，要審查電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的全面信息，判斷要認(rèn)定的案件事實(shí)是否是認(rèn)定構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵性問(wèn)題，同時(shí)審查此電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)所證明的事實(shí)是否對(duì)解決案件中的爭(zhēng)議問(wèn)題有實(shí)質(zhì)性的價(jià)值意義，最重要的是要審查電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)所證明的事實(shí)同其他的證人證言、書(shū)證物證是否有矛盾，能否相互印證。只有當(dāng)電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的信息全面真實(shí)，能夠認(rèn)定構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵問(wèn)題，對(duì)解決案件中的爭(zhēng)議問(wèn)題有實(shí)質(zhì)的價(jià)值且與其他證據(jù)沒(méi)有沖突矛盾并能夠相互印證是，才能作為其具有關(guān)聯(lián)性，最終作為定案的證據(jù)使用。

3 電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的證明力認(rèn)定

（1）可靠性

電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的可靠性是指電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)在本質(zhì)內(nèi)容上的可靠真實(shí)性，與案件的事實(shí)是一致的。即電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)在其生成、傳送、存儲(chǔ)、收集取證等方面的可靠性。電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的生產(chǎn)方面要求司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)的操作規(guī)范，不能隨意的刪除、篡改信息等。電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的存儲(chǔ)方面要求存儲(chǔ)人員具有一定的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，進(jìn)行客觀公正、合法規(guī)范的存儲(chǔ)信息，保障信息的可靠性、穩(wěn)定性。電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的收集取證方面要求司法機(jī)關(guān)工作人員具有一定的資質(zhì)和技術(shù)能力，采用科學(xué)、準(zhǔn)確的方法進(jìn)行收集取證，不受其他因素的影響。在司法實(shí)踐中，直接認(rèn)定電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的可靠性難度較大，且不易很準(zhǔn)確的得出結(jié)論，反而從另一個(gè)角度認(rèn)定電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的可靠性比較容易。

（2）完整性

電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的完整性是指電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的信息材料的完整性和其所依賴(lài)的電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性。電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的信息材料的完整性是指一方面，在形式上要求電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的外在表現(xiàn)形式與原件是一致的、完全相符的，而且其格式也不能被任意的破壞；另一方面，在內(nèi)容上要求電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容是完整無(wú)損的，沒(méi)有被篡改、偽造、刪除、破壞等。電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)所依賴(lài)的電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性是指電子計(jì)算機(jī)是在其正常的狀態(tài)下，在業(yè)務(wù)發(fā)生的當(dāng)時(shí)或稍后情況下對(duì)電子數(shù)據(jù)信息的完整的記錄，包括電子數(shù)據(jù)信息、附屬信息和系統(tǒng)信息的完整一致性。

（3）證明力大小

電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的證明力大小的判斷主要是要考慮：一方面電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)能否被采信，另一方面電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性強(qiáng)弱。電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)具有脆弱易破壞性，容易被篡改、偽造或刪除，這可能降低了其證明力的大小，不過(guò)經(jīng)過(guò)司法機(jī)關(guān)采取合法的、科學(xué)有效的方法，能夠及時(shí)準(zhǔn)確的收集和保全電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)，從而保證電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的真實(shí)可靠性和完整性。以電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的可采性為基礎(chǔ)，判斷電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)與案件的關(guān)聯(lián)性程度，如果其關(guān)聯(lián)性強(qiáng)則其證明力強(qiáng)，關(guān)聯(lián)性弱則證明力弱。因此電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的證明力大小，是以電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的可采性為前提，以電子數(shù)據(jù)類(lèi)證據(jù)的強(qiáng)弱為標(biāo)準(zhǔn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 周浩.當(dāng)前涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件特征及調(diào)查取證研究[J]. 安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2015（05）.

[2] 吳軒.客觀性證據(jù)審查模式初省思[J]. 成都行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015（06）.