河南清豐方言單字調(diào)音高實(shí)驗(yàn)研究

2016-03-23 03:12魏漢杰

文教資料 2015年34期

魏漢杰

摘要：本文運(yùn)用“T值法”歸一10位發(fā)音人的基頻，輔以“界域”和“斜差”策略確定其五度值，最終計(jì)算出清豐方言單字調(diào)系統(tǒng)：陰平24、陽平51、上聲55、去聲214。

關(guān)鍵詞：清豐方言單字調(diào) T值法

一、清豐方言研究概況

清豐古稱“頓丘”，位于河南、河北、山東三省交界處，在河南省的東北部，為濮陽市下轄的一個(gè)縣。按照賀巍《中原官話分區(qū)》（2005）以及中國語言地圖集的劃分，清豐縣方言屬于中原官話鄭開片。有關(guān)鄭開片的方言研究多集中在鄭州和開封兩大地區(qū)。

清豐縣所屬的濮陽地區(qū)，由于偏于河南省東北一隅且濮陽的地級市建制形成時(shí)間不長，方言在聽感上除了調(diào)值不同，與普通話相差無幾，因此以往方言研究對該地區(qū)的關(guān)注較少。《河南省志·方言志》只是指出該地區(qū)的方言歸屬，并沒有系統(tǒng)描寫?！逗幽戏揭舾艣r》（1982）描寫了該方言所屬的鄭開片的聲韻系統(tǒng)，雖然對濮陽地區(qū)的特殊語音現(xiàn)象也有一些零星說明，但終究不成系統(tǒng)。進(jìn)入新世紀(jì)以來，出現(xiàn)了一些研究濮陽地區(qū)方言的文章和碩士學(xué)位論文，其中包含濮陽音系研究。但多是運(yùn)用傳統(tǒng)的方言調(diào)查方法對濮陽地區(qū)方言的聲韻調(diào)或是中古音的的分合規(guī)律進(jìn)行客觀的描寫和說明。如翟富生《濮陽方言聲韻調(diào)系統(tǒng)記略》系統(tǒng)描寫了整個(gè)濮陽地區(qū)方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)。程相晉《濮陽縣方言語音研究》（2010）整理出了方言同音字匯以及音變現(xiàn)象。范鳳青《河南濮陽尖團(tuán)音初探》（2011）探尋了濮陽方言中所存尖團(tuán)音的中古來源。直接研究清豐方言音系的是王永剛的《簡記河南清豐方言聲韻調(diào)系統(tǒng)》（2012），他同樣是運(yùn)用傳統(tǒng)研究方法。

綜上所述，有關(guān)清豐方言的研究成果相對較少，并均采用傳統(tǒng)研究方法，就筆者目力所及，尚未見實(shí)驗(yàn)研究清豐方言的文獻(xiàn)。因此，運(yùn)用實(shí)驗(yàn)的方法來研究清豐方言的聲韻調(diào)系統(tǒng)是十分必要的。一是可以同已有的研究成果進(jìn)行比對分析，從而能夠比較準(zhǔn)確、客觀地描寫和闡釋清豐方言語音系統(tǒng)；二是可以為方言志的編寫提供語料參考；三是可將南師大語音實(shí)驗(yàn)室較為成熟的聲調(diào)實(shí)驗(yàn)方法應(yīng)用到方言研究的實(shí)踐中，同時(shí)也通過研究實(shí)踐完善之。

二、清豐方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)說明

（1）錄音時(shí)間和地點(diǎn)

錄音時(shí)間：2015年2月25日至2015年3月3日

地點(diǎn)：清豐縣清豐縣城關(guān)鎮(zhèn)（縣政府駐地）及其轄區(qū)內(nèi)，選擇相對安靜的室內(nèi)。

（2）錄音工具及錄音技術(shù)指標(biāo)

錄音工具：HP筆記本電腦、Sony話筒、Creative Sound Blaster Live外置聲卡。

技術(shù)指標(biāo)：采樣率為44100Hz，單聲道。

（3）實(shí)驗(yàn)軟件以及發(fā)音人

Adobe Audition錄音軟件、Praat語音分析軟件、Excel 2007。

發(fā)音人選擇的是世代居住于清豐縣城關(guān)鎮(zhèn)（縣政府駐地）及其轄區(qū)內(nèi)，無長期外出經(jīng)歷，且身體健康、口齒清晰的人。具體情況如下：

（4）錄音字表

三、單字調(diào)實(shí)驗(yàn)

10位發(fā)音人的單字調(diào)基頻值見附錄。

由于每個(gè)人的發(fā)音情況都帶自身的獨(dú)特印記，且發(fā)音時(shí)所處的環(huán)境、氛圍的不同，即使不考慮外部條件的差異，兩個(gè)人讀出同樣的實(shí)驗(yàn)材料，在聲學(xué)語圖中必定會呈現(xiàn)或大或小的不同。此外，在聲調(diào)實(shí)驗(yàn)中，男女發(fā)聲的對比研究也具有一定的價(jià)值，但是由于男女性別的差異，使得他們之間的可比性有局限。基頻歸一，就是通過一定的方法盡可能地消除外在條件及內(nèi)在因素對基頻數(shù)據(jù)的影響，增強(qiáng)人際之間可對比性，使得實(shí)驗(yàn)結(jié)論更加接近人們的聽覺感知。

經(jīng)過對清豐方言單字調(diào)基頻的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一，我們得到了10位發(fā)音人的單字調(diào)T值。接著，我們將運(yùn)用劉俐李提出的“界域”和“斜差”理論對聲調(diào)格局進(jìn)行規(guī)整，以使得實(shí)驗(yàn)結(jié)果更加符合方言的實(shí)際情況，效度也有相應(yīng)的提高。

“界域”策略是確定聲調(diào)五度值時(shí)相對于“界線”規(guī)定的一種柔性處理辦法?！敖缬颉辈呗哉J(rèn)為每種五度值的邊界有|±0.1|的浮動區(qū)域?！敖缬颉辈呗园裈值轉(zhuǎn)化為五度值的區(qū)間定義為：

T值 0-1.1 0.9-2.1 1.9-3.1 2.9-4.1 3.9-5

五度 1 2 3 4 5

“斜差”策略是用于定義聲調(diào)的曲拱形狀，對同區(qū)異拱和異區(qū)同拱現(xiàn)象能夠較為合理地進(jìn)行規(guī)整。斜率計(jì)算公式為：k=yw-ys。

公式中的yw、ys為指定的聲調(diào)曲線首點(diǎn)（ys）和尾點(diǎn)（yw）的T值。該公式表明聲調(diào)曲線的斜率為首尾測量點(diǎn)T值的差?！爱?dāng)聲調(diào)曲線為凹凸角拱時(shí)，分別以凹點(diǎn)、凸點(diǎn)和拐點(diǎn)為界分割成兩條曲線進(jìn)行計(jì)算。k值為正值時(shí)，曲線上升；k值為負(fù)值時(shí)，曲線下降。k值的大小和正負(fù)決定曲拱的形態(tài)。”①這一策略確定了k值為|0.5|作為語言學(xué)意義上區(qū)分平拱和凹凸拱的臨界值，并規(guī)定了在同一層五度音區(qū)內(nèi)，如果聲調(diào)曲拱兩端點(diǎn)的斜差均超過|0.5|，則定為凹/凸拱；反之，如果聲調(diào)曲線在相鄰音區(qū)的五度邊界，其斜差在|0.5|以內(nèi)，則定為平拱。

我們運(yùn)用“界域”和“斜差”策略同時(shí)結(jié)合實(shí)際聽感，對上述10位發(fā)音人的清豐方言單字調(diào)T值進(jìn)行聲調(diào)格局規(guī)整，得到了10位清豐方言發(fā)音人的單字調(diào)實(shí)驗(yàn)五度值。如下表所示。其中M1、M2、M3、M4、F1、F2的年齡區(qū)間為[65-75]，M5、M6、M7、F3的年齡區(qū)間為[30-40]。此外，M代表男性，F(xiàn)代表女性。文中T1、T2、T3、T4分別指代陰平、陽平、上聲和去聲。

清豐方言單字調(diào)的實(shí)驗(yàn)五度值

石鋒先生認(rèn)為“在聲調(diào)格局圖中，調(diào)型曲線是依據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的平均值得出的，應(yīng)該看做為一條帶狀包絡(luò)的中線或主線。每一聲調(diào)所占據(jù)的是一條帶狀的空間?！雹谟捎?0位發(fā)音人的基頻曲線走勢大致相同，所以，我們將其T值平均，最終確定單字調(diào)的五度值。下表為清豐方言10位發(fā)音人單字調(diào)的T值均值圖：

清豐方言單字調(diào)實(shí)驗(yàn)T值均值表

清豐方言單字調(diào)聲調(diào)格局

我們同樣運(yùn)用“界域”和“斜差”策略對單字調(diào)T值的均值進(jìn)行規(guī)整，得出如下結(jié)果：

現(xiàn)將實(shí)驗(yàn)結(jié)果與前述已有研究文獻(xiàn)比較。下表前兩行是位于濮陽市區(qū)南部的濮陽縣方言聲調(diào)；后兩行是位于濮陽市區(qū)北部的清豐縣方言聲調(diào)：第三行是傳統(tǒng)研究的結(jié)果，第四行是本文研究結(jié)果。

上表顯示，實(shí)驗(yàn)結(jié)果與已有研究在調(diào)類與調(diào)型上一致，不同的只是各調(diào)具體調(diào)值。

首先比較清豐方言的聲調(diào)結(jié)論，陰平和上聲調(diào)值同王永剛的調(diào)查結(jié)果一致，陽平與去聲曲拱相同只是音區(qū)略異。陽平實(shí)驗(yàn)值51與王文的42都是高降調(diào)，起點(diǎn)與終點(diǎn)各差一度。去聲實(shí)驗(yàn)值214與王文的312都屬于低凹拱，只是起始的下降和拐點(diǎn)后上升的幅度微異，正如發(fā)音人M4的324和發(fā)音人F3的323，雖然調(diào)值有異，但是在調(diào)型曲線走勢大致相同的情況下，從實(shí)際聽感上來說，可以歸入同一個(gè)調(diào)類。實(shí)驗(yàn)結(jié)果印證了王永剛田野調(diào)查的結(jié)果。

再與濮陽縣方言聲調(diào)比較。本文實(shí)驗(yàn)結(jié)果同翟富生研究成果相比較，四個(gè)調(diào)類的主體走勢雖然相近或相同，但在調(diào)值方面仍有微異。程相晉文除了陰平調(diào)值同王永剛的研究成果略有出入外，其余三個(gè)調(diào)類的調(diào)值則完全相同。位于濮陽市區(qū)北部的清豐方言與濮陽市區(qū)南部的濮陽縣方言在調(diào)值方面的微小差異，進(jìn)一步證明了濮陽地區(qū)鄭開片方言在南北方向上，內(nèi)部具有較強(qiáng)的一致性。此外，濮陽不同地區(qū)的調(diào)類中，去聲調(diào)值的區(qū)別相對較大，這樣的差異究竟是個(gè)別現(xiàn)象還是普遍存在，仍需進(jìn)一步的調(diào)查和研究。

四、結(jié)語

1.清豐方言單字調(diào)的音高，內(nèi)部雖然存在差異，但我們認(rèn)為在主體基頻走勢大致相同，且聽感差異較小的情況下，這些單字調(diào)調(diào)值的差別，只是相同聲調(diào)調(diào)型之間，音高的不同，在調(diào)類上仍然屬于同一類。

2.清豐方言單字調(diào)系統(tǒng)：

注釋：

①劉俐李，等.江淮方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究和折度分析.巴蜀書社，2007：19.

②石鋒.實(shí)驗(yàn)音系學(xué)與漢語語音分析.南開語言學(xué)刊，2006（2）.

參考文獻(xiàn)：

[1]程相晉.濮陽縣方言語音研究[D].湘潭大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011.

[2]栗華益.績溪華陽話聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究[D].南京師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008.

[3]劉俐李等.江淮方言聲調(diào)實(shí)驗(yàn)研究和折度分析[M].成都.巴蜀書社，2007.

[4]石鋒.《實(shí)驗(yàn)音系學(xué)與漢語語音分析》[J].天津.南開語言學(xué)刊，2006.

[5]石鋒.語音格局——語音學(xué)與音系學(xué)的交匯點(diǎn)[M].北京.商務(wù)印書館，2008.