陳曉潔

摘要：工業(yè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)是科學(xué)技術(shù)與造型藝術(shù)結(jié)合的智慧結(jié)晶，或者可以稱之為是在科學(xué)技術(shù)基礎(chǔ)之上的造型藝術(shù)，是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)，人們?cè)跐M足物質(zhì)追求的前提下對(duì)精神需要的產(chǎn)物。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)不僅僅滿足了人們新的精神需求，也由此誕生出了新的利益形式，對(duì)于加強(qiáng)和提升企業(yè)的綜合競爭力有著重要的作用，因此，法律對(duì)于這一新的權(quán)益的保護(hù)也就尤為重要。本文在對(duì)工業(yè)品的特征以及發(fā)展的基礎(chǔ)上，嘗試分析如何對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的進(jìn)行有效的法律保護(hù)并提出建議。

關(guān)鍵詞：工業(yè)品 外觀設(shè)計(jì) 法律保護(hù)

中圖分類號(hào)：D923.42

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0069（2016）-03-0112-02

18世紀(jì)英國爆發(fā)的第一次工業(yè)革命，是科學(xué)技術(shù)發(fā)展史上的一次巨大的革命，它開創(chuàng)了以機(jī)器代替人工手工勞動(dòng)力的時(shí)代，稱得上為一場深刻的社會(huì)變革。工業(yè)革命讓西方國家邁入了工業(yè)化生產(chǎn)的序列。工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)正是從這一階段開始萌發(fā)并逐步發(fā)展壯大。紡織業(yè)率先產(chǎn)生了對(duì)外觀設(shè)計(jì)的迫切需要，隨后由此向整個(gè)工業(yè)品生產(chǎn)領(lǐng)域擴(kuò)大。產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)作為一種和人類生活密切相關(guān)的造物行為，它所受到的社會(huì)影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于人類其他的創(chuàng)造行為。一方體現(xiàn)在人們對(duì)工業(yè)品基本用途的基礎(chǔ)上更加注重外觀美感和藝術(shù)性，另一方面也體現(xiàn)在生產(chǎn)者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)成果的保護(hù)意識(shí)。本文試圖通過從工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的特征入手，談?wù)剬?duì)工業(yè)品法律保護(hù)方式的選擇，以求為工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的立法保護(hù)建設(shè)與法制體系完善添磚加瓦。

一工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的歷史發(fā)展及其地位

18世紀(jì)自英國出爆發(fā)出的第一次工業(yè)革命是一次深刻的社會(huì)變革，帶來的不僅僅是生產(chǎn)力的極大提高，也由此產(chǎn)生了無數(shù)新的利益，對(duì)工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)就是其中之_?？v觀工業(yè)革命爆發(fā)之后的歷史變革，無論先爆發(fā)工業(yè)革命的英國，還是稍晚爆發(fā)工業(yè)革命的法國，外觀設(shè)計(jì)最初都是誕生于紡織等輕工業(yè)，再由紡織等輕工業(yè)逐步擴(kuò)大到其他工業(yè)生產(chǎn)的方方面面中去。對(duì)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的各種保護(hù)，與其發(fā)展壯大的歷史軌跡一樣，也是從紡織等輕工業(yè)領(lǐng)域，一步步發(fā)展至其他工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)中去的。而外觀設(shè)計(jì)這一新興領(lǐng)域，也漸漸步入了一個(gè)良性的成長歷程中。

德國工業(yè)化進(jìn)程相比較英法兩國略微晚了一些，但在19世紀(jì)末期，德國的工業(yè)水平迅速趕超英法躍居歐洲第一。德國在提升工業(yè)化的同時(shí)，抱著成為未來工業(yè)時(shí)代領(lǐng)袖的希望，為了使“德國制造”能夠在國際市場上同老牌工業(yè)國家產(chǎn)品相抗衡，德國的企業(yè)家和工業(yè)技術(shù)人員同藝術(shù)家一起，在20世紀(jì)初期成立了德國第一個(gè)設(shè)計(jì)組織——德意志制造聯(lián)盟（Deutscher Werkbund），針對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和大批量生產(chǎn)的產(chǎn)品進(jìn)行了探討，提升工業(yè)品的質(zhì)量和美觀以創(chuàng)造并提升成為新的國際水平。以此為開端，于20年代初期成立的“公立包豪斯學(xué)?！睒?biāo)志著現(xiàn)代設(shè)計(jì)教育體系的確立，是世界上第一所完全為發(fā)展現(xiàn)代設(shè)計(jì)教育而成立的學(xué)校；接著通過了50年代功能主義和國際主義風(fēng)格的傳播，再到“POP藝術(shù)”、后現(xiàn)代設(shè)計(jì)，一直到當(dāng)代社會(huì)所倡導(dǎo)的環(huán)保設(shè)計(jì)、綠色生態(tài)設(shè)計(jì)的今天，設(shè)計(jì)，已然發(fā)展成為一門獨(dú)立而且交叉性極強(qiáng)的學(xué)科。在近200年的成長歷程中，產(chǎn)生了許多有關(guān)現(xiàn)代設(shè)計(jì)的觀念和思想，經(jīng)歷了多種風(fēng)格和潮流的變化，也積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

從歷史上來看，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的出現(xiàn)最初是與工業(yè)化的發(fā)展和批量生產(chǎn)方法相聯(lián)系著的。由于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)受到越來越多的重視，其地位也愈發(fā)重要，對(duì)于其保護(hù)也日漸受到重視起來。或許正如莫利斯說的那般“不要在你家里放一件有用，但你認(rèn)為不美的東西”，如今工業(yè)的競爭不僅僅是從產(chǎn)品本身是不是好用、技術(shù)水平是不是夠高、性價(jià)比是不是讓人滿意的角度出發(fā)了，除此之外，還有就是設(shè)計(jì)上的競爭，以至于英國前首相撒切爾夫人曾說過：“如果忘了好的設(shè)計(jì)的重要性，那么英國的工業(yè)將不會(huì)有競爭力……”日本早在上世紀(jì)中就已經(jīng)建立起來設(shè)計(jì)興國的路線。如今設(shè)計(jì)對(duì)于各大國際知名品牌而言都是必不可少的一部分，工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)已然成為了各大品牌綜合競爭力的衡量標(biāo)準(zhǔn)之一，如何開創(chuàng)出新、在技術(shù)條件相差不大的基礎(chǔ)上如何生產(chǎn)出美觀的產(chǎn)品就是重中之重70與此同時(shí)，為了保護(hù)自己的設(shè)計(jì)不被剽竊頂用，世界各國都因此而為了保護(hù)其競爭法寶不被盜竊冒用，世界各國都不約而同地通過立法、尋求法律途徑對(duì)工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)尋求保護(hù)。外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)也是隨著其不斷發(fā)展進(jìn)步而逐漸建立、發(fā)展并不斷完善的，同時(shí)外觀設(shè)計(jì)也是建立在工業(yè)技術(shù)的前提之下，因此，對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)不能脫離工業(yè)設(shè)計(jì)的理論和實(shí)踐，面對(duì)國內(nèi)外不斷變化的工業(yè)設(shè)計(jì)發(fā)展需要，我國的外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)也應(yīng)適當(dāng)調(diào)整以求更好地保護(hù)和促進(jìn)工業(yè)設(shè)計(jì)的發(fā)展。

二工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的域外法保護(hù)模式

眾所周知，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的重要性不僅僅在于提升產(chǎn)品的美感，滿足大家對(duì)于精神更高層面的需求，還是提升企業(yè)綜合競爭力的重要因素，更是設(shè)計(jì)人員通過創(chuàng)作而產(chǎn)生的智力勞動(dòng)結(jié)晶，如同著作權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣，從企業(yè)文化的角度更要從創(chuàng)作者的角度對(duì)工業(yè)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行法律保護(hù)。世界各國都對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)或者從專門立法或者從民法的角度對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。

隨著國際化進(jìn)程的加快，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的國際保護(hù)也一直都頗為重視。1988年，世界上第一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際公約——《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（Paris Convention for the Protection of Industrial Property）生效，巴黎公約同《保護(hù)文學(xué)與藝術(shù)作品尼泊爾公約》一同，構(gòu)成了國際范圍之內(nèi)保護(hù)經(jīng)濟(jì)“硬實(shí)力”和文化“軟實(shí)力”的兩個(gè)“基本法”。巴黎公約的保護(hù)范圍包括了工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在內(nèi)的等多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以處罰并制止不正當(dāng)競爭的行為，其基本目的就是在成員國內(nèi)，每一個(gè)成員國的工業(yè)產(chǎn)權(quán)（當(dāng)然包括工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在內(nèi)）都得到了有效保護(hù)。在《巴黎公約》中，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)不僅僅受到保護(hù)，還和商標(biāo)權(quán)一樣，是作為獨(dú)立一類的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容而受到保護(hù)的。一直到1994年，《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs協(xié)議）的訂立，國際對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)才徹底建立起來了一個(gè)完整的體系，在這之中，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)也是作為一類獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象，和在巴黎公約中一樣，位列其中。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為，同其他各種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)體系一樣，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)當(dāng)然也需要建立一個(gè)平衡的利益機(jī)制。不僅需要提供有效的保護(hù)以實(shí)現(xiàn)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在工業(yè)生產(chǎn)中本應(yīng)該體現(xiàn)和發(fā)揮的作用，還需要避免保護(hù)過度而導(dǎo)致其在合法商業(yè)流轉(zhuǎn)過程中產(chǎn)生的不必要保護(hù)，甚至成為障礙。因此為了可以讓外觀設(shè)計(jì)自由流轉(zhuǎn)和使用，只能設(shè)立數(shù)量盡可能少但有效的障礙，即為：工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)需要受到法律保護(hù)，這一點(diǎn)毋庸置疑，但是又不可以制造過多，以免造成阻礙，這就是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織認(rèn)為的，針對(duì)工業(yè)品外觀法律保護(hù)的基本原則。endprint

基于這一基本原則并結(jié)合工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)本身的性質(zhì)，加之無論是《巴黎公約》還是TRIPS協(xié)議都沒有對(duì)法律保護(hù)具體模式提出要求，各國對(duì)于其法律保護(hù)模式既有著作權(quán)法的模式，也有專利法模式，或者單獨(dú)立法進(jìn)行保護(hù)，但是卻都避免進(jìn)行多重保護(hù)。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)是在已經(jīng)成熟的科學(xué)技術(shù)的基礎(chǔ)之上進(jìn)行有限的創(chuàng)作，相比較單純的藝術(shù)創(chuàng)造和發(fā)明專利的創(chuàng)造性和對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)程度，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)還相差很遠(yuǎn)，如果實(shí)行多重保護(hù)，這樣就會(huì)給予工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)過多的保護(hù)，導(dǎo)致所有權(quán)人的權(quán)利或許會(huì)多于設(shè)計(jì)人和創(chuàng)作人，不僅不利于外觀設(shè)計(jì)的流通，還可能造成社會(huì)公共利益的損害。但是不適合多重保護(hù)不代表不可以從多個(gè)方面進(jìn)行保護(hù)，以美國為例，美國沒有建立獨(dú)立的外觀設(shè)計(jì)保護(hù)法，而是分別從數(shù)個(gè)并立的法律對(duì)它進(jìn)行多方面多角度的保護(hù)。美國現(xiàn)在已經(jīng)形成了以專利法為主，商標(biāo)法、版權(quán)法為輔的三法并立的保護(hù)模式，再加上反不正當(dāng)競爭法，分別從不同角度不同出發(fā)點(diǎn)依照不同條件對(duì)外觀設(shè)計(jì)加以保護(hù)。有學(xué)者稱之為保護(hù)缺漏、忽視效率的零散保護(hù)模式。這樣復(fù)雜的多角度保護(hù)的弊端也極為明顯，先不說工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)納入專利法和版權(quán)保護(hù)法的保護(hù)范圍是否合適，盡管有部分外觀設(shè)計(jì)具有顯著性，足以讓消費(fèi)者從外觀的角度就可以與其他產(chǎn)品相區(qū)分，但商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)是商品本身，而應(yīng)該是商品來源的證明，兩者在本質(zhì)上就不同，通過商標(biāo)法來保護(hù)外觀設(shè)計(jì)本來就是不合適的。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在商標(biāo)、純粹的發(fā)明和藝術(shù)品之間有交叉重復(fù)的部分，因而具有很多共性，試圖通過商標(biāo)法、專利法或者版權(quán)法這種打擦邊球的方式對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，總是給人一種師出無名之感，而由此產(chǎn)生的保護(hù)范圍和方式的沖突或缺失會(huì)導(dǎo)致保護(hù)，過度或保護(hù)不全面的情況，與對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的初衷南轅北轍。

除去美國采用的多角度保護(hù)之外，世界上大多數(shù)國家采用的方式是單獨(dú)立法進(jìn)行專門保護(hù)。通過前文的描述可知，英法兩國是最早對(duì)工業(yè)品外觀保護(hù)進(jìn)行立法的國家，緊隨其后的德國也毫不例外地對(duì)其采用單行法保護(hù)，除此之外還有澳大利亞新加坡等國，世界上第一部工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)統(tǒng)一法是歐盟理事會(huì)于2001年通過的《共同體外觀設(shè)計(jì)理事會(huì)法規(guī)》（Community Design Regulation），這部法規(guī)不僅體現(xiàn)未出來世界各國對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行專門或統(tǒng)一的兩大立法保護(hù)模式，還是在國際世界中對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行法律保護(hù)之中所展現(xiàn)出來的極高水平。

專門立法對(duì)外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)，并不當(dāng)然排斥其他相關(guān)法律對(duì)其的進(jìn)一步保護(hù)，實(shí)際上，盡管外觀設(shè)計(jì)與工業(yè)品工業(yè)產(chǎn)權(quán)有著不可分割的聯(lián)系，但是其作為一種藝術(shù)創(chuàng)作的形式，其獨(dú)立具有的藝術(shù)性也同樣值得保護(hù)。

三我國對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)的問題與建議

工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)在我國當(dāng)然也受到法律的保護(hù)，從我國已制定的相關(guān)法律和我國參加的國際公約來看，對(duì)于工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)是以《專利法》為基礎(chǔ)，《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》和《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)法律以及參加的國際條約為輔助的模式?？梢钥闯?，我國同美國法律模式有相似之處，未制定專門的法律對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)，其中弊端前文已經(jīng)描述，而且，不斷涌現(xiàn)出來的外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)案件，以及在處理時(shí)的不恰當(dāng)方式和法律保護(hù)空白或不足之處也說明了我國現(xiàn)行法律對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的欠缺。具體來看，在我國現(xiàn)行法律制度下，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法律保護(hù)的問題主要有以下幾點(diǎn)：首先，《著作權(quán)法》僅僅在第三條中“生產(chǎn)而繪制的產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖”和《實(shí)施條例》第四條中為展示、試驗(yàn)而制作的立體模型作品兩處表述涉及外觀設(shè)計(jì)，且都未作出明確規(guī)定，在外觀設(shè)計(jì)足以到達(dá)作品的高度上，其才有可能受到著作權(quán)法的保護(hù)；其次，《商標(biāo)法》修改之后承認(rèn)了三維商標(biāo)的合法性，使得外觀設(shè)計(jì)可能可以在滿足了商標(biāo)的資格條件下，以商標(biāo)的形式受到《商標(biāo)法》的保護(hù)；最后，《反不正當(dāng)競爭法》中的誠信原則和保護(hù)商業(yè)秘密條款，可以在事后對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行救濟(jì)性保護(hù)，而僅僅事后救濟(jì)是明顯不足以對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行有效保護(hù)的。

從我國現(xiàn)行制度的不足之處結(jié)合國際趨勢來看，應(yīng)當(dāng)是將外觀設(shè)計(jì)從專利著作權(quán)商標(biāo)等摘離出來，獨(dú)立制定專門的單行法對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，同時(shí)輔以《反不正當(dāng)競爭法》等相關(guān)法律給予事后救濟(jì)的保護(hù)措施，才能更好的，對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)做到有效并適當(dāng)保護(hù)。在制定單行保護(hù)法的過程中，筆者認(rèn)為，有幾點(diǎn)值得注意：

1工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)概念的界定問題。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)和工業(yè)產(chǎn)品的不可分離性導(dǎo)致外觀設(shè)計(jì)和《專利法》中發(fā)明概念有交叉部分，同樣的，外觀設(shè)計(jì)的藝術(shù)性使得其與《著作權(quán)法》的保護(hù)范圍也有所重疊，因而如何清晰明確地界定出外觀設(shè)計(jì)同這兩者的區(qū)別就尤為重要?！秾＠ā分饕谋Ｗo(hù)對(duì)象發(fā)明同外觀設(shè)計(jì)的區(qū)分相對(duì)而言較為明顯，如前文所述，外觀設(shè)計(jì)的創(chuàng)造性和社會(huì)貢獻(xiàn)程度與發(fā)明相差甚遠(yuǎn)，重中之重是與版權(quán)的保護(hù)范圍區(qū)分開來。在此問題上，我國可以借鑒世界上一些國家的法律規(guī)定，即：外觀設(shè)計(jì)可以同時(shí)獲得工業(yè)外觀設(shè)計(jì)法和版權(quán)法的保護(hù)，但是一旦將外觀設(shè)計(jì)運(yùn)用至工業(yè)品上，就排除了版權(quán)法的保護(hù)而只獲得工業(yè)外觀設(shè)計(jì)法的保護(hù)。這樣既能保護(hù)外觀設(shè)計(jì)本身就擁有的藝術(shù)性，同時(shí)就可以區(qū)分開來造型藝術(shù)和工業(yè)品外觀造型，防止保護(hù)過度或重復(fù)。

2工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)利保護(hù)的取得和期限問題。工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)的取得方式國際上有注冊(cè)制和自動(dòng)取得制，主要區(qū)別就在于注冊(cè)登記是否是工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)受到保護(hù)條件。筆者建議對(duì)于是否登記注冊(cè)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)都應(yīng)當(dāng)保護(hù)，應(yīng)該建立起工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)保護(hù)登記制度，但是對(duì)于兩者保護(hù)的期限可以有所不同，對(duì)于已經(jīng)注冊(cè)登記的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)給予時(shí)間相對(duì)于沒有進(jìn)行注冊(cè)登記的稍長的保護(hù)期限。這樣對(duì)于已經(jīng)在市場流通的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)給予及時(shí)保護(hù)，有利于服裝家居等更新?lián)Q代以及市場流通較為快速的產(chǎn)品，同時(shí)對(duì)于流通較慢的產(chǎn)品則通過注冊(cè)登記保護(hù)期限較長的不同保護(hù)程度來實(shí)現(xiàn)。

3對(duì)侵權(quán)行為判斷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定與救濟(jì)。日本對(duì)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格，例如組合、變化位置、數(shù)量或者比例以及整體相似度等模仿，都有可能因“容易創(chuàng)作”可能侵權(quán)而被駁回不受保護(hù)，但是如果修改幅度不足以讓人產(chǎn)生較大差異感時(shí)則不認(rèn)為這些改動(dòng)是關(guān)鍵性的。形成了由此以一般消費(fèi)者對(duì)于相似度的判定來界定侵權(quán)的模式，對(duì)于我國很有借鑒意義。endprint