溫太璞　趙君然

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，國際貿(mào)易的方式和對象、理論研究的方法和角度正呈現(xiàn)出多元化、混合化快速發(fā)展的態(tài)勢，國際貿(mào)易新理論和新現(xiàn)象層出不窮。一方面使我們對國際貿(mào)易現(xiàn)象的認(rèn)識越來越全面，另一方面也使我們對國際貿(mào)易理論體系的認(rèn)識越來越混亂。為提高專業(yè)教學(xué)質(zhì)量和深化理論研究考慮，有必要對現(xiàn)有貿(mào)易理論成果在體系上、邏輯上進(jìn)行分類梳理，理清各種貿(mào)易理論之間的邏輯關(guān)系，構(gòu)建一個(gè)規(guī)范的貿(mào)易理論體系和內(nèi)容框架。本文就此問題做出幾點(diǎn)思考，拋磚引玉，與學(xué)術(shù)同仁商榷。

關(guān)鍵詞：國際貿(mào)易理論；貿(mào)易理論體系；貿(mào)易理論分類

一、國際貿(mào)易理論體系與分類研究的重要意義

當(dāng)代國際貿(mào)易的發(fā)展越來越呈現(xiàn)出多樣化、混合化趨勢。傳統(tǒng)國際貿(mào)易方式的融合、國際貿(mào)易與國際投資的融合、商品貿(mào)易與要素貿(mào)易的融合、技術(shù)貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的融合、市場開放化和市場內(nèi)部化的融合等等現(xiàn)象使得當(dāng)代的國際貿(mào)易和國際經(jīng)濟(jì)交往從內(nèi)容到形式都變得越來越復(fù)雜，越來越多樣化、混合化，甚至很難分清楚哪些交易是國際貿(mào)易，哪些交易屬于國際投資，哪些交易屬于服務(wù)貿(mào)易，哪些交易屬于要素貿(mào)易。

隨著國際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的多樣化、混合化發(fā)展，貿(mào)易理論研究也呈現(xiàn)出多樣化混合化發(fā)展趨勢。區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、博弈論和模糊數(shù)學(xué)等等不斷地與貿(mào)易理論融合對接交叉，使得貿(mào)易理論的內(nèi)容越來越豐富多彩，它使我們對貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識越來越深入，越來越全面的同時(shí)，也使得我們對貿(mào)易理論體系和邏輯框架的把握越來越糊涂，大量的理論研究成果難以分類，難以分清其隸屬的知識模塊。

正是由于上述兩方面的原因，也為我們帶來了兩個(gè)麻煩：一是在高等學(xué)校的專業(yè)課教學(xué)中，不同版本的國際經(jīng)濟(jì)學(xué)和國際貿(mào)易學(xué)教材內(nèi)容差別很大，貿(mào)易理論體系和章節(jié)安排差別很大，哪些理論該講，哪些理論不該講，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，很難取舍排序。二是在貿(mào)易理論研究過程中，因?yàn)槔碚擉w系和理論邏輯關(guān)系理不清楚，科研選題的理論價(jià)值就會(huì)大打折扣，哪些領(lǐng)域是成熟的，哪些領(lǐng)域是前沿的，哪些領(lǐng)域是殘缺的，很難說清楚，導(dǎo)致一些學(xué)術(shù)論文和研究課題的思路和方向本身就出現(xiàn)了錯(cuò)誤。我們沒有采取文獻(xiàn)綜述的方式來寫作這篇論文，主要是不想拘泥于流行的形式主義做法，力求簡單實(shí)用，能夠說明問題。

二、關(guān)于國際貿(mào)易理論體系與分類的若干思考

（一）國際貿(mào)易的制約因素與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

不同的貿(mào)易理論是從不同的角度研究不同的制約因素對貿(mào)易格局的影響的，因此，貿(mào)易理論體系的構(gòu)建可以從貿(mào)易格局的制約因素入手對貿(mào)易理論進(jìn)行類型劃分。從廣義上來看，貿(mào)易格局的形成與變化受制于四大因素：生產(chǎn)供給因素、市場需求因素、市場結(jié)構(gòu)因素和貿(mào)易政策因素。因此，貿(mào)易理論體系也就由國際貿(mào)易的供給理論、國際貿(mào)易的需求理論、市場結(jié)構(gòu)的貿(mào)易理論以及貿(mào)易政策的理論基礎(chǔ)四大模塊構(gòu)成。不少教科書將貿(mào)易理論與貿(mào)易政策做出了嚴(yán)格區(qū)分，我認(rèn)為從理論和知識體系的構(gòu)建角度來說，過分嚴(yán)格的區(qū)分很容易造成誤解。

國際貿(mào)易的供給理論：絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、生產(chǎn)區(qū)位理論等等分析的都是成本和價(jià)格因素與貿(mào)易格局之間的關(guān)系，可以說是國際貿(mào)易的價(jià)格（成本）理論，這屬于國際貿(mào)易供給理論的范疇；波斯納的新技術(shù)差距模型、弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論、梅基的原材料生命周期理論更加關(guān)注的是技術(shù)差別和產(chǎn)品差別對貿(mào)易格局的影響，可以說是國際貿(mào)易的非價(jià)格理論，這是另一類型的國際貿(mào)易供給理論。

國際貿(mào)易的需求理論：約翰·穆勒的相互需求原理是較早進(jìn)行國際貿(mào)易供求均衡分析的理論，該理論不僅強(qiáng)調(diào)供給因素對貿(mào)易格局的影響，更加重視兩國的相互需求強(qiáng)度對貿(mào)易格局、貿(mào)易條件貿(mào)易收益分配的影響；而后出現(xiàn)的新古典學(xué)派的貿(mào)易理論一直沿用了供求均衡的分析方法，在重視供給因素的同時(shí)沒有忘記需求因素的重要性；20世紀(jì)60年代初期瑞典林達(dá)爾的需求重疊理論以及70年代以后出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論同樣是更加看重需求因素（需求偏好的相似性和多樣性和可變性）對貿(mào)易格局的影響?？梢哉f這些都是國際貿(mào)易需求理論的重要代表。

市場結(jié)構(gòu)的貿(mào)易理論：現(xiàn)當(dāng)代國際貿(mào)易理論更多涉及到了市場結(jié)構(gòu)差別、不完全競爭與壟斷、國際市場的內(nèi)部化和封閉化等等因素對貿(mào)易格局的影響，相關(guān)理論文獻(xiàn)主要是研究市場結(jié)構(gòu)因素的，因而可以稱為市場結(jié)構(gòu)貿(mào)易理論。例如，布蘭德和斯潘塞關(guān)于戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策的研究、克魯格曼關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和國際壟斷對貿(mào)易格局的影響、跨國公司的市場內(nèi)部化導(dǎo)致公司內(nèi)國際貿(mào)易理論的誕生、地區(qū)性國家集團(tuán)導(dǎo)致的關(guān)稅同盟理論、協(xié)議型國際分工原理等等都非常重視市場結(jié)構(gòu)不完全競爭因素對貿(mào)易格局的影響。甚至一些貿(mào)易保護(hù)主義理論，例如，貿(mào)易條件惡化論、國際不等價(jià)交換理論、內(nèi)生性增長理論等等同樣給予市場結(jié)構(gòu)和不完全競爭因素更加重要的地位。

貿(mào)易政策的理論基礎(chǔ)：貿(mào)易政策始終都是影響國際貿(mào)易的最直接的因素，國際貿(mào)易政策研究從廣義上可以歸入貿(mào)易理論范疇，從狹義上也可以排除在貿(mào)易理論之外，單獨(dú)作為貿(mào)易政策進(jìn)行分析。事實(shí)上，大量的貿(mào)易政策研究文獻(xiàn)無論從方法上還是從內(nèi)容上來看都涉及到純理論問題，例如，貿(mào)易政策工具的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析、最有關(guān)稅和有效關(guān)稅的研究、國際壟斷同盟的定價(jià)策略、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策的分析、關(guān)稅同盟與共同市場的研究、WTO所涉及的規(guī)則和倫理問題等等都涉及到基礎(chǔ)理論問題，人們很難界定它們是理論范疇還是政策范疇。因此，從貿(mào)易理論體系構(gòu)建的角度來看，我們沒有必要把貿(mào)易理論和貿(mào)易政策做出過于嚴(yán)格的區(qū)分。

（二）貿(mào)易理論的研究角度與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論研究者所站的角度和層次、關(guān)注的利益主體是不同的，由此我們可以根據(jù)貿(mào)易理論研究的角度、關(guān)注的主體、考察的范圍、所在的層次不同將貿(mào)易理論劃分為：微觀貿(mào)易理論、中觀貿(mào)易理論和宏觀貿(mào)易理論三個(gè)模塊兒。

微觀貿(mào)易理論包括產(chǎn)品國際競爭優(yōu)勢理論和企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論。傳統(tǒng)的經(jīng)典貿(mào)易理論都是以一種產(chǎn)品為分析對象，研究某種產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢的表現(xiàn)、來源、制約因素及其對貿(mào)易格局的影響，都是研究產(chǎn)品競爭優(yōu)勢的，是以產(chǎn)品為中心的貿(mào)易理論；企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論研究的核心問題是企業(yè)核心競爭力的培養(yǎng)和利用問題，企業(yè)的國際競爭優(yōu)勢不同于產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢，我國現(xiàn)階段參與國際競爭的過程中就面臨著如何從產(chǎn)品國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和利用向企業(yè)國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和利用轉(zhuǎn)移升級的問題。

中觀貿(mào)易理論包括產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論和區(qū)域國際競爭優(yōu)勢理論。產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論比企業(yè)國際競爭優(yōu)勢理論的視野更加寬廣，它強(qiáng)調(diào)的是產(chǎn)業(yè)鏈條整體國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和利用問題，產(chǎn)業(yè)鏈的國際競爭優(yōu)勢比企業(yè)的國際競爭優(yōu)勢威力更加強(qiáng)大，抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng)，國際競爭優(yōu)勢更加明顯、更加持久，國家產(chǎn)業(yè)政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定要考慮哪些產(chǎn)業(yè)值得培養(yǎng)和利用產(chǎn)業(yè)鏈的國際競爭優(yōu)勢以及如何培養(yǎng)和利用的問題，這是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與國際貿(mào)易理論相結(jié)合的產(chǎn)物；區(qū)域國際競爭優(yōu)勢理論是中觀貿(mào)易的又一個(gè)表現(xiàn)形式，我國許多地方政府都提出要建設(shè)“內(nèi)陸開放型城市”、“內(nèi)陸對外開放高地”、“出口加工區(qū)”、“綜合保稅區(qū)”、“自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)”等區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，這些方面的理論和政策相關(guān)文獻(xiàn)實(shí)質(zhì)上研究的是區(qū)域國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)問題，這是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與國際貿(mào)易相結(jié)合的產(chǎn)物，也是中觀貿(mào)易理論的有一個(gè)表現(xiàn)形式。

宏觀貿(mào)易理論包括國家競爭優(yōu)勢理論和社會(huì)競爭優(yōu)勢理論。例如，有關(guān)國家的綜合實(shí)力或者綜合國力或者國家綜合競爭能力的相關(guān)研究文獻(xiàn)實(shí)際上屬于國家的國際競爭優(yōu)勢理論的范疇，這是一種宏觀貿(mào)易理論，特別是邁克爾·波特的國家競爭優(yōu)勢概念提出后，大量的經(jīng)濟(jì)和管理類文獻(xiàn)都在借用這個(gè)詞匯，很時(shí)髦。但是，我們所說的國家競爭優(yōu)勢理論主要是考慮國家政府在培養(yǎng)國家綜合實(shí)力和提升國際地位方面應(yīng)該做什么和怎么做的問題。再例如，近些年國際多邊談判中不斷被提及和爭論的PPM標(biāo)準(zhǔn)問題、SA8000標(biāo)準(zhǔn)問題、國際勞工標(biāo)準(zhǔn)問題、碳排放和碳關(guān)稅問題等等實(shí)際上屬于社會(huì)國際競爭優(yōu)勢理論研究的范疇，之所以稱其為社會(huì)競爭優(yōu)勢理論，主要是考慮到這類研究和爭論涉及到了社會(huì)文化、社會(huì)倫理，可以說，這是社會(huì)學(xué)、倫理學(xué)等學(xué)科與貿(mào)易理論融合的結(jié)果，這也是一種宏觀貿(mào)易理論。

三大模塊兒六種類型的貿(mào)易理論研究視野是不一樣的，一個(gè)比一個(gè)看的視野廣，一個(gè)比一個(gè)站得層次高，一個(gè)比一個(gè)更接近現(xiàn)實(shí)，它們相輔相成，構(gòu)成了相對完整、相對獨(dú)特的貿(mào)易理論體系，使得我們對國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和國際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)理解更加全面，隨著我國國際經(jīng)濟(jì)地位和經(jīng)濟(jì)技術(shù)實(shí)力的提升，我們有必要以更加廣闊的視野來看待國際競爭優(yōu)勢和國際貿(mào)易理論體系的構(gòu)建問題。

（三）國際貿(mào)易政策導(dǎo)向與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論自古以來就有自由貿(mào)易理論與保護(hù)貿(mào)易理論之分，而且兩者都已經(jīng)形成了自己相當(dāng)豐富的理論體系。前者包括絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論、生產(chǎn)區(qū)位理論等傳統(tǒng)經(jīng)典理論，這些理論都認(rèn)為自由貿(mào)易政策好，貿(mào)易是雙方互利的，即“雙贏游戲（positive-sum game）”；后者包括李斯特的幼稚工業(yè)保護(hù)倫、貿(mào)易條件惡化論、普雷維什-辛格命題、剩余資源的出路理論、對外貿(mào)易乘數(shù)原理以及戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)政策和貿(mào)易政策理論等等，這些理論都認(rèn)為保護(hù)貿(mào)易政策好，貿(mào)易是單方有利的即“單贏游戲（zero-sum game）”。

兩大理論體系爭論幾百年了，至今也沒爭出個(gè)結(jié)果，而且也不可能有結(jié)果，關(guān)于自由貿(mào)易理論與保護(hù)貿(mào)易理論之間的分歧問題實(shí)質(zhì)是考察時(shí)期長短不同、理論假設(shè)條件不同、追求的利益目標(biāo)和站的角度不同、采用的分析方法不同，它們的結(jié)論自然不同。這兩大理論族群本質(zhì)上講是相輔相成的互補(bǔ)關(guān)系，自由貿(mào)易理論忽略的因素和問題被保護(hù)貿(mào)易理論顧及到了；而保護(hù)貿(mào)易理論忽略的因素和問題被自由貿(mào)易理論顧及到了；兩者之間沒有對錯(cuò)優(yōu)劣之分，如果用自由貿(mào)易理論去批判保護(hù)貿(mào)易理論，我認(rèn)為在批判方法上就已經(jīng)犯了嚴(yán)重邏輯錯(cuò)誤。

自由貿(mào)易理論幾乎都采用了短期靜態(tài)均衡分析的方法，它追求的是短期收益，自由貿(mào)易理論研究的是如何利用現(xiàn)有的比較優(yōu)勢問題，由此可見，自由貿(mào)易理論也可以叫做利用現(xiàn)有的比較優(yōu)勢理論；保護(hù)貿(mào)易理論幾乎都采用了長期動(dòng)態(tài)非均衡分析的方法，它追求的是長期利益，甚至主張為了長期利益而犧牲當(dāng)前的短期利益，保護(hù)貿(mào)易理論研究的是如何培養(yǎng)未來的比較優(yōu)勢問題，由此可見，保護(hù)貿(mào)易理論也可以叫做創(chuàng)造未來的比較優(yōu)勢理論。自由貿(mào)易理論和保護(hù)貿(mào)易理論本身沒有好壞和對錯(cuò)之分，它們在各自的理論假定前提下所做的論證推理都是正確的。具體到某一個(gè)國家針對某一產(chǎn)業(yè)會(huì)出臺(tái)保護(hù)性貿(mào)易政策還是自由化貿(mào)易政策，這取決于該國的政策形成機(jī)制、國內(nèi)政治力量的對比以及各種政治勢力對國家短期利益和長期利益的權(quán)衡。

自由貿(mào)易理論與保護(hù)貿(mào)易理論的比較評價(jià)過程中，一直存在著很大的誤解，即保護(hù)貿(mào)易理論是完全反對對外貿(mào)易的，而自由貿(mào)易理論則是完全支持對外貿(mào)易的，其實(shí)，這是一個(gè)很大的誤解。重商主義的貿(mào)易差額論和凱恩斯學(xué)派的對外貿(mào)易乘數(shù)原理并不反對對外貿(mào)易，恰恰相反，它們都極力追求貿(mào)易順差，鼓勵(lì)擴(kuò)大出口；幼稚工業(yè)保護(hù)論的李斯特也不主張只出口不進(jìn)口。而自由貿(mào)易理論的奠基人亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖并不認(rèn)為所有的產(chǎn)業(yè)部門和產(chǎn)品都應(yīng)該自由貿(mào)易，而是認(rèn)為對國防安全相關(guān)的產(chǎn)品就不應(yīng)該搞自由貿(mào)易，對國際貿(mào)易至關(guān)重要的造船工業(yè)和航運(yùn)業(yè)就應(yīng)該搞貿(mào)易保護(hù)。所以，無論是自由貿(mào)易理論還是保護(hù)貿(mào)易理論都不是無條件地主張自由貿(mào)易，也不是無條件的主張保護(hù)貿(mào)易。在我國改革開放深入發(fā)展的今天，認(rèn)真思考這一問題很有必要。

（四）競爭手段的差別與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論實(shí)質(zhì)是研究國際競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)和使用問題的理論，而國際競爭的手段可以劃分為價(jià)格競爭優(yōu)勢和非價(jià)格競爭優(yōu)勢兩大類。標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的國際競爭只能是依靠價(jià)格競爭優(yōu)勢（價(jià)格競爭手段），而差別化產(chǎn)品的國際競爭依靠的則是非價(jià)格競爭優(yōu)勢（非價(jià)格競爭手段）。

標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（價(jià)格競爭優(yōu)勢理論）：早期的貿(mào)易理論一般都假定貿(mào)易品是同質(zhì)產(chǎn)品，也就是標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，所以，早期的國際貿(mào)易經(jīng)典理論可以說是標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的貿(mào)易理論，既然是標(biāo)準(zhǔn)化，產(chǎn)品沒有差別，那么，商品的國際競爭優(yōu)勢就只剩下了價(jià)格競爭優(yōu)勢，只能是拼成本、拼價(jià)格，誰的成本低，誰就具有出口優(yōu)勢。斯密的絕對優(yōu)勢理論、李嘉圖的比較優(yōu)勢理論、奧林的要素稟賦理論、以及戰(zhàn)后出現(xiàn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論、生產(chǎn)區(qū)位理論、交易費(fèi)用理論等等都把成本和價(jià)格作為決定貿(mào)易格局的主要因素，因此，這些理論的政策導(dǎo)向是成本優(yōu)勢和價(jià)格優(yōu)勢從哪里來以及如何培養(yǎng)成本優(yōu)勢和價(jià)格優(yōu)勢。

差別化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（非價(jià)格競爭優(yōu)勢理論）：現(xiàn)代貿(mào)易理論開始關(guān)注產(chǎn)品差別和技術(shù)差別問題，也就是國際貿(mào)易的主要原因可能來自于技術(shù)差別和產(chǎn)品差別可能是貿(mào)易發(fā)生與否的關(guān)鍵因素，也就是說，貿(mào)易是否發(fā)生與成本或者價(jià)格沒有必然聯(lián)系。我會(huì)做，你不會(huì)做，所以，你要從我這里進(jìn)口；或者說我會(huì)做，你也會(huì)做，但是我做的比你做的質(zhì)量高性能好，所以，我可以出口，你必須進(jìn)口。波斯納的技術(shù)差距模型、弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論、梅基的原料產(chǎn)品生命周期理論等等都把產(chǎn)品差別和技術(shù)差別看成貿(mào)易格局的決定因素，因此，這些理論的政策導(dǎo)向是探討非價(jià)格競爭優(yōu)勢的構(gòu)成、來源和培養(yǎng)途徑。

關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（價(jià)格競爭優(yōu)勢理論）和差別化產(chǎn)品的貿(mào)易理論（非價(jià)格競爭優(yōu)勢理論）的關(guān)系還有一個(gè)值得思考的問題。不少人認(rèn)為，無論是國際貿(mào)易還是國內(nèi)貿(mào)易，價(jià)格競爭戰(zhàn)略是一種低級競爭戰(zhàn)略，只知道拼成本拼價(jià)格，而非價(jià)格競爭戰(zhàn)略是一種高級競爭戰(zhàn)略，既要賣高價(jià)還要能占領(lǐng)市場。其實(shí)，價(jià)格競爭與非價(jià)格競爭本身沒有高低貴賤之分，關(guān)鍵在于是否適用，是否適合自己所處的國際國內(nèi)環(huán)境，適合自己的戰(zhàn)略就是好的戰(zhàn)略，不適合自己的戰(zhàn)略就是不好的戰(zhàn)略，無論是價(jià)格競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)還是非價(jià)格競爭優(yōu)勢的培養(yǎng)都不是一朝一夕的，都需要付出巨大的成本和代價(jià)。

（五）比較成本優(yōu)勢的擴(kuò)展與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

比較成本優(yōu)勢理論一直是國際貿(mào)易的經(jīng)典理論和基礎(chǔ)理論，例如，斯密的絕對成本優(yōu)勢理論和李嘉圖的比較成本優(yōu)勢理論以及赫克謝爾和奧林的要素稟賦理論，都是比較成本優(yōu)勢理論，而且都屬于馬歇爾所說的“純粹貿(mào)易理論”的范疇，這種純粹貿(mào)易理論拋開現(xiàn)實(shí)中的貨幣、價(jià)格、價(jià)值等問題，從更加原始、更加本質(zhì)的角度來研究國際貿(mào)易中的實(shí)物交換關(guān)系和規(guī)律。純粹貿(mào)易理論的概念很容產(chǎn)生誤導(dǎo)，使貿(mào)易理論的現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)用價(jià)值大打折扣，學(xué)習(xí)過這些早期經(jīng)典貿(mào)易理論的人也感覺這些理論有點(diǎn)兒“太理論”，道理很正確、很明白，但是，距離貿(mào)易現(xiàn)實(shí)似乎遠(yuǎn)了一點(diǎn)兒。

這些早期的比較成本優(yōu)勢理論，不管它們是以勞動(dòng)價(jià)值論和古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為理論基礎(chǔ)，還是以供求均衡論和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)為基礎(chǔ)，實(shí)質(zhì)都是在分析生產(chǎn)成本對競爭優(yōu)勢和貿(mào)易格局的影響機(jī)制，只不過生產(chǎn)成本的制約因素以及生產(chǎn)成本的內(nèi)涵和外延不同而已。如果我們由此出發(fā)，將生產(chǎn)成本的內(nèi)涵與外延進(jìn)行擴(kuò)展，把更多的影響貿(mào)易成本的現(xiàn)實(shí)因素納入理論研究的視野，就有可能把比較成本優(yōu)勢理論做出系列化、體系化擴(kuò)展，進(jìn)而使比較成本優(yōu)勢理論從純粹貿(mào)易理論走向更加現(xiàn)實(shí)的貿(mào)易理論。

現(xiàn)實(shí)中國際貿(mào)易成本有很多構(gòu)成要素，除了進(jìn)出口商品的生產(chǎn)制造成本以外，進(jìn)出口商品物流運(yùn)輸?shù)男屎统杀?、海關(guān)行政監(jiān)管的效率和成本、稅費(fèi)征收的效率和成本等等都屬于商品進(jìn)出口貿(mào)易的成本范疇，由此可見，國際貿(mào)易中的比較成本優(yōu)勢絕不僅限于比較生產(chǎn)成本優(yōu)勢，也應(yīng)該包括比較物流成本優(yōu)勢、比較監(jiān)管成本優(yōu)勢、比較稅費(fèi)成本優(yōu)勢、比較信息成本優(yōu)勢、比較時(shí)間成本優(yōu)勢等等。這樣一來，國際貿(mào)易理論中的比較成本優(yōu)勢理論就走向了系列化、體系化，這種比較成本優(yōu)勢概念的擴(kuò)展，也使得比較成本優(yōu)勢理論從純粹理論走向了現(xiàn)實(shí)生活。GATT和WTO歷史上曾經(jīng)致力于關(guān)稅壁壘和非關(guān)稅壁壘的削減，近年來又致力于貿(mào)易便利化問題的討論，實(shí)質(zhì)就是探討如何降低比較物流成本、比較監(jiān)管成本、比較稅費(fèi)成本的問題。

（六）商品與要素的差別與貿(mào)易理論體系的構(gòu)建

貿(mào)易理論體系可以分為商品貿(mào)易理論體系和要素貿(mào)易理論體系兩個(gè)族群。傳統(tǒng)貿(mào)易理論基本上屬于商品貿(mào)易理論體系的范疇，它研究的核心問題是商品的跨國流動(dòng)和跨國交換問題，這是在要素不能跨國流動(dòng)（包括技術(shù)上不可行、經(jīng)濟(jì)上不可行、政策上不可行）的背景下，要素的國際貿(mào)易難以發(fā)生，國際貿(mào)易就只剩下了商品國際貿(mào)易，有關(guān)商品的國際貿(mào)易理論已經(jīng)形成了相當(dāng)完善的貿(mào)易理論體系。從當(dāng)代國際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)情況來看，越來越多的生產(chǎn)要素變成了國際買賣的對象，要素跨國流動(dòng)交易的技術(shù)條件、經(jīng)濟(jì)條件和政策環(huán)境越來越寬松，要素國際貿(mào)易發(fā)展迅速，資本、技術(shù)、人才、勞工、服務(wù)等等要素都成了國際貿(mào)易買賣的對象，已經(jīng)成為當(dāng)代國際貿(mào)易的重要組成部分。遺憾的是關(guān)于要素貿(mào)易理論的研究仍十分薄弱，成熟的經(jīng)典理論構(gòu)建尚面臨著很多理論的和現(xiàn)實(shí)的困難，因?yàn)槊恳环N要素的生產(chǎn)、交換、分配、消費(fèi)、定價(jià)都有自己獨(dú)特的機(jī)制、規(guī)律和特點(diǎn)，它們不僅不同于一般的商品貿(mào)易，而且它們相互之間也完全不同，需要特殊理論加以回答，可以說每一種要素的國際貿(mào)易理論都是一個(gè)亟待開發(fā)的新領(lǐng)域。

關(guān)于要素貿(mào)易和商品貿(mào)易的關(guān)系還有一個(gè)值得思考的角度，無論是貿(mào)易理論的演變還是貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的發(fā)展似乎都表現(xiàn)出一個(gè)大致的歷史軌跡：國際貿(mào)易發(fā)展有四個(gè)歷史階段：第一階段，無商品貿(mào)易又無要素貿(mào)易階段，國家之間各自為政，自給自足，沒有任何經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，封閉經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的就是這個(gè)階段的問題；第二階段，有商品貿(mào)易無要素貿(mào)易階段，國家之間開始發(fā)生商品貿(mào)易，但是要素不能跨國流動(dòng)，許多傳統(tǒng)貿(mào)易理論研究的就是這個(gè)階段的問題；第三階段，有商品貿(mào)易又有要素貿(mào)易階段。正如當(dāng)前世界貿(mào)易格局所呈現(xiàn)的情況，世界范圍內(nèi)商品貿(mào)易自由化獲得了空前繁榮的同時(shí)，越來越多的要素貿(mào)易自由化趨勢也在加速發(fā)展，要素貿(mào)易理論亟待建立。第四階段，無商品貿(mào)易有要素貿(mào)易階段，國家之間商品貿(mào)易所占的比例漸漸減少，要素貿(mào)易所占的比例逐漸加大，最終國家之間的貿(mào)易主流格局將會(huì)是要素貿(mào)易替代商品貿(mào)易，國家之間的資源配置由商品貿(mào)易演變成直接配置要素，盡管第四個(gè)階段的世界貿(mào)易現(xiàn)實(shí)還沒有發(fā)生，但是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化國家集團(tuán)內(nèi)部這種貿(mào)易現(xiàn)象正在演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的發(fā)展正在為要素貿(mào)易創(chuàng)造越來越充分的環(huán)境條件，在未來國際貿(mào)易的發(fā)展中有可能實(shí)現(xiàn)要素貿(mào)易對商品貿(mào)易的替代，從而導(dǎo)致商品貿(mào)易流量下降、要素貿(mào)易流量上升，這可能是成為未來國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化趨勢。

三、國際貿(mào)易理論體系與分類研究的幾點(diǎn)啟示

我們在思考的過程中，深感“要素貿(mào)易理論”與“商品貿(mào)易理論”區(qū)別的必要性，但是，具體如何區(qū)分清楚，卻甚為困惑。因?yàn)樗^的“商品”和“要素”都是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本概念，而貿(mào)易理論則屬于應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，現(xiàn)實(shí)生活中，如何把“要素”、“商品”、“半成品”上升為統(tǒng)計(jì)學(xué)概念是很難的，這個(gè)問題解決不了，關(guān)于商品貿(mào)易理論與要素貿(mào)易理論的區(qū)分就很難實(shí)現(xiàn)，相關(guān)的理論研究也就很難深入。

關(guān)于服務(wù)貿(mào)易與要素貿(mào)易的關(guān)系也是一個(gè)似是而非的問題，大家都認(rèn)為當(dāng)代服務(wù)貿(mào)易和要素貿(mào)易發(fā)展都很迅速，服務(wù)貿(mào)易研究的文獻(xiàn)很多，但是，服務(wù)貿(mào)易純粹理論模型卻遲遲沒有出現(xiàn)，這說明現(xiàn)有的服務(wù)貿(mào)易理論研究思路可能是錯(cuò)誤的，不會(huì)有什么結(jié)果，因?yàn)閃TO所列出的服務(wù)貿(mào)易種類有11大類140個(gè)小類，每一種類別的服務(wù)在生產(chǎn)、定價(jià)、交換、分配、消費(fèi)等環(huán)節(jié)的規(guī)律和特點(diǎn)都不同，根本就不存在適用范圍廣泛的服務(wù)貿(mào)易理論模型。另外，要素貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系也很難說清楚，許多服務(wù)貿(mào)易往往伴隨著要素貿(mào)易而發(fā)生，服務(wù)貿(mào)易理論模型難以建立，而某一種要素的貿(mào)易理論模型的構(gòu)建要相對容易，要素貿(mào)易理論模型的構(gòu)建可能是今后理論研究的一個(gè)正確方向。這也正是本文沒有談到“有形商品貿(mào)易理論”和“無形商品貿(mào)易理論”、“商品貿(mào)易理論”與“服務(wù)貿(mào)易理論”分類的原因。

關(guān)于“國際服務(wù)外包”問題也值得我們思考。近年來，關(guān)于國際服務(wù)外包的研究成果不少，不少城市和地方政府把承接國外服務(wù)外包當(dāng)做一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門來規(guī)劃和發(fā)展，甚至還建立了國際服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園，這樣做的理論基礎(chǔ)是錯(cuò)誤的。服務(wù)外包僅僅是企業(yè)經(jīng)營過程中所需要的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)外包給獨(dú)立的企業(yè)來完成，服務(wù)外包本身是一種經(jīng)營做法而不是一種產(chǎn)業(yè)。本文也沒有談到“發(fā)展中國家的貿(mào)易理論”和“發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易理論”之間的區(qū)分問題，我們認(rèn)為，“創(chuàng)造未來的比較優(yōu)勢理論”和“利用現(xiàn)有的比較優(yōu)勢理論”、“保護(hù)貿(mào)易理論”和“自由貿(mào)易理論”的區(qū)分已經(jīng)能夠說明問題，目的是想構(gòu)建一個(gè)更加一般化的貿(mào)易理論體系。