方正宇
CBA總決賽期間出現(xiàn)球員與球迷在場外互毆的場景,即便放眼國際體壇,也是聞所未聞的出格事件。對于部分遼寧球員與四川球迷之間的孰是孰非,外界存在著不同角度的解讀。但究其本質(zhì),這次事件是對中國體育職業(yè)化真?zhèn)纬潭鹊囊淮螄?yán)厲考問。
以1992年中國足協(xié)召開的紅山口會議為起點,中國體育逐漸進(jìn)入到一個言必稱“職業(yè)化”的時代。足球從甲A發(fā)展到中超,籃球被貼上“CBA”這個職業(yè)化標(biāo)簽。除此之外,乒乓球、圍棋等項目也相繼開始職業(yè)化改革。伴隨著職業(yè)化的進(jìn)行,無數(shù)球員獲得了令人羨慕的高薪,賽場上也出現(xiàn)了越來越多原先不敢奢望的高水平外援。
然而,看似繁華的表象之下,未必有多少人真正理解職業(yè)體育的意義。所謂的體育職業(yè)化,就意味著從球員、教練到其他從業(yè)人員都依靠體育項目為生。與專業(yè)體育時代相比,他們的收入不再來自財政撥款,而是由俱樂部支付。更進(jìn)一步來看,俱樂部支付工資又建立在相信投資體育能夠獲得回報的基礎(chǔ)上。這里所指的回報,既包括現(xiàn)場觀眾購買票款的支出,也包括外界關(guān)注為俱樂部乃至企業(yè)帶來的曝光度提升。所以,職業(yè)體育的本質(zhì)就是社會公眾以各種直接或間接的方式養(yǎng)活了球員。
正因為如此,在任何一項成熟的職業(yè)聯(lián)賽中,都會對球員攻擊“衣食父母”的行為給予嚴(yán)懲。在英超賽場上,坎通納由于飛踹水晶宮球迷而被禁賽8個月。在NBA歷史上,奧本山宮群毆事件導(dǎo)致9名球員總共被禁了140多場比賽。值得一提的是并非只有賽場范圍內(nèi)的斗毆行為才會受到嚴(yán)懲。今年1月,快船大前鋒格里芬曾在餐廳內(nèi)毆打一名工作人員。盡管斗毆并非在比賽場館內(nèi),仍然遭到了來自聯(lián)盟和球隊的重罰。道理很簡單,既然聯(lián)盟和球隊的收入來自于社會公眾,那么無論是否比賽期間,都不能允許任何傷害社會公眾的行為發(fā)生,否則就會動搖職業(yè)聯(lián)賽的根本。
回過頭看,近年來之所以接連在CBA和中超賽場上出現(xiàn)各類球員與球迷之間的沖突事件,關(guān)鍵還是球員乃至整支球隊沒有想清楚自己的生存基礎(chǔ)。哪怕是在系列賽中看似立場不同的對方球迷,其實同樣為職業(yè)聯(lián)賽發(fā)展注入了不可或缺的動力,最終轉(zhuǎn)化為球員們享受高薪待遇的必要條件。對于職業(yè)球員來說,在賽場內(nèi)外遭遇球迷的種種謾罵固然很難受,但既然這是一項職業(yè),球員必須具有超乎常人的涵養(yǎng)和忍耐力,而非肆意放縱情緒地投入到?jīng)_突之中。
當(dāng)然,要求職業(yè)球員選擇克制和忍讓,并不等于認(rèn)同那些不文明球迷的舉動。對于職業(yè)聯(lián)賽來說,“足球流氓”之類的群體歷來都是可怕的威脅,歷史上甚至曾經(jīng)因此出現(xiàn)過無數(shù)慘案。問題在于制止這些不文明球迷的言行,不能僅依靠道德層面的譴責(zé),更需要在制度層面預(yù)防和懲戒,這同樣是衡量職業(yè)化水平高低的標(biāo)準(zhǔn)之一。
發(fā)生在遼寧球員和四川球迷之間的沖突,禍根在于一個極為不職業(yè)的安排:參加總決賽的兩支球隊居然被安排下榻在同一家酒店,原本準(zhǔn)備為主隊?wèi)c功而聚集在門口的四川球迷迎面遇到了剛剛返回酒店的遼寧球員。在如此危險的狀況之中,酒店門口居然沒有布置足夠的安保力量來隔離,導(dǎo)致雙方處于可以直接接觸的狀態(tài)??此婆既槐l(fā)的星星之火,最終蔓延到其實具有必然性的燎原程度。
由此可見,盡管中國職業(yè)體育近年來在投資、創(chuàng)收以及收視等外部數(shù)據(jù)上取得了顯著進(jìn)步,但是在更加考驗“內(nèi)功”的基本理念和管理規(guī)范等方面,遠(yuǎn)沒有真正達(dá)到職業(yè)化的要求。需要從本次沖突事件中吸取教訓(xùn)的遠(yuǎn)不止那些直接參與沖突的球員和球迷,更多職業(yè)聯(lián)賽的參與者尤其是管理者都應(yīng)當(dāng)借此機(jī)會重新認(rèn)識體育職業(yè)化的意義。否則,寄托在“偽職業(yè)化”基礎(chǔ)上的繁榮昌盛恐怕經(jīng)不起時間的考驗。