李智

內(nèi)容摘要：本文實證分析了環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長的趨同性特征。研究表明，環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長總體上逐步趨同，局部也存在反趨同階段，當(dāng)前趨同態(tài)勢還將持續(xù)。從影響機制來看，區(qū)域要素的合理流動、市場化進程的加速以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級，是該區(qū)域流通經(jīng)濟加速趨同的重要實現(xiàn)路徑。

關(guān)鍵詞：環(huán)渤海區(qū)域 流通經(jīng)濟 趨同性 影響

中圖分類號：F061.5 文獻標(biāo)識碼：A

環(huán)渤海區(qū)域是我國北部經(jīng)濟發(fā)展的一大核心區(qū)域，通過發(fā)揮北部“黃金海岸”優(yōu)勢，成為與160多個國家貿(mào)易往來的重要通道。同時，環(huán)渤海區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展目前也已上升為國家戰(zhàn)略，如何通過各地區(qū)聯(lián)動，尋求各地區(qū)新的經(jīng)濟增長點，保證環(huán)渤海區(qū)域經(jīng)濟趨同，將是一個亟待解決的問題。而流通產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，其重要性不言而喻。流通業(yè)作為環(huán)渤海區(qū)域經(jīng)濟體系的重要組成部分，探索一條流通業(yè)趨同發(fā)展之路，將為環(huán)渤海經(jīng)濟一體化提供堅實支撐。

研究方法

（一）理論模型基礎(chǔ)

Barro和Sala在研究經(jīng)濟增長趨同性時，采用了σ收斂、絕對β收斂和條件β收斂三種模型。本文以流通經(jīng)濟為主體進行理論模型闡述，其中流通經(jīng)濟的變量以人均流通業(yè)增加值表示，與Barro和Sala使用的人均生產(chǎn)總值相對應(yīng)。

1.σ收斂模型。該模型是通過將流通經(jīng)濟變量與其地區(qū)橫截面平均值進行比較，判斷趨同性。模型如下：

其中，n為地區(qū)個數(shù)，Xi為第i地區(qū)的人均流通業(yè)增加值，X為均值。σ越小，則趨同性就越強。

2.絕對β收斂模型。絕對β收斂模型考察了流通經(jīng)濟增長率與流通經(jīng)濟規(guī)模之間的相關(guān)性，檢驗落后經(jīng)濟體是否比發(fā)達經(jīng)濟體具備更高的流通經(jīng)濟增長速度。模型如下：ln（yi，t+T / yit）=α+β lnyit+εit （2）

其中，yit為i地區(qū)在t年的流通經(jīng)濟水平。若β小于1，則呈現(xiàn)絕對β收斂，即流通經(jīng)濟增長趨同。

3.條件β收斂模型。該模型即在絕對β收斂模型基礎(chǔ)上引入影響因素變量，模型如下：ln（yi，t+T / yit）=α+β lnyit+Γi Sit+εit （3）

其中，Sit為影響因素組，Γi為待估參數(shù)。

（二）數(shù)據(jù)說明

本文采用1993-2013年環(huán)渤海區(qū)域5個省市的面板數(shù)據(jù)作為樣本，包括北京、天津、河北、遼寧和山東。相關(guān)的數(shù)據(jù)來源于對應(yīng)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》、地方統(tǒng)計年鑒。為了消除價格因素，反映流通經(jīng)濟實際增長，根據(jù)各地區(qū)的CPI指數(shù)進行平減。

環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟的趨同性實證檢驗

在考察環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長的趨同性時，首先采用σ收斂模型對其進行普遍性檢驗，以確定環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟趨同的階段性特征；然后，采用β收斂模型對σ收斂的普遍性進行驗證。

（一）流通經(jīng)濟趨同性的σ收斂檢驗

首先分析環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟趨同的階段性特征，利用式（1）進行測算，得到20年以來環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長對數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)差σ值變化趨勢（見圖1）。

由圖1可以看出，1993年以來，環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟水平的標(biāo)準(zhǔn)差σ值維持在0.45-0.56之間，并存在一定的波動特征。但是，從該標(biāo)準(zhǔn)差的基本變化趨勢來看，在20年以來呈現(xiàn)了下滑趨勢，說明總體上環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟的增長是不斷趨于收斂的，即存在一定的趨同性。

從局部時段來看，環(huán)渤海流通經(jīng)濟增長的趨同性變化特征可大致分為三個階段：第一階段是趨同階段（1993-2000年），σ值從0.559下降到0.501；第二階段是反趨同階段（2000-2005年），σ值從0.501回升到0.524；第三階段是再趨同階段（2005-2013年），σ值從0.524下降到0.461。

（二）流通經(jīng)濟趨同性的絕對β收斂檢驗

為了進一步驗證σ值確定的三階段流通經(jīng)濟趨同特征，本文通過絕對β收斂模型進行分析。利用式（2）進行回歸估計，得到全時段及局部分時段的絕對β收斂結(jié)果（見表1）。根據(jù)表1結(jié)果可知，時段為1993-2013年的β系數(shù)為-0.0062，且通過了1%的顯著性檢驗，這就驗證了20年以來環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長總體上存在絕對β收斂，即該區(qū)域流通經(jīng)濟增長是逐步趨同的。這與σ收斂檢驗得到的總體趨同特征基本保持一致。

從分時段回歸結(jié)果來看，1993-2000年時段的β系數(shù)為-0.0076，且通過了1%的顯著性檢驗，即1993-2000年期間環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長的空間差距不斷縮小，整個區(qū)域流通經(jīng)濟存在趨同態(tài)勢；2000-2005年時段的β系數(shù)為0.0113，且通過了1%的顯著性檢驗，說明2000-2005年期間環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長的空間差距又呈現(xiàn)不斷增大的趨勢，即環(huán)渤海流通經(jīng)濟存在反趨同（即空間發(fā)散）態(tài)勢；2005-2013年時段的β系數(shù)為-0.0364，且通過了1%的顯著性檢驗，說明2005-2013年期間環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長的空間差距又呈現(xiàn)不斷縮小的趨同特征，相比1993-2000年時期趨同速率明顯提高。

通過絕對β收斂檢驗，驗證了前面σ收斂得到的環(huán)渤海流通經(jīng)濟增長趨同分為三大階段的論斷是可靠的，本質(zhì)上環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長存在趨同性。環(huán)渤海區(qū)域北京和天津的人均流通業(yè)增加值居于高位，山東處于中游水平，而遼寧和河北的人均流通業(yè)增加值相對處于下游水平。近年來國家大力推進環(huán)渤海經(jīng)濟一體化建設(shè)，充分發(fā)揮北部“黃金海岸”優(yōu)勢，積極推進外向型經(jīng)濟發(fā)展，增強區(qū)域間要素流動和市場聯(lián)動，五省市的流通業(yè)發(fā)展得到不斷趨同。

環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長趨同的影響機制分析

環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長存在趨同性，那么，在環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長趨同的內(nèi)部有何影響機制呢？本文將通過條件β收斂模型進行實證分析。

（一）要素和所有制的影響機制

在式（3）中引入投資（Inv）和勞動（Lab）作為要素變量，外資水平（Fdi）和國有化程度（Gov）作為所有制變量。其中投資變量選取流通業(yè)固定資產(chǎn)投資占流通業(yè)增加值比重表示，勞動力采用流通業(yè)從業(yè)人員占社會從業(yè)人員比重表示，外資水平采用FDI占GDP比重表示，國有化程度采用國有工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值占全部工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值比重表示。通過回歸估計，結(jié)果如表2所示。

從表2的回歸結(jié)果來看，1993-2013年環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長引入要素、所有制因素后，趨同性明顯降低，且呈現(xiàn)一定的發(fā)散趨勢。這說明要素、所有制因素的作用，使得環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟的趨同方向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。

從要素的作用來看，勞動力的系數(shù)顯著為負(fù)，說明勞動要素是約束環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟趨同發(fā)展的重要因素。首先，環(huán)渤海區(qū)域勞動資源分布較為失衡，北京、天津等地勞動力資源豐富，而河北等地的勞動力資源遠不及其他地區(qū)，勞動力規(guī)模的差異，使得環(huán)渤海區(qū)域內(nèi)各省份之間流通業(yè)發(fā)展的趨同性大大削弱。其次，環(huán)渤海區(qū)域內(nèi)勞動力的流動性仍較差，這也是制約流通經(jīng)濟一體化的重要瓶頸。

從所有制的作用來看，外資水平的系數(shù)顯著為負(fù)，說明外資水平也是約束環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟趨同發(fā)展的重要因素?？陀^來說，環(huán)渤海區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)對外資吸引力的差距，一定程度上限制了流通經(jīng)濟的趨同發(fā)展。國有化程度的變量也顯著為負(fù)，說明國有化也是約束環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟趨同發(fā)展的一個因素。流通業(yè)是直接聯(lián)系生產(chǎn)和消費環(huán)節(jié)的中介產(chǎn)業(yè)，市場化水平的提高能極大地釋放流通發(fā)展?jié)摿Γ鴩谢欢ǔ潭壬弦馕吨鴫艛?，不利于市場化發(fā)展，也就限制了流通經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。但目前環(huán)渤海區(qū)域國有化程度不斷降低，民營經(jīng)濟加速發(fā)展，筆者認(rèn)為這將成為流通經(jīng)濟趨同發(fā)展的重要動力。

與眾不同的是，2005-2013年的回歸結(jié)果中，系數(shù)β有所降低，趨同性得到提高。筆者認(rèn)為出現(xiàn)這種情況的原因在于勞動力要素和國有化程度對流通經(jīng)濟趨同的影響轉(zhuǎn)負(fù)為正。該結(jié)果也折射出近年來環(huán)渤海區(qū)域的勞動資源配置正不斷優(yōu)化，市場經(jīng)濟加快發(fā)展。

（二）經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響機制

在式（3）中引入資源加工業(yè)（Z1）、裝備制造業(yè)（Z2）、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)（Z3）、服務(wù)業(yè)（S）作為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變量，分別用相應(yīng)行業(yè)的增加值占GDP比重作為指標(biāo)。通過回歸估計，結(jié)果如表3所示。

由表3可知，整個研究時間段環(huán)渤海流通經(jīng)濟增長出現(xiàn)反趨同，表明在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素的共同影響下，環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟發(fā)展不平衡性增加。導(dǎo)致這種現(xiàn)象的主要經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因素是環(huán)渤海區(qū)域的服務(wù)業(yè)發(fā)展失衡，即便資源加工業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對加速流通經(jīng)濟趨同的貢獻存在，但服務(wù)業(yè)失衡帶來的流通經(jīng)濟失衡，抵消了工業(yè)發(fā)展為流通經(jīng)濟趨同帶來的貢獻。相對而言，河北、遼寧等地的服務(wù)業(yè)水平落后于北京、天津等地，流通業(yè)作為關(guān)聯(lián)面較廣的產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展離不開其它服務(wù)行業(yè)支持。環(huán)渤海區(qū)域服務(wù)水平的失衡，將直接帶動流通經(jīng)濟發(fā)展失衡。

在2005-2013年期間，環(huán)渤海流通經(jīng)濟增長出現(xiàn)趨同，觀察變量系數(shù)可以發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)的系數(shù)顯著為正，表明在這一時段服務(wù)業(yè)對流通經(jīng)濟趨同發(fā)展的作用得到增強。這也進一步顯示了環(huán)渤海區(qū)域一體化戰(zhàn)略的實施，加速了該區(qū)域服務(wù)業(yè)空間結(jié)構(gòu)的平衡。

結(jié)論與建議

總體上環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長是逐步趨同的。但從局部來看，環(huán)渤海流通經(jīng)濟增長的趨同性變化特征基本分為三個階段：第一階段是1993-2000年的趨同階段，第二階段是2000-2005年的反趨同階段，第三階段是2005-2013年的再趨同階段。而且第三階段的趨同速率有所提高。

環(huán)渤海區(qū)域流通經(jīng)濟增長的趨同性受到要素和所有制、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化的影響。區(qū)域勞動力的流動性、市場化程度以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次是影響該區(qū)域流通經(jīng)濟趨同的重要因素。從近幾年變化趨勢來看，環(huán)渤海區(qū)域民營經(jīng)濟加速發(fā)展，勞動力流動加速，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)在空間上不斷調(diào)整，加速了整個區(qū)域流通經(jīng)濟的趨同發(fā)展。

綜合本文研究，筆者提出以下政策建議：一是繼續(xù)堅定不移地鼓勵民營經(jīng)濟發(fā)展，進一步活躍市場氛圍，提高市場運作效率；二是推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提倡錯位發(fā)展，河北、遼寧等地應(yīng)積極承接北京、天津的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，并充分吸收溢出效應(yīng)，同時為北京、天津產(chǎn)業(yè)進一步優(yōu)化提供堅強支撐；三是加速推進創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略，加強區(qū)域行業(yè)創(chuàng)新服務(wù)平臺建設(shè)，為流通業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供重要的服務(wù)載體。

參考文獻：

1.鄧慧慧.中國三大都市圈經(jīng)濟增長趨于收斂還是發(fā)散？——基于協(xié)整分析和Granger因果檢驗[J].城市發(fā)展研究，2011（11）

2.Barro R. J.，Sala-i-Martin X.Convergence across States and Regions [J]. Brookings Papers on Economic Activity，1991（1）

3.王笑宇，廖斌.商貿(mào)流通業(yè)基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性作用的再認(rèn)識——基于投入產(chǎn)出模型分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（3）

4.肖李春.區(qū)域經(jīng)濟增長趨同理論下的二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型研究[J].商業(yè)時代，2013（8）