舒遠

亨廷頓認(rèn)為，美國人“反權(quán)威，要自由”的理念，與治理一個民主社會所必需的機構(gòu)和階層制度之間不可調(diào)和的矛盾，每隔三代人就會來一次總爆發(fā)。

一向以張揚著稱的美國地產(chǎn)大亨唐納德·特朗普這次可算是出盡了風(fēng)頭。他雖然出書、主持電視節(jié)目、舉辦環(huán)球小姐比賽，幾乎從來就不曾寂寞過，然而，他自去年6月參選總統(tǒng)以來的一系列言行所引起的轟動效應(yīng)，恐怕連他自己都始料不及。在今年3月初的一次電視辯論中，他手掌向前微舉雙手說：“看看這雙手，難道是雙小手嗎？而且，他（盧比奧）提到我的手—‘如果手小，還有東西肯定也小。我保證，沒有問題的。我保證?！?/p>

這可是記重磅炮彈，在美國評論界炸開了鍋。在黃金時段的總統(tǒng)競選電視辯論中，特朗普竟然扯到自己的生殖器，實在是有傷風(fēng)化、大失體統(tǒng)。然而，特大炮雖然一再出格，讓自詡為體面正統(tǒng)的美國社會搖頭咋舌，他的支持率卻不降反升，正如他在某次盛大的集會上所吹噓的一樣：“我的選民最忠誠。我可以站在第五大道中間沖人開槍，依然不會失去任何選民。”如今，他在共和黨參選人中得票一路領(lǐng)先，以至于黨內(nèi)現(xiàn)存構(gòu)架的維護者們陷入恐慌，害怕再也無法阻止特朗普贏得共和黨提名了。

若說特朗普是靠到處放炮、嘩眾取寵贏得一大批選民的追捧，那這絕對解釋不了伯尼·桑德斯的崛起。桑德斯已經(jīng)74歲，頭發(fā)全白，聲音沙啞，講話時總是雙手前伸，像在抓撈什么東西。雖已從政數(shù)十年，但他在聯(lián)邦政治中一直寂寂無聞，名不見經(jīng)傳。然而，盡管特大炮也只不過是要讓美國再度偉大起來，表面溫和的桑德斯卻毫不含混地要鬧場革命。

在美國人意識中，社會主義一詞會聯(lián)想到希特勒的國家社會主義和斯大林的集體農(nóng)莊社會主義，與特朗普的大炮一樣是搬不上臺面的。然而，正是美國政界唯一一位自稱為社會主義者的桑德斯在半路殺出，給臥薪嘗膽16年之久、民主黨總統(tǒng)提名幾乎是眾望所歸的希拉里·克林頓，帶來了完全意想不到的挑戰(zhàn)。

理念激情的總爆發(fā)

已故美國政治學(xué)家塞繆爾·亨廷頓因提出“文明的沖突”而享譽世界，在中國知識界也廣受吹捧，然而，其分析美國社會的力作《美國政治：鐵定的不和諧》卻并未廣為人知，連在維基百科上都沒有列項。

亨廷頓認(rèn)為，不和諧之所以是鐵定的，是因為美國“個人主義、民主、平等，因而從根本上就是反政府、反權(quán)威”的國家理念，與治理一個民主社會所必需的機構(gòu)和階層制度之間，存在著永恒的張力和矛盾。這種不可調(diào)和的矛盾積累發(fā)酵，每隔三代人就會來一次總爆發(fā)（亨廷頓稱之為“理念激情期”），以圖突破在蟄伏期滋蔓起來的對自由理念的錯綜復(fù)雜的羈絆。

《不和諧》一書出版于1981年。亨廷頓認(rèn)為，到那時為止，美國社會已經(jīng)發(fā)生過4次這樣的大爆發(fā)：被美國人稱為美國革命的獨立戰(zhàn)爭時期（1770年代）、杰克遜民主改革時期（1830年代）、進步運動時期（1900年代前后）、民權(quán)運動時期（1960年代）。掐指算來，現(xiàn)在應(yīng)該正值美利堅第5次理念激情（creedal passion）爆發(fā)期了。

美國建國時，人們對在美國規(guī)模的社會中實施民主政體尚深懷憂慮，因為那之前人類歷史上僅存的民主制度都是在小范圍內(nèi)實行，而且都不曾善終。但“憲法之父”詹姆斯·麥迪遜創(chuàng)造性地指出，社會規(guī)模越大，民主政體就越穩(wěn)定，因為這樣的社會中，數(shù)目巨大的各種不同群體之間都存在著天然的互相制衡。

互相制衡也就成了美國憲法的靈魂，成了美國社會制度最為顯著的特征之一?；ハ嘀坪庖彩敲绹艘幌蛞詾榘恋臇|西，因為它有效地制約了當(dāng)權(quán)者。殊不知，它也有效地制約了所有社會群體和個體。從任何個體或群體的角度看上去是天經(jīng)地義的事情，一旦提到社會層面，從其他個體和群體的角度看就不再是那么回事了。而經(jīng)過不斷的磋商和較量之后，最后的結(jié)果只能是妥協(xié)和折中，誰都不可能得到獨裁式的暢快淋漓。

特大炮雖然一再出格，讓自詡為體面正統(tǒng)的美國社會搖頭咋舌，他的支持率卻不降反升。

很多時候，美國一些人在經(jīng)過長期的奔走呼號和竭力抗?fàn)幹?，極有可能什么都得不到。這樣的結(jié)果難免讓這些人心灰意冷，覺得哪派上臺都無關(guān)痛癢，因而導(dǎo)致大量國民退出政治活動，很多時候都有幾乎一半的人不參加投票。這也正是托克維爾當(dāng)年對美國民主的擔(dān)憂：選民的冷漠導(dǎo)致獨裁者乘虛而入。

桑德斯和特朗普的支持者及其先驅(qū)們，斷斷續(xù)續(xù)的抗?fàn)幰恢倍疾辉Ｏ拢惨恢笔招跷?。他們一直都力主?qū)趕非法移民，在上世紀(jì)80年代砸過日本進口車，90年代反對過給中國最惠國待遇，反對過北美自由貿(mào)易協(xié)定，反對過世貿(mào)組織，本世紀(jì)以來又發(fā)動過占領(lǐng)華爾街運動，組織過茶黨。他們這些運動雖然也風(fēng)起云涌、此起彼伏，但是，無一不被席卷美國的全球化大潮淹沒。

美國主流理論界都堅信，自由貿(mào)易是雙方都能受益的非零和游戲。確實，美國公司將工廠搬遷到有大量廉價勞動力的外國，增加了公司的利潤，也給消費者帶來了實惠。但是，工廠外遷就會帶來工人失業(yè)，而對工薪階層來說，制造業(yè)的工作往往薪酬最高。對這部分人來說，自由貿(mào)易顯然害多益少，就更不用提剩下的飯碗還被不斷擁入的移民搶走。

幾十年下來，美國社會發(fā)生了本質(zhì)的變化。20歲以上的美國白人在勞工市場的參與率，從1950年代的87%一路下降到2016年的72%。每4個人中就有一個人完全放棄了尋找工作，靠親友接濟、政府救濟或零敲碎打度日。由此而派生的社會現(xiàn)象是，這些人將近一半都沒有結(jié)婚成家;美國家庭收入跌至20年前的水平。與此同時，從自由貿(mào)易中受益最大的富裕階層則越來越富。有統(tǒng)計稱，美國0.1%的頂級富裕家庭占有的財富在1970年代是美國家庭總財富的7%，而到2012年則上升至22%。而底層90%所占有的財富則從1980年代中期的35%下降到2012年的23%。

即便革命流產(chǎn)，改變不可避免

更為憋屈的是，自1960年代以來在美國漸次形成的“政治正確”對自由言論空間造成擠壓。雖然幾十年來一直都受到大量非法移民和廉價進口商品雙重沖擊，但是，美國人若開口抱怨，就會被罵為種族主義者，罵為不明現(xiàn)代大勢的愚氓。

就是在這樣的背景下，特朗普大罵墨西哥非法移民為殺人犯、強奸犯，叫囂要全面禁止穆斯林移民，聲稱要給中國商品課以重稅，對競選集會的攪局者要拳打腳踢。在受了幾十年憋屈的人們聽來，特朗普最少也是在口頭上為他們出了口惡氣，而特朗普“讓美國再度偉大起來”的競選口號，在他們聽來簡直就是集結(jié)號。

相形之下，顯得完全脫離現(xiàn)實的正是正統(tǒng)派的代表。在共和黨早期參選的17人中，大多有坐鎮(zhèn)一方、舌戰(zhàn)群雄而屢屢獲勝的經(jīng)歷，但是，他們的溫良恭儉讓，在粗鄙不堪、貌似直抒胸臆的特朗普面前顯得蒼白無力，因而在使出渾身解數(shù)都無法感動選民的情況下，只好紛紛退出競選。

不過，帶頭鬧革命的人往往都趨于偏激，渾身都是毛病，不少會被他們引領(lǐng)的革命大潮沖刷掉。特朗普吸引追隨者的那些特性，也正好為正統(tǒng)社會所不容，而且，特朗普的成功極有可能使他本就無法自制的狂妄無限膨脹，隨時都可能導(dǎo)致他馬失前蹄。在他的競選集會上日益頻繁的暴力沖突，就是一大端倪。就算他學(xué)會克制，慢慢表現(xiàn)出能為正統(tǒng)社會所接受的所謂總統(tǒng)風(fēng)范，正統(tǒng)派仍然沒有窮盡拉其下馬的手段。

正式?jīng)Q定黨內(nèi)總統(tǒng)提名資格的是7月份的共和黨代表大會。盡管特朗普到那時的得票幾乎可以肯定要超過其他參選者，但是，他有可能達不到提名所需的1237票。這就需要進行第二輪投票，而進入第二輪投票后，很多代表都可以不受本州選舉結(jié)果約束，進行自由投票。若需進入第三輪，就有更多代表可以自由投票。也就是說，得票最多的特朗普有可能通過正常程序得不到共和黨提名，而這正是不少正統(tǒng)派人士所熱望的。就算特朗普得到共和黨提名，他是否真能被正統(tǒng)美國社會接受也仍然是個大問號。如不能，當(dāng)選總統(tǒng)的就是擊敗了桑德斯的希拉里。

然而，經(jīng)過桑德斯革命洗禮的希拉里已經(jīng)不是昔日的希拉里了。一向追逐大潮的希拉里為桑德斯所迫，已經(jīng)改變幾十年的一貫主張，開始反對自由貿(mào)易了。中國對美國的巨額貿(mào)易順差，在希拉里任內(nèi)也有可能受到?jīng)_擊。