■王繼紅 肖愛(ài)華 張貴芬 劉 燦 洪寒梅 　

1）中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部，江蘇省徐州市泉山區(qū)金山東路1號(hào) 221008

2）中國(guó)礦業(yè)大學(xué)圖書館，江蘇省徐州市泉山區(qū)大學(xué)路1號(hào) 221116

3）浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版），浙江省杭州市西湖區(qū)浙大路38號(hào) 310027

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)科技期刊和科技論文數(shù)量越來(lái)越多，質(zhì)量也越來(lái)越高，很多國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)看好中國(guó)期刊市場(chǎng)，紛紛進(jìn)駐中國(guó)。這些國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)不但具有檢索功能，還具有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和期刊評(píng)價(jià)功能，給中國(guó)期刊走向世界搭起了橋梁，在促使中國(guó)期刊標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化方面也起到了積極作用。Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)（下文簡(jiǎn)稱 Scopus）就是其中之一。Scopus由 Elsevier公司于 2004年 11月正式推出[1-2]，在最初就利用SJR指標(biāo)[3]作為期刊評(píng)價(jià)的主要指標(biāo)，隨后又于2010年將由Moed提出的SNIP指標(biāo)[4]作為SJR的補(bǔ)充指標(biāo)正式推出。Scopus有覆蓋學(xué)科全面、數(shù)據(jù)來(lái)源豐富等特點(diǎn)，兼有檢索、引文分析評(píng)價(jià)、超強(qiáng)鏈接等功能，集成了對(duì)學(xué)術(shù)期刊、書籍和網(wǎng)絡(luò)信息以及圖書館本地資源的訪問(wèn)，提供全文、引文、摘要、網(wǎng)絡(luò)資源、專利資源、圖書館資源之間的快速相關(guān)鏈接，能夠保持與研究領(lǐng)域內(nèi)的最新信息同步。Scopus目前收錄期刊22245種，其中注冊(cè)地在中國(guó)大陸的有800多種；收錄的會(huì)議論文有7200000多種。

在國(guó)外，對(duì)Scopus的研究始于對(duì)它的定性描述和比較[5-6]。2008年，Visser與Moed[7]指出Scopus已經(jīng)成為繼WoS后，科學(xué)計(jì)量學(xué)研究中數(shù)據(jù)源的又一種選擇；Neuhaus與Daniel[8]認(rèn)為，與WoS相比，Scopus收錄的期刊數(shù)量更為龐大，尤其是對(duì)開放存取期刊有著極為廣泛的覆蓋范圍；后來(lái)研究重點(diǎn)放在了Scopus和WoS在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析研究中的比較[9-22]。對(duì)兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的比較主要集中在三個(gè)方面：兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的覆蓋面[9，15-18]；對(duì)科研產(chǎn)出結(jié)果評(píng)價(jià)和對(duì)研究者、科研單位及國(guó)家影響力評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性[9，19-20]；期刊分類的準(zhǔn)確性[21-22]。Moed、Leydesdorff和 Waltman等[23-25]研究了 SJR、SNIP、SNIP2等指標(biāo)的原理和特點(diǎn)，使Scopus的分析評(píng)價(jià)結(jié)果更合理。Bazm與Sweileh等[26-27]基于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)分析了某一學(xué)科的發(fā)展。

在國(guó)內(nèi)，2004年由Elsevier公司供稿，在《圖書情報(bào)工作》上發(fā)表了一則介紹性新聞稿。2005年相繼發(fā)表了兩篇介紹此數(shù)據(jù)庫(kù)特點(diǎn)、檢索方法、檢索結(jié)果的處理及個(gè)性化信息服務(wù)的論文[28-29]。隨后，Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)開始引起中國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)學(xué)者的關(guān)注，相關(guān)論文日益增多，對(duì)該數(shù)據(jù)庫(kù)的研究也日漸深入。這些研究加速了Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)在中國(guó)的推廣，拓展了中國(guó)學(xué)者對(duì)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的使用范圍。

因?yàn)镾copus起步較晚，特別是在中國(guó)的覆蓋面尚不夠大，與WoS、EI和中國(guó)知網(wǎng)相比，大家對(duì)其的認(rèn)知和使用程度尚不夠高。筆者以調(diào)查問(wèn)卷的方式做了一項(xiàng)調(diào)查，從調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，專家學(xué)者在查詢文獻(xiàn)時(shí)使用WoS、EI、CNKI和Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的人數(shù)占被調(diào)查總數(shù)的比例分別為63.79%、31.90%、81.90%和16.38%（此調(diào)查項(xiàng)為多項(xiàng)選擇）。雖然我國(guó)學(xué)者已對(duì)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)有了比較深入的研究，但缺少對(duì)已發(fā)相關(guān)文獻(xiàn)的定量分析和綜述。本文旨在通過(guò)分析有關(guān)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的中國(guó)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)學(xué)者對(duì)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)認(rèn)知發(fā)展變化，以期探索充分利用Scopus助推我國(guó)科技期刊發(fā)展的可能途徑和方法，為以后的相關(guān)研究提供參考。

1　文獻(xiàn)獲取方法

本文是以2004年1月1日—2016年7月20日時(shí)間段內(nèi)，以國(guó)內(nèi)所有有關(guān)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，用文獻(xiàn)研究法和內(nèi)容分析法對(duì)其進(jìn)行總結(jié)分析，并找出規(guī)律。因Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)于2004年11月才正式推出，所以檢索時(shí)間起點(diǎn)定為2014年。檢索方法是在CNKI和重慶維普中以“Scopus”為檢索詞檢索全文，找出與Scopus相關(guān)的文獻(xiàn)，除去重復(fù)發(fā)表的和研究?jī)?nèi)容不相關(guān)的文獻(xiàn)后，得到目標(biāo)文獻(xiàn)。統(tǒng)計(jì)這些文獻(xiàn)歷年發(fā)表情況，包括論文的發(fā)文數(shù)量、內(nèi)容和質(zhì)量（論文質(zhì)量從篇均被引頻次和刊發(fā)在核心期刊的論文比例兩個(gè)指標(biāo)衡量）。

2　Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)文獻(xiàn)分布特點(diǎn)

對(duì)目標(biāo)文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。由表1可以知道，有關(guān)Scopus的文獻(xiàn)共145篇，其中英文文獻(xiàn)5篇。從2004年開始，到2012年達(dá)到高峰期，此時(shí)論文數(shù)最多，而且核心期刊論文比相對(duì)較高，作者分析的角度也很全面。說(shuō)明至2012年，文獻(xiàn)作者對(duì)Scopus已經(jīng)有了相對(duì)全面的了解，對(duì)它的應(yīng)用也相對(duì)深入。從文獻(xiàn)的篇均被引次數(shù)和刊發(fā)在核心期刊的論文比例上來(lái)看，研究Scopus的文獻(xiàn)整體質(zhì)量較高，多數(shù)都發(fā)表在行業(yè)核心期刊上。但總體來(lái)說(shuō)文獻(xiàn)量不夠多，這與Scopus的使用權(quán)限有關(guān)，很多高?；蜓芯克促?gòu)買此數(shù)據(jù)庫(kù)。

表1　來(lái)自知網(wǎng)、維普數(shù)據(jù)庫(kù)的有關(guān)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)研究文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)表

利用CNKI的文獻(xiàn)分析功能，得到目標(biāo)文獻(xiàn)期刊分布圖（圖1）。從圖1可以看出這些文獻(xiàn)的期刊分布相對(duì)集中，69.6%的文獻(xiàn)發(fā)表在《中國(guó)科技期刊研究》《現(xiàn)代情報(bào)》《圖書情報(bào)工作》等行業(yè)核心期刊上。而其作者分布相對(duì)分散，說(shuō)明Scopus研究尚未形成有規(guī)模的學(xué)術(shù)團(tuán)體，學(xué)者個(gè)體對(duì)其研究的延續(xù)性不強(qiáng)。從基金分布上看，非基金資助占據(jù)了83.3%的比例，而國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家社科基金等省部級(jí)以上資助僅占9.7%，說(shuō)明此研究多屬學(xué)者個(gè)人所為，對(duì)于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的研究和利用尚未引起相關(guān)主管部門的重視。當(dāng)然，這與我國(guó)社科類的研究總體上受省部級(jí)以上基金資助比例低的現(xiàn)狀是一致的。目標(biāo)文獻(xiàn)在CNKI中的H指數(shù)為13，關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次由高到低分別是Scopus（52次）、H指數(shù)（23次）、期刊評(píng)價(jià)（21次）、Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)（15 次）、SJR（15 次）、文獻(xiàn)計(jì)量（12次）、數(shù)據(jù)庫(kù)（11 次）、SNIP（11 次）、引文分析（10次）。從關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次可以知道此方面的研究熱點(diǎn)是H指數(shù)、期刊評(píng)價(jià)和SJR等，可見(jiàn)目前研究最多的是將Scopus用于期刊評(píng)價(jià)，而其另一功能，即學(xué)科分析則相對(duì)較少。

圖1　Scopus相關(guān)文獻(xiàn)分布圖

3　Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)文獻(xiàn)內(nèi)容特點(diǎn)

縱觀國(guó)內(nèi)Scopus相關(guān)文獻(xiàn)，可以將其總結(jié)為四大類，即功能和應(yīng)用介紹、與其他數(shù)據(jù)庫(kù)的比較、期刊評(píng)價(jià)、學(xué)科分析。早期作者多出自高校和科研院所的圖書館。因?yàn)镾copus是二次檢索庫(kù)，它的出現(xiàn)最先是面向圖書館相關(guān)人員，方便他們檢索文獻(xiàn)，正所謂有了使用權(quán)才會(huì)有發(fā)言權(quán)。

3.1　功能和應(yīng)用介紹類文獻(xiàn)

功能和應(yīng)用介紹類的文獻(xiàn)主要集中在Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)出現(xiàn)的前4年，即2005至2008年。研究機(jī)構(gòu)集中在高校和科研院所圖書館，這些文章多發(fā)表在圖文信息類核心期刊上，內(nèi)容上多是簡(jiǎn)單地介紹Scopus的收錄特點(diǎn)[30]、遴選要求[31]、如何檢索使用[28-34]。2012年出現(xiàn)了對(duì)Scopus設(shè)計(jì)理念的思考[35]，指出國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)該借鑒國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)自身界面設(shè)計(jì)、資源整合以及多方面的細(xì)節(jié)問(wèn)題進(jìn)行改進(jìn)，以切實(shí)為用戶提供更優(yōu)質(zhì)的信息服務(wù)?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)研究?jī)?nèi)容相對(duì)淺顯，鮮有實(shí)例應(yīng)用研究。這與一個(gè)新事物的發(fā)展規(guī)律相符，一般來(lái)說(shuō)，大家對(duì)新事物的認(rèn)識(shí)是由淺入深的過(guò)程。

3.2　與其他數(shù)據(jù)庫(kù)比較類文獻(xiàn)

在2006年開始有了將Scopus與SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比較的文獻(xiàn)，最早的比較多為定性功能介紹型對(duì)比[36-37]，普遍認(rèn)為Scopus與SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)在引文檢索方面相差無(wú)幾，但在數(shù)據(jù)收錄范圍上Scopus略勝一籌。后來(lái)發(fā)展為對(duì)二者在評(píng)價(jià)期刊方面的實(shí)證對(duì)比研究[38-41]，和利用H指數(shù)評(píng)價(jià)科學(xué)家的比較[42]。研究結(jié)果多認(rèn)為兩種數(shù)據(jù)庫(kù)評(píng)價(jià)結(jié)果具有較好的一致性，沒(méi)有一個(gè)指標(biāo)能夠作為唯一的評(píng)價(jià)指標(biāo)，多種指標(biāo)相結(jié)合，相互補(bǔ)充，才能促使期刊評(píng)價(jià)研究的不斷進(jìn)步。

3.3　期刊評(píng)價(jià)類文獻(xiàn)

此類文獻(xiàn)最早出現(xiàn)在2006年，鮑國(guó)海[43]對(duì)Scopus收錄的中國(guó)科技期刊分布規(guī)律進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，包括地區(qū)分布、收錄起始時(shí)間分布、學(xué)科分布和數(shù)據(jù)庫(kù)分布等。2010年，顧東蕾和朱正唯[44]將Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)用于對(duì)中國(guó)期刊評(píng)價(jià)的實(shí)證研究，它以Scopus為數(shù)據(jù)源對(duì)藥學(xué)信息學(xué)進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析，以H指數(shù)的角度確立了藥學(xué)信息學(xué)的核心論文集和領(lǐng)航期刊集。此文獻(xiàn)從實(shí)證角度，展示了Scopus及其評(píng)價(jià)功能的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。2011年學(xué)者們將Scopus用于館藏期刊的甄選建設(shè)研究[45]，以進(jìn)行文獻(xiàn)保障的實(shí)踐指導(dǎo)[46]。此后，便開始了更多的將Scopus評(píng)價(jià)期刊的各項(xiàng)指標(biāo)用于評(píng)價(jià)我國(guó)期刊的文獻(xiàn)。王一華[47]以專家評(píng)價(jià)為“參照系”，比較研究了 IF（JCR）、IF（Scopus）、H指數(shù)、SJR值、SNIP值對(duì)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的效果，研究證明，SJR值的期刊評(píng)價(jià)效果更優(yōu)，可以替代 IF（JCR）。魏瑞斌[48]以統(tǒng)計(jì)學(xué)方法分析了Scopus收錄期刊SJR指數(shù)的分布規(guī)律，發(fā)現(xiàn)期刊SJR指數(shù)的分布具有穩(wěn)定性和動(dòng)態(tài)性，SJR指數(shù)的理論值與期刊序號(hào)的關(guān)系可以用回歸方程表述，且具有很高的擬合度。值得一提的是，2012年，李雪等[49]將SJR指數(shù)的算法引入到CNKI和《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》中，用來(lái)評(píng)價(jià)分析我國(guó)海洋科學(xué)類期刊的優(yōu)劣勢(shì)，并根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果給出了該類期刊的發(fā)展建議。這是首次對(duì)Scopus評(píng)價(jià)指標(biāo)的延伸應(yīng)用。顧東蕾等[50]從Scopus收載的中國(guó)期刊的定量指標(biāo)，即數(shù)據(jù)庫(kù)平均引文勢(shì)和數(shù)據(jù)庫(kù)主題覆蓋率的角度，統(tǒng)計(jì)分析了二者的相關(guān)性和意義，拓展了Scopus在國(guó)內(nèi)的推廣和使用的定量研究。2013年，耿鵬等[51]基于《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》和SJR分析了我國(guó)醫(yī)學(xué)學(xué)報(bào)在國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的地位，并指出應(yīng)充分利用Scopus等國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)提升我國(guó)期刊國(guó)際影響力，說(shuō)明學(xué)者已經(jīng)開始思考如何借助國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)提升我國(guó)期刊水平的問(wèn)題。史艷芬[38]利用SPSS軟件證實(shí)基于Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)與JCR中的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)SJR、SNIP與IF存在顯著的相關(guān)性，并且發(fā)現(xiàn)在某些學(xué)科領(lǐng)域的期刊評(píng)價(jià)中，Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的SNIP指標(biāo)與IF存在一定的差異性。2014年，丁佐奇等[52]用Scopus的評(píng)價(jià)指標(biāo)SJR、H指數(shù)、自引率和零被引率對(duì)江蘇省38種科技期刊進(jìn)行了研究，得出了要通過(guò)追蹤學(xué)科前沿?zé)狳c(diǎn)，約組優(yōu)質(zhì)稿件，提高稿件錄用標(biāo)準(zhǔn)等措施，提高SJR和H指數(shù)，降低自引率和零被引率，此研究將對(duì)Scopus的利用提升至分析一個(gè)省期刊群水平的高度，并能為省期刊管理部門提供政策決策依據(jù)。劉筱敏[39]從兩年被引頻次、影響因子、刊均施引頻次等指標(biāo)出發(fā)，比較分析了 Scopus和SCIE數(shù)據(jù)庫(kù)中學(xué)科之間的期刊指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)論文數(shù)據(jù)的構(gòu)成是期刊引用數(shù)據(jù)存在差異的可能因素。2015年，陳娟[53]研究發(fā)現(xiàn)，Scopus和WoS收錄的OA期刊在各學(xué)科上的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)均值低于非OA期刊，然而OA期刊相比非OA期刊在期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的進(jìn)步速度上更具有優(yōu)勢(shì)。

3.4　學(xué)科分析類文獻(xiàn)

2009年開始出現(xiàn)將Scopus用于學(xué)科研究的文獻(xiàn)，以幫助研究者和管理者明確學(xué)科發(fā)展的歷史和趨勢(shì)，這也是Scopus的主要功能之一。學(xué)科分析包括了學(xué)科領(lǐng)頭人物分析、科研機(jī)構(gòu)分析、研究熱點(diǎn)分析、發(fā)展趨勢(shì)分析、區(qū)域科研評(píng)價(jià)等。范秀鳳[54]以“微生物組”研究主題為例，利用Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索結(jié)果分析了微生物組的歷史發(fā)展過(guò)程，并指出可以利用其保存檢索式（Saved Searches）、檢索通告（Search Alerts）、作者引文通告（Author Citation Alerts）、文獻(xiàn)被引通告（Document Citation Alerts）等個(gè)性化服務(wù)功能及時(shí)掌握研究主題的研究現(xiàn)狀和前沿。2010年，張靜[55]對(duì)Scopus的檢索功能用一個(gè)科研領(lǐng)域的實(shí)例進(jìn)行了說(shuō)明，啟發(fā)研究人員可以利用Scopus追蹤學(xué)科研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)前沿研究機(jī)構(gòu)及潛在的合作伙伴?？萍计诳衫么斯δ苓M(jìn)行科研分析和學(xué)科發(fā)展跟蹤，幫助編輯把握選稿方向、組織熱點(diǎn)?？鞍l(fā)現(xiàn)潛力作者和研究機(jī)構(gòu)。值得說(shuō)明的是，2007年開始出現(xiàn)內(nèi)容涉及Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的碩士學(xué)位論文[56-57]，這意味著此數(shù)據(jù)庫(kù)的開放和利用已經(jīng)引起高校學(xué)者的注意，并開始進(jìn)行系統(tǒng)的研究。

4　結(jié)語(yǔ)與討論

從Scopus研究在中國(guó)十余年來(lái)的發(fā)展歷程可知，其發(fā)展進(jìn)度基本與國(guó)外同步，學(xué)者對(duì)其的研究由淺入深，研究的范圍逐步變廣，對(duì)其認(rèn)識(shí)也逐步加深。但國(guó)內(nèi)由于數(shù)據(jù)庫(kù)使用權(quán)限的限制，將Scopus用于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和期刊評(píng)價(jià)的研究相比WoS而言，仍有可提升的空間。隨著SCIE的易主[58]，引發(fā)了期刊界對(duì)影響因子IF強(qiáng)烈抵制的熱潮，Nature集團(tuán)在線發(fā)表題為“Time to remodel the journal impact factor”的社論，并以“Nature and the Nature journals are diversifying their presentation of performance indicators”為小標(biāo)題，宣告Nature出版集團(tuán)將重塑期刊評(píng)價(jià)方式，改造期刊影響因子[59]。作為能補(bǔ)足IF諸多缺陷的SJR、SNIP等指標(biāo)，有望成為期刊評(píng)價(jià)新寵。其實(shí)期刊本身具有兩個(gè)基本功能：學(xué)術(shù)信息的社會(huì)傳播和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)[60]，若能合理利用各種國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)，則可幫助期刊更好地發(fā)揮其功能，對(duì)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)也是如此。筆者認(rèn)為以后對(duì)Scopus的研究可以從以下幾個(gè)方面繼續(xù)深入：

（1）目前對(duì)Scopus的認(rèn)識(shí)和利用尚不全面，已有文獻(xiàn)局限在Scopus的SJR、SNIP和H指數(shù)的分析和應(yīng)用上，應(yīng)該挖掘其更多的指標(biāo)如學(xué)科標(biāo)準(zhǔn)化科研論文影響力指數(shù)FWCI（Field-Weighted Citation Impact），Cite Scopus等指標(biāo)，明確其含義，并合理用于分析和評(píng)價(jià)科技期刊。

（2）Scopus與WoS及SJR與JCR等指標(biāo)優(yōu)劣勢(shì)的比較，需要有更多實(shí)例驗(yàn)證以說(shuō)明其區(qū)別與聯(lián)系。目前的文獻(xiàn)實(shí)證研究不夠多，且缺乏定論。

（3）雖然Scopus收錄了部分中國(guó)科技期刊，但數(shù)量畢竟有限，比例只占中國(guó)科技期刊10%左右。各期刊應(yīng)積極申請(qǐng)加入，并注重利用Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的學(xué)科分析和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能為科技期刊選稿、選作者、選專家，幫助期刊制定發(fā)展方向。Scopus和WoS一樣功能強(qiáng)大，需要科技期刊工作者潛心研究開發(fā)利用。

（4）我國(guó)現(xiàn)有的期刊和科研評(píng)價(jià)體系應(yīng)考慮如何引進(jìn)Scopus的指標(biāo)，采用多種評(píng)價(jià)指標(biāo)組合與權(quán)重，以使我國(guó)期刊和科技更加健康地發(fā)展。

總之，從對(duì)Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)相關(guān)研究文獻(xiàn)的分析可知，該數(shù)據(jù)庫(kù)方便科技期刊更全面地了解自己和學(xué)科發(fā)展現(xiàn)狀，并根據(jù)由Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)得來(lái)的期刊自我評(píng)價(jià)指標(biāo)和學(xué)科發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)為自身發(fā)展進(jìn)行科學(xué)定位。Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)也為科技期刊提供了一個(gè)向國(guó)際展示的窗口，并使之能與國(guó)際期刊同臺(tái)比較。故對(duì)于Scopus、WoS等國(guó)際數(shù)據(jù)庫(kù)，相關(guān)各方應(yīng)持正確的態(tài)度，既不盲目崇尚，也不能完全摒棄和批判，而是應(yīng)該正確地、合理地、恰當(dāng)?shù)乩?，幫助我?guó)期刊和科技進(jìn)行國(guó)際定位，為期刊和科技的發(fā)展策略制定提供參考依據(jù)。

[1]About Scopus[EB/OL].[2016-07-20].https：//www.elsevier.com/solutions/scopus.

[2]張建，張?zhí)K.Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的特點(diǎn)與功能[J].情報(bào)探索，2007（3）：67-69.

[3]SCImago Research Group.SCImago journal&country rank[EB/OL].[2012-05-16].http：//www.scimagojr.com/journalrank.php.

[4]Moed H F.Measuring contextual citation impact of scientific journals[J].Journal of Informetrics，2010，4（3）：265-277.

[5]Jain N C.Scopus（TM） has w ider scope than Science Citation Index[J].Current Science，2005，88（3）：331-331.

[6]Burnham JF.Scopus database：a review[J].Biomedical digital libraries，2006（3） ： 1.

[7]Visser M S，Moed H F.Comparing Web of Science and Scopus on apaper-by-paperbasis[C]//Gorraiz J，Schiebel E.Excellence and emergence：A new challenge for the combination of quantitative and qualitative approaches.Proceedings of the 10thInternational Conference on Science and Technology Indicators.Vienna：Austrian Research Centers（ARC），2008： 23-25.

[8]Neuhaus C，Daniel H D.Data sources for performing citation analysis： An overview[J].Journal of Documentation，2008，64（2）：193-210.

[9]Meho L I，Rogers Y.Citation counting，citation ranking，and hindex of human-computer interaction researchers：A comparison of Scopus and Web of Science[J].Journal of the Association for Information Science and Technology，2008，59（11） ： 1711-1726.

[10]Archambaulté，Campbell D， Gingras Y， et al.Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2009，60（7）：1320-1326.

[11]Leydesdorff L，Moya-Anegó F，Guerrero-Bote VP Journalmapson the basis of scopusdat a：acomparison with the journal citation reports of the ISI[J].Journal of the Association for Information Science and Technology，2010，61（2）：352-369.

[12]JoséI， Granda O，Adolfo， etal.Which data base should we use for our literature analysis？Web of Science versus Scopus[J].Archivos de Bronconeumologia.2011，47（4）：213.

[13]Carmen L，F(xiàn)élix M， Henk FM.Coverage and citation impactof oncological journals in the Web of Science and Scopus[J].J ournal of Informetrics，2008，2（4）： 304-316.

[14]Gorraiz J，Schloegl C.A bibliometric analysis of pharmacology and pharmacy journals：Scopus versus Web of Science[J].Journal of Information Science，2008，34（5） ： 715-725.

[15]López-Illescas C， Anegón F M， Moed H F.Comparing bibliometric country-by-country rankings derived from the Web of Science and Scopus：the effect of poorly cited journals in oncology[J].Journal of Informetrics Science， 2009，35（2）：244-256.

[16]Mongeon P，Paul-Hus A.The journal coverage of Web of Science and Scopus：A comparative analysis[J].Scientometrics， 2016，106（1）： 213-228.

[17]Norris M，Oppenheim C.Comparing alternatives to theWeb of Science for coverage of the social sciences'literature[J].Journal of Informetrics， 2007，1（2）：161-169.

[18]Harzing A W， Alakangas S.Google Scholar， Scopus and the Web of Science：A longitudinal and cross-disciplinary comparison[J].Scientometrics， 2016， 106（2）： 787-804.

[19]Bar-Ilan J，Levene M， Lin A.Some measures for comparing citation databases[J].Journal of Informetrics， 2007，1（1）：26-34.

[20]Meho L I，Sugimoto C R.Assessing the scholarly impact of information studies： A tale of two citation databases—Scopus and Web of Science[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology， 2009，60（12）：2499-2508.

[21]Wang Q，WaltmanL.Large-scale analysis of the accuracy of the journal classification systems of Web of Science and Scopus[J].Journal of Informetrics， 2016，10（2）： 347-364.

[22]Leydesdorff L， Moya-Anegón F，Nooy W.Aggregated journal-journal citation relations in Scopus and web of science matched and compared in terms of networks， maps，and interactive overlays[J].Journal of the Association for Information Science and Technology，2016，67 （9）：2194-2211.

[23]Moed H F.New developments in the use of citation analysis in research evaluation[J].Varia-scientometrics，2009， 57（1） ： 13-18.

[24]Leydesdorff L.Scopus's source normalized impact per paper（SNIP） versus a journal impact factor based on fractional countingof citations[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology，2010，61（11）： 2365-2369.

[25]Waltman L，van Eck N J， van Leeuwen T N， et al.Some modifications to the SNIP journal impact indicator[J].J ournal of Informetrics，2013，7 （2）： 272-285.

[26]Bazm S，Kalantar SM，mirzaei M.Bibliometric mapping and clustering analysis of Iranian papers on reproductivemedicine in Scopus database（2010-2014） [J].International journal of reproductive biomedicine，2016，14（6）： 371-82.

[27]Sweileh W M，Shraim N Y，Al-Jabi SW，et al.Assessing worldwide research activity on probiotics in pediatrics using Scopus database：1994-2014[J].World Allergy Organization Journal，2016（9）： 25.

[28]朱兵，呂淑萍.從Scopus看文摘和索引數(shù)據(jù)庫(kù)的發(fā)展態(tài)勢(shì)[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊，2005，17（10）：86-89.

[29]江惜春.全文數(shù)據(jù)庫(kù)Scopus的檢索與利用[J].現(xiàn)代情報(bào)，2005，25（9）：148-149.

[30]馮玉.Scopus文摘數(shù)據(jù)庫(kù)及其檢索利用[J].情報(bào)科學(xué)，2007，25（3）：401-403，414.

[31]馮穎，李晶，朱誠(chéng).荷蘭《文摘與引文數(shù)據(jù)庫(kù)》（Scopus）的期刊遴選[J].中國(guó)科技期刊研究，2012，23（1）：61-63.

[32]阮偉娟.Scopus“一站式”學(xué)術(shù)研究導(dǎo)航平臺(tái)應(yīng)用探究[J].圖書館學(xué)研究，2012（5）：49-53.

[33]鄧桂英，黃春燕.從Scopus看國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(kù)的個(gè)性化服務(wù)[J].現(xiàn)代情報(bào)，2007，27（5）：64-66.

[34]邱均平，葉曉峰，熊尊妍.國(guó)外索引工具的發(fā)展趨勢(shì)——以Scopus為例[J].中國(guó)索引，2008，6（1）：2-14.

[35]王凡.Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)評(píng)析及啟示[J].情報(bào)科學(xué)，2012，30（4）：579-582.

[36]樊怡菁.SCIE和Scopus引文功能的比較分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2006，26（3）：80-82.

[37]樊怡菁.SCIE和Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)之比較[J].圖書情報(bào)工作，2006，50（1）：106-108.

[38]史艷芬.基于SSCI&Scopus對(duì)比分析期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)證研究[J].情報(bào)雜志，2013，32（12）：119-121.

[39]劉筱敏，孫媛，和婧.Scopus與SCI來(lái)源期刊影響力差異化分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，25（9）：1171-1177.

[40]付中靜.國(guó)際期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)證分析——基于 WoS和Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)比視角[J].現(xiàn)代情報(bào)，2015，35（4）：112-117.

[41]王麗偉，牟冬梅，王偉.Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)的期刊評(píng)價(jià)功能及其實(shí)證研究[J].情報(bào)科學(xué)，2009，27（6）：864-868.

[42]王華華，潘衛(wèi).不同數(shù)據(jù)庫(kù)H指數(shù)的差異分析及改進(jìn)[J].圖書情報(bào)工作，2008，52（11）：36-39.

[43]鮑國(guó)海.國(guó)外著名數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的中國(guó)科技期刊文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].中國(guó)科技期刊研究，2006，17（6）：1069-1077.

[44]顧東蕾，朱正唯.基于Scopus的藥學(xué)信息學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2010（11）：97-101.

[45]黃鏑，汪嬰鷹，彭佳，等.基于Scopus引文分析的館藏期刊評(píng)估[J].圖書情報(bào)工作網(wǎng)刊，2011（3）：33-37.

[46]武海東.基于Scopus的文獻(xiàn)保障實(shí)證研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2011，31（7）：156-159.

[47]王一華.基于 IF（JCR）、IF（Scopus）、H指數(shù)、SJR值、SNIP值的期刊評(píng)價(jià)研究[J].圖書情報(bào)工作，2011，55（16）： 144-148.

[48]魏瑞斌.基于Scopus的SJR指數(shù)分布規(guī)律研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2011，31（10）：100-106.

[49]李雪，張瀟嫻，邱文靜，等.我國(guó)海洋科學(xué)類期刊評(píng)價(jià)中的SJR指數(shù)應(yīng)用研究[J].編輯學(xué)報(bào)，2012，24（5）：506-510.

[50]顧東蕾，鄭曉南，程啟厚，等.Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)收載中國(guó)期刊的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2012，23（5）：767-770.

[51]耿鵬，汪勤儉，郭建秀.我國(guó)醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)影響力分析——基于SJR網(wǎng)站的研究[J].預(yù)防醫(yī)學(xué)情報(bào)雜志，2013，29（6）：494-498.

[52]丁佐奇，繆宏建.Scopus收錄期刊文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)的分析及思考——以江蘇省38種科技期刊為例[J].中國(guó)科技期刊研究，2014，25（8）：1068-1074.

[53]陳娟.Scopus和WoS收錄開放獲取期刊的定量研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2015，26（4）：405-413.

[54]范秀鳳.利用Scopus數(shù)據(jù)庫(kù)助推科學(xué)研究[J].現(xiàn)代情報(bào)，2009，29（9）：117-120.

[55]張靜，黃文龍.Scopus與藥學(xué)科研熱點(diǎn)跟蹤[J].醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志，2010，31（1）：34-37.

[56]周英博.國(guó)際基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域核心期刊H指數(shù)分析研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2008：17-18.

[57]陳紅光.H指數(shù)及其適用性研究[D].北京：中國(guó)人民解放軍軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院，2008：14-17.

[58]Thomson Reuters.Thomson Reuters Announces Definitive Agreement to Sell its Intellectual Property&Science Business to Onex and Baring Asia for$3.55 billion[EB/OL].（2016-07-11） [2016-07-17]http：//thomsonreuters.com/en/pressreleases/2016/july/thomson-reuters-announces-definitiveagreement-to-sell-its-intellectual-property-science-business.htm l.

[59]Time to remodel the journal impact factor：Nature and the Nature journals are diversifying their presentation of performance indicators[EB/OL].（2016-07-27）[2016-07-29].http：//www.nature.com/news/time-to-remodel-thejournal-impact-factor-1.20332.

[60]王浩斌.國(guó)家、市場(chǎng)與社會(huì)：學(xué)術(shù)期刊變革中的三維結(jié)構(gòu)[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016，18（2）：82-89.