■陳麗萍 周英智

山東大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報編輯部，濟南市經(jīng)十路17923號 250061

隨著科技知識更新與轉(zhuǎn)化速度的日益加快，作為科學(xué)知識的載體——科技期刊也不斷發(fā)生著新舊知識的更新。文獻老化是一種必然的普遍社會現(xiàn)象。學(xué)者們圍繞老化的機理、度量指標(biāo)、數(shù)學(xué)模型等進行了研究，如文獻[1-4]利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫探索各學(xué)科的文獻老化規(guī)律，研究新聞傳播學(xué)、力學(xué)、數(shù)學(xué)等學(xué)科的老化規(guī)律；文獻[5-7]對老化規(guī)律的數(shù)學(xué)模型中的各指標(biāo)之間關(guān)系進行討論；文獻[8-9]對老化規(guī)律模型做了進一步的驗證與完善。以上研究利用老化模型研究某個學(xué)科的老化規(guī)律，而本文以一個使用頻率比較高的詞——“近年來”為切入點，以化學(xué)學(xué)科為代表，研究了“近年來”后引用參考文獻的老化規(guī)律?！敖陙怼痹谠~典中的意思是“最近過去的幾年[10]”。在科技引文數(shù)據(jù)庫中檢索中發(fā)現(xiàn)，“近年來”使用頻率較高，使用的位置比較靈活，在文章各部分都有可能出現(xiàn)，并且作者使用 “近年來”時常會引用文獻，如“近年來”研究成果與發(fā)展?fàn)顩r等?！敖陙怼钡臅r間段與作者研究內(nèi)容時間有關(guān)，那么“近年來”后的引文發(fā)表時間的分布情況與“近年來”時間段有怎樣的對應(yīng)關(guān)系，“近年來”引文集中在哪一個時間段，其引文老化指標(biāo)與這個時間段在數(shù)值上相差多大，都是值得進一步探討的。進一步地，對使用 “近年來”時存在的問題，如 “近年來”后面需要引用參考文獻而沒有引用、引用的參考文獻過于陳舊、參考文獻引用的數(shù)量過少等情況做了討論與分析。

1　數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文的數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)引文數(shù)據(jù)庫化學(xué)學(xué)科論文，檢索論文發(fā)表時間是2012—2016年（其中2016年是1—6月的數(shù)據(jù)），檢索的論文為出現(xiàn)“近年來”且有引用文獻的文章，共檢索到208篇論文，“近年來”后引用的參考文獻共計1096篇。本文是以“近年來”后引用的參考文獻發(fā)表時間為研究對象，不包括論文中的其它參考文獻，文中的“引用參考文獻的發(fā)表時間”均指“近年來”后引用的參考文獻發(fā)表的時間。記錄下各論文中“近年來”引用參考文獻的發(fā)表時間，采用Origin8.1對參考文獻發(fā)表時間進行統(tǒng)計分析，由Burton-Kebler老化模型得到參考文獻的普賴斯指數(shù)與半衰期。統(tǒng)計學(xué)中的各統(tǒng)計量表征了“近年來”引用參考文獻的發(fā)表時間的分布特點，但未將學(xué)科因素考慮進去，而Burton-Kebler文獻老化模型正是基于科技文獻的學(xué)科特點而建立的。這兩種方法各有長處，即能從數(shù)據(jù)分布角度看出引用參考文獻發(fā)表時間的特點，又能從普賴斯指數(shù)與半衰期了解“近年來”引用文獻的老化規(guī)律。

2　結(jié)果與分析

2.1　2012—2016年“近年來”引用參考文獻的發(fā)表時間的統(tǒng)計學(xué)分析

使用Origin8.1對2012—2016年論文中出現(xiàn)“近年來”且有引用文獻的208篇文章1096篇參考文獻的發(fā)表年份按從小到大的順序排序后進行統(tǒng)計分析。對數(shù)據(jù)排序后發(fā)現(xiàn)，有兩部分?jǐn)?shù)據(jù)所占比例較小，一部分是作者引用參考文獻發(fā)表時間比較久遠(yuǎn)的參考文獻，另一部分是引用當(dāng)年發(fā)表的文獻，大部分的數(shù)據(jù)集中在某個或某幾個區(qū)域，因此可以用平均值、中位數(shù)描述引用的參考文獻集中程度，利用標(biāo)準(zhǔn)差、最大值、最小值描述引用的參考文獻的離散程度。

從表1中數(shù)據(jù)可以看出，表中的平均值指的是引用的參考文獻發(fā)的發(fā)表時間的和除以總的引用參考文獻的個數(shù)，反映“近年來”引用的參考文獻發(fā)表時間的均值，除2016年外（由于2016年統(tǒng)計的數(shù)據(jù)是1—6月的數(shù)據(jù)，不能反映一年的引用情況）均值是逐年增大的，說明作者引用文獻的時效性是逐年更新，基本能做到及時引用文獻的最新成果。但是平均數(shù)是一個具體的數(shù)，且受引用文獻發(fā)表時間影響很大，由表1中的引用文獻的發(fā)表時間最大最小值能看出，各年引用文獻的發(fā)表年份跨度是比較大，如2012年，最小值是1925年，即“近年來”后作者引用文獻的發(fā)表年份是1925年。這樣長的時間跨度出現(xiàn)在“近年來”后無法反映最新的科研成果，顯然是不合適的。各年引用文獻發(fā)表時間的標(biāo)準(zhǔn)差反映了各年引用文獻的發(fā)表時間偏離平均值的程度，即使平均值一樣，但是標(biāo)準(zhǔn)差很可能不同，說明數(shù)據(jù)的分散程度是不同的。例如，2013年引用發(fā)表時間的平均值與2014年的接近，但是數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差相差較大，2013年引用文獻發(fā)表時間的標(biāo)準(zhǔn)差是3.95，2014年的是5.38，說明2013年引用文獻發(fā)表時間比2014年的更集中。2012—2016年文獻發(fā)表時間的標(biāo)準(zhǔn)差在3～7之間，2012年標(biāo)準(zhǔn)差最大，2013年標(biāo)準(zhǔn)差最小，標(biāo)準(zhǔn)差反映了引用文獻的發(fā)表時間有分散程度。從各年引用文獻發(fā)表時間的標(biāo)準(zhǔn)差可以看出，文獻發(fā)表時間較分散時，時間跨度太大，與“近年來”意思相差較大且，說明作者使用“近年來”引用文獻時的不嚴(yán)謹(jǐn)、隨意性，因此科技期刊的編輯在編輯加工稿件時，要注意“近年來”后面的引用文獻的發(fā)表時間，審查文獻的發(fā)表時間用在這里是否合理。作者引用參考文獻時往往時間比較久遠(yuǎn)的文獻占的比例較小，當(dāng)年發(fā)表的文獻引用的也比較少，而大數(shù)引用的文獻集中在某個或某幾個區(qū)域，因此可以將數(shù)據(jù)進一步的劃分區(qū)域，避免了由于個別引用文獻時間太久帶來的誤差。把所有各年引用文獻的發(fā)表年份由小到大排列并分成四等份，處于三個分割點位置的數(shù)值就是四分位數(shù)，即上四分位數(shù)、中位數(shù)、下四分位數(shù)。如果引用文獻個數(shù)是奇數(shù)，則處于最中間位置的數(shù)就是這組引用文獻時間的中位數(shù)；如果引用文獻的個數(shù)是偶數(shù)，則中間兩個數(shù)據(jù)的平均數(shù)是這組引用文獻的中位數(shù)，即中位數(shù)就是引用文獻發(fā)表時間由小到大排列后第50%的數(shù)字。上四分位數(shù)等于引用文獻發(fā)表時間由小到大排列后第25%的數(shù)字；下四分位數(shù)等于該樣本中所有數(shù)值由小到大排列后第75%的數(shù)字。從表1各年的中位數(shù)可以看出，2012—2016年“近年來”后引用的文獻大部分集中在6年內(nèi)發(fā)表的?！敖陙怼彼笗r間范圍同樣可以由引用文獻發(fā)表時間的四分位數(shù)間的反映出來。四分位數(shù)間距是指下四分位數(shù)與上四分位數(shù)之差，用四分位數(shù)間距可反映數(shù)據(jù)變異程度的大小。下四分位數(shù)與上四分位數(shù)的差反映了“近年來”的時間間距，可以知道作者引用的文獻大部分集中在哪幾年，即引用最多的是近幾年的參考文獻。從四分間距可以看出，大部分“近年來”引用文獻發(fā)表時間范圍集中在4～7年的科研成果，能夠較及時的引用科技成果。

表1　2012—2016年“近年來”引用文獻發(fā)表時間的統(tǒng)計結(jié)果

2.2　2012—2016年“近年來”引用參考文獻的老化規(guī)律分析

本文采用的是Burton-Kebler老化模型研究“近年來”引用參考文獻的老化規(guī)律。此模型是建立在9個學(xué)科領(lǐng)域的期刊文獻統(tǒng)計結(jié)果得到的，不僅簡單方便，而且適合化學(xué)學(xué)科統(tǒng)計得到的數(shù)據(jù)老化規(guī)律的研究。文獻[6，11]基于該老化模型對普賴斯指數(shù)與半衰期的關(guān)系進行了推導(dǎo)和論證，本文在此基礎(chǔ)上利用2012—2016年“近年來”后引用的參考獻的發(fā)表時間直接求出到普賴斯指數(shù)與半衰期。推導(dǎo)過程如下：

Burton-Kebler老化模型[11]如下：

式中的x時間，以10年為單位；y為經(jīng)過時間x時該學(xué)科總的引文比率；當(dāng)取y=0.5時，可以計算文獻的半衰期。用Pr表示普賴斯指數(shù)，由普賴斯指數(shù)的定義和（1）式可得普賴斯指數(shù)與系數(shù)a之間的關(guān)系式為：

以T1/2為某學(xué)科文獻的半衰期，則由式（1）-（3）可得其文獻的半衰期為：

由于2016年統(tǒng)計數(shù)據(jù)是1—6月份的，可能無法反映2016年全年的情況，這里僅做參考。從表2中可以看出，2012—2014年的半衰期為4～5年，2015年的半衰期是3年。與文獻[11]提到的化學(xué)學(xué)科文獻的半衰期是8.1年相比，“近年來”引用的參考文獻的半衰期更短。由于“近年來”這個引導(dǎo)詞引用的文獻反映的是最新的科技與應(yīng)用成果，相比整個化學(xué)學(xué)科引用文獻的半衰期要小的多。2015年的半衰期最小，這與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展有關(guān)系。由于中文期刊逐漸使用在線投稿，且稿件能在線優(yōu)先發(fā)表，新的科研成果能夠更加及時的被檢索下載，而不再局限紙質(zhì)出版。從普賴斯指數(shù)可以看出各年引用文獻發(fā)表時間更新的特點。2012—2014年普賴斯指數(shù)是50%～55%左右，說明在“近年來”后引用的文獻的發(fā)表時間至少有一半以上是小于5年發(fā)表的。2015年普賴斯指數(shù)達到69.75%，說明經(jīng)過一定的時間后，許多很久前發(fā)表文獻使用概率越來越小，作者更加關(guān)注近年來的科研成果，尤其是化學(xué)這種實驗性學(xué)科，技術(shù)、方法的提高與改進，使文獻的更新速度更快。

表2　2012—2016年“近年來”引用文獻發(fā)表年的普賴斯指數(shù)與半衰期

3　科技論文中“近年來”使用示例及問題分析

本節(jié)主要針對科枝論文中使用“近年來”沒有引用或引用參考文獻不合理的情況進行討論。

（1）文章中使用“近年來”時沒有引用參考文獻，使文章缺乏說服力。

例1：近年來，通過各種電鏡研究晶體的生長界面結(jié)構(gòu)逐漸展現(xiàn)出獨特的優(yōu)勢。（見文獻[12]）

例2：膽結(jié)石病是膽道系統(tǒng)的一種常見疾病.近年來，膽結(jié)石的發(fā)病率呈現(xiàn)逐年升高的趨勢，對人們的日常生活造成了嚴(yán)重的影響。（見文獻[13]）

（2）可以不使用“近年來”而用了“近年來”，略顯多余。

例3：近年來，氨基酸、糖、核苷堿基、甾體、三萜、香豆素等天然產(chǎn)物以其獨特的立體結(jié)構(gòu)和多個可修飾官能團，在分子間能夠形成非共價鍵作用，從而促使分子有序排列形成聚集體，成為超分子自組裝體系的重要構(gòu)筑基元。（見文獻[14]）

（3）文章中使用“近年來”引用的參考文獻的個數(shù)不合理。如例4中闡述氮化硅這種材料應(yīng)用廣泛，卻只引用了一篇文獻，顯然欠妥。例5中，納米粒子的這些性能引起了研究者的重視，也只引用了一篇文獻，也是不合適的。

例4：近年來，氮化硅在化工、冶金、航天、核電等領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，已經(jīng)用于制造軸承、氣輪機葉片、永久性模、陶瓷密封環(huán)等機械構(gòu)件以及熱電偶管、火箭噴嘴、熔解金屬的坩堝等高溫零部件。（見文獻[15]）

例5：近年來，納米粒子因其具有獨特的物化、電性能及催化性能等引起了研究者的重視。（見文獻[16]）

（4）“近年來”作為一個引導(dǎo)語，引導(dǎo)出后面的內(nèi)容，當(dāng)沒有引用參考文獻時，也是可以的，但后面最好有詳細(xì)的說明。例如：近年來，xxxx在xxx有相當(dāng)大的突破。xxx研究了 xxx；xxx發(fā)現(xiàn)了xxx……。

例6：近年來，研究者在利用納米材料協(xié)同遞送CpG與其他藥物分子方面也取得了一些進展。例如，Diwan等人利用聚合物聚乳酸 -乙醇酸（PLGA）將CpG與破傷……。（見文獻[17]）

從上述例子可知，在學(xué)術(shù)論文中“近年來”經(jīng)常會被使用，因此科技期刊的編輯應(yīng)注意作者使用“近年來”時引用文獻的合理性。如果文獻發(fā)表時間較長，是可以引用的，但最好能放在合適的位置，避免與“近年來”有時間上的矛盾，要求作者查閱近年來的新文獻進行引用；另一方面，注意近年來引用文獻個數(shù)與內(nèi)容要相匹配。從數(shù)量上看，文獻個數(shù)要能充分體現(xiàn)文章敘述的內(nèi)容，體現(xiàn)出近年來的最新科研進展或成果；從內(nèi)容上看，尤其是涉及到一些研究數(shù)據(jù)，最好能有相關(guān)的文獻，使文章更有說明力。另外，如果“近年來”作為一個引導(dǎo)詞其后沒有引用參考文獻，后面最好能有詳細(xì)的說明，使文章有理有據(jù)。“近年來”盡管是一個很簡單的詞，但在科技期刊中的高頻率使用，科技期刊的編輯應(yīng)不容小視，編輯要及時與作者溝通，在文獻的引用上要廣泛查閱文獻，注意標(biāo)引，使文章中更有說服力。

4　結(jié)語

從“近年來”后引用參考文獻的發(fā)表時間的統(tǒng)計學(xué)分析與文獻老化指標(biāo)可以看出，“近年來”后引用文獻的發(fā)表時間的半衰期為3～5年，數(shù)據(jù)最集中的區(qū)域的四分位數(shù)間距為4～7年，這個時段比文獻[11]中化學(xué)文獻的半衰期8.1年要小的多，說明“近年來”后引用文獻的老化規(guī)律與整篇論文后的參考文獻的老化規(guī)律是不同的，其半衰期更短?？萍计诳木庉嬙诰庉嫾庸じ寮r，注意使用“近年來”的合理性，引用的文獻內(nèi)容、時間、個數(shù)是否與“近年來”相匹配，表達是否有理有據(jù)，做到準(zhǔn)確的使用。

[1]宋艷輝，羅力，武夷山.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞傳播學(xué)文獻老化規(guī)律研究[J].中國出版，2016（11）：33-36.

[2]陳健，俞培果，李端明，等.數(shù)學(xué)文獻老化歷時半衰期的測定[J].情報雜志，1997，16（4）：31-32.

[3]陳立新，梁立明，劉則淵.力學(xué)文獻老化速度50年（1954-2003）的變化趨勢[J].現(xiàn)代情報，2006（10）：12-15.

[4]邱均平，宋艷輝，楊思洛.國內(nèi)人文社會科學(xué)文獻老化規(guī)律對比研究[J].中國圖書館學(xué)報，2011，37（5）：26-35.

[5]陳立新，劉則淵.引文半衰期與普賴斯指數(shù)之間的數(shù)量關(guān)系研究[J].圖書情報知識，2007（1）：25-28.

[6]陳京蓮，胡瑋.文獻半衰期與普賴斯指數(shù)之間的關(guān)系研究[J].大學(xué)圖書情報學(xué)刊，2010，28（1）：3-5.

[7]陳京蓮，羅紅，羅小臣，等.基于文獻老化負(fù)指數(shù)方程的半衰期與普賴斯指數(shù)關(guān)系的研究[J].圖書情報工作，2012，56（8）：73-76.

[8]韋秀先.文獻老化B-K方程機理分析[J].情報雜志，2005（4）：14-15.

[9]黃利平.基于引文分析的文獻老化研究[J].情報雜志，2011，30（10）：30-35.

[10]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯.現(xiàn)代漢語詞典[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[11]邱均平.信息計量學(xué)[M].武昌：武漢大學(xué)出版社，2007.

[12]丁建旭，趙迎，崔洪芝，等.CTAB對水熱合成立方磷酸鉍晶體及其界面結(jié)構(gòu)的影響 [J].硅酸鹽學(xué)報，2016，44（4）：526-530.

[13]孫寶厚，趙毅，海俐，等.4-（3-羥基丁氧基）-2-丁醇光學(xué)異構(gòu)體的合成[J].高等化學(xué)學(xué)報學(xué)報， 2016，37（3）：493-497.

[14]高玉霞，胡君，巨勇.基于天然小分子化合物的超分子自組裝[J].化學(xué)學(xué)報，2016，74：312-329.

[15]趙悅，胡秀芳，張娟，等.高溫水解-離子色譜法測定氮化硅中的氟和氯[J].理化檢驗 -化學(xué)分冊，2016，52（4）：444-447.

[16]侯賓，韓信有，林明桂，等.CuFe@SiO2催化劑的制備及其在CO加氫合成低碳醇中的應(yīng)用[J].燃料化學(xué)學(xué)報，2016，44（2）：217-224.

[17]魏敏，李江，陳楠，等.基于納米材料的CpG核酸藥物載運系統(tǒng)[J].科學(xué)通報，2014，59（2）：133-145.