潘 靜

（南京大學(xué)信息管理學(xué)院 江蘇南京 210093）

1 引言

為了揭示某篇文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)隨時間變化的規(guī)律，半衰期這一概念最早是由J.D.Bernal從自然科學(xué)領(lǐng)域引入到圖書情報學(xué)科中，經(jīng)過若干年的不斷研究和發(fā)展，產(chǎn)生了文獻(xiàn)半衰期、期刊半衰期和著者研究半衰期等相關(guān)概念。王洵在20世紀(jì)80年代發(fā)文對當(dāng)時半衰期的相關(guān)研究作了概述，并認(rèn)為研究文獻(xiàn)的老化與半衰期是很有意義的，這是我國最早發(fā)表的半衰期方面的論文。之后，孟連生勾畫出中文自然科學(xué)論文的引文結(jié)構(gòu)圖并試圖利用引文分析的方法解決諸如中文科學(xué)期刊的半衰期、各科學(xué)期刊之間的引證關(guān)系等問題。王崇德通過數(shù)據(jù)驗證后指出現(xiàn)行計算文獻(xiàn)半衰期的方法中，前蘇聯(lián)學(xué)者的修正式是較為準(zhǔn)確而實用的，后來又有學(xué)者對文章中的數(shù)學(xué)方法進(jìn)行了修正。羅式勝的貢獻(xiàn)主要是對科技文獻(xiàn)半衰期與期刊半衰期的概念、類型和應(yīng)用做了深入詳細(xì)的研究。張黃群通過分析期刊被引半衰期與期刊影響因子、總被引頻次、載文量、出版時滯、普賴斯指數(shù)和是否是核心期刊之間的關(guān)系，對被引半衰期的相關(guān)性進(jìn)行了進(jìn)一步研究。羅燁和徐克敏認(rèn)為對化學(xué)文獻(xiàn)的老化問題進(jìn)行較深入的研究是有必要的。雖然近十幾年來關(guān)于各種學(xué)科的各種期刊評價及期刊質(zhì)量分析的文章大量涌現(xiàn)，但在化學(xué)領(lǐng)域關(guān)于半衰期的研究成果不是很多。付利對2007～2011年我國化學(xué)類核心期刊學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了分析，黨亞茹對JCR自然科學(xué)版期刊半衰期指標(biāo)的區(qū)間變化進(jìn)行了分析。綜上所述，早期的半衰期研究重點一般都在文獻(xiàn)半衰期上，后來逐漸轉(zhuǎn)移到期刊半衰期的研究，而很少有文章從引用角度觀察學(xué)科半衰期的研究成果。

本文以學(xué)科半衰期為重點，選取了化學(xué)這個學(xué)科作為研究對象，通過統(tǒng)計該學(xué)科的發(fā)文信息與引用情況，對該領(lǐng)域子學(xué)科引用半衰期與被引半衰期進(jìn)行了計算和分析，以此反映我國化學(xué)研究的文獻(xiàn)老化情況。

2 學(xué)科半衰期的概念及計算

2.1 學(xué)科引用半衰期與被引半衰期的概念

學(xué)科半衰期著眼于學(xué)科，研究的是整個學(xué)科的興盛和衰落，對這一概念的研究有助于在宏觀層面上衡量學(xué)科生命力和發(fā)展階段。利用半衰期考查學(xué)科發(fā)展?fàn)顩r的方法有，通過文獻(xiàn)引用和被引的時間跨度考察文獻(xiàn)在研究中的生命周期，通過分析得到學(xué)科文獻(xiàn)的引用和被引半衰期，以此來考察學(xué)科的活躍度和成長性。

從考察學(xué)科的角度我們定義了學(xué)科引用半衰期，即以一個學(xué)科文獻(xiàn)的所引用的文獻(xiàn)時間跨度和累積比例進(jìn)行計算。即，某學(xué)科引用半衰期可以定義為該年該學(xué)科發(fā)表文獻(xiàn)的所有參考文獻(xiàn)中較新的一半是在多少年內(nèi)發(fā)表的，這個年數(shù)就是學(xué)科引用半衰期；同樣，學(xué)科被引半衰期是指所有的被引文獻(xiàn)中，該學(xué)科文獻(xiàn)中較新的一半是在多少年內(nèi)發(fā)表的。這兩個半衰期是不完全一樣的，計算引用半衰期的文獻(xiàn)包括有其他學(xué)科文獻(xiàn)，也就是說本學(xué)科論文會引用其他學(xué)科文獻(xiàn)；計算被引半衰期的文獻(xiàn)都是這一個學(xué)科的，但引用這些文獻(xiàn)的論文可能遍布眾多學(xué)科。

2.2 半衰期的計算方法

學(xué)科引用半衰期按年劃分計算。某一年的學(xué)科引用半衰期指的是這一年中發(fā)表文獻(xiàn)的所有參考文獻(xiàn)中較新的一半是在多少年內(nèi)發(fā)表的。具體計算方法如下：先找出該學(xué)科這一年的所有發(fā)表文獻(xiàn)，再根據(jù)這些文獻(xiàn)獲取它們的參考文獻(xiàn)并按出版年遞減排序，計算每個出版年參考文獻(xiàn)的累積百分比（以計算當(dāng)年作為第0年），然后計算出參考文獻(xiàn)計算當(dāng)年的學(xué)科引用半衰期（H1），其公式如下：

其中，A為累計百分比最接近50%那年歷經(jīng)的年數(shù)，其對應(yīng)的累計百分比的值應(yīng)在0%至50%之間；B為累積百分最接近50%的那年對應(yīng)的累積百分比；C為累積百分比第一次超過50%的那年的當(dāng)年百分比。

例如，以分析化學(xué)引用狀況的數(shù)據(jù)為例（見表1），計算2012年學(xué)科引用半衰期：

以2012年作為起始年，距離50%最近的是2007年，為45.85%，所以在2012年該學(xué)科引用半衰期H1為：

被引半衰期與引用半衰期的計算方法類似。具體計算方法如下：先找出該學(xué)科在這一年中所有被引用的文獻(xiàn)，將這些文獻(xiàn)按出版年遞減排序，計算每個出版年參考文獻(xiàn)的累積百分比（以計算當(dāng)年作為第0年），然后計算出參考文獻(xiàn)計算當(dāng)年的學(xué)科被引半衰期（H2）為：

其中，A為累計百分比最接近50%那年歷經(jīng)的年數(shù)，其對應(yīng)的累計百分比的值應(yīng)在0%至50%之間；B為累積百分最接近50%的那年對應(yīng)的累積百分比；C為累積百分比第一次超過50%的那年的當(dāng)年百分比。

例如，以物理化學(xué)這一子學(xué)科的數(shù)據(jù)為例（見表2），計算2012年學(xué)科被引半衰期：

以2012年作為起始年，距離50%最近的是2006年，為49.31%，所以在2012年該年中學(xué)科引用半衰期為：

3 化學(xué)學(xué)科的引用半衰期分析

3.1 數(shù)據(jù)來源

為了計算化學(xué)學(xué)科及子學(xué)科引用半衰期，我們主要查詢了CNKI數(shù)據(jù)庫收錄的2010～2012年化學(xué)學(xué)科這三年所有發(fā)表的文獻(xiàn)及其參考文獻(xiàn)，分別按各子學(xué)科對應(yīng)的學(xué)科代碼進(jìn)行統(tǒng)計，數(shù)據(jù)范圍覆蓋中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫、中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫、中國圖書全文數(shù)據(jù)庫、外文題錄數(shù)據(jù)庫、國內(nèi)會議、報紙、國際會議等多個數(shù)據(jù)庫。

表1 CNKI收錄的分析化學(xué)引用數(shù)據(jù)（以2012為觀測年）

表2 CNKI收錄化學(xué)子學(xué)科--物理化學(xué)被引數(shù)據(jù)（以2012為觀測年）

3.2 計算及結(jié)果分析

以《中國圖書館分類法（第5版）》（以下簡稱“中圖法”）10個化學(xué)子分類號作為查詢式，由于中圖分類體系和學(xué)科分類體系存在較大差別，一些非主流子學(xué)科的發(fā)文量較少，因此，我們僅對應(yīng)了6個主要子學(xué)科，而將其他數(shù)據(jù)合并為其他子學(xué)科，也就是除了已對應(yīng)的6個子學(xué)科外的其他化學(xué)學(xué)科文獻(xiàn)都?xì)w并于其中。我們將檢索得到的數(shù)據(jù)經(jīng)過統(tǒng)計和計算，得到了2012年化學(xué)各子學(xué)科的發(fā)文量、引用文獻(xiàn)數(shù)量，并計算了該年的各子學(xué)科的引用半衰期（見表3）。

表3 化學(xué)各子學(xué)科2012年學(xué)科引用半衰期

由表3可知，2012年化學(xué)學(xué)科的引用半衰期為6.36年，即該學(xué)科在2012年發(fā)表的所有文獻(xiàn)對應(yīng)的參考文獻(xiàn)中最新的一半是在6.36年內(nèi)發(fā)表的。在表3中，發(fā)文量較大的子學(xué)科有分析化學(xué)、有機(jī)化學(xué)、無機(jī)化學(xué)、物理化學(xué)和高分子化學(xué)，這五個子學(xué)科占學(xué)科總體發(fā)文的95%以上，其子學(xué)科引用半衰期在5.57～7.1之間，是對化學(xué)學(xué)科引用半衰期產(chǎn)生主要影響的子學(xué)科。

觀察表3，可以發(fā)現(xiàn)引用半衰期的值較大的學(xué)科均偏向理論，如歸為其他化學(xué)子學(xué)科的化學(xué)原理和方法、化學(xué)現(xiàn)狀與發(fā)展等，由于其性質(zhì)的特殊，需要較多地涉及到一些歷史資料，所以引用半衰期也較長。其中最為特殊的是化學(xué)現(xiàn)狀與發(fā)展，2012年的引用半衰期達(dá)到了15.05年。在分析了該分類號下面所有的23篇文章后，發(fā)現(xiàn)“微波促進(jìn)的點擊化學(xué)”和“超越還原：化學(xué)理論的語境化研究”這兩篇文章的參考文獻(xiàn)數(shù)量分別為114篇和284篇，單這兩篇文章的參考文獻(xiàn)數(shù)量就已經(jīng)超過了該子學(xué)科所有參考文獻(xiàn)總量的80%，而其他文章參考文獻(xiàn)相對較少，即這兩篇文章的引用半衰期對子學(xué)科的引用半衰期的影響相當(dāng)大。經(jīng)過進(jìn)一步查證，這兩篇文章一篇為博士論文，一篇是理論研究，因而半衰期較長。引用半衰期的值較小的學(xué)科均偏向技術(shù)與應(yīng)用，這類學(xué)科研究的多是學(xué)科亟待解決的問題，由于參考資料本身也較新，所以引用半衰期較短，如學(xué)科性質(zhì)偏應(yīng)用的應(yīng)用化學(xué)2012年的引用半衰期只有2.54年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他子學(xué)科。

按照引用半衰期的計算方法，將三年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計匯總，可得出2010～2012年這三年的化學(xué)學(xué)科的引用半衰期分別為6.73年、6.44年與6.36年。整體而言，這三年學(xué)科引用半衰期的變化不大，但有逐漸縮短的趨勢。各子學(xué)科的引用半衰期均根據(jù)子學(xué)科載文量占學(xué)科總載文量的比例對學(xué)科總半衰期產(chǎn)生或多或少的影響，通過對3年數(shù)據(jù)的統(tǒng)一整理，可知具有較大影響的子學(xué)科有：無機(jī)化學(xué)、有機(jī)化學(xué)、高分子化學(xué)、物理化學(xué)、分析化學(xué)這五個子學(xué)科，2010～2012年間它們的引用半衰期趨勢如圖1所示：

圖1 2010～2012年各主要子學(xué)科引用半衰期趨勢圖

可以發(fā)現(xiàn)2011年與2012年各子學(xué)科的引用半衰期與2010年相比均有一定幅度的降低，2011年與2010年相比，引用半衰期在數(shù)值上略微下降。除了高分子化學(xué)外，其他學(xué)科2012年的引用半衰期與2011年相比也都略微下降。總的來說，該學(xué)科的引用半衰期有逐漸縮短的趨勢。引用半衰期的縮短主要有兩個原因：第一是學(xué)科本身發(fā)展的速度不斷加快，年代久遠(yuǎn)的文獻(xiàn)資料引用比例逐漸減少，研究更偏向于對近期成果的引用。以高分子化學(xué)領(lǐng)域為例，通過對該學(xué)科2010年與2011年發(fā)表的文章對當(dāng)年及之前文章的引用情況進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)2011年發(fā)表的文章對以文章發(fā)表年開始的近5年文獻(xiàn)的引用比率均大于2010年；第二是與本學(xué)科研究交叉的學(xué)科對本學(xué)科起到了推動作用，這些學(xué)科的發(fā)展推動了本學(xué)科的研究進(jìn)程。以分析化學(xué)為例，該學(xué)科近幾年的研究重點與生命科學(xué)、環(huán)境科學(xué)等新興學(xué)科日漸緊密，這些學(xué)科發(fā)展迅速，不斷產(chǎn)生新的研究成果，推動了分析化學(xué)的研究進(jìn)程。

對文獻(xiàn)的引用情況作了進(jìn)一步的分析后發(fā)現(xiàn)，學(xué)位論文通常引用數(shù)量較多，尤其是博士學(xué)位論文的引用數(shù)量較大。參考文獻(xiàn)較少的是一些研究探索類的文章，這些文章把視角投向了全新的領(lǐng)域，對過去的研究成果依賴程度較弱，因而引用也少。

4 化學(xué)學(xué)科的被引半衰期分析

4.1 數(shù)據(jù)來源

為了計算化學(xué)學(xué)科被引半衰期，我們查詢了CNKI的引文庫，根據(jù)被引文獻(xiàn)的分類號，抽取出所有化學(xué)文獻(xiàn)，并根據(jù)文獻(xiàn)分類號對應(yīng)到學(xué)科分類體系中的各子學(xué)科。為了分析化學(xué)學(xué)科的被引半衰期的年度變化情況，我們分別統(tǒng)計各子學(xué)科從2008～2012年的被引半衰期，在此基礎(chǔ)上并結(jié)合學(xué)科背景進(jìn)行了分析。

4.2 計算及結(jié)果分析

我們將2012年獲取的被引數(shù)據(jù)按6個主要子學(xué)科和其他化學(xué)子學(xué)科統(tǒng)計被引半衰期以及每個子學(xué)科的被引篇次，通過加權(quán)計算得到該年的化學(xué)學(xué)科被引半衰期（見表4）。

表4 化學(xué)各子學(xué)科2012年學(xué)科被引半衰期

從表4可以看出，2012年化學(xué)學(xué)科的被引半衰期為6.28年，即該學(xué)科2012年被引的、并且被CNKI收錄文獻(xiàn)中，較新的一半是在6.28年內(nèi)發(fā)表的。在表4中，被引量較大的子學(xué)科有分析化學(xué)、有機(jī)化學(xué)、無機(jī)化學(xué)、物理化學(xué)和高分子化學(xué)，這五個子學(xué)科的被引文獻(xiàn)占學(xué)科總體被引量的95%以上，其子學(xué)科被引半衰期在5.22～6.78之間，是對化學(xué)學(xué)科被引半衰期產(chǎn)生主要影響的子學(xué)科。化學(xué)學(xué)科每個子學(xué)科的被引半衰期有顯著區(qū)別，觀察其半衰期與對應(yīng)的被引篇次以及子學(xué)科性質(zhì)，發(fā)現(xiàn)對應(yīng)被引篇次越少，半衰期偏大的可能性越大。

對應(yīng)表4來看，應(yīng)用化學(xué)的發(fā)文量較少，半衰期最大，其余子學(xué)科的發(fā)文量都比較大，半衰期相應(yīng)偏小；我們還發(fā)現(xiàn)子學(xué)科性質(zhì)越偏理論（原理、方法等），半衰期的值越大，如化學(xué)其他子學(xué)科中的化學(xué)原理和方法、化學(xué)現(xiàn)狀與發(fā)展。相對地，越是偏實驗研究、偏實踐的子學(xué)科，它的半衰期的值越小，如無機(jī)化學(xué)、物理化學(xué)、高分子化學(xué)、有機(jī)化學(xué)等。

比較特殊的是應(yīng)用化學(xué)，雖然這一子學(xué)科的性質(zhì)偏研究和實踐，但是被引半衰期偏大，引起這一現(xiàn)象的主要原因是，該研究領(lǐng)域的相關(guān)成果不多，到2012年為止被引文章只有228篇，2012年被引次數(shù)也僅有153篇，加上對1994～1996年發(fā)表文章的大量引用，這些使得被引半衰期偏長。更進(jìn)一步地講，一般情況下，應(yīng)用化學(xué)的研究成果具有實用性和遷移性，可用于其他學(xué)科，而其他學(xué)科對應(yīng)用化學(xué)的引用一般是一些較成熟的成果，這些成果很大一部分都不是最新的，但較有意義的成果，這樣就導(dǎo)致了在很久之前發(fā)表的文章在近幾年被引用的現(xiàn)象，上述對1994～1996年文章進(jìn)行引用的多數(shù)是其他學(xué)科的文章，因而被引半衰期比較大。

對比無機(jī)化學(xué)與高分子化學(xué)這兩個子學(xué)科，在被引量大致相同的情況下，無機(jī)化學(xué)的被引半衰期相對高分子化學(xué)而言小了接近一年，這與學(xué)科的具體情況有密切關(guān)系。首先，無機(jī)化學(xué)發(fā)展較早，也比較成熟，前沿成果的產(chǎn)出頻率較高且易被其他鄰近子學(xué)科引用，這就促使了其被引半衰期的縮短；其次，作為最基礎(chǔ)的研究，跨學(xué)科被引用的機(jī)率相對高分子化學(xué)這一更加偏向?qū)嵱煤蜕a(chǎn)的子學(xué)科來說低得多（跨學(xué)科引用通常情況下能夠延長被引半衰期），于是在被引量與高分子化學(xué)接近的情況下產(chǎn)生了較小的被引半衰期。

在這幾個主要的化學(xué)學(xué)科中，分析化學(xué)被引半衰期最短，其主要原因還是學(xué)科本身的性質(zhì)所決定的。先進(jìn)的儀器設(shè)備、現(xiàn)代分析技術(shù)與方法，大大促進(jìn)了該學(xué)科的發(fā)展，該學(xué)科的最新研究成果也得到其他學(xué)科關(guān)注和引用，這也是為什么分析化學(xué)的被引半衰期小于其他幾個化學(xué)學(xué)科的原因。

最后可以歸納出這樣的幾個結(jié)論：子學(xué)科的被引半衰期的大小不僅與對應(yīng)的發(fā)文量有關(guān)，而且與子學(xué)科性質(zhì)也有密切關(guān)系。一般說來，一個學(xué)科的發(fā)文量越大，反映出學(xué)科的活躍度越高，其被引半衰期相應(yīng)就越??；另一方面，一個學(xué)科越是偏實驗、偏實踐、偏分析，越容易產(chǎn)生新的、對其他研究有借鑒價值的研究成果，被引半衰期也會越小。需要補(bǔ)充的是，被引半衰期的波動變化還與學(xué)科的發(fā)展階段和具體情況有直接的關(guān)系。

用相同的方法計算2008～2012年這五年化學(xué)學(xué)科的被引半衰期，為了更直觀地顯示結(jié)果及趨勢，制作出2008～2012年化學(xué)學(xué)科被引半衰期時間趨勢圖（見圖2）。

圖2 2008～2012年化學(xué)學(xué)科被引半衰期時間趨勢圖

由圖2可以發(fā)現(xiàn)，近幾年來，學(xué)科被引半衰期逐漸增長，平均增幅達(dá)到了5.5%，說明化學(xué)學(xué)科的學(xué)科影響力正不斷增強(qiáng)。其中各主要子學(xué)科在2008～2012年這五年中的被引半衰期對比如圖3所示：

圖3 2008～2012年各主要子學(xué)科被引半衰期趨勢圖

圖3傳遞給我們這樣一個信息，化學(xué)學(xué)科各子學(xué)科的被引半衰期呈逐年擴(kuò)大趨勢，雖然分析化學(xué)在2012年呈下降趨勢，主要原因是前幾年其被引半衰期增長較快，2012年可看成是理性回歸。從五條被引半衰期的年度變化曲線看，無機(jī)化學(xué)的被引半衰期逐年加速增長，并漸漸與其他學(xué)科拉近。高分子化學(xué)與物理化學(xué)，雖然在2008年還有一些差距，而且2008年高分子化學(xué)的被引半衰期在這幾個學(xué)科中是最大的，但到2012年這兩個學(xué)科的被引半衰期已經(jīng)接近重合。有機(jī)化學(xué)和物理化學(xué)在2008年的半衰期也基本靠近，但經(jīng)過幾年的變化，有機(jī)化學(xué)由于2012年的被引半衰期徒增，稍稍拉開了與物理化學(xué)半衰期的距離。另外，分析化學(xué)的被引半衰期這幾年增長速度較快，其半衰期長度已由2008年的第二位到2012年的第一位。

5 學(xué)科引用半衰期與被引半衰期的比較

在衡量文獻(xiàn)資料老化速度方面，引用半衰期衡量的是本學(xué)科的（也包括部分其他學(xué)科）文獻(xiàn)老化速度，而被引半衰期衡量的是學(xué)科自身的文獻(xiàn)老化速度。將2010年至2012年的五個主要子學(xué)科及整體的引用與被引半衰期進(jìn)行對比（見表5）。

表5 化學(xué)各主要子學(xué)科及整體2010年～2012年引用與被引半衰期（年）對比表

從表5可知，2010～2012年間化學(xué)學(xué)科呈下降的趨勢而被引半衰期逐漸上升，兩者之間的數(shù)值在逐漸接近。各子學(xué)科引用半衰期和被引半衰期雖然和整個學(xué)科具有基本相同的趨勢，但各個體的表現(xiàn)具有一定的波動。

觀察表5可發(fā)現(xiàn)，各學(xué)科（除了分析化學(xué)外）的引用半衰期一般都大于被引半衰期，這恰恰符合我們對引用文獻(xiàn)和被引文獻(xiàn)采集規(guī)律，因為，在引用文獻(xiàn)中包含有許多外文文獻(xiàn)、圖書等，這些文獻(xiàn)具有比中文文獻(xiàn)和論文更長的生命周期，在計算引用半衰期時，這些文獻(xiàn)無形中增加了半衰期的時長。而我們在CNKI中的被引庫中所采集的被引文獻(xiàn)中并沒有外文文獻(xiàn)和圖書，本文所采集的被引文獻(xiàn)主要為中文論文，這就造成了引用半衰期長于被引半衰期的原因。

但分析化學(xué)卻沒有遵循這一規(guī)律，被引半衰期反而短于引用半衰期。究其原因，近年來分析化學(xué)蓬勃發(fā)展，在分析內(nèi)容上與新興學(xué)科緊密結(jié)合并對新出現(xiàn)的分析工具和分析方法具有良好的敏銳度，分析化學(xué)論文即使在引用國外的文獻(xiàn)中，也極為關(guān)注最新的成果，在對引用數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)2010～2012這三年分析化學(xué)的發(fā)文量逐年急速上升（見圖4），從2010年的2617篇，到2011年的5728篇，再到2012年的10176篇，這反映了學(xué)界對分析化學(xué)的關(guān)注度不斷增加，觀察引用分布數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)引用高峰通常在文章發(fā)表后的第2年，這說明研究人員更傾向于引用最近幾年發(fā)表的文獻(xiàn)作為參考，因此分析化學(xué)的引用半衰期較短。

圖4 2010～2012年分析化學(xué)引文數(shù)量逐年分布圖

反觀分析化學(xué)文獻(xiàn)的被引情況，由于分析化學(xué)是一門交叉性很強(qiáng)的學(xué)科，分析化學(xué)的研究成果被其他學(xué)科大量引用，例如，分析化學(xué)的論文在2012年共被引用36327次（見表6），其中2001年至2003年發(fā)表的分析化學(xué)文章被引用10231次，占了總引用量的30%左右，而這其中絕大部分是被屬于工業(yè)技術(shù)中的化學(xué)工業(yè)（TQ）、輕工業(yè)（TS）以及醫(yī)藥衛(wèi)生中的藥學(xué)（R9）等分類號的文章引用的。正是由于分析化學(xué)被引頻次的特殊分布，造成分析化學(xué)被引半衰期較長。這一結(jié)果進(jìn)一步證實了跨學(xué)科的文獻(xiàn)引用，一般會引用其他學(xué)科的成熟成果，跨學(xué)科被引的比例越大，被引半衰期就會越長。這就是造成分析化學(xué)的被引半衰期長于引用半衰期的主要原因。

表6 分析化學(xué)2001～2012年發(fā)表的在2012年被引的文獻(xiàn)頻次分布表

6 結(jié)語

半衰期是衡量文獻(xiàn)老化的重要標(biāo)準(zhǔn)，對于學(xué)科半衰期的研究有助于揭示學(xué)科研究的時效特性。本文側(cè)重于學(xué)科半衰期這一概念，以化學(xué)學(xué)科為分析對象，在CNKI數(shù)據(jù)庫中以中圖分類號為檢索條件獲取了該學(xué)科的相關(guān)數(shù)據(jù)，計算了化學(xué)各子學(xué)科的引用半衰期和被引半衰期，通過主要子學(xué)科文獻(xiàn)老化分析，揭示我國化學(xué)研究中文獻(xiàn)老化的影響因素。筆者在分析數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)引用半衰期的值較大的子學(xué)科均偏向理論，引用半衰期的值較小的子學(xué)科均偏向技術(shù)與應(yīng)用，子學(xué)科的被引半衰期的大小不僅與對應(yīng)發(fā)文數(shù)量有關(guān)，而且與子學(xué)科性質(zhì)也有密切關(guān)系，學(xué)科的發(fā)文量越大，表明該子學(xué)科文獻(xiàn)更新速度越快，因而被引半衰期也就相應(yīng)下降；學(xué)科越是偏研究、偏實踐、偏分析，越容易產(chǎn)生新的、對其他研究有借鑒價值的研究成果，被引半衰期也會下降。需要補(bǔ)充的是，被引半衰期的波動變化還與子學(xué)科的發(fā)展階段和具體情況有直接的關(guān)系。本文發(fā)現(xiàn)了2010年～2012年間化學(xué)學(xué)科整體及各主要子學(xué)科引用半衰期呈下降的趨勢，而被引半衰期逐漸上升，兩者之間的數(shù)值在逐漸接近的規(guī)律并針對這一現(xiàn)象做出了合理解釋。

［1］ 王洵.科技文獻(xiàn)的“半衰期”［J］.情報科學(xué)，1980，（4）：21-23.

［2］ 孟連生.中文科學(xué)引文分析［J］.情報科學(xué)，1983，（1）：11-21.

［3］ 王崇德.科技文獻(xiàn)半衰期的計算［J］.圖書情報工作，1983，（5）：7-10.

［4］ 羅式勝.文獻(xiàn)半衰期的類型及其應(yīng)用［J］.情報學(xué)報，1997，（1）：62-67.

［5］ 羅式勝.期刊被引半衰期的概念及其應(yīng)用［J］.情報科學(xué)，1994，（1）：23-25.

［6］ 羅式勝.期刊引用半衰期的概念──一種與期刊被引半衰期對應(yīng)的指標(biāo)［J］.圖書與情報，1995，（2）：20-21.

［7］ 張黃群.期刊被引半衰期與有關(guān)指標(biāo)的相關(guān)性［J］.學(xué)報編輯論叢，2011，（6）：114-116.

［8］ 羅燁，徐克敏.中文化學(xué)期刊文獻(xiàn)老化的分析研究［J］.中國科技期刊研究，1993，（4）：8-14.

［9］ 付利.2007～2011年我國化學(xué)類核心期刊學(xué)術(shù)影響力分析［J］.中國科技期刊研究，2013，（3）：506-511.

［10］ 黨亞茹，王莉亞.JCR自然科學(xué)版期刊半衰期指標(biāo)的區(qū)間變化分析［J］.情報科學(xué)，2007，（6）：804-810.