鄧攀宇

摘 要：“中等收入陷阱”是指當(dāng)一個國家經(jīng)濟(jì)水平經(jīng)過一段時間的快速發(fā)展，達(dá)到中等水平后，由于不能順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長動力不足，最終致使經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對停滯的一種現(xiàn)象?；谑澜玢y行相關(guān)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)“中等收入陷阱”是一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度后普遍面臨的一個問題。從實(shí)證角度分別分析對比我國與跌入和跨越“中等收入陷阱”的典型國家的經(jīng)濟(jì)增長方式。在此基礎(chǔ)上，對中國未來一段時間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出相應(yīng)的建議，以期幫助我國成功跨越“中等收入陷阱”。

關(guān)鍵詞：中等收入陷阱;經(jīng)濟(jì)增長;Johansen協(xié)整檢驗

中圖分類號：F014 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2015）27-0003-02

一、“中等收入陷阱”問題背景

“中等收入陷阱”這一概念是在世界銀行《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報告（2006）》中首次提出的。此后，這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象被用來指代如拉丁美洲與東南亞部分國家所面臨的經(jīng)濟(jì)困境，而韓國與日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就則被看作成功跨越“中等收入陷阱”的大型經(jīng)濟(jì)體的典范。

根據(jù)世界銀行統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2013年中國人均GDP為6 807.4美元，已進(jìn)入中等偏上收入國家行列。2014年中國GDP增速為7.4%，這是自1990年以來中國經(jīng)濟(jì)的最低增速。在今后的幾年里，預(yù)計中國的經(jīng)濟(jì)增速將進(jìn)一步放緩。

因此，中國經(jīng)濟(jì)能否成功實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，是否可以跨越“中等收入陷阱”，已成為世界所關(guān)注的問題。

二、“中等收入陷阱”具有客觀存在性

我國一些著名學(xué)者至今仍對“中等收入陷阱”這一命題存在質(zhì)疑。劉福垣一直指“中等收入陷阱”是一個偽命題，認(rèn)為這只是人們在GDP崇拜下的一種錯覺，任何國家經(jīng)濟(jì)質(zhì)的進(jìn)步都需要相當(dāng)長的時間聚集能量，且任何一個社會平均收入水平都必然經(jīng)歷一個或長或短的中等收入階段。樊綱認(rèn)為，如果企業(yè)生產(chǎn)力增速快于工資增速就不會出現(xiàn)所謂的陷阱，如果不符合該要求，任何階段都有可能掉入“陷阱”。江時學(xué)認(rèn)為，世界銀行對于“中等收入陷阱”的概念模糊，并認(rèn)為當(dāng)前學(xué)術(shù)界并沒有界定一國是否跌入“中等收入陷阱”的標(biāo)準(zhǔn)，僅以人均GDP為是否跳出“中等收入陷阱”的衡量指標(biāo)是荒謬可笑的。

本文以追趕指數(shù)（CUI）這一相對指標(biāo)作為一國是否陷入“中等收入陷阱”的衡量標(biāo)準(zhǔn)。如將美國的人均GDP作為各國“追趕”的目標(biāo)，那么各國CUI=該國人均GDP/美國人均GDP。

根據(jù)各國實(shí)際情況，本文選取馬來西亞、巴西、墨西哥、烏拉圭、阿根廷為“陷入組”;選取香港、新加坡、韓國、日本作為“跨越組”。本文CUI指數(shù)根據(jù)上文公式計算得出，各國數(shù)據(jù)來源為世界銀行官網(wǎng)，數(shù)據(jù)時間跨度方面，除阿根廷由于數(shù)據(jù)缺失，時間跨度1962—2013年，其余各國數(shù)據(jù)時間跨度皆為1960—2013年。

阿根廷與烏拉圭CUI起點(diǎn)相對較高，在1960年就已經(jīng)邁入中上等收入國家行列，但是在之后的五十多年的時間里，CUI指數(shù)并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的突破。馬來西亞、巴西、墨西哥的CUI指數(shù)在1960年起點(diǎn)較低，這三國1960—1980年處于經(jīng)濟(jì)的快速增長階段，但大約1980年之后CUI指數(shù)的持續(xù)增長趨勢終止，在一定區(qū)間內(nèi)波動，且截至2013年沒有出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的突破。

日本、香港、新加坡的CUI指數(shù)起點(diǎn)大致相同，在0.15左右。韓國CUI指數(shù)起點(diǎn)相對較低僅為0.05。在這五十余年中，該組國家與地區(qū)CUI指數(shù)僅在1973—1985年與1997—2000年出現(xiàn)停滯，甚至下滑的現(xiàn)象。

根據(jù)上述對比分析可以明顯看出，“陷入組”國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的停滯現(xiàn)象。因此，可以得出這樣的結(jié)論：“中等收入陷阱”這一現(xiàn)象不是主觀臆測，更不是歧視性的標(biāo)簽，而是一個具有普遍性的客觀的經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)象。

三、跨越與陷入“中等收入陷阱”國家的實(shí)證性分析與解釋——基于美國、日本、南非、印度、中國案例

（一）數(shù)據(jù)來源及說明

本文樣本數(shù)據(jù)包括美國、日本、南非、印度1980—2013年及中國1882—2013年人均GDP（現(xiàn)價美元）、居民最終消費(fèi)支出（現(xiàn)價美元）、資本形成總額（現(xiàn)價美元）與貨物和服務(wù)出口總額（現(xiàn)價美元）。數(shù)據(jù)來源為世界銀行數(shù)據(jù)庫（data.worldbank.org）。

（二）模型建立

本文建立模型如下：

LnGDP=LnC+LnI+LnE

其中GDP代表一國人均GDP，C代表居民最終消費(fèi)支出，I代表資本形成總額，E代表貨物和服務(wù)出口總額。

（三）實(shí)證分析結(jié)果總結(jié)

發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家消費(fèi)、投資、出口對于人均GDP的影響具有明顯的區(qū)別?？傮w來看，已進(jìn)入高收入水平的國家人均GDP的增長主要依靠消費(fèi)驅(qū)動，而中等收入水平國家每單位消費(fèi)與投資對于人均GDP增長的貢獻(xiàn)率較為接近。

消費(fèi)方面，高收入國家該項系數(shù)普遍在0.6以上，在所分析的三個高收入國家與地區(qū)中，日本該項系數(shù)最高為0.72。而中等收入國家該項系數(shù)基本顯著小于發(fā)達(dá)國家，印度、南非該項系數(shù)分別為0.33、0.54，這凸顯出中等收入國家普遍存在的內(nèi)需不足的問題。

投資方面，在所分析的國家中印度該項系數(shù)最高，為0.63;美國該項系數(shù)最低，為0.11。其余國家該項系數(shù)不存在顯著差別，大致分布在0.3水平左右。

貿(mào)易方面，發(fā)展中國家每單位出口對于人均GDP的貢獻(xiàn)顯著高于發(fā)達(dá)國家，這可能是由于本文以出口作為衡量一國貿(mào)易發(fā)展的指標(biāo)，而未考慮到進(jìn)口對于GDP的抵消作用，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的經(jīng)常賬戶更為平衡，所以出現(xiàn)發(fā)展中國家出口系數(shù)顯著大于發(fā)達(dá)國家的回歸結(jié)果，也有可能是因為貿(mào)易對于發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的推動作用已不那么重要。

四、結(jié)論及政策建議

（一）努力解決我國長期存在的消費(fèi)不足的問題

從計量結(jié)果中可以看出，中等收入國家普遍存在著消費(fèi)不足的問題。改革開放三十多年來，我國經(jīng)濟(jì)的高速增長主要依靠投資和出口來拉動，相較于經(jīng)濟(jì)的高速增長，我國消費(fèi)仍處于較低的水平。中國的人均消費(fèi)率不僅遠(yuǎn)低于美國，與日本、韓國這兩個與中國具有相近消費(fèi)習(xí)慣的國家也存在著較大的差距。另一個特點(diǎn)是，中國的消費(fèi)率處于一個明顯的遞減趨勢。這反映了隨著中國人均GDP的快速增長，中國的消費(fèi)水平遠(yuǎn)滯后于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平這一問題。

根據(jù)方福前的實(shí)證研究結(jié)果，中國居民消費(fèi)需求不足的主要原因是國民收入分配格局不斷向政府部門傾斜，居民收入在國民收入分配中的比重不斷降低。因此，解決這一問題的首要任務(wù)便是改善國民收入分配格局，提高居民收入在國民收入中所占比重。由于居民收入中勞動報酬大約占居民初次分配的80%，所以短期內(nèi)的主要任務(wù)應(yīng)當(dāng)是提高居民勞動報酬收入。

我國東西部、城鄉(xiāng)間的經(jīng)濟(jì)水平存在著巨大差異，所以落后地區(qū)居民收入處于非常低的水平，這部分群體的消費(fèi)主要用于滿足生活必需品的剛性需求。盡管這部分居民邊際消費(fèi)傾向很高，但是總體的消費(fèi)額卻很小。因此，應(yīng)當(dāng)重視經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的發(fā)展，創(chuàng)辦具有當(dāng)?shù)靥厣泥l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，增加農(nóng)村居民的收入來源，這對于提升中國整體收入與消費(fèi)水平具有重要意義。

（二）有效提高資源配置效率、注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級

由于地方GDP主義的驅(qū)動，我國各地的地方政府都在主導(dǎo)并推動著較為嚴(yán)重的非生產(chǎn)性投資的行為。加之各地地方政府實(shí)行建材的地方保護(hù)主義，由此造成了鋼鐵、水泥、平板玻璃、電解鋁等行業(yè)的嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩，而近年來中國房地產(chǎn)市場的不景氣無疑對這些行業(yè)雪上加霜。這些現(xiàn)象不僅造成了資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，也留下了近25萬億規(guī)模的地方債，更為中國未來經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性安全埋下了隱患。因此，提升資源配置效率首先應(yīng)要求各地地方政府改變這種不合理的政績觀，制定更為科學(xué)合理的地方官員考核機(jī)制。

（三）優(yōu)化、調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)

貿(mào)易依賴度是指一國貿(mào)易額占其GDP的比重，是反映貿(mào)易對于一國國民經(jīng)濟(jì)重要性的指標(biāo)。本文比較了中國、日本、美國、德國、巴西、印度、南非、智利的貿(mào)易依賴度，除德國貿(mào)易依存度較高外，其余經(jīng)濟(jì)增速較快的發(fā)展中國家的貿(mào)易依存度顯著高于美國、日本。這一結(jié)果與上文中的實(shí)證結(jié)果相吻合，即相比較于發(fā)達(dá)國家，發(fā)展中國家貿(mào)易對于國民經(jīng)濟(jì)增長的作用更為重要。如果一國貿(mào)易依存度過高，則外需的變化將對該國國民經(jīng)濟(jì)造成劇烈的影響，從而增加其經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性風(fēng)險。

當(dāng)前我國出口貿(mào)易中，制造業(yè)出口占到商品出口的94.02%（2013年），可見我國出口貿(mào)易增長主要是依靠工業(yè)制成品來拉動的。雖然傳統(tǒng)的低端勞動密集型產(chǎn)業(yè)出口金額仍占很大比重，且自2004年以來出口額以平均每年17%的速度增長，但是應(yīng)當(dāng)看到我國高新技術(shù)產(chǎn)品的出口額自2004年以來增長了近4倍。因此，從總體上看，我國出口商品結(jié)構(gòu)存在著從勞動密集型產(chǎn)品向資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品發(fā)展的趨勢。

未來，我國應(yīng)當(dāng)制定合理的產(chǎn)業(yè)政策，為企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級提供引導(dǎo)。提升出口產(chǎn)品的產(chǎn)品附加值、科技含量，打造品牌效應(yīng)以提升我國出口產(chǎn)品競爭力，同時促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)從東部向西部的轉(zhuǎn)移。對于加工貿(mào)易，應(yīng)延長加工貿(mào)易在我國產(chǎn)業(yè)鏈，使之為我國經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的發(fā)展提供更多的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?鄭秉文.“中等收入陷阱”與中國發(fā)展道路——基于國際經(jīng)驗教訓(xùn)的視角[J].中國人口科學(xué)，2011，（11）：2-15.

[2] ?蔡.“中等收入陷阱”的理論、經(jīng)驗與針對性[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2011，（12）：4-9.

[3] ?厲以寧.論“中等收入陷阱”[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2012，（12）：4-6.

[責(zé)任編輯 ? 劉嬌嬌]