牛 瑤 雍嫻婷 朱有森

（1.新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院醫(yī)學檢驗中心，新疆 烏魯木齊 830054；2.新疆醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院，新疆 烏魯木齊 830011）

白細胞介素-6對新生兒膿毒癥早期診斷價值的Meta分析

牛 瑤1雍嫻婷2朱有森1

（1.新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院醫(yī)學檢驗中心，新疆 烏魯木齊 830054；2.新疆醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院，新疆 烏魯木齊 830011）

目的：探討白細胞介素-6（IL-6）對新生兒膿毒癥的早期診斷價值。方法：計算機檢索獲得IL-6對新生兒膿毒癥的診斷性研究文獻，檢索數據庫為Cochrane Library、PubMed、EMBASE、維普中文科技期刊數據庫、Medline、Web of knowledge、中國生物醫(yī)學文獻數據庫、中國知網（CNKI）和萬方數據庫。檢索時間為建庫至2016年8月，按照QUADAS標準對納入文獻進行質量評估，使用MetaDisc1.4軟件進行Meta分析，對其敏感度、特異度、診斷比值比進行匯總，行敏感性分析及異質性檢驗，繪制綜合受試者工作特征曲線（SROC）。結果：初檢到542篇文獻，最終14篇文獻符合納入標準進入Meta分析。采用隨機效應模型進行Meta分析，結果顯示合并敏感度為0.72[95%CI(0.69，0.74)]，特異度為0.85[95%CI(0.83,0.87)]，陽性似然比為5.98[95%CI(3.79，9.43)]，陰性似然比為0.23[95%CI(0.15，0.37)]，診斷比值比為29.23[95%CI(14.79，57.77)]。SROC曲線下面積AUC=0.919 9(Q*=0.853 2)。結論：在早期新生兒膿毒癥患者中，IL-6對患兒診斷膿毒癥有較好的敏感度和特異度，即IL-6升高的患兒診斷為膿毒癥的可能性較高，但在實際臨床工作中仍需參考其他實驗室相關檢查及具體臨床表現(xiàn)進行診斷。

白細胞介素-6 新生兒 膿毒癥 診斷值 Meta分析

膿毒癥（sepsis）是指由嚴重感染引起的全身多臟器功能衰竭及相關的全身炎癥反應，并且臨床上證實存在相關細菌感染病灶。成人膿毒癥病死率相對較低，新生兒膿毒癥則有較高的病死率[1]，因此早期診斷膿毒癥對于為膿毒癥患兒提供臨床合理治療方案至關重要。截止目前的相關研究顯示，膿毒癥的發(fā)病機制尚未完全闡明，其發(fā)病全過程涉及到全身復雜的相關炎癥反應[2]。當膿毒癥發(fā)生時，由感染因素激活機體單核/巨噬細胞系統(tǒng)[3]，刺激機體產生相對應的炎性細胞[4]，同時釋放大量炎性介質，如相關的細胞因子、趨化因子等。白細胞介素-6（interleukin-6，IL-6）作為細胞趨化因子[5]，已作為目前臨床常用的檢測項目。已有較多文獻報道了IL-6對于膿毒癥診斷價值的研究[6]，但缺乏統(tǒng)一的檢測界值及大樣本研究。因此，本研究利用Meta分析對IL-6早期診斷新生兒膿毒癥的應用價值進行探討，同時也將納入研究中超敏C反應蛋白（CRP）及降鈣素原等炎性指標進行合并分析來評估其在鑒別診斷中的應用價值。

1 資料與方法

1.1 文獻納入標準 ①已發(fā)表的關于IL-6用于新生兒膿毒癥診斷的研究；②研究對象為新出生～出生1個月內的新生兒；③研究中的膿毒癥患兒均有明確的膿毒癥表現(xiàn)，即出現(xiàn)由嚴重感染引起的全身多臟器衰竭及相關全身炎癥反應，并且臨床上證實存在相關細菌感染病灶；④文獻語種限定為中文和英文；⑤研究中以臨床診斷排除膿毒癥的患兒為對照組，臨床診斷為膿毒癥的患兒為病例組；⑥文獻數據充分，納入文獻能夠列出診斷試驗四格表數據。

1.2 文獻檢索和篩選

1.2.1 文獻檢索方法 檢索Cochrane Library、PubMed、EMBASE、維普中文科技期刊數據庫、Medline、Web of knowledge、中國生物醫(yī)學文獻數據庫、中國知網（CNKI）和萬方數據庫。將檢索時間設定為從建庫開始至2016年10月31日。檢索英文數據庫時，利用主題詞和自由詞組合的方式進行檢索，檢索式為sepsis (MeSH) OR sepsis (text word) AND Interleukin-6 (MeSH word) OR Interleukin-6 (text word) AND Neonates (MeSH) OR Neonates (text word)，使用數據庫中的高級檢索功能將出生時間設定成0～1個月的新生兒。檢索中文數據庫時，利用題名或關鍵詞檢索，檢索式為“膿毒癥”AND“白細胞介素6” OR “IL-6” AND “新生兒”。

1.2.2 文獻檢索和篩選 本研究中相關文獻檢索、納入文獻的質量評價以及資料的提取均由?，幒椭煊猩瓋晌辉u價者獨立完成，出現(xiàn)問題時協(xié)商解決。

1.2.3 資料提取 包括：①文獻的一般情況及相關臨床信息：包括題名、發(fā)表年份、作者、IL-6的檢測方法等；②文獻的診斷參數：IL-6的檢測界值及其提取出的診斷四格表參數，包括真陽性值（true positive，TP）、假陽性值（false positive，F(xiàn)P）、真陰性值（true negative，TN）、假陰性值（false negative，F(xiàn)N）。通過診斷四格表數據計算其敏感度、特異度、陽性似然比和陰性似然比等。

1.3 文獻質量評價 進入Meta分析的研究使用Whiting等[7]提出的診斷性試驗QUAOAS評價量表對納入文獻進行質量評價。

1.4 統(tǒng)計學方法 從進入Meta分析的文獻中提取出診斷四格表數據和IL-6的檢測界值，將上述數據錄入MetaDisc1.4軟件進行統(tǒng)計分析。

1.4.1 異質性檢驗 本研究使用χ2檢驗來評價納入文獻合并敏感度和特異度的異質性；Spearman相關分析檢測閾值效應引起的異質性；Cochrane-Q檢驗來評價納入文獻合并陽性似然比、陰性似然比和診斷比值比的異質性[8]，檢驗水準為α=0.05。根據MetaDisk分析軟件檢測所得的I2來評價本次研究中納入文獻的異質性大小。一般認為，I2＜25%具有較小的異質性， I2在25%～70%之間具有中等的異質性，若I2＞70%認為具有較高的異質性[9]。

1.4.2 評價指標 使用Meta-Disc1.4分析軟件計算合并的敏感度、特異度，并繪制綜合受試者工作特征曲線（summary receiver operating characteristic curve，SROC），計算曲線下面積（area under the curve，AUC）和Q*指數。Q*指數代表了SROC曲線和直線相切處的敏感度，當Q*指數越大時，曲線下的面積越接近1，從而表明該診斷試驗的準確性及其診斷價值越高[10]。

2 結 果

2.1 一般情況 本次研究總共初檢到542篇文獻，其中中文156篇，英文386篇，經過篩選14篇文獻[11-24]符合納入標準進入本研究Meta分析（圖1）。研究中的文獻分別來自土耳其、美國、印度尼西亞、印度、法國、丹麥、巴西、希臘、伊朗、荷蘭10個國家?？傆嫾{入病例數為1 683例。納入病例最少為52例[11]，最多為226例[14]。4篇文獻[13,19,22,24]同時報道了CRP。文獻篩選流程見圖1，納入研究的基本情況見表1，診斷性參數見表2。

2.2 文獻質量評價 納入研究的文獻質量評價結果見表3。

2.3 Meta分析結果

2.3.1 異質性檢驗 結果顯示各研究間均存在明顯異質性，合并敏感度、合并特異度、陽性似然比、陰性似然比和診斷比值比的I2分別為91.8%、88.8%、89.0%、95.2%、78.0%，P均＜0.001，表明各研究間存在非閾值效應引起的異質性，需采用隨機效應量模型進行合并Meta分析。

2.3.2 合并效應量的Meta分析 用隨機效應模型對14個納入研究進行Meta分析。結果顯示合并敏感度為0.72[95%CI(0.69，0.74)]，特異度為0.85[95%CI(0.83,0.87)]，陽性似然比為5.98[95% CI(3.79，9.43)]，陰性似然比為0.23[95% CI(0.15，0.37)]，診斷比值比為29.23[95% CI(14.79，57.77)]（圖2～圖6）。SROC曲線下面積AUC=0.919 9(Q*=0.853 2)（圖7）。 從以上數據中可以得出，IL-6對早期診斷新生兒膿毒癥具有較好的敏感度和敏感度，有較高的診斷價值。將每個研究逐一剔除后行敏感性分析，結果顯示合并敏感度和特異度未見明顯改變，說明結果的穩(wěn)定性好。

圖1 文獻篩選流程圖

3 討 論

膿毒癥一般由感染引起，但是其發(fā)生發(fā)展與疾病進程有其獨自的規(guī)律[25]，目前認為膿毒癥是機體對感染性因素的一連串反應所導致[26]。膿毒

癥病理生理過程中出現(xiàn)的失控性炎性反應[27-29]、免疫功能紊亂、高代謝狀態(tài)及多器官功能損害均會對機體造成嚴重損害[10]，甚至會危及生命[30-31]。傳統(tǒng)觀點認為膿毒癥是由于炎癥反應過度所致，但后來研究發(fā)現(xiàn)，內毒素在膿毒癥的發(fā)生發(fā)展過程中也扮演了重要的角色，內毒素除了可誘發(fā)機體的炎性反應外，還介導了機體對入侵病原體的免疫反應。但目前的研究還無法做到對膿毒癥的病理生理進行全面而準確的闡述，還需進一步的研究來闡明。膿毒癥患兒，尤其是膿毒癥新生兒的病死率較高[32]。新生兒膿毒癥是公認的全球性新生兒公共健康威脅，它的早期臨床特征與癥狀常常多變，并且易與其他疾病癥狀相混淆，往往容易延誤膿毒癥患兒的早期診斷與治療。因而，臨床上需要對患兒有敏感度較高的檢測方法來避免漏診而導致患兒因感染而死亡[33]。

表1 納入研究的基本情況

表2 IL-6的診斷參數

表3 納入文獻的質量評價結果

圖2 合并敏感度

圖3 合并特異度

圖4 合并陽性似然比

圖5 合并陰性似然比

圖6 合并診斷比值比

圖7 SROC曲線

為了研究IL-6對新生兒膿毒癥診斷的價值，我們對相關文獻進行了Meta 分析。本研究中納入的14篇文獻，其病例組成、患兒年齡分布以及其相關基本特征較為一致，能夠滿足QUADAS量表對文獻評價的要求。通常來說，好的診斷標記物應該有較好的敏感度，避免漏掉可疑病例，同時具有較高的特異度，能夠排除相關疑似病例。本文的研究結果顯示合并敏感度為0.72[95%CI(0.69，0.74)]，特異度為0.85[95%CI(0.83,0.87)]，具有較好的敏感度和特異度。本Meta分析AUC=0.9199，Q*=0.8532(SE=0.0255)，AUC越接近1.0，表明診斷真實性越好[34]。Q*值為曲線上敏感度等于特異度的點，其診斷價值與AUC類似，其值越接近1代表了診斷價值越高，反應了試驗的綜合性能[35]。本研究結果顯示，IL-6對早期診斷新生兒膿毒癥有較高的診斷價值，具有較高的特異度和較好的敏感度。

本研究的局限性：①本研究中納入的文獻很多未準確提及患者中是否包含易混淆的病例，造成其檢測結果有可能特異度被夸大。同時，IL-6檢測的結果是否受到其他因素的干擾，還需要進行其他研究來進一步探討；②雖然已經較全面地收集了有關研究文獻，并且由2位評價者獨立按預先制定的納入、排除標準篩選文獻并提取數據，但仍然會出現(xiàn)一定程度的選擇偏倚。納入的文獻僅包含英文，存在漏檢的風險；③納入文獻均為回顧性研究，在結果判讀上存有一定的影響。

［1］Machado JR, Soave DF, Da SM, de Menezes LB, Etchebehere RM,Monteiro ML.Neonatal sepsis and inflammatory mediators[J]. Mediators Inflamm, 2014, 269681.

［2］Simonsen KA, Andersonberry AL, Delair SF, Davies HD. Earlyonset neonatal sepsis[J]. Clin Microbiol Rev, 2014,27(1): 21-47.

［3］Barug D, Goorden S, Herruer M, Müller M, Brohet R, Winter PD. Reference values for interleukin-6 and interleukin-8 in cord blood of healthy term neonates and their association with stress-related perinatal factors[J]. Plos One, 2014,9(12): e114109.

［4］Andruszkow H, Fischer J, Sasse M, Brunnemer U, Andruszkow JHK, G?nsslen A.Interleukin-6 as inflammatory marker referring to multiple organ dysfunction syndrome in severely injured children[J]. Scandinavian J Trauma： Resusc Emerg Med, 2014,22(1), 1-8.

［5］Prashant A, Vishwanath P, Kulkarni P, Narayana PS, Gowdara V, Nataraj SM. Comparative assessment of cytokines and other inflammatory markers for the early diagnosis of neonatal sepsis–a case control study[J]. Plos One, 2013,8(7):e68426.

［6］Jabandziev P, Smerek M, Michalek J, Fedora M, Kosinova L, Hubacek JA, Michalek J.Multiple gene-to-gene interactions in children with sepsis: a combination of five gene variants predicts outcome of life-threatening sepsis[J]. Crit Care, 2014,18(1): R1. doi: 10.1186/cc13174.

［7］Whiting P, Rutjes AW, Reitsma JB, Bossuyt PM, Kleijnen J. The development of quadas: a tool for the quality assessment of studies of diagnostic accuracy included in systematic reviews[J]. Bmc Med Res Methodol, 2003,3(3):25.

［8］張俊, 徐志偉,李克. 診斷性試驗meta分析的效應指標評價[J].中國循證醫(yī)學雜志, 2013 ,13(7): 890-895.

［9］柏建嶺, 鐘文昭, 鄭明華, 陳峰. Stata在meta分析中的應用[J].循證醫(yī)學, 2007,7(6):363-368.

［10］張?zhí)灬? 鐘文昭.Meta-disc軟件在診斷試驗meta分析中的應用[J]. 循證醫(yī)學,2008 ,8(2):97-100.

［11］Lusyati S,Hulzebos CV,Zandvoort J,Sukandar H,Sauer PJ. Cytokines patterns in newborn infants with late onset sepsis[J]. ,2013,6(2):153-163.

［12］Basu S, Dewangan S, Shukla RC, Anupurva S, Kumar A. Thymic involution as a predictor of early-onset neonatal sepsis[J]. Paedi Intern Child Health, 2012,32(3):147.

［13］Hotoura E, Giapros V, Kostoula A, Spyrou P, Andronikou S. Pre-inflammatory mediators and lymphocyte subpopulations in preterm neonates with sepsis[J]. Inflammation, 2011,35(3);1094-1101.

［14］Raynor LL, Saucerman JJ, Akinola MO, Lake DE, Moorman JR., Fairchild KD. Cytokine screening identifies nicu patients with gram-negative bacteremia[J]. Pediatr Res., 2012,71(3): 261-266.

［15］Canpolat FE, Yigit S, Korkmaz A, Yurdakok M, Tekinalp G. Procalcitonin versus crp as an early indicator of fetal infection in preterm premature rupture of membranes[J]. Turkish JPediatr, 2011,53(2);180-186.

［16］Hotoura E, Giapros V, Kostoula A, Spirou P, Andronikou S. Tracking changes of lymphocyte subsets and pre-inflammatory mediators in full-term neonates with suspected or documented infection[J]. Scandinavian J Immunol, 2011,73(3): 250-255.

［17］Cekmez F, Canpolat FE, Cetinkaya M, Aydin?z S, Aydemir G, Karademir F, Ipcioglu OM,Sarici Sü. Diagnostic value of resistin and visfatin, in comparison with c-reactive protein, procalcitonin and interleukin-6 in neonatal sepsis[J]. Eur Cytokine Netw,2011, 22(2):113-117.

［18］Labenne M, Lizard G, Ferdynus C, Montange T, Iacobelli S, Bonsante F, Gouyon JB.A clinic-biological score for diagnosing early-onset neonatal infection in critically ill preterm infants[J]. Pediatr Crit Care Med, 2011,12(2):203-209.

［19］Celik IH, Demirel FG, Uras N, Oguz SS, Erdeve O, Biyikli Z, Dilmen U.What are the cut-off levels for il-6 and crp in neonatal sepsis[J]? J Clin Lab Anal,2010,24(6):407-412.

［20］Sarafidis K1,Soubasi-Griva V,Piretzi K,Thomaidou A,Agakidou E,Taparkou A,Diamanti E,Drossou-Agakidou V.Diagnostic utility of elevated serum soluble triggering receptor expressed on myeloid cells (strem)-1 in infected neonates[J]. Intensive Care Med,2010, 36(5): 864-868.

［21］Bender L, Thaarup J, Varming K, Krarup H, Ellermann-Eriksen S, Ebbesen F. Early and late markers for the detection of early-onset neonatal sepsis[J]. Danish Med Bulletin, 2008,55(4): 219-223.

［22］Caldas JP, Marba ST, Blotta MH, Calil R, Morais SS, Oliveira RT. Accuracy of white blood cell count, c-reactive protein, interleukin-6 and tumor necrosis factor alpha for diagnosing late neonatal sepsis[J]. Jornal De Pediatria, 2008,84(6):53-70.

［23］Boskabadi H, Afshari JT, Shakeri MT. Immediate diagnosis of early onset sepsis in premature newborns by measurement of cord c-reactive protein and interleukin6[J]. Iranian J Med Sci,2015,(4): 217-221.

［24］Verboon-Maciolek MA, Thijsen SF, Hemels MA, Menses M, van Loon AM, Krediet TG, Gerards LJ, Fleer A, Voorbij HA, Rijkers GT. Inflammatory mediators for the diagnosis and treatment of sepsis in early infancy[J]. Pediatric Res, 2006,59(3): 457-461.

［25］樊銳, 沈健, 竇維嘉, 曹平, 袁佳, 葉宥文.膿毒血癥患者血清IL-6 IL-10的表達水平及其對免疫功能的影響[J]. 國際檢驗醫(yī)學雜志2015,(22), 3250-3252.

［26］郭益群，曹彬，降鈣素原能否有效區(qū)分膿毒癥與非感染性全身炎癥反應綜合征[J].中華檢驗醫(yī)學雜志,2015,38(6):364-366.

［27］Gao JW,Zhang AQ1,Pan W1,Yue CL1,Zeng L1,Gu W1,Jiang J. Association between il-6-174g/c polymorphism and the risk of sepsis and mortality: a systematic review and meta-analysis[J]. Plos One,2015, 10(3): :e0118843. doi: 10.1371/journal. pone.0118843. eCollection 2015.

［28］Reinhart K, Bauer M, Riedemann NC, Hartog CS. New approaches to sepsis: molecular diagnostics and biomarkers[J]. Clin Microbiol Rev, 2012,25(4): 609.

［29］楊琴, 曹軍皓, 丁進亞, 洪純, 周杉, 孫麗. 血清降鈣素原、白細胞介素6和c反應蛋白在膿毒血癥和全身炎癥反應綜合征鑒別診斷中的意義[J]. 臨床軍醫(yī)雜志, 2013,41(7):675-677.

［30］田建嶺, 劉曉靈, 孫琳, 焦偉偉, 肖婧,尹青琴，吳喜蓉，郭雅潔，韓銳，李勤靜，申阿東.結核分枝桿菌特異性效應t細胞斑點數鑒別兒童活動性結核病與潛伏結核感染的價值[J]. 中國循證兒科雜志,2013,8(4):272-276.

［31］任艷麗, 陳涵強.降鈣素原在早期診斷新生兒感染疾病的臨床意義[J]. 中國新生兒科雜志, 2009，24(2)：125-128.

［32］劉超, 程青虹, 張霞, 林笑女, 何永來, 田培剛.早期目標血糖管理對膿毒血癥患者白細胞介素-6和-10表達的影響[J]. 中華實用診斷與治療雜志, 2015,29(7):667-669.

［33］許煥勝. 監(jiān)測血清il-6、crp及pct水平在新生兒膿毒血癥中的臨床應用價值[J].國際檢驗醫(yī)學雜志,2016,37(12):1704-1706.

［34］Sorokin Y,Romero R,Mele L,Wapner RJ,Iams JD,Dudley DJ,Spong CY,Peaceman AM,Leveno KJ,Harper M,Caritis SN,Miodovnik M,Mercer BM,Thorp JM,O'Sullivan MJ,Ramin SM,Carpenter MW,Rouse DJ,Sibai B. Maternal serum interleukin-6, c-reactive protein, and matrix metalloproteinase-9 concentrations as risk factors for preterm birth ＜32 weeks and adverse neonatal outcomes[J]. Am J Perinatol, 2010,27(8): 631-640.

［35］Sorokin Y,Romero R,Mele L,Iams JD,Peaceman AM,Leveno KJ,Harper M,Caritis SN,Mercer BM,Thorp JM,O'Sullivan MJ,Ramin SM,Carpenter MW,Rouse DJ,Sibai B. Umbilical cord serum interleukin-6, c-reactive protein, and myeloperoxidase concentrations at birth and association with neonatal morbidities and long term neurodevelopmental outcomes[J]. Am J Perinatol，2014,31(8): 717-726.

Early diagnostic value of interleukin-6 for sepsis in neonates: a meta-analysis

Niu Yao*, Yong Xianting, Zhu Yousen. *Department of Laboratory Medicine, The First Affiliated Hospital, Xinjiang Medical University, Urumqi 830054, Xinjiang, China

Zhu Yousen (E-mail: 547292474@qq.com)

Objective: To investigatethe early diagnostic value of interleukin-6 (IL-6) for sepsis in neonates. Methods:A comprehensive electronic search was performed to retrieve relevant studies on IL-6 in diagnosis of sepsis in Neonates. The data bases included Cochrane Library, PubMed, EMBASE, VIP database, Medline, Web of knowledge, Chinese BioMedicine Database, CNKI and Wanfang Database. The time range was from the initiation of the database to August 2016, and QUADAS items were used to evaluate the quality of the included studies. The pooled specificity, pooled sensitivity, negative likelihood ratio, positive likelihood ratio and summary receiver operating characteristic curve (SROC) were analyzed by the Meta-Disk 1.4 software. Finally, the sensitivity analysis and analysis for heterogeneity cause were performed. Results: Fourteen studies screened from 542 related articles were included in the review. The meta-analysis of DerSimonia-Laird showed that the pooled sensitivity was 0.72 [95% CI (0.69,0.74) ] and the pooled specificity was 0.85 [95% CI (0.83,0.87) ]. The positive likelihood ratio and negative likelihood ratio were 5.98 [95% CI (3.79,9.43) ] and 0.23 [95% CI (0.15,0.37) ], respectively. The diagnostic odds ratio was 29.23 [95% CI (14.79,57.77) ], overall area under the curve (AUC) of SROC curve was 0.919 9 (Q*=0.853 2). Conclusions: In the early sepsis, IL-6 has higher sensitivity and specificity for diagnosis of sepsis in neonates. IL-6 increases the probability for diagnosis of sepsis, but it needs to combine with clinical manifestations and other related laboratory tests for the diagnosis.

Interleukin-6; Neonates; Sepsis; Diagnostic value; Meta-analysis

2016-10-25）

10. 3969/j. issn. 1672-8521. 2016. 04 . 007

基金課題：新疆醫(yī)科大學科研創(chuàng)新基金(XYDCX201513)

朱有森，副主任技師 (E-mail：547292474@qq.com）