王　前，周純義（．湖南工業(yè)大學(xué)商學(xué)院；．華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院）

?

公共文化服務(wù)研究10年文獻回顧——基于CSSCI數(shù)據(jù)庫2005～2014年的數(shù)據(jù)分析

王前1，周純義2
（1．湖南工業(yè)大學(xué)商學(xué)院；2．華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院）

摘要：以2005～2014年CSSCI數(shù)據(jù)庫中收錄的201篇論文為樣本，對10年來公共文化服務(wù)研究的研究成果、研究者和研究機構(gòu)、研究的社會支持進行分析。結(jié)果顯示：公共文化服務(wù)研究已成為一個重要研究領(lǐng)域；研究成果主要集中于圖書館公共文化服務(wù)、公共文化服務(wù)的基本理論、農(nóng)村公共文化服務(wù)、公共文化服務(wù)的地方經(jīng)驗、公共文化服務(wù)均等化和公共文化服務(wù)評價等方面；研究方法主要以規(guī)范研究為主，實證研究成果不多；已經(jīng)初步出現(xiàn)了一批重要的研究機構(gòu)和研究者，其中，高等學(xué)校是最主要的研究機構(gòu)；研究得到了圖書情報類刊物和國家社科基金的大力支持。

關(guān)鍵詞：公共文化服務(wù)；文獻回顧；CSSCI

自2005年10月黨的十六屆五中全會通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃的建議》首次提出“逐步形成覆蓋全社會的比較完備的公共文化服務(wù)體系”的政策性表述以來，我國公共文化服務(wù)體系建設(shè)理論與實踐研究已經(jīng)持續(xù)10年?，F(xiàn)有公共文化服務(wù)研究的文獻綜述主要是對公共文化服務(wù)體系［1］或者公共文化服務(wù)研究的某一子領(lǐng)域的定性觀點綜述，如服務(wù)供給模式［2］、社會力量參與［3］等，定量文獻統(tǒng)計綜述只有1篇，主要分析的是文獻增長、作者分布和期刊分布的特征與規(guī)律。［4］本文嘗試在公共文化服務(wù)研究10年之際，運用計量分析方法，從研究成果、研究者與研究機構(gòu)、研究的社會支持等三個方面對10年來公共文化服務(wù)研究進行系統(tǒng)回顧。

1　樣本來源與研究設(shè)計

1.1數(shù)據(jù)來源

在CNKI（中國知網(wǎng)）數(shù)據(jù)庫期刊論文中以篇名＝“公共文化服務(wù)”為檢索詞，以“CSSCI期刊”為檢索條件，以“2005～2014年”為檢索時間段，共檢索出文章213篇。為保證研究的信度和效度，特剔除通知、通訊和書評等非學(xué)術(shù)性文章12篇，最后得到樣本201篇。

1.2研究設(shè)計

本文以檢索所得的201篇文獻為樣本，通過計量統(tǒng)計分析，從研究成果、研究者與研究機構(gòu)、研究的社會支持三個方面回顧2005～2014年這10年來公共文化服務(wù)研究情況。其中，研究成果情況主要從論文數(shù)量、研究主題、研究方法、學(xué)科視角和引文情況五個維度分析；研究者和研究機構(gòu)情況，主要從主要研究者和主要研究機構(gòu)兩個維度進行分析；研究的社會支持，主要從研究基金支持和學(xué)術(shù)期刊支持兩個維度進行分析。

2　結(jié)果分析

2.1研究成果分析

（1）論文數(shù)量。論文數(shù)量既反映研究者對公共文化服務(wù)研究的關(guān)注和精力投入情況，也是研究成果最直觀的反映。下圖顯示，自2005年第1篇公共文化服務(wù)研究論文發(fā)表以來，學(xué)界對公共文化服務(wù)研究的關(guān)注明顯增強，研究論文數(shù)量總體呈迅速增長趨勢，于2012年達到了峰值38篇。這表明，經(jīng)過10年的發(fā)展，公共文化服務(wù)研究已引起學(xué)界的廣泛關(guān)注，逐步成為一個頗有份量的研究領(lǐng)域。

圖　2005～2014年公共文化服務(wù)研究論文發(fā)表情況

（2）研究主題。研究主題集中反映了研究者重點關(guān)注公共文化服務(wù)領(lǐng)域的現(xiàn)象和問題，這些現(xiàn)象和問題構(gòu)成了學(xué)術(shù)研究的熱點問題。為了對公共文化服務(wù)研究論文的研究主題進行分類，筆者在通讀文獻的基礎(chǔ)上，根據(jù)內(nèi)容把公共文化研究論文主題大致分為12類，每篇論文只歸入一類主題。其中，“圖書館公共文化服務(wù)”、“公共文化服務(wù)基本理論”、“公共文化服務(wù)地方實踐”、“農(nóng)村公共文化服務(wù)”、“公共文化服務(wù)均等化”和“公共文化服務(wù)評價”等6類研究主題的論文占論文總數(shù)的86.57%，充分反映出學(xué)界10年來公共文化服務(wù)研究的主要關(guān)注點。而占總論文數(shù)13.43%的新聞出版、廣播影視、檔案館公共文化服務(wù)、國外公共文化服務(wù)經(jīng)驗介紹等其他主題的研究論文則豐富了公共文化服務(wù)研究的主題。

（3）研究方法。從對論文研究方法的統(tǒng)計看，規(guī)范研究是當(dāng)前公共文化服務(wù)研究中最常用的研究方法，在所有論文中，83.08%的論文屬于規(guī)范性研究。相對而言，社會調(diào)查和案例研究等實證研究方法尚未在公共文化服務(wù)研究中得到廣泛運用，只有34篇論文運用了實證研究方法，占論文總數(shù)的16.92%。總體來看，規(guī)范研究論文主要集中于公共文化服務(wù)相關(guān)概念的界定、主要問題的描述和分析以及對策探討。實證研究論文中，案例研究主要是個案經(jīng)驗總結(jié)與分析，社會調(diào)查則涉及公共文化服務(wù)相關(guān)變量的分析。一般來說，在一個主題的研究中，概念界定屬于初級階段，問題描述屬于中級階段，變量分析則屬于較高層次的研究，反映了該主題研究的成熟度。［5］因此，從對研究方法的統(tǒng)計看，當(dāng)前，我國公共文化服務(wù)研究總體上還處于初級或中級階段，離成熟的高級階段還有相當(dāng)一段距離。

（4）學(xué)科視角。從學(xué)科分布來看，10年來，公共文化服務(wù)研究吸引了圖書情報學(xué)、文化學(xué)、公共管理學(xué)、社會學(xué)、新聞傳播學(xué)、檔案學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)等十多個學(xué)科的研究者的關(guān)注，成為一個跨學(xué)科的綜合性研究領(lǐng)域。表1顯示，圖書情報學(xué)、文化學(xué)、公共管理學(xué)（行政學(xué)及國家行政管理）和文化經(jīng)濟學(xué)是公共文化服務(wù)研究最重要的學(xué)科視角。其中，圖書情報學(xué)相關(guān)論文有78篇，文化學(xué)相關(guān)論文有77篇，公共管理學(xué)相關(guān)論文有14篇，文化經(jīng)濟學(xué)相關(guān)論文有12篇，這4類學(xué)科視角的論文累計占論文總數(shù)的90.05%。

表1　2005～2014年公共文化服務(wù)研究論文的學(xué)科視角分布情況

（5）引文情況。研究論文的被引用情況是判斷研究論文質(zhì)量最重要的指標。表2顯示了10年來公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域被引次數(shù)在20次以上的論文情況。從高被引文獻的研究主題看，主要集中于“公共文化服務(wù)基本理論”“圖書館公共文化服務(wù)”和“農(nóng)村公共文化服務(wù)”三個主題，這與上述對總樣本研究主題的分析結(jié)果一致。從高被引文獻所采用的研究方法看，均屬于規(guī)范研究，這也與前文對總樣本的研究方法的分析結(jié)果具有一致性。

表2　2005～2014年公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域被引次數(shù)在20次以上的論文

2.2研究人員與研究機構(gòu)分析

（1）研究人員。研究人員的發(fā)文量，特別是在CSSCI期刊上的發(fā)文量，在一定程度上反映了研究人員的研究水平。從發(fā)文情況來看，發(fā)表2篇以上論文作者有31人，發(fā)文3篇以上作者有8人（見表3）。發(fā)文3篇以上論文的8位作者發(fā)文量總和占總發(fā)文量的15.42%，沒有達到普賴斯定律約定的核心作者發(fā)表論文總數(shù)占全部論文總數(shù)的50%，［6］尚未構(gòu)成核心作者群。但是，綜合作者發(fā)文量、作者論文被引情況及作者主持的國家社科基金項目發(fā)文情況，李少惠、高福安、柯平、吳理財?shù)妊芯空呖梢暈楣参幕?wù)研究領(lǐng)域的重要研究者代表。

表3　2005～2014年發(fā)表公共文化服務(wù)研究論文3篇以上的作者

（2）研究機構(gòu)。從研究者所在的機構(gòu)看，高等學(xué)校、圖書館系統(tǒng)、社科院系統(tǒng)、黨校系統(tǒng)、文化部直屬事業(yè)單位等都有研究者發(fā)表了公共文化服務(wù)研究論文。但高等學(xué)校無疑是最主要的研究機構(gòu)，高等學(xué)校研究者發(fā)表的論文占論文總數(shù)的三分之一以上。表4顯示，發(fā)表3篇以上論文的15個研究機構(gòu)中有14個屬于高等學(xué)校。此外，從表3也可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)表3篇以上論文的作者都屬于高等學(xué)校。

表4　2005～2014年發(fā)表公共文化服務(wù)研究論文3篇以上的研究機構(gòu)

2.3研究的社會支持分析

（1）基金支持。科研論文是否獲得各類科學(xué)研究基金資助一定程度反映了學(xué)術(shù)研究的背景和質(zhì)量。［7］從公共文化服務(wù)研究論文獲得的研究基金資助情況看，國家社科基金是主要的基金資助類型，共有33篇論文標注為國家社科基金研究成果，占論文總量的16.42%。從33篇論文標注的國家社科基金項目看，既有國家社科基金中的重大項目（4項）、重點項目（1項）、一般項目（6項）、青年項目（3項）和西部項目（3項），也有國家社科基金藝術(shù)學(xué)的重點項目（3項），其中單項基金發(fā)表論文3篇以上4項（見表5）。這在一定程度上反映了公共文化服務(wù)研究在經(jīng)過多年的發(fā)展和積累后，學(xué)術(shù)影響逐步擴大，研究質(zhì)量逐步提升，同時，也越來越受到國家層面的重視。此外，公共文化服務(wù)研究論文還獲得了教育部人文社會科學(xué)基金、各省社科基金、各省教委科研基金、各省軟科學(xué)基金、博士后科研啟動基金等基金資助，僅有10篇論文獲得了此類基金資助，可見，地方層面對公共文化服務(wù)的重視度有待提升。

表5　2005～2014年發(fā)表3篇以上論文的國家社科基金項目

（2）期刊支持。一般來說，學(xué)術(shù)期刊都會根據(jù)自己的刊物定位有選擇地發(fā)表不同主題的學(xué)術(shù)論文，因此，從學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的某一選題論文的數(shù)量可以推斷該期刊對某一主題論文的偏好?；诋?dāng)前學(xué)術(shù)期刊資源相對緊張的現(xiàn)實，這種偏好也視為對某一主題研究的支持。從學(xué)術(shù)期刊對公共文化服務(wù)主題的偏好看，圖書情報類期刊是偏好公共文化服務(wù)主題最主要的期刊類型，共有85篇論文由圖書情報類期刊刊發(fā)，占論文總數(shù)的42.29%。在刊發(fā)了4篇以上相關(guān)論文的12種刊物中，有8種屬于圖書情報類期刊（見表6）。事實上，由于圖書館整體上屬于公共文化服務(wù)體系的一個分支，圖書情報類期刊所刊發(fā)的論文也基本上是從圖書館系統(tǒng)的視角切入公共文化服務(wù)研究的。

表6　2005～2014年刊發(fā)公共文化服務(wù)研究論文4篇以上的期刊

3　結(jié)論

通過對上述201篇CSSCI期刊論文的計量分析，基本可以得出以下幾點結(jié)論。第一，公共文化服務(wù)研究已成為一個專門的研究領(lǐng)域。10年來，公共文化服務(wù)研究受到了各類研究者、研究機構(gòu)和各學(xué)科的廣泛關(guān)注，并涌現(xiàn)了一批有影響力的研究成果。第二，公共文化服務(wù)研究的研究主題相對集中。研究成果相對集中于圖書館公共文化服務(wù)、公共文化服務(wù)的基本理論、農(nóng)村公共文化服務(wù)、公共文化服務(wù)的地方經(jīng)驗、公共文化服務(wù)均等化和公共文化服務(wù)評價等方面。第三，公共文化服務(wù)研究的研究方法仍比較單一。規(guī)范研究仍是主導(dǎo)的研究方法，實證研究有待進一步加強。第四，公共文化服務(wù)研究領(lǐng)域已經(jīng)初步出現(xiàn)了一批重要的研究機構(gòu)和研究者。中國傳媒大學(xué)、華中師范大學(xué)、蘭州大學(xué)等研究機構(gòu)的研究團隊成為公共文化服務(wù)研究的重要力量。第五，公共文化服務(wù)研究得到了較為有力的社會支持。圖書情報類刊物和國家社科基金為公共文化服務(wù)研究的開展提供了有力支持。

最后，需要指出的是，由于本文是以CSSCI期刊論文為樣本來代表公共文化服務(wù)研究總體，并沒有涉及學(xué)位論文、會議論文、專著等其他形式的研究成果，同時是以篇名“公共文化服務(wù)”為檢索條件，難免會漏掉一些相關(guān)文獻。所以，本文的研究結(jié)果難免有局限性。但就本文選取的201篇文獻作為樣本而言，其信度和效度整體還是可以保障的，基本客觀反映了10年來公共文化服務(wù)研究的基本情況。

［參考文獻］

［1］夏國峰，吳理財．公共文化服務(wù)體系研究述評［J］．理論與改革，2011（1）：156－160.

［2］馬艷霞．公共文化服務(wù)供給模式研究綜述［J］．圖書情報工作，2013（23）：137－143.

［3］馬艷霞．社會力量參與公共文化服務(wù)研究綜述［J］．圖書情報工作，2014（7）：137－144.

［4］馮瑤，等．對我國公共文化服務(wù)研究的文獻計量與分析［J］．浙江學(xué)刊，2012（1）：172－175.

［5］盛明科，等．國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿情治理研究：主題、范式及展望［J］．情報雜志，2014（8）：190－195.

［6］邱均平.信息計量學(xué)［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社，2007：192－202.

［7］盛明科．中國政府績效評估研究的現(xiàn)狀與學(xué)術(shù)影響力評估——基于CSSCI期刊論文數(shù)據(jù)［J］．甘肅社會科學(xué)，2013（2）：63－67.

Literature Review of Public Culture Service Study in the Last 10 Years——Based on the 2005～2014 Data Analysis From CSSCI Database

Wang Qian，Zhou Chun-yi

Abstract:Taking 201 academic theses published in CSSCI journals from 2005 to 2014 as samples, the article analyzes the research findings, the researchers and research institutions and the support of research about public cultural service research in the last 10 years.The results show that the research of public cultural service has become an important research field.The research mainly concentrated in library's public cultural services, basic theory of public cultural services, rural public cultural service, local experience of public cultural services, the equalizationofpublic cultural services andpublic cultural service evaluation etc.Most ofthe academic theses are normative research with little empirical research.Some important research institutions and researchers have initially emerged, and colleges and universities are the main research institutions.The research has received strong support from journals of library and information and the National Social Science Foundation.

Keywords:Public Culture Service; Literature Review; CSSCI

［收稿日期］2015－03－25［責(zé)任編輯］徐娜

［作者簡介］王前（1983－），男，華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院博士研究生，湖南工業(yè)大學(xué)商學(xué)院講師，研究方向：文化治理；周純義（1977－），男，華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院博士研究生，南昌航空大學(xué)文法學(xué)院講師，研究方向：文化治理。

［基金項目］本文系國家社科基金重大招標項目“加快公共文化服務(wù)體系建設(shè)”（項目編號：10DZ&018），南昌市“十二五”（2014年度）社科規(guī)劃項目“加強南昌公共文化服務(wù)體系建設(shè)”（項目編號：wh201401），株洲市社科項目“株洲市推進縣域公共文化服務(wù)標準化對策研究”的成果之一。

中圖分類號：G250.252

文獻標志碼：A

文章編號：1005－8214（2016）02－0034－04