耿巍銘

（中山大學(xué)醫(yī)學(xué)院 廣東廣州 510080）

擬松材線蟲(chóng)體表微生物及其致病作用研究

耿巍銘

（中山大學(xué)醫(yī)學(xué)院 廣東廣州 510080）

介紹了擬松材線蟲(chóng)的近年來(lái)的發(fā)展進(jìn)程以及其相關(guān)研究成果，詳細(xì)的對(duì)擬松材線蟲(chóng)的致病機(jī)理進(jìn)行了有關(guān)描述，并對(duì)有效的防治措施進(jìn)行詳細(xì)的介紹，重點(diǎn)地提出許多防治措施。并且指明了探尋科學(xué)可持續(xù)狀態(tài)下擬松材線蟲(chóng)致病作用的研究成果及之后研究方向.

擬松材線蟲(chóng) 致病機(jī)理 研究

近年來(lái),在我國(guó)的許多松材線蟲(chóng)非疫區(qū)（重慶南山和福建邵武等）的馬尾松發(fā)生大面積的死亡,但是根據(jù)當(dāng)時(shí)的研究水平,研究者并沒(méi)在死掉的樹(shù)木中發(fā)現(xiàn)松材線蟲(chóng),反而意外的發(fā)現(xiàn)擬松材線蟲(chóng),由此確定了擬松材線蟲(chóng)的致病性。為此研究人員作了以某地?cái)M松材線蟲(chóng)為實(shí)驗(yàn)研究物的研究,分離了擬松材線蟲(chóng),并對(duì)其進(jìn)行的嚴(yán)格的鑒定；除此之外,利用其代謝產(chǎn)物對(duì)馬尾松進(jìn)行有關(guān)處理,研究是否有致病作用,選擇效果顯著的微生物的代謝產(chǎn)物對(duì)三年生馬尾松進(jìn)行接種,觀察其致病結(jié)果,來(lái)解釋擬松材線蟲(chóng)的體表微生物在擬松材線蟲(chóng)是松針枯萎或枯死致病過(guò)程中的地位及其作用［1］。

1 擬松材線蟲(chóng)的致病作用

最近幾年中,我國(guó)的好多地方陸續(xù)發(fā)現(xiàn)松樹(shù)大量的枯死,不知道是什么原因,為此,我國(guó)的科研人員經(jīng)過(guò)不懈的努力,對(duì)枯死的松樹(shù)進(jìn)行分離與鑒定,發(fā)現(xiàn)不少枯死的松樹(shù)中都存在著一種叫做擬松材線蟲(chóng)的物種,從此,又使得擬松材線蟲(chóng)致病性的研究成為又一大研究熱點(diǎn)［2］。

從剛發(fā)現(xiàn)擬松材線蟲(chóng)開(kāi)始,人們就認(rèn)為其具有微弱的致病性或無(wú)致病性?？勺詮?979年有位學(xué)者發(fā)現(xiàn)了擬松材線蟲(chóng)的存在后,至21世紀(jì)初,擬松材線蟲(chóng)是否存在致病性一直都是飽受爭(zhēng)議的,為此許多科學(xué)家都對(duì)此進(jìn)行了相關(guān)的研究,可是不同的研究人員因?yàn)檠芯凯h(huán)境之間的差異,導(dǎo)致不同地方所做的試驗(yàn)結(jié)果都是不一樣的,并且存在很大的差異。剛開(kāi)始研究的時(shí)候,不管是哪國(guó)的科研人員,都是認(rèn)為擬松材線蟲(chóng)是弱寄生性線蟲(chóng),是無(wú)致病性的,對(duì)于松樹(shù)的成長(zhǎng)也是沒(méi)有任何影響的,更不會(huì)造成松樹(shù)的大量枯死。首先是日本Mamiya（1979）在松樹(shù)上發(fā)現(xiàn)了擬松材線蟲(chóng),并對(duì)其致病性進(jìn)行了相關(guān)的研究,并且認(rèn)為擬松材線蟲(chóng)是無(wú)致病作用的,并不會(huì)造成松樹(shù)的枯萎以及死亡,拉開(kāi)了今后研究人員對(duì)其進(jìn)行后續(xù)研究的序幕；1980年,Futai同樣也對(duì)擬松材線蟲(chóng)進(jìn)行了細(xì)致的研究,同樣的人為它是弱致病性的寄生蟲(chóng),認(rèn)同之前研究人員的研究結(jié)果；1984～1985年,程瑚瑞等人用擬松材線蟲(chóng)分別對(duì)3～6年的馬尾松和黑松進(jìn)行接種試驗(yàn),即使進(jìn)行接種的馬尾松和黑松的數(shù)量相當(dāng)?shù)拇?數(shù)量接近13000株,但試驗(yàn)的研果仍是擬松材線蟲(chóng)對(duì)試驗(yàn)的大量的接種株不存在致病的作用或是致病作用非常的微弱,從而定下結(jié)論擬松材線蟲(chóng)屬于弱致病性的寄生物種；1986～1988年,王玉燕、楊宜均［3］也通過(guò)了一些列的研究證實(shí),擬松材線蟲(chóng)對(duì)于馬尾松是不存在致病作用的。1989年,湯勤,昌世翠等也加入了對(duì)擬松材線蟲(chóng)致病性研究的隊(duì)伍中,研究的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)盡管擬松材線蟲(chóng)對(duì)松樹(shù)是健康無(wú)致病作用的,但它的存在仍會(huì)造成馬尾松的枯萎以及死亡。

從上世紀(jì)90年代以來(lái),各國(guó)的研究者均對(duì)擬松材線蟲(chóng)是否存在致病性產(chǎn)生很大了關(guān)注,并且進(jìn)行了大量的試驗(yàn),至此,各國(guó)的研究者都發(fā)現(xiàn)了擬松材線蟲(chóng)存在著致病作用,并且致病作用也在不斷的變強(qiáng)。這些年各國(guó)的研究人員對(duì)于擬松材線蟲(chóng)的致病性進(jìn)行了大量且細(xì)致的研究,并且獲得了一定的研究成果,他們的研究結(jié)果表明,擬松材線蟲(chóng)對(duì)于不同年齡的松樹(shù)所帶來(lái)的致病作用也是不同的,擬松材線蟲(chóng)對(duì)于一年以下的松樹(shù)具有較強(qiáng)的致病性,而對(duì)于2--4年生的松樹(shù)擬松材線蟲(chóng)對(duì)其的致病作用,因?yàn)橄x(chóng)的來(lái)源不同而造成較大的差距,特別是臺(tái)灣的某一擬松材線蟲(chóng)表現(xiàn)的致病性最強(qiáng)。事實(shí)上,擬松材線蟲(chóng)的致病性的強(qiáng)弱程度與生態(tài)環(huán)境的變化是緊密相連的。事實(shí)上,寄生在云南松、華山松、馬尾松上的擬松材線蟲(chóng)受純種、其他有害生物存在等方面的直接影響,對(duì)于一些生長(zhǎng)環(huán)境較差,抗病能力較差的地方,如果這些不好的因素長(zhǎng)期存在的話,對(duì)于松樹(shù)生長(zhǎng)的不利條件會(huì)逐漸成為擬松材線蟲(chóng)繁衍、發(fā)展最適宜的條件,并且在優(yōu)勝劣汰的自然選擇下,致病性弱的被淘汰,致病性越強(qiáng)的擬松材線蟲(chóng)保留下來(lái),并逐步進(jìn)化成具有較強(qiáng)致病作用的寄生病源。

2 擬松材線蟲(chóng)的相關(guān)致病機(jī)理

事實(shí)上,對(duì)于擬松材線蟲(chóng)的致病性是最近幾年才得到社會(huì)的普遍認(rèn)同的,但是除此之外,對(duì)于其致病機(jī)理目前還尚未有相關(guān)的報(bào)道對(duì)其進(jìn)行說(shuō)明,解釋。擬松材線蟲(chóng)屬于植物寄生線蟲(chóng)的一種,并且它各方面與松材線蟲(chóng)有著較高的相似性,不管是在形態(tài)還是在致病性等,正是因?yàn)橛袃烧咧g某些關(guān)聯(lián)的存在,我們可以根據(jù)松材線蟲(chóng)等植物寄生線蟲(chóng)的致病機(jī)理,提出擬松材線蟲(chóng)的致病機(jī)理,并不斷地進(jìn)行探討與進(jìn)一步的研究。

3 防治建議

3.1 提高業(yè)務(wù)技術(shù)水平

首先,要想提高業(yè)務(wù)技術(shù)的水平,就要先改善我們工作所用的檢疫儀器設(shè)備的條件,除此之外對(duì)于業(yè)務(wù)人員要嚴(yán)格進(jìn)行相關(guān)的訓(xùn)練,最后,也是最重要的一點(diǎn)就是要努力提高各級(jí)的檢疫技術(shù)人員的專業(yè)水平,以及對(duì)擬松材線蟲(chóng)的檢疫識(shí)別的能力。

3.2 全面開(kāi)展監(jiān)測(cè)普查

為了控制擬松材線蟲(chóng)對(duì)于我國(guó)松樹(shù)的危害,要求每年秋季的時(shí)候一縣（市區(qū)）為單位,對(duì)擬松材線蟲(chóng)進(jìn)行全面普查工作,及時(shí)做好預(yù)防工作,排查的過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)枯死的松樹(shù)要及時(shí)向上級(jí)匯報(bào),并仔細(xì)記錄地點(diǎn),樹(shù)種,以及枯死的株數(shù)等,同時(shí)要取一定的樣品,進(jìn)行分離與鑒定,檢查是否有擬松材線蟲(chóng)的存在,如存在的話應(yīng)及時(shí)上上級(jí)上報(bào)并及時(shí)進(jìn)行控制。

3.3 繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)擬松材線蟲(chóng)的相關(guān)研究

經(jīng)過(guò)這么多年,各國(guó)人員的不懈研究,初步認(rèn)為擬松材線蟲(chóng)對(duì)松樹(shù)是具有致病性的,其種內(nèi)有著致病性分化,為了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)其致病性,研究人員應(yīng)該更深入的進(jìn)行后續(xù)的研究,為今后控制擬松材線蟲(chóng)致病性對(duì)于松樹(shù)的危害提供科學(xué)有效的科學(xué)依據(jù)［4］。

4 總結(jié)

通過(guò)研究者一系列的研究試驗(yàn),可以推出：擬松材線蟲(chóng)對(duì)于松樹(shù)具有致病性,為此,我們的研究人員要尋找更有效控制擬松材線蟲(chóng)致病性的方法及措施,繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行深入的研究。這也就要求我們要依據(jù)科學(xué)去執(zhí)行今后的治理工作,根據(jù)擬松材線蟲(chóng)的致病機(jī)理,從根本上對(duì)其進(jìn)行防治。

［1］魏素珍，史延梅，陳鳳毛.擬松材線蟲(chóng)及其致病性［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（36）：20666--20667.

［2］張治宇.擬松材線蟲(chóng)的致病性及其多態(tài)性分析.［碩士畢業(yè)論文］.石家莊.河北師范大學(xué)，2001.

［3］王玉燕.松樹(shù)萎蔫線蟲(chóng)病.植物檢疫，1986，（3）；46---51.

［4］黃悅悅，任澤君，曹紅珍.德興市馬尾松枯死樹(shù)中的擬松材線蟲(chóng)致病性測(cè)定.江西非業(yè)科技，1999（1）；9--10.

R-33

A

1674-2060（2016）03-007601