孫明皓王寬宇
(1.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué) 黑龍江哈爾濱 150040;2.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院 黑龍江哈爾濱 150040)
乳腺腫物標(biāo)本獲取方式進(jìn)展分析
孫明皓1王寬宇2*
(1.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué) 黑龍江哈爾濱 150040;2.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院 黑龍江哈爾濱 150040)
乳腺腫物尤其是乳腺癌的發(fā)病率逐年上升,依靠病理學(xué)手段是臨床確定腫物性質(zhì)的常用方法,且不同的標(biāo)本獲取方式對(duì)乳腺腫物的治療具有重要影響。不同的標(biāo)本獲取方式具有各自的優(yōu)勢(shì)及局限性,不同的標(biāo)本獲取方式對(duì)病理學(xué)評(píng)估的結(jié)果將產(chǎn)生影響,對(duì)于當(dāng)前研究注重對(duì)組織樣本的病理學(xué)結(jié)果作為乳腺癌的早期診斷,為此提供了一些各種組織樣本的優(yōu)勢(shì)和缺點(diǎn)。
乳腺腫物 穿刺活檢 開(kāi)放手術(shù)
乳腺腫物是目前女性常見(jiàn)疾病之一,明確腫物性質(zhì)是疾病進(jìn)一步治療的關(guān)鍵所在,盡早明確腫物性質(zhì)對(duì)乳腺癌治療方式的選擇具有重要意義。臨床選擇樣本獲取方式時(shí)須根據(jù)患者的病情,病灶性質(zhì)、大小以及患者經(jīng)濟(jì)能力等多方因素進(jìn)行綜合考慮。
1.1 優(yōu)勢(shì)
針吸細(xì)胞學(xué)檢查FNAC的原理主要是利用癌細(xì)胞的低粘著力和易脫落的特點(diǎn),使用細(xì)針穿刺腫瘤組織并從中吸出少量的細(xì)胞,觀察細(xì)胞的形態(tài)和間質(zhì)變化,從而確定腫瘤的性質(zhì)[1]。
1.2 局限性
FNAC診斷乳腺癌其診斷的符合率為50%—90%,敏感性為77%—98%且易受到其他干擾因素的影響,導(dǎo)致假陰性率較高,國(guó)內(nèi)綜合報(bào)道的假陰性率在10%左右,國(guó)外報(bào)道的假陰性率為6%—9%。目前認(rèn)為可能造成FNAC診斷結(jié)果假陰性主要原因如下:①針吸部位不準(zhǔn)確,特別是腫塊<1cm,部位較深時(shí)定位困難;②取材不足,細(xì)胞涂片過(guò)少,造成診斷困難;③膠原纖維過(guò)多、腫物壞死影響診斷;④惡性腫瘤血供豐富,針吸時(shí)易出血,有效細(xì)胞成分收集不足;⑤診斷醫(yī)師對(duì)乳腺惡性腫瘤細(xì)胞學(xué)特點(diǎn)掌握不夠, 尤其是分化較好的癌細(xì)胞或小細(xì)胞型的癌細(xì)胞。而且即使病理找到惡性腫瘤細(xì)胞,也只能作為細(xì)胞學(xué)的證據(jù),而不能作為乳腺癌確診的依據(jù)。
2.1 優(yōu)勢(shì)
空芯針穿刺活檢(CNB)是近些年臨床應(yīng)用較為廣泛的穿刺活檢技術(shù)。目前臨床上應(yīng)用較多的空芯針為14-gauge的活檢針,它不僅能夠獲得足夠數(shù)量的組織進(jìn)行病理檢查,且對(duì)臨床不可觸及的乳腺病變,可在超聲引導(dǎo)下穿刺活檢,為乳腺疾病尤其是乳腺癌的早期診斷提供重要依據(jù)。CNB在乳腺疾病的診治中有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì):首先,對(duì)于臨床不可觸及的隱匿性乳腺病變,手術(shù)定位困難,往往需要切除過(guò)多的正常乳腺組織來(lái)保證手術(shù)的療效,給患者造成較大的創(chuàng)傷。此時(shí)采用超聲引導(dǎo)下粗針穿刺活檢可明確診斷,為乳腺癌的早期治療提供依據(jù);其次,CNB切割在瞬間完成,高速?gòu)椛浔苊饨M織退讓,保證切割組織的完整性,切割組織可進(jìn)行光鏡、電鏡及免疫組化等檢查,為乳腺癌的保乳治療及新輔助化療奠定基礎(chǔ),同時(shí)也為個(gè)體化的新輔助化療方案提供條件[2]。
2.2 局限性
雖然CNB具有以上的優(yōu)點(diǎn),但其安全性也不容忽視,其中空芯針穿刺活檢是否會(huì)引起腫瘤細(xì)胞的針道殘留及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移是醫(yī)學(xué)界普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。雖然CNB在乳腺疾病的診斷中具有很大的優(yōu)勢(shì),但其亦具有假陰性及組織學(xué)低估等局限性,尤其是對(duì)未能觸及的乳腺微鈣化灶,CNB病理結(jié)果易與影像結(jié)果存在差異,往往需采取其他的活檢方式。
3.1 優(yōu)勢(shì)
真空輔助微創(chuàng)旋切系統(tǒng)活檢(VAB)是近年來(lái)發(fā)展起來(lái)的一種微創(chuàng)組織活檢方法,采用專用設(shè)備通過(guò)雙重套管取材,操作過(guò)程中標(biāo)本不接觸穿刺針道和切口,極大的降低了腫瘤細(xì)胞在針道的種植。VA B一次穿刺可獲得C NB 8-10倍的組織量,陽(yáng)性率及靈敏度較CNB高。VAB在對(duì)未能觸及的乳腺微鈣化灶的早期診治方面,其取材成功率要明顯高于開(kāi)放手術(shù)的區(qū)段切除。由于病灶鈣化可能造成CNB獲取標(biāo)本不足,難以鑒別乳腺原位癌與浸潤(rùn)性癌,病理低估率較高,故CNB目前較少用于乳腺微鈣化灶的診治;而VAB可獲取充足的標(biāo)本,不存在病理低估問(wèn)題。此外,對(duì)于多發(fā)性、較小的良性病變VAB可做到一次性旋切,免除開(kāi)放手術(shù)切除腫物的弊端,保持良好的乳房外形,具有一定的美學(xué)優(yōu)勢(shì)。
3.2 局限性
雖然VAB的組織獲取量很高,增加了診斷的準(zhǔn)確性,但如此大量的組織獲取量同時(shí)也是其弊端,對(duì)于實(shí)施新輔助化療的乳腺癌患者而言,腫塊取材后大小變化明顯,妨礙化療療效的評(píng)定。其次,因取材較多,出血的發(fā)生率相對(duì)增高,包括血腫形成、皮膚瘀斑等。血腫的平均吸收時(shí)間為3—6個(gè)月。此外,VAB費(fèi)用較CNB更加昂貴,增大了乳腺患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),在一定程度上限制了其應(yīng)用的范圍。
4.1 優(yōu)勢(shì)
EB在乳腺腫物的臨床診斷過(guò)程中應(yīng)用亦較為廣泛,尤其是對(duì)于受到經(jīng)濟(jì)條件限制的患者或是受到設(shè)備條件限制的中小型醫(yī)院,仍是獲取病理標(biāo)本的首選方式,也是公認(rèn)的判定乳腺腫物性質(zhì)的金標(biāo)準(zhǔn)。因該種方式所得標(biāo)本組織量充足,細(xì)胞破壞小,易于病理取材及電鏡觀察。因此對(duì)于CNB病理、影像診斷存在差異或CNB不能確診的病例,傳統(tǒng)的腫物切除送檢無(wú)疑可以獲得確切的診斷。也可將有手術(shù)適應(yīng)癥的良性腫物一次性切除,且費(fèi)用相對(duì)低廉,對(duì)設(shè)備要求較低,易于在基層醫(yī)院推廣應(yīng)用。
4.2 局限性
而EB的局限性在于需要切開(kāi)局部,對(duì)患者的損傷較大,在目前的乳腺癌診療模式下,會(huì)限制或影響確診后的原發(fā)性乳腺癌及早期乳腺癌治療方式的選擇。并且開(kāi)放手術(shù)很可能改變淋巴液的回流,增加了前哨淋巴結(jié)活檢的假陰性率,使患者失去新輔助化療的機(jī)會(huì)。同時(shí),如EB切口選擇不當(dāng),會(huì)進(jìn)一步的影響乳腺癌改良根治術(shù)或保乳手術(shù)的切口設(shè)計(jì),給部分適合保乳治療的患者增加了二次手術(shù)的負(fù)擔(dān)。
綜上可見(jiàn),乳腺腫物不同的標(biāo)本獲取方式有著各自的優(yōu)勢(shì)及局限性,適用范圍有所差異。臨床工作者需要在對(duì)患者的損傷、診斷結(jié)果確切性以及患者花費(fèi)等諸多因素當(dāng)中進(jìn)行權(quán)衡,選擇適當(dāng)?shù)姆椒ㄅc手段,單純追求技術(shù)的新穎性而不考慮結(jié)果的準(zhǔn)確度與患者的接受程度是不可取的。
[1]王曉潔.1731例乳腺腫塊細(xì)針穿刺診斷的臨床應(yīng)用分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2011年7期.
[2]孫好斌,等.330例乳腺腫塊針吸細(xì)胞學(xué)檢查與病理組織學(xué)診斷的臨床意義[J].中原醫(yī)刊,2006年10期.
R711
A
1674-2060(2016)02-0321-01
孫明皓(1989—),男,黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)碩士研究生,研究方向:中西醫(yī)結(jié)合普外科。
王寬宇,男,教授,碩士生導(dǎo)師,黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院普外科主任。