王雯婷 譯

一個(gè)男人在公司值夜班時(shí)，附近發(fā)生了火災(zāi)。原本在打盹的他立刻從床上爬起來，趕到二三十米以外的火災(zāi)現(xiàn)場圍觀。火災(zāi)現(xiàn)場混亂不堪，除了消防車、警車、救護(hù)車以外，還有大批的圍觀者。

過了一段時(shí)間，男人開始擔(dān)心空無一人的公司，他火速往回趕，卻在小跑著橫穿馬路時(shí)被一輛出租車撞飛，不幸身亡。

通過驗(yàn)尸，法醫(yī)判斷他是死于交通事故導(dǎo)致的頭部外傷，屬于災(zāi)害死亡，但在填寫尸體鑒定書（死亡診斷書）時(shí)，卻不知道該寫“工作中”還是“非工作中”。

公司的看法有些苛刻，他們認(rèn)為是“非工作中”，因?yàn)橹狄拱嗟哪康脑谟诖_保公司的安全，男人去火災(zāi)現(xiàn)場是為了湊熱鬧，這只能看成是他玩忽職守。

幾天以后，男人的妻子來了。她提出申請(qǐng)，認(rèn)為自己的丈夫雖然是在工作時(shí)跑出公司的，但絕不是去湊熱鬧，她不贊同公司的“非工作中”這一判斷。

我也贊成男人的妻子所言，但僅憑我個(gè)人的看法是無法修改相關(guān)文件的，所以我勸她去勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督部門進(jìn)行協(xié)商。

幾個(gè)月之后，我接到了這家人的感謝電話，在此期間他們一直和公司爭論不休。在電話中他們告訴我，勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)督部門認(rèn)為雖然值夜班的目的在于確保公司的安全，但如果附近發(fā)生了火災(zāi)等事故，就有必要去現(xiàn)場觀察火情、風(fēng)向等情況，判斷火勢是否會(huì)蔓延到公司而造成危險(xiǎn)，這種行為并不屬于玩忽職守。

四年后的今天，類似的例子越來越多，即使是工作勞累導(dǎo)致的心臟、大腦疾病突發(fā)，看上去是病死的案例，也被判定為工傷，判斷標(biāo)準(zhǔn)也沒有那么苛刻了。這正是整個(gè)社會(huì)不同團(tuán)體不斷呼吁的結(jié)果。而我也能感受到，那些被救助者的喜悅。