楊大榮　徐曉宗

【摘要】農(nóng)民工作為我國(guó)流動(dòng)性最大的一個(gè)群體，與務(wù)農(nóng)的農(nóng)民相比，社會(huì)地位較高；而與城鎮(zhèn)居民相比，社會(huì)地位較為低下。本文依據(jù)社會(huì)地位的含義及與經(jīng)濟(jì)地位和政治地位的關(guān)系，選取影響農(nóng)民工社會(huì)地位變遷的職業(yè)種類、工資收入、社會(huì)關(guān)系、居住方式和城市政治參與行為等作為變量，分析了其對(duì)農(nóng)民工社會(huì)地位變遷的影響，并從經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)流動(dòng)惰距、社會(huì)地位評(píng)價(jià)機(jī)制、政策外部環(huán)境和戶籍制度等因素分析了農(nóng)民工社會(huì)地位變遷成因。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)民工 社會(huì)地位 變遷

【中圖分類號(hào)】C912 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

農(nóng)民工向城市的流動(dòng)并沒(méi)有從根本上改變他們的社會(huì)身份。在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，社會(huì)身份的限制和社會(huì)結(jié)構(gòu)流動(dòng)的減少使農(nóng)民工不可能很快融入城市社會(huì)。雖然與從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民相比，由于經(jīng)濟(jì)收入的增加，城市農(nóng)民工社會(huì)地位有了一定提高。但整個(gè)社會(huì)中，農(nóng)民工與從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民，同樣處于社會(huì)底層，職業(yè)聲望很低，社會(huì)地位低，在國(guó)家政策福利中實(shí)際獲得優(yōu)惠較少。研究農(nóng)民工社會(huì)變遷，有助于推動(dòng)以人為本的城鎮(zhèn)化建設(shè)，達(dá)到社會(huì)和諧。

概念界定

社會(huì)地位劃分的標(biāo)準(zhǔn)存在多階性。一些學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)地位是指在一個(gè)社會(huì)的等級(jí)、階層中人們所在的位置。在社會(huì)流動(dòng)的指標(biāo)研究中，社會(huì)地位通常定性為職業(yè)、教育、經(jīng)濟(jì)和權(quán)力地位，①根據(jù)社會(huì)學(xué)的研究，衡量社會(huì)地位的基礎(chǔ)在于社會(huì)資源?，F(xiàn)代社會(huì)資源主要包括四種：經(jīng)濟(jì)收入、職業(yè)聲望、政治權(quán)利、知識(shí)和信息。一些學(xué)者從法學(xué)角度認(rèn)為，社會(huì)地位是指基于社會(huì)屬性的差別，社會(huì)成員在社會(huì)關(guān)系中的相對(duì)位置及依靠這一位置所形成的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。另一些學(xué)者認(rèn)為，社會(huì)地位是指一個(gè)人在社會(huì)中的層次，它是一個(gè)綜合概念，涵蓋職業(yè)聲望、社交圈、餐飲娛樂(lè)方式、居住和出行方式等因素的差異，社會(huì)地位以高低來(lái)衡量。本文認(rèn)為，社會(huì)地位不同于經(jīng)濟(jì)地位和政治地位，它們是三個(gè)不同的概念，也是社會(huì)中人與人之間關(guān)系的基本界定。三個(gè)概念相互聯(lián)系，互相影響。經(jīng)濟(jì)地位一般指一個(gè)人在其社交圈內(nèi)，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)如生產(chǎn)、收入和消費(fèi)等活動(dòng)所處的層級(jí)。政治地位一般指一個(gè)人在其社交圈內(nèi)，其從事的政治活動(dòng)如投票、選舉、參與社會(huì)或國(guó)家管理活動(dòng)所產(chǎn)生的影響力。經(jīng)濟(jì)地位決定社會(huì)地位，政治地位顯著影響社會(huì)地位，政治上不具有話語(yǔ)權(quán)的群體在社會(huì)上普遍缺乏社會(huì)地位。鑒于此，研究農(nóng)民工社會(huì)地位變遷，本文選取了職業(yè)種類、工資收入、社會(huì)關(guān)系、居住方式和城市政治參與行為變量等因素來(lái)考察。從靜態(tài)角度看，職業(yè)種類+工資收入+社會(huì)關(guān)系+居住方式+城市政治參與行為的社會(huì)融入不存在遞進(jìn)影響關(guān)系。

農(nóng)民工社會(huì)地位變遷因素分析

根據(jù)影響社會(huì)地位的因子，本節(jié)選取職業(yè)種類、工資收入、社會(huì)關(guān)系、居住方式和城市政治參與行為對(duì)農(nóng)民工社會(huì)地位變遷的影響進(jìn)行分析。

職業(yè)種類。農(nóng)民工職業(yè)種類決定其地位的高低，影響群體社會(huì)融合。農(nóng)民從開始進(jìn)城就獲得了相對(duì)于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民更高的社會(huì)地位和流動(dòng)機(jī)會(huì)，這有利于推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步，但是由于戶籍制度的原始束縛，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的低質(zhì)性，農(nóng)民工在城市獲得的第一份職業(yè)往往是社會(huì)學(xué)中的底層職位，如1997年在李強(qiáng)的調(diào)查結(jié)果中顯示，社會(huì)職業(yè)排位中，最后十位是保姆、搬運(yùn)工、保安、傳達(dá)室人員、廢品收購(gòu)人員等，這都是農(nóng)民工從事的典型職業(yè)。直接影響農(nóng)民工社會(huì)地位基于職業(yè)的兩個(gè)決定因素：職業(yè)種類和工資收入。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)可以看出，農(nóng)民工職業(yè)主要分布在如下行業(yè)，詳見表1：

表1：農(nóng)民工就業(yè)行業(yè)分布（單位：%）

2014年，農(nóng)民工從事的職業(yè)87%以上集中在制造業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)。這些工作按照性質(zhì)劃分都屬于重、累、差的工作。不到5%的農(nóng)民工從事金融、商業(yè)、資訊、公共事業(yè)、文教、衛(wèi)生、新聞出版行業(yè)。農(nóng)民工所從事的職業(yè)聲望遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于機(jī)關(guān)事業(yè)單位和金融、商業(yè)、資訊、公共事業(yè)等等這些行業(yè)，導(dǎo)致其社會(huì)地位低于從事機(jī)關(guān)事業(yè)單位和金融等行業(yè)人員的社會(huì)地位。此外，農(nóng)民工從事的職業(yè)通常是非正規(guī)就業(yè)，就業(yè)崗位的臨時(shí)性使他們?cè)诟鞣N臨時(shí)職業(yè)中頻繁流動(dòng)，甚至在不同城市不停遷徙尋找就業(yè)機(jī)會(huì)。職業(yè)的低質(zhì)性、臨時(shí)性使農(nóng)民工相對(duì)城市居民整體上社會(huì)地位低下。

工資收入。農(nóng)民工的工資收入最近幾年得到了顯著增加，但與城鎮(zhèn)居民相比還有一定差距，這種收入的增加和與城鎮(zhèn)居民收入的靠近一般是依靠超負(fù)荷和超時(shí)的勞動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的。德姆希爾等發(fā)現(xiàn)，2002年城市居民收入是農(nóng)民工收入的1.3倍。李培林等（2007）發(fā)現(xiàn)，2006年80%農(nóng)民工月收入在1000元以下，城鎮(zhèn)居民則在1300元以上。農(nóng)民工平均月收入占城鎮(zhèn)居民的68.4%。田豐（2010）從年收入、月收入和小時(shí)工資收入三方面比較了農(nóng)民工與城鎮(zhèn)居民的收入差異，發(fā)現(xiàn)在這三方面，農(nóng)民工收入均明顯低于城鎮(zhèn)居民。農(nóng)民工一般在城市沒(méi)有住房，在其月收入中租房費(fèi)用一般占到其收入的一半左右，使其消費(fèi)水平低，間接影響其社會(huì)地位。有資料表明，農(nóng)民工月收入從2008年至2012年得到明顯增加，但同期消費(fèi)購(gòu)買力和通貨膨脹率增長(zhǎng)，實(shí)際收入增長(zhǎng)不高。

社會(huì)關(guān)系。社會(huì)關(guān)系是衡量和影響農(nóng)民工社會(huì)地位的重要指標(biāo)，它一般用農(nóng)民工工作單位、同事、親戚、朋友、政府部門和所在城市城鎮(zhèn)居民這些影響社會(huì)關(guān)系的因素來(lái)反映相應(yīng)的社會(huì)地位，農(nóng)民工在城市生活、工作所指向的對(duì)象影響社會(huì)地位流動(dòng)變遷。農(nóng)民工從農(nóng)村向城市遷徙時(shí)，社會(huì)關(guān)系的影響力開始出現(xiàn)。農(nóng)民工一般通過(guò)親戚朋友向城市尋找工作機(jī)會(huì)，親戚朋友所處的社會(huì)地位會(huì)隨之決定其社會(huì)地位，農(nóng)民工在城市務(wù)工的親戚朋友一般都是老鄉(xiāng)關(guān)系，這首先決定其職務(wù)和社會(huì)地位不高。根據(jù)經(jīng)典遷移距離理論，農(nóng)民工社會(huì)地位的改變與遷移目的地遠(yuǎn)近和遷移時(shí)間長(zhǎng)短相關(guān)。在獲得工作的過(guò)程中，農(nóng)民工遷移地離戶籍所在地越遠(yuǎn)，其社會(huì)關(guān)系會(huì)隨之下降，在一個(gè)全新的沒(méi)有任何社會(huì)資源的環(huán)境中，作為臨時(shí)居民，農(nóng)民工從當(dāng)?shù)卣块T和當(dāng)?shù)鼐用瘾@得的資源有限，而工作單位更多只是一種資本的交換和利益的獲取，農(nóng)民工獲得的僅是人力資本轉(zhuǎn)換的經(jīng)濟(jì)收入，當(dāng)他們不能為工作單位產(chǎn)生實(shí)際的更大的利益時(shí)，農(nóng)民工被辭退就成為必然。當(dāng)農(nóng)民工融入就業(yè)城市時(shí)間越長(zhǎng)，其社會(huì)關(guān)系和社會(huì)地位會(huì)逐漸上升，這就是城市融合的過(guò)程。長(zhǎng)期在固定城市就業(yè)，農(nóng)民工的社交圈會(huì)隨之?dāng)U大，社會(huì)資源獲得的機(jī)會(huì)增多，作為城市主人的心理融入感會(huì)加強(qiáng)，社會(huì)地位會(huì)上升。

居住方式。居住方式是影響農(nóng)民工社會(huì)地位流動(dòng)變遷的重要因素，它受農(nóng)民工職業(yè)種類影響，反過(guò)來(lái)影響農(nóng)民工社會(huì)地位。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《全國(guó)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》（2008～2014）提供的數(shù)據(jù)表明，外出農(nóng)民工中，租房居?。ㄅc人合租及獨(dú)立租賃）的農(nóng)民工占33%以上，占住房選項(xiàng)的絕大多數(shù)，其次是在單位宿舍居住，再次是在工地工棚和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所居住。農(nóng)民工在務(wù)工城市買房的比率低于1%，而且這個(gè)自購(gòu)房比率的得來(lái)主要是在小城鎮(zhèn)務(wù)工的農(nóng)民工自購(gòu)住房增加，而不是大城市務(wù)工的農(nóng)民工自購(gòu)住房增加，農(nóng)民工從雇主或單位得到住房補(bǔ)貼的比重僅為8.6%，不提供住宿也沒(méi)有住房補(bǔ)貼的比重為44.6%（2014）。對(duì)于工資收入有限的農(nóng)民工而言，能夠住在工地工棚、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是一種最好的方式，可以免去住房開支，但工地工棚、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所條件的住宿條件一般都很艱苦，僅滿足基本的生活條件，衛(wèi)生條件很難滿足?？傊?，租房是解決農(nóng)民工居住的重要方式，租房是一筆龐大的開支，收入現(xiàn)狀決定他們?cè)诰幼∩线x擇租房，他們不得不選擇住房條件較差的城中村或者貧民區(qū)，住宿條件與城鎮(zhèn)居民的差距不僅導(dǎo)致與居民交往的隔離，還導(dǎo)致其自身心理的低下，使社會(huì)地位隨之下降。

城市政治參與行為。政治參與是影響農(nóng)民工政治地位的重要因素，農(nóng)民工在城市的政治參與行為主要包括選舉行為和城市社區(qū)管理行為。公民的選舉權(quán)與戶籍所在地緊密相連，農(nóng)民工由于戶籍在農(nóng)村，沒(méi)有城市戶籍的農(nóng)民工不能在務(wù)工城市參加選舉，他們只能回原籍參與選舉，回鄉(xiāng)往返成本加上車船費(fèi)使農(nóng)民工不會(huì)為了政治選舉特意回鄉(xiāng)。如果要參與城市的選舉，獲得選舉資格，農(nóng)民工必須先有原籍的選民資格證，同樣由于回鄉(xiāng)成本高和政治權(quán)利意識(shí)的淡漠，農(nóng)民工不會(huì)回鄉(xiāng)辦理選民資格證。②在城市的農(nóng)民工基本放棄政治選舉行為，既不參與家鄉(xiāng)，也不參與務(wù)工所在地的選舉行為。農(nóng)民工選舉意愿和行為的不能實(shí)現(xiàn)，使他們喪失最基本的公民權(quán)利，爭(zhēng)取和獲得話語(yǔ)權(quán)的機(jī)會(huì)隨之在源頭消失，成為“無(wú)聲”的一個(gè)階層，社會(huì)地位基本無(wú)視。農(nóng)民工在所在城市生活和工作，這個(gè)過(guò)程中權(quán)益經(jīng)常受到侵犯，城市的利益與他們的利益緊密相關(guān)，農(nóng)民工希望參與城市社區(qū)管理，維護(hù)和保障其正當(dāng)合法權(quán)益。但由于沒(méi)有相應(yīng)的社區(qū)組織、工會(huì)和非政府組織，他們?nèi)狈C(jī)構(gòu)組織、反映和表達(dá)其利益，不能實(shí)際參與城市社區(qū)管理，使農(nóng)民工在城市處于弱勢(shì)地位，社會(huì)地位隨著政治話語(yǔ)權(quán)的無(wú)力而低下。

農(nóng)民工社會(huì)地位變遷成因解析

經(jīng)濟(jì)地位影響。工資收入、職業(yè)收入與農(nóng)民工的社會(huì)地位評(píng)價(jià)趨于一致。由于農(nóng)民工教育文化程度普遍較低，職業(yè)技術(shù)水平不夠，再加上城市勞動(dòng)力市場(chǎng)分割和社會(huì)結(jié)構(gòu)中存在的就業(yè)歧視，農(nóng)民工的工資水平往往帶有社會(huì)性質(zhì)，工資水平?jīng)Q定的消費(fèi)水平較低，除了負(fù)擔(dān)本人在城市的消費(fèi)，還要承擔(dān)全家人的基本消費(fèi)，此外，還要自費(fèi)承擔(dān)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以滿足自身保障的社會(huì)福利。有限收入導(dǎo)致有限消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)地位決定社會(huì)地位，農(nóng)民工不僅在社會(huì)結(jié)構(gòu)中地位低下，其群體的社會(huì)地位也遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)地位，近幾年其經(jīng)濟(jì)收入雖然較城鎮(zhèn)居民有了較快增長(zhǎng)甚至超過(guò)城鎮(zhèn)居民收入，但社會(huì)地位仍然低于城鎮(zhèn)居民。但這不可否認(rèn)部分農(nóng)民工由于技術(shù)水平的提高而從事高端職業(yè)，導(dǎo)致社會(huì)地位向上流動(dòng)，職業(yè)逐漸去體力花，其后代和社交圈融合度高的農(nóng)民工也相應(yīng)得到較高職業(yè)工種，社會(huì)地位改變。從社會(huì)洪流來(lái)看，這只是改革和社會(huì)變遷過(guò)程中的個(gè)別現(xiàn)象，但也是社會(huì)變遷的必然過(guò)程。

社會(huì)流動(dòng)惰距。從當(dāng)前社會(huì)看來(lái)，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)地位相互推進(jìn)的渠道由于各種因素的滯后沒(méi)有建立，形成社會(huì)流動(dòng)惰距。社會(huì)階層比較固化，社會(huì)上下流動(dòng)通道不是很暢通，社會(huì)認(rèn)同甚至趨于固化，農(nóng)民工社會(huì)的變遷和流動(dòng)由于各種因素的影響也被固化。經(jīng)濟(jì)、心理、職業(yè)和社會(huì)變動(dòng)不同步，打工所在城市的差異、不同的文化背景、農(nóng)民工的心理認(rèn)同和融入、職業(yè)條件綜合決定農(nóng)民工仍然是被歧視的一個(gè)群體。

社會(huì)地位評(píng)價(jià)機(jī)制。在社會(huì)的發(fā)展過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展融入文化對(duì)社會(huì)地位形成一定的評(píng)價(jià)機(jī)制，機(jī)制作為硬性指標(biāo)限制農(nóng)民工地位的改變。在評(píng)級(jí)機(jī)制里，文化、教育是一個(gè)重要因素，文化教育程度較低使人一般從事較低工種和職業(yè)，如果要上升到較高工種和職業(yè)，農(nóng)民工需要投入相對(duì)于城鎮(zhèn)居民而言，更多的補(bǔ)充因素。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的普遍認(rèn)同就是重要因素，農(nóng)民工面臨經(jīng)濟(jì)難以快速增長(zhǎng)的瓶頸，其收入一般夠維持自身和家庭的短期持續(xù)發(fā)展，社會(huì)的普遍認(rèn)同作為積累幾千年的文化更不是朝夕能改變的。農(nóng)民在中國(guó)幾千年歷史中，一直作為較低身份存在，即使進(jìn)入城市，這種文化的認(rèn)同不是短期內(nèi)能得到社會(huì)的承認(rèn)。這是綜合文化、政治、心理等復(fù)雜影響的過(guò)程。

政策外部環(huán)境。農(nóng)民工由于初始起點(diǎn)不平等，文化教育程度較低，職業(yè)培訓(xùn)不足，社會(huì)技能低下，與城鎮(zhèn)居民相比，他們?cè)谑袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中人力資本和社會(huì)資源處于較弱的地位，只能從事在政府和市場(chǎng)形成的亞勞動(dòng)力市場(chǎng)上從事較低質(zhì)的城鎮(zhèn)居民不愿干的職業(yè)。其就業(yè)行業(yè)多是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)等臨時(shí)工作。上個(gè)世紀(jì)90年代中期面對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力大量向城市流動(dòng)的背景，很多城市發(fā)布了限制使用外地勞動(dòng)力的政策，把行業(yè)工種劃分為三類：可以使用、部分使用與不準(zhǔn)使用，農(nóng)民工從事的行業(yè)與職業(yè)主要以體力勞動(dòng)為主，其基本特征是勞動(dòng)強(qiáng)度長(zhǎng)、勞動(dòng)時(shí)間大、勞動(dòng)條件差、工資低、福利無(wú)、保障缺乏、社會(huì)聲望低。這種政策慣性導(dǎo)致現(xiàn)在依然存在職業(yè)保護(hù)政策，農(nóng)民工只能從事低端行業(yè)。用人單位在就業(yè)上通常壓低農(nóng)民工勞動(dòng)力價(jià)格、不給予適當(dāng)?shù)母＠Ｕ?，社?huì)慣性導(dǎo)致農(nóng)民工把接受低質(zhì)職業(yè)視為理所當(dāng)然。這使農(nóng)民工在工作選擇上在城市只能必然獲得有限的、低值的經(jīng)濟(jì)資源。政策外部環(huán)境及其市場(chǎng)慣性是導(dǎo)致農(nóng)民工在城市社會(huì)地位低下的重要原因。

戶籍制度約束。戶籍制度的約束也使向上社會(huì)流動(dòng)較難。城鄉(xiāng)分割的二元戶籍制度使城鎮(zhèn)居民與農(nóng)民身份和社會(huì)地位差異加劇。戶籍制度作為管理制度形成政治影響和社會(huì)影響，農(nóng)民工社會(huì)地位的形成緣此得到鞏固，更以政治決策導(dǎo)致與經(jīng)濟(jì)掛鉤的社會(huì)福利和享受的公共服務(wù)與城鎮(zhèn)居民出現(xiàn)根本差異。戶籍制度與養(yǎng)老、醫(yī)療、住房、教育等福利捆綁在一起，農(nóng)民從出生開始就受到約束，社會(huì)流動(dòng)從一開始就處于不公平的起點(diǎn)，甚至農(nóng)民工的自由遷徙流動(dòng)權(quán)受到限制。戶籍制度改革是當(dāng)前必然和重要命題，雖然戶改也成為各地?zé)狳c(diǎn)問(wèn)題，但戶籍流動(dòng)由于受到城市購(gòu)房和工作年限和技能等限制，很多與戶籍相關(guān)的福利還不能徹底落實(shí)。戶籍制度造成的文化教育程度低下不僅在第一代農(nóng)民工身上得以體現(xiàn)，作為延續(xù)的政策在二代農(nóng)民工的文化教育上得到代際傳遞，戶籍限制使農(nóng)二代在特定的區(qū)域、有限的資源下完成有限的教育。農(nóng)二代相對(duì)于同齡城鎮(zhèn)居民教育水平和質(zhì)量明顯低下。戶籍制度作為歧視根源使農(nóng)民工與城鎮(zhèn)居民在同一城市必然處于社會(huì)低位的境況。

結(jié)語(yǔ)

農(nóng)民工在向城市的流動(dòng)過(guò)程中，不斷得到分化，一部分農(nóng)民工仍然從事比較低端的行業(yè)，處在較低的社會(huì)環(huán)境中，而部分精英農(nóng)民工通過(guò)從事高端職業(yè)，逐漸實(shí)現(xiàn)向上的社會(huì)流動(dòng)。在這種社會(huì)融合過(guò)程中，群體內(nèi)部職業(yè)和地位的變化并沒(méi)有促進(jìn)農(nóng)民工社會(huì)地位的上升，農(nóng)民工無(wú)形中仍然是貼著標(biāo)簽的群體。其外在和內(nèi)在的身份認(rèn)同并未得到改善。更多研究表明，輿論指向農(nóng)民工社會(huì)地位的變化僅指收入的部分增加，只是客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境改善導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的上升，主觀認(rèn)同的社會(huì)地位并未上升。社會(huì)對(duì)于農(nóng)民工是經(jīng)濟(jì)接納，身份依舊的態(tài)度。

（作者分別為達(dá)州職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，四川文理學(xué)院教授；本文系川北醫(yī)學(xué)院四川省基層衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展研究中心2014年項(xiàng)目“城鎮(zhèn)化背景下達(dá)州市老齡事業(yè)發(fā)展”研究成果，項(xiàng)目編號(hào)：SJWF1405）

【注釋】

①陸學(xué)藝：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)流動(dòng)》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004年。

②楊莉蕓：“突破與創(chuàng)新：構(gòu)建農(nóng)民工城市政治參與的長(zhǎng)效機(jī)制”，《求實(shí)》，2013年第9期。

責(zé)編 /張曉