孔令斌
(安徽交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院 文理科學(xué)系, 安徽 合肥 230051)
●文化學(xué)研究
大互聯(lián)網(wǎng)語境下的“小”文化生態(tài)
孔令斌
(安徽交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院 文理科學(xué)系, 安徽 合肥 230051)
互聯(lián)網(wǎng)之宏大在于其無所不包,只有對網(wǎng)民這一微觀個(gè)體的行為狀態(tài)進(jìn)行剖析,才能揭示互聯(lián)網(wǎng)的整體文化生態(tài)。從活動空間、個(gè)人意識、文化內(nèi)涵三方面入手,可以發(fā)現(xiàn)隨著網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程的加劇,網(wǎng)民的現(xiàn)實(shí)生存空間急劇萎縮,自我意識極度膨脹,個(gè)性內(nèi)涵高度同質(zhì)。這些說明,“小”是互聯(lián)網(wǎng)文化最顯著的生態(tài)特征,認(rèn)識這一點(diǎn),有助于互聯(lián)網(wǎng)文化的健康發(fā)展。
互聯(lián)網(wǎng); 文化生態(tài); 小; 空間; 自我; 個(gè)性
從閱讀消費(fèi)到投資理財(cái),從“信息高速公路”到“互聯(lián)網(wǎng)+”,網(wǎng)絡(luò)滲透著人類社會的各個(gè)角落。過往對互聯(lián)網(wǎng)文化生態(tài)的研究,無論是命題首創(chuàng)者J.P.Barlow,還是以張慶峰為先驅(qū)的國內(nèi)學(xué)者,多將主要目光集中于其無所不包的宏觀系統(tǒng)和調(diào)節(jié)延展能力。的確,網(wǎng)絡(luò)很大,不僅是空間體積,還在于變革能量,能讓我們重新審視原本熟悉的每寸土壤,發(fā)掘出更多未知的精彩和商機(jī)。但同時(shí),網(wǎng)絡(luò)也很小,小到個(gè)人生活的每個(gè)細(xì)節(jié)幾乎都能與外界發(fā)生聯(lián)系,與整個(gè)世界息息相關(guān)。隨著人類社會網(wǎng)絡(luò)化進(jìn)程的加速,“小”這一特征愈加顯現(xiàn)在網(wǎng)民的生存空間、自我意識、個(gè)性內(nèi)涵等各個(gè)層面。
半個(gè)世紀(jì)前,麥克盧漢首次提出“地球村”的概念[1],是針對當(dāng)時(shí)以飛機(jī)為代表的高速交通工具和以電視為代表的現(xiàn)代傳媒的普及,而提出的全球化術(shù)語。數(shù)十年后,互聯(lián)網(wǎng)橫空出世,極大地縮短了信息傳輸?shù)臅r(shí)間間隔,賦予了普通大眾更多接收信息的主動權(quán),也在某種意義上取代了傳統(tǒng)交通工具的功能地位,這足以讓“地球村”的定義里新增一條:足不出戶即可視野無限。而@是互聯(lián)網(wǎng)最具代表性的符號之一,那圓圓的一圈不也正是地球的縮影嗎?
“地球村”含有人人平等、世界和平的美好愿景,而網(wǎng)絡(luò)精神——假設(shè)互聯(lián)網(wǎng)具有思維——在主觀上是謀求搭建溝通交流的平臺,消弭人與人之間因身份地位財(cái)富產(chǎn)生的差距,在客觀上也的確取得了較大成效。至少從表面上看,QQ淡化了身份意識,微博均衡了發(fā)聲權(quán)利,微信維護(hù)了個(gè)人隱私,盡管這不意味著真正的平等,卻指向了平等的方向。在這一平等愿景拂照下的地球村民們,似乎也為了標(biāo)示自身的存在,急于在虛擬世界中找尋坐標(biāo)。
@即英文單詞at,表示“在”的意思,電子郵箱地址里最為常見,指該用戶“在”某服務(wù)商提供的空間里開辟了個(gè)人信箱。只要你上網(wǎng),無論有線或無線,固定或隨機(jī),網(wǎng)絡(luò)空間都會分配給你一個(gè)IP地址,作為你在虛擬世界中的門牌號碼。這扇門背后并不如你所愿,會是一個(gè)遮風(fēng)避雨、恣意狂歡的秘密花園,相反卻是一間360度無死角的透明玻璃房間;更加危險(xiǎn)的是,你對此渾然不覺。
“我在這里!”你在向網(wǎng)絡(luò)世界高調(diào)宣示自我存在,享受快捷便利的同時(shí),互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)也在不厭其煩地記錄網(wǎng)民的蛛絲馬跡,甚至即時(shí)狀態(tài)。因而在網(wǎng)絡(luò)世界,網(wǎng)民與其說是“來”到這里,不如說是“困”在這里,他們的處境恰如@中那個(gè)被包圍的a,稍一留心便會愕然發(fā)現(xiàn),那圈圍困自己的高墻是從自己的身體里延伸出去的,出口近在轉(zhuǎn)身之后。這與現(xiàn)實(shí)中的牢獄不同,網(wǎng)民是自動入甕。即使他有所覺悟時(shí),早已深陷其中,因?yàn)檫@里對他精神和物質(zhì)需求的滿足程度,大大超越了現(xiàn)實(shí)生活;當(dāng)他再發(fā)現(xiàn)自己并非異類,終于找到志同道合的族群時(shí),殘存于內(nèi)心的那絲惶恐和自卑瞬間煙消云散;然后,隨著此類群體的日益成熟、壯大和分流,“我宅我快樂”的宅文化、“我寂寞我驕傲”的無聊文化、“我屌絲我自豪”的自嘲文化等網(wǎng)絡(luò)生態(tài)現(xiàn)象漸次興起。
網(wǎng)民容易對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生依賴,很重要的一個(gè)原因是,互聯(lián)網(wǎng)所標(biāo)榜的用戶中心論和用戶體驗(yàn)感在一定程度上被實(shí)現(xiàn)了,并且被感知到了,這有助于轉(zhuǎn)移人們對現(xiàn)實(shí)的注意力,讓他們?nèi)プ非筇摂M空間的廣闊,而忽略生存空間的狹小。在這樣一個(gè)自我觀念愈加強(qiáng)烈的時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)的確看上去比現(xiàn)實(shí)做得要好。
自2013年夏天起,《小時(shí)代》系列電影引發(fā)了巨大爭議,也收獲了令人瞠目的票房。什么是“小時(shí)代”?按照片方的譯法,“小”的英文為tiny,是空間體積上的極小微小,而非時(shí)間意義上的幼小短暫。有學(xué)者解釋,“個(gè)體性的‘自我’始終是一個(gè)最現(xiàn)實(shí)而具體,又超驗(yàn)而浪漫的神秘之物”,郭敬明的世界“就存在于個(gè)體與周邊的‘小時(shí)代’的關(guān)系之中”,“而小時(shí)代折射到個(gè)體感受之中的感覺才是中心”[2]?!靶r(shí)代”描述的應(yīng)該是一個(gè)屬于每個(gè)人自己的時(shí)代,在大時(shí)代的背景下,又存活著許許多多以個(gè)體為單位、以個(gè)性為核心的小時(shí)代,呈現(xiàn)出迥異的人生體驗(yàn)和價(jià)值觀。這些小時(shí)代既是獨(dú)特的,也具有鮮明的群體特征,使我們的城市生活色彩日漸多元和炫目。
為何是“小時(shí)代”?當(dāng)下的新新人類雖然追求更加開放包容的生活方式,但思維習(xí)慣上的小我趨勢愈加嚴(yán)重。當(dāng)這些各異的自我在同一時(shí)空相遇時(shí),或許會相互融匯,引為至交;更多的卻是碰撞,繼而產(chǎn)生隔閡,正如片中反復(fù)出現(xiàn)的姐妹反目,兄弟鬩墻。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的自我,不是大寫的“I”,而是小寫的“i”,意即現(xiàn)實(shí)人性中社會責(zé)任感的消泯,以及寬容氣質(zhì)的流失。這個(gè)過于注重自我的時(shí)代之所以沒有出現(xiàn)分崩離析的危局,互聯(lián)網(wǎng)居功至偉,它如同一支強(qiáng)效粘合劑,將一堆堆碎亂的彩色玻璃拼接成一幅幅斑駁陸離的時(shí)代怪像。
對網(wǎng)民來說,“小”在生存狀態(tài)上的體現(xiàn),就是上文提到過的“宅”,其文化特征是現(xiàn)實(shí)活動空間的主動壓縮,精神空間的自我滿足。“宅”本應(yīng)是迫于無奈的孤獨(dú)處境,但奇怪的是,眾多“宅民”不僅能夠樂享其中,也未必認(rèn)同自己是孤獨(dú)的?;ヂ?lián)網(wǎng)在滿足了他們基本的物質(zhì)需求之后,還能進(jìn)一步迎合精神需求。當(dāng)一個(gè)整日流連于虛擬空間的人喊出“我不孤單”的時(shí)候,這很有可能是他或她的真實(shí)心聲,說明其已適應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)世界的叢林法則,正游刃有余地維系著自己的網(wǎng)際人脈關(guān)系網(wǎng)。在消除孤獨(dú)感這一點(diǎn)上,美國青年馬克·扎克伯格功勛卓著。電子郵件、BBS論壇和各種即時(shí)通訊軟件長期把持著網(wǎng)絡(luò)交際的話語權(quán),直到2004年Facebook上線,網(wǎng)絡(luò)人際交往的主軸開始由單體直線交往轉(zhuǎn)向群體關(guān)聯(lián)交往;其后博客、播客、微博、微信等眾多社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)產(chǎn)品相繼出現(xiàn),在此大格局下,電子郵件和即時(shí)通訊工具除了本身功能之外,存在的最大價(jià)值就只是對社交網(wǎng)絡(luò)用戶進(jìn)行身份認(rèn)證。
社交網(wǎng)絡(luò)是web2.0的產(chǎn)物,早在web1.0時(shí)代,互聯(lián)網(wǎng)正式民用化伊始,大眾面對信息時(shí)的被動地位已悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變。Web1.0注重信息的發(fā)布、搜索和聯(lián)絡(luò),從功能上看與傳統(tǒng)媒體差別有限,在受眾的自由度上卻不可同日而語。傳統(tǒng)媒體,以紙媒、廣播、電視為代表,人們所具有的自由度僅限于是否閱讀和接受這些信息;門戶網(wǎng)站則為受眾提供了更為寬廣的選擇余地,超鏈接使人們可以自由挑選感興趣的信息進(jìn)行深入了解。不過,門戶網(wǎng)站和傳統(tǒng)媒體一樣,都是由官方認(rèn)可的組織機(jī)構(gòu)掌握話語權(quán),同屬于“大媒體”的范疇。門戶網(wǎng)站還能為用戶提供內(nèi)容訂閱和推送服務(wù),如RSS閱讀器、各類彈窗,這類注重信息精準(zhǔn)投放的“小媒體”,在本質(zhì)上還只是仰大媒體鼻息的附屬品。而真正引發(fā)變革的,是以社交網(wǎng)絡(luò)為先鋒的“自媒體”。
自媒體以用戶為主導(dǎo),在信息的發(fā)布、傳播和分享過程中,個(gè)人與機(jī)構(gòu)享有均等權(quán)利,凸顯了web2.0的互動、參與特征。其實(shí)早期的BBS已經(jīng)具備了某些自媒體特性,旨在讓用戶在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)內(nèi)自由地發(fā)布信息,在同一話題下進(jìn)行實(shí)時(shí)交流;但BBS采用的是站長、版主層級管理制度,用戶則依據(jù)站內(nèi)等級高低,擁有不同的發(fā)言權(quán)限,這都有別于后來的自媒體概念。在社交網(wǎng)絡(luò)中,用戶開始擁有固定的可公開的個(gè)人發(fā)布界面,信息的傳播較以往任何時(shí)候更加自由,傳播面積更為廣闊。而隨著移動網(wǎng)絡(luò)的興起,個(gè)人自建APP將成為新的時(shí)尚??梢灶A(yù)見,當(dāng)人人隨身攜有可登錄互聯(lián)網(wǎng)的終端設(shè)備、處處被無線信號覆蓋成為現(xiàn)實(shí)時(shí),當(dāng)去中心化的“泛媒體”傾向呈現(xiàn)出不可阻擋之勢時(shí),我們的社會觀念,甚至世界形態(tài),將發(fā)生重大改變。
技術(shù)為自我意識的勃發(fā)提供了便利,使個(gè)性化生活成為可能。有人說互聯(lián)網(wǎng)將徹底進(jìn)入個(gè)性時(shí)代,因?yàn)榈诙ヂ?lián)網(wǎng)已顯露個(gè)性元素,“個(gè)性解放”開始成為時(shí)代精神[3],而第三代互聯(lián)網(wǎng)將以個(gè)性為主導(dǎo),還有人直言網(wǎng)絡(luò)時(shí)代就是個(gè)性時(shí)代。在語言、消費(fèi)等層面,網(wǎng)絡(luò)文化擺出了一副針對權(quán)威和秩序的解構(gòu)姿態(tài);在信手打開的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)空間里,總能看見費(fèi)盡心思的個(gè)性化裝飾;將這些個(gè)性用技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)出來的IT大腕們,享有著不亞于娛樂明星般的頂禮膜拜……總之,個(gè)性在我們這個(gè)時(shí)代,不再受到異類般的蔑視和打壓,反倒成了被大肆追捧的詞匯:作為名詞,它是非一般的感覺;作為動詞,它是不走尋常路;作為形容詞,它是impossible is nothing!
在這樣一個(gè)以個(gè)性為王的時(shí)代中,越來越多的人視缺乏個(gè)性為“丟面兒”。問題是,人人都具有心理學(xué)意義上的獨(dú)特性,但其中絕大多數(shù)人并不擁有獨(dú)創(chuàng)性的個(gè)性魅力,兩者常常被混淆,從而造成個(gè)性四溢的時(shí)代幻象。
每個(gè)時(shí)代都有跟風(fēng)效仿的潮流,也不乏創(chuàng)新的元素和案例。只是互聯(lián)網(wǎng)的普及,信息獲得變得愈加容易,因而助長了跟風(fēng)的氣焰,延緩了創(chuàng)新的沖動,這與其說是技術(shù)的弊端,不如說是人性的通病。這是一個(gè)缺乏個(gè)性的自我時(shí)代,無論現(xiàn)實(shí)生活抑或網(wǎng)絡(luò)空間,對個(gè)性的追逐最終往往擺脫不了平庸的現(xiàn)狀,趨同反倒成為常態(tài)。以整容為例,一個(gè)人想擺脫平庸,彰顯個(gè)性,常見的做法就是改變自己。這本應(yīng)是一場由內(nèi)到外的全方位改造,但為圖快捷省事,刪繁就簡成外表的改變,而改變外表最不動腦筋的方式,就是直接套用成熟的模板,輕則濃妝,重則整容。這種惰性思維的后果便是人造美女四處橫行,撞鼻撞臉?biāo)究找姂T,以至于我們樂意相信網(wǎng)上流傳的一條未經(jīng)證實(shí)的配圖段子:“2013年韓國小姐選美遭遇撞臉,多名候選人樣貌神似,難以分辨?!?/p>
這條消息最初由微博開始在國內(nèi)流傳。微博的價(jià)值不光體現(xiàn)在發(fā)布,還在于轉(zhuǎn)發(fā)分享。除微博外,在其他網(wǎng)絡(luò)空間里,在各種所謂的網(wǎng)絡(luò)神帖、神劇、神剪輯及流行語中,隨處可見對舊有元素的復(fù)制、粘貼,以及打破、拼接。如同現(xiàn)實(shí)中的整容,當(dāng)我們懶于刻畫自己時(shí),便交給他人來操刀,等到一副副精致或獨(dú)特的符號面具問世時(shí),我們只需保持隊(duì)形,排隊(duì)點(diǎn)贊,然后堂而皇之地戴在臉上,從不在意真?zhèn)巍?/p>
真正的個(gè)性是由思想蘊(yùn)育綻放的。即使你的思想不具獨(dú)特性,你思考的過程也算個(gè)性的顯現(xiàn)。這本非什么難事,只是這個(gè)時(shí)代提供給我們思考的土壤日漸貧瘠,空間不斷收縮,時(shí)間愈加急迫,甚至連思考本身也變得多余了。
在自然生態(tài)系統(tǒng)中,一切生物皆可作為生態(tài)主體;但在網(wǎng)絡(luò)生態(tài)中,人具有生態(tài)主體的唯一性。因此,網(wǎng)民的行為狀態(tài)可以對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)形成施加直接影響,換句話說,“小”才是互聯(lián)網(wǎng)文化最顯著的生態(tài)特征。
我們在這里探討文化生態(tài)之“小”,并非反駁互聯(lián)網(wǎng)語義場之大,而是映證其兼容并蓄的多元姿態(tài)。相較于外部形態(tài),互聯(lián)網(wǎng)在文化內(nèi)涵上卻顯得不夠大氣。以小見大,從微觀分析來構(gòu)筑宏觀認(rèn)知,這是深入互聯(lián)網(wǎng)精神核心區(qū)域的正確通道,也是探討網(wǎng)絡(luò)文化健康發(fā)展的必要環(huán)節(jié)。
[1]麥克盧漢. 理解媒介——論人的延伸[M]. 何道寬, 譯. 北京: 商務(wù)印書館,2000.
[2]張頤武. “小時(shí)代”的新想象:消費(fèi)與個(gè)體性[J]. 當(dāng)代電影, 2013,(10):49—51.
[3]姜奇平. 個(gè)性化的理論證明——斯特勞森《個(gè)體》與卡尼曼“前景理論”比較[J]. 互聯(lián)網(wǎng)周刊,2005,(25):64—65.
The “tiny” cultural ecology under the grand Internet context
KONG Ling-bin
(Department of liberal and arts, Anhui Communications Vocational and Technical College, Hefei 230051, China)
The great of Internet is because of its all-inclusive form,and the whole culture ecology of the Internet could be revealed only by analyzing the behavior of netizens .Starting from the three aspects of the activity space, personal consciousness and cultural connotation,we can find out netizen’s real living space shrinking sharply,their ego expanding extremely,their individuality and connotation homogenizing highly along with the development of Internet.These can be described,that the “tiny” is the most notable ecological feature of Internet culture,and to recognize this,it is helpful for the healthy development of Internet culture.
Internet; cultural ecology; tiny; space; ego; individuality
2015-10-12
安徽省高校優(yōu)秀青年人才支持計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目(gxyqZD2016483)。
孔令斌(1981— ),男,安徽合肥人,講師,碩士,主要從事大眾文化和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究。
G122
A
2095-7408(2016)02-0094-03