李江帆　朱　明

?

生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對信息通信業(yè)的產(chǎn)業(yè)依賴及其增長效應(yīng)

李江帆朱明

摘要:生產(chǎn)服務(wù)業(yè)涉及大量信息處理和交互，強大的信息通信技術(shù)是支撐生產(chǎn)服務(wù)業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)條件。實證分析顯示：中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)依賴度在十個大型經(jīng)濟體中最高，對ICT制造業(yè)依賴度也最高，但對ICT服務(wù)業(yè)依賴度偏低；中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的年均產(chǎn)出增長有超過9%的比例可被ICT產(chǎn)業(yè)中間投入所解釋，在大型經(jīng)濟體中，中國ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長的貢獻權(quán)重最大，ICT制造業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長的貢獻權(quán)重也最大，但ICT服務(wù)業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長的貢獻權(quán)重偏小。應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)略高度重視生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的信息化發(fā)展問題，確保ICT硬投入和軟投入的穩(wěn)定供給，鼓勵生產(chǎn)服務(wù)業(yè)樹立互聯(lián)網(wǎng)思維，積極與“互聯(lián)網(wǎng)+”相結(jié)合，同時需注意消除阻礙信息化軟投入的體制性因素。

關(guān)鍵詞:生產(chǎn)服務(wù)業(yè)； 信息通信業(yè)； ICT； 增長核算框架

在相當(dāng)長的一段時期內(nèi)，服務(wù)業(yè)被認為是低生產(chǎn)率的滯后部門。Baumol(1967)將服務(wù)業(yè)視為停滯(stagnant)部門。Fuchs(1968)也指出，服務(wù)業(yè)人均產(chǎn)出增長比其它部門慢。然而，Triplett和Bosworth(2002)在產(chǎn)生廣泛影響的論文《“鮑默爾病”已經(jīng)被治愈：美國服務(wù)業(yè)中的信息技術(shù)與多要素生產(chǎn)率》中，徹底否定了將服務(wù)業(yè)視為病態(tài)部門的觀點，并對信息技術(shù)在服務(wù)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長中起到的作用進行了肯定。Antonelli(1998)指出，知識密集型服務(wù)業(yè)的增長會受到新的信息通信技術(shù)(Information and Communication Technology，ICT)應(yīng)用和擴散的深刻影響。新的信息通信技術(shù)會改善信息條件，進而影響到信息的可貿(mào)易性或商業(yè)潛力，并最終對知識的生產(chǎn)和組織產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。Freund和Weinhold(2002)基于美國1995-1999年的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，對于服務(wù)業(yè)整體，互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)變量每增長10個百分點，服務(wù)進口和服務(wù)出口將分別增長1.7和1.1個百分點。Guerrieri和Meliciani(2005)基于11個OECD國家1992-1999年的面板數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)，ICT支出是影響生產(chǎn)服務(wù)業(yè)競爭力與專業(yè)化程度的戰(zhàn)略性變量。雷小清(2006)指出，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的信息技術(shù)擴散速度較快，擁有高比例的專業(yè)人員和辦公室職員，使用信息技術(shù)的空間較大，使用信息技術(shù)所產(chǎn)生的倍增效果明顯。這些研究表明，信息通信業(yè)的發(fā)展和信息通信技術(shù)的滲透可能會對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展形成正向推動作用。

在工業(yè)化進入一定階段之后，生產(chǎn)服務(wù)(Producer Services)將成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的主導(dǎo)力量*生產(chǎn)服務(wù)、生產(chǎn)性服務(wù)或生產(chǎn)者服務(wù)是對英文專業(yè)術(shù)語producer services的三種不同譯法，就概念本身是等價的，國內(nèi)學(xué)術(shù)界三種譯法通用，筆者統(tǒng)一使用生產(chǎn)服務(wù)這一譯法。。在一定意義上，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程就是生產(chǎn)服務(wù)作用日益增強的過程。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)即生產(chǎn)并提供生產(chǎn)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)，是當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)競爭的戰(zhàn)略制高點。在新一輪科技革命中，移動互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、云計算和大數(shù)據(jù)等信息通信技術(shù)(Information and Communication Technology，下文簡稱ICT)與各領(lǐng)域的融合發(fā)展具有巨大潛力，正在對各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生著戰(zhàn)略性和全局性的影響。當(dāng)前，我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對滯后、國際競爭力不強，但我國信息通信制造業(yè)基礎(chǔ)較好，尤其是新興信息通信技術(shù)方面，思考如何積極利用這種優(yōu)勢來發(fā)展生產(chǎn)服務(wù)業(yè)有重要意義。已有研究主要是從企業(yè)內(nèi)部職能剝離、生產(chǎn)服務(wù)外購、生產(chǎn)率、城市化、對外開放、區(qū)域合作以及體制機制等方面探討影響生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素，本文的主要貢獻在于通過分析對信息通信業(yè)(以下簡稱ICT產(chǎn)業(yè))在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中發(fā)揮的作用，拓展了對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展動力機制的解釋。

一、 ICT中間投入的正面效應(yīng)

ICT產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品是信息通信技術(shù)的載體，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)通過對ICT產(chǎn)品的使用，可以有效拓寬市場空間、提升生產(chǎn)率、降低生產(chǎn)成本、推動協(xié)同發(fā)展和激發(fā)創(chuàng)新活力。具體地，ICT產(chǎn)業(yè)提供的中間產(chǎn)品對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的積極影響主要表現(xiàn)在以下幾方面。

(一) 市場拓展效應(yīng)

囿于服務(wù)產(chǎn)品生產(chǎn)和消費的同時性特征，傳統(tǒng)上生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展一直受到時間和空間的雙重約束，尤其是知識密集型的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)(例如研發(fā)設(shè)計、管理咨詢等)，其生產(chǎn)和傳遞過程需要服務(wù)生產(chǎn)者和消費者的“面對面接觸”?！懊鎸γ娼佑|”的約束降低了生產(chǎn)服務(wù)的可貿(mào)易性，抑制了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)規(guī)模的擴張。隨著遠程會議系統(tǒng)和視頻通話技術(shù)等新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的成熟，加上電子商務(wù)的廣泛開展，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展已經(jīng)可以有效突破時間和地理的障礙。

(二) 生產(chǎn)率提升效應(yīng)

計算機時代全面來臨之前，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)是典型的人力資本密集型行業(yè)，此時生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率相對不高。基于信息通信技術(shù)的生產(chǎn)控制系統(tǒng)和信息管理系統(tǒng)相對于手工操作更精準(zhǔn)和易于控制，生產(chǎn)效率也更高。隨著產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的廣泛應(yīng)用，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出可以在勞動力投入不變的條件下獲得顯著提升。另一方面，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的業(yè)務(wù)交易逐漸由柜臺服務(wù)向電子平臺轉(zhuǎn)移，即使生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值不增長，勞動生產(chǎn)率也會提升。

(三) 成本節(jié)約效應(yīng)

生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的信息化推進可以采取兩種模式，一是選擇內(nèi)部設(shè)置信息通信相關(guān)部門并自行提供相關(guān)信息通信解決方案，二是選擇從專業(yè)化的ICT產(chǎn)業(yè)購買相關(guān)產(chǎn)品。通常信息通信技術(shù)進入門檻較高，但一旦開發(fā)成功便可低成本復(fù)制。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)若是選擇完全內(nèi)部提供的信息化模式可能會面臨過高的人力資源成本和設(shè)備設(shè)施運營維護成本。反之，在分工持續(xù)深化和柔性生產(chǎn)方式流行的背景下，從外部購置專業(yè)化信息企業(yè)產(chǎn)品的信息化模式相對而言更具經(jīng)濟性，而且生產(chǎn)服務(wù)業(yè)也可以聚焦于自身的核心業(yè)務(wù)和職能。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的信息化發(fā)展還可以產(chǎn)生另外一類成本節(jié)約效應(yīng)，既包括借助電子交易平臺選擇綜合條件最優(yōu)的要素供應(yīng)商，又包括借助電子招聘系統(tǒng)以較低的搜尋成本獲得專業(yè)人才，還包括借助于一體化信息系統(tǒng)提供的內(nèi)部數(shù)據(jù)銜接功能在辦公租金低廉的區(qū)位完成后臺輔助性業(yè)務(wù)。

(四) 協(xié)同發(fā)展效應(yīng)

隨著生產(chǎn)的日益碎片化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間、不同產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間的相互聯(lián)系日益緊密。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)內(nèi)部企業(yè)之間的合作日益豐富，信息共享越來越能帶來更大的潛在收益。在完善的信息通信系統(tǒng)的支撐下，生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)之間的信息分享和資源互通可產(chǎn)生協(xié)同發(fā)展效果。從生產(chǎn)服務(wù)和制造的聯(lián)系來看，表面上兩者屬于生產(chǎn)鏈條上的不同環(huán)節(jié)，但兩者正朝著深度融合的方向發(fā)展。依托現(xiàn)代信息通信技術(shù)的支持，生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)可以提供高度個性化、定制化和智能化的生產(chǎn)服務(wù)，制造企業(yè)通過高度自動化的信息通道快速反饋需求變動可以推動生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)實現(xiàn)精準(zhǔn)服務(wù)。

(五) 創(chuàng)新激勵效應(yīng)

數(shù)據(jù)的傳遞和開發(fā)利用能力越來越構(gòu)成生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)核心競爭力的內(nèi)容，數(shù)據(jù)挖掘能力的提高既可以讓生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)更好地發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有客戶的需求特征，又可以讓生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)針對潛在客戶展開精準(zhǔn)營銷。生產(chǎn)和管理方式的網(wǎng)絡(luò)化要求生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)對組織結(jié)構(gòu)進行變革，扁平化、精簡的結(jié)構(gòu)層次及弱化的等級關(guān)系將逐漸成為信息化時代生產(chǎn)服務(wù)企業(yè)的組織創(chuàng)新導(dǎo)向。另外，“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)服務(wù)業(yè)”催生了一系列的新興服務(wù)業(yè)態(tài)，逐漸成為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)新的增長點。

二、 研究方法與數(shù)據(jù)

(一) 研究方法

j產(chǎn)業(yè)對i產(chǎn)業(yè)的依賴性表現(xiàn)在兩個方面：一方面，在生產(chǎn)過程中，j產(chǎn)業(yè)需要i產(chǎn)業(yè)提供的中間產(chǎn)品，前者對后者的中間投入有依賴性；另一方面，在分配過程中，j產(chǎn)業(yè)的部分產(chǎn)品會分配給i產(chǎn)業(yè)作為中間投入，前者對后者的中間需求有依賴性。筆者的主要目的是分析ICT產(chǎn)業(yè)中間投入在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過程發(fā)揮的作用，在這里ICT產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的上游產(chǎn)業(yè)。

李江帆和潘發(fā)令(2001)將產(chǎn)業(yè)依賴度定義為“一個產(chǎn)業(yè)對另一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消耗量占前一產(chǎn)業(yè)中間消耗總量的比例”。魏作磊和鄺彬(2009)認為產(chǎn)業(yè)依賴度是“在某個行業(yè)的生產(chǎn)過程中，某項中間產(chǎn)品的投入系數(shù)(又稱直接消耗系數(shù))占全部中間投入系數(shù)的比重”。根據(jù)直接消耗系數(shù)的定義，不難看出，兩文關(guān)于產(chǎn)業(yè)依賴度的定義是一致的。這些學(xué)者界定的產(chǎn)業(yè)依賴度本質(zhì)上就是中間投入依賴度(因為僅限于生產(chǎn)過程中的中間投入依賴，沒有涉及分配過程中的中間需求依賴)。產(chǎn)業(yè)依賴度指標(biāo)經(jīng)常被用于分析三次產(chǎn)業(yè)之間(李江帆、潘發(fā)令，2001:56-63)、生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)(魏作磊、鄺彬，2009:47-51；魏作磊、麥小濤，2011:53-57)、物流業(yè)與制造業(yè)(程永偉，2013:62-71)之間的技術(shù)經(jīng)濟聯(lián)系*有別于李江帆和潘發(fā)令(2001)和魏作磊、鄺彬(2009)，程永偉(2013)基于中間投入依賴度和中間需求依賴度構(gòu)造了一個綜合性的依賴度指標(biāo)。。本文擬將這一指標(biāo)應(yīng)用于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與ICT產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析。

j產(chǎn)業(yè)對i產(chǎn)業(yè)中間投入依賴度的計算公式如下：

(1)

其中，Xij為j產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中直接消耗的來自i產(chǎn)業(yè)的中間投入，Xj為j產(chǎn)業(yè)的全部中間投入。在本文的設(shè)定中，j產(chǎn)業(yè)即生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，i產(chǎn)業(yè)即ICT產(chǎn)業(yè)。aij越大，表示生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴度越大，來自ICT產(chǎn)業(yè)的中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)的重要性越大。能否得到足夠多的ICT產(chǎn)業(yè)中間投入關(guān)系到生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)的正常進行。此外，ICT產(chǎn)業(yè)包括ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)，因此，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度可以分解為對ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)的依賴度。

在分析產(chǎn)業(yè)依賴度的基礎(chǔ)上，可以進一步對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長過程發(fā)揮的作用進行定量分析。增長核算框架可以用于分析各類要素投入的增長貢獻(Jorgenson & Griliches,1967:249-283；Jorgenson et.al,1987)。在此框架下，產(chǎn)出是關(guān)于資本、勞動、中間投入和技術(shù)的函數(shù)。對于產(chǎn)業(yè)j，生產(chǎn)函數(shù)的形式如下：

(2)

其中，Y是產(chǎn)出，K是資本，L是勞動，M是中間投入，T是技術(shù)水平。在規(guī)模報酬不變和完全競爭的條件下，產(chǎn)業(yè)j的產(chǎn)出增長可以用下式表示：

(3)

(4)

本文需要分析ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長的貢獻，因此，借助于投入產(chǎn)出表，可以進一步將中間投入分成ICT產(chǎn)業(yè)中間投入(MICTjt)和其它產(chǎn)業(yè)中間投入(MOtherjt)兩大類，那么全部中間投入的增長可以用下式表示：

同理，ICT產(chǎn)業(yè)中間投入又可以進一步分解為ICT制造業(yè)中間投入(MICTMjt)和ICT服務(wù)業(yè)中間投入(MICTSjt)，那么ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的增長可以用下式表示：

(6)

(二) 數(shù)據(jù)來源與說明

筆者實證分析的數(shù)據(jù)全部來自世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(World Input-Output Database,WIOD)，該數(shù)據(jù)庫提供了包括中國在內(nèi)的40個經(jīng)濟體的連續(xù)投入產(chǎn)出表(1995-2011年)和社會經(jīng)濟核算數(shù)據(jù)(1995-2009年)，行業(yè)分類是基于歐洲共同體內(nèi)部經(jīng)濟活動的一般產(chǎn)業(yè)分類(NACE Rev.1)，共包括35個行業(yè)大類*參見世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)，載http://www.wiod.org。。由于WIOD投入產(chǎn)出表的行業(yè)分類比較寬泛，很難就生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和ICT產(chǎn)業(yè)給出非常嚴格和精確的界定。參考O’Mahony和Timmer(2009)、Jorgenson和Timmer(2011)的處理方法，本文界定的ICT產(chǎn)業(yè)包括電子和光學(xué)設(shè)備制造業(yè)(NACE code 30t33)和郵電通信業(yè)(NACE code 64)兩個行業(yè)，由于這兩個行業(yè)分屬制造業(yè)和服務(wù)業(yè)，因此分別被視為ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)。比照聯(lián)合國對ICT產(chǎn)業(yè)的劃分，這一界定的主要問題是在ICT服務(wù)業(yè)方面。郵電通信業(yè)沒有完全覆蓋到聯(lián)合國ICT服務(wù)業(yè)的范圍，諸如硬件咨詢、軟件出版、計算機周邊設(shè)備和軟件的批發(fā)貿(mào)易等服務(wù)活動并沒有納入進來，導(dǎo)致對ICT服務(wù)業(yè)的界定比實際情況偏窄。但是，郵電通信業(yè)內(nèi)部包含了少部分的郵政業(yè)務(wù)活動，嚴格來說并不屬于ICT產(chǎn)業(yè)的范疇，這一測量誤差會導(dǎo)致對ICT服務(wù)業(yè)的界定比實際情況偏寬。綜合來看，兩類反方向的測量誤差會相互抵消去一部分，這一界定基本上是在更精細數(shù)據(jù)無法獲取條件下較為理想的處理方式。袁志剛和饒璨(2014)、張少輝(2015)在NACE Rev.1產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)下界定的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)包括陸路運輸、水路運輸、航空運輸、輔助性和附屬性運輸、郵電通信、金融中介、房地產(chǎn)、租賃和其它商務(wù)服務(wù)共八個行業(yè)。按此劃分，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)和ICT產(chǎn)業(yè)就同時包含了郵電通信業(yè)，為了避免邏輯上的混淆，本文研究的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)在上述范圍內(nèi)剔除了郵電通信業(yè)。此外，考慮到房地產(chǎn)業(yè)在我國仍然是以滿足生活服務(wù)需求為主，因此，筆者研究的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)也不包括房地產(chǎn)業(yè)。

WIOD提供的國家投入產(chǎn)出表是基于現(xiàn)價美元匯總，在對中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度進行趨勢分析時，由于不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的價格波動并不一致，因此需要從名義變量中剔除價格因素，本文按WIOD社會經(jīng)濟核算數(shù)據(jù)庫提供的產(chǎn)出價格指數(shù)對相關(guān)變量進行了調(diào)整，得到按1995年不變價計算的數(shù)據(jù)*WIOD社會經(jīng)濟核算數(shù)據(jù)庫提供的產(chǎn)出價格指數(shù)覆蓋區(qū)間為1995-2009年，因此，經(jīng)價格調(diào)整后的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)也只能覆蓋到1995-2009年。。當(dāng)對經(jīng)濟體之間產(chǎn)業(yè)依賴度進行橫向比較時，由于筆者研究只涉及單一年份(2011年)，因此不需要進行價格調(diào)整，可直接用當(dāng)年價投入產(chǎn)出表來計算。

三、 生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴

首先看中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入依賴度的縱向演變?；诠?1)的計算結(jié)果如表1所示，其中，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴度又可以進一步分解為對ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)中間投入的依賴度。此外，ICT產(chǎn)業(yè)中間投入中制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的構(gòu)成比例也直接列出。作為參照，同時也給出了生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的直接消耗系數(shù)。

從表1中可以發(fā)現(xiàn)以下特征：第一，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度基本呈穩(wěn)定上升的趨勢。1995-2009年的增幅高達110%，這說明生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過程中來自ICT產(chǎn)業(yè)的中間投入所占比重越來越大，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴性越來越強。第二，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT制造業(yè)的依賴度與對ICT產(chǎn)業(yè)依賴度的演變趨勢基本上是同步的。1995-2009年的增幅高達119%。生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT服務(wù)業(yè)的依賴度從1995年逐步上升，2002年達到最大值，然后漸趨下降，到后期基本趨于平緩，1995-2009年的增幅約61%。在整個觀測區(qū)間，中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)使用的ICT產(chǎn)業(yè)中間投入構(gòu)成里，來自ICT制造業(yè)的中間投入占比都明顯高于來自ICT服務(wù)業(yè)的中間投入占比，且在此觀測區(qū)間的后期，ICT制造業(yè)的中間投入占比還在逐步攀升。這說明生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)的高依賴度主要是源于對ICT制造業(yè)的高依賴，且對ICT制造業(yè)的相對依賴性有逐漸加強的趨勢。第三，生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)的直接消耗系數(shù)上升趨勢明顯。1995-2009年的增幅高達181%，這說明來自ICT產(chǎn)業(yè)的中間投入在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)總投入結(jié)構(gòu)中的份量也越來越重。

表1　中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入依賴度與直接消耗系數(shù)(%，1995年不變價)

再看生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入依賴度的國際比較。為了分析的簡潔，選擇2011年全球GDP排名前十的大型經(jīng)濟體作為參考。具體結(jié)果如表2所示*需要注意的是，表2中的數(shù)據(jù)是根據(jù)2011年當(dāng)年價投入產(chǎn)出表計算的，與表1中按1995年不變價計算得到的數(shù)據(jù)不能直接來進行對比。。

從表2中可以發(fā)現(xiàn)以下特征：第一，中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度和直接消耗系數(shù)在大型經(jīng)濟體中最高，這說明與其它大型經(jīng)濟體相比，ICT產(chǎn)業(yè)中間投入在中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過程中發(fā)揮的作用更加重要。第二，中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT制造業(yè)的依賴度遠遠大于其它大型經(jīng)濟體，然而，中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT服務(wù)業(yè)的依賴度在大型經(jīng)濟體中相對偏低，這說明中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT制造業(yè)的高依賴才是造成對ICT產(chǎn)業(yè)高依賴的原因。第三，中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)使用的ICT產(chǎn)業(yè)中間投入構(gòu)成里，來自ICT制造業(yè)的中間投入占比明顯高于來自ICT服務(wù)業(yè)的中間投入占比。俄羅斯類似，但是其ICT制造業(yè)的中間投入占比的領(lǐng)先優(yōu)勢并不明顯，對于其它大型經(jīng)濟體而言，ICT服務(wù)業(yè)的中間投入占比存在著明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢。這意味著我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)信息化還是以對ICT硬件設(shè)施的投入為主，對ICT服務(wù)的投入水平相對較低。長期以來，相較于ICT制造業(yè)較高的市場競爭程度和開放程度，我國郵電通信領(lǐng)域壟斷勢力較大、市場開放程度不足，導(dǎo)致相關(guān)信息通信服務(wù)質(zhì)量不高，限制了下游產(chǎn)業(yè)對信息通信服務(wù)的需求。進一步推動我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)信息化發(fā)展，需要注意消除阻礙信息化軟投入的體制性因素，通過電信改革等措施切實提升ICT服務(wù)的質(zhì)量。

表2　生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入依賴度及直接消耗系數(shù)的國際比較(%，2011年價)

四、 ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長的貢獻

在增長核算框架下，產(chǎn)出增長可以被資本、勞動、中間投入以及全要素生產(chǎn)率增長所解釋。中間投入又可以作進一步分解為ICT產(chǎn)業(yè)中間投入和其它產(chǎn)業(yè)中間投入，ICT產(chǎn)業(yè)中間投入還可以進一步分解為ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)中間投入。根據(jù)公式(2)至(6)，計算得到ICT產(chǎn)業(yè)及其兩個子行業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻，結(jié)果如表3所示*生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長率為1995-2009年的年均增長率，考慮到研究的需要和分析的簡潔，沒有報告資本、勞動、全要素生產(chǎn)率以及其它中間投入的增長貢獻。?；诒?數(shù)據(jù)，進一步分析ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長的拉動效應(yīng)，可以通過將ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的增長貢獻除以產(chǎn)出增長率，從而得到其對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻權(quán)重，還可以進一步討論ICT產(chǎn)業(yè)增長貢獻的內(nèi)部構(gòu)成，分析分別有多少比例是由ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻的，結(jié)果如表4所示。

表3　ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻(%)

表4　ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的貢獻權(quán)重及內(nèi)部構(gòu)成(%)

首先看中國的數(shù)據(jù)。中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)1995-2009年的實際年均產(chǎn)出增長率為10.15%，這其中的0.93%由ICT產(chǎn)業(yè)中間投入貢獻，貢獻權(quán)重高達9.16%，考慮到生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)需要消耗的資本、勞動、技術(shù)以及種類繁多的中間投入，僅ICT產(chǎn)業(yè)中間投入每年就可以貢獻超過9%的產(chǎn)出增長，可見ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過程的重要性。對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入進一步分解的結(jié)果顯示，ICT制造業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻為0.77%；ICT服務(wù)業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)出增長的貢獻為0.16%，遠低于ICT制造業(yè)中間投入的貢獻。ICT產(chǎn)業(yè)中間投入貢獻的內(nèi)部構(gòu)成顯示，ICT制造業(yè)和ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻的占比分別為82.59%和17.41%。

再看中國與其它大型經(jīng)濟體的比較。中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)年均產(chǎn)出增長率在大型經(jīng)濟體中最高。中國ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長的貢獻和貢獻權(quán)重在大型經(jīng)濟體中最大。ICT產(chǎn)業(yè)中間投入貢獻的內(nèi)部構(gòu)成顯示，中國ICT制造業(yè)中間投入貢獻的占比在十大經(jīng)濟體中最高，相應(yīng)地，ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻的占比在十大經(jīng)濟體中最低，對于其它大型經(jīng)濟體，ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻的占比都要大于ICT制造業(yè)。這表明，與其它大型經(jīng)濟體相比，我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴度很高，主要體現(xiàn)在對ICT制造業(yè)投入的高依賴性上，ICT服務(wù)業(yè)投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長的貢獻相對偏低。

五、 結(jié)論與啟示

筆者對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入促進生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的機理進行了詳細分析，指出生產(chǎn)服務(wù)業(yè)通過對ICT產(chǎn)品的使用，可以有效地拓寬市場空間、提升生產(chǎn)率、降低生產(chǎn)成本、推動協(xié)同發(fā)展和激發(fā)創(chuàng)新活力。主要結(jié)論包括：

1.中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度呈穩(wěn)定上升趨勢，對ICT制造業(yè)依賴度的演變趨勢與此基本同步，對ICT服務(wù)業(yè)的依賴度則是先逐步上升，達到最大值后漸趨下降，到后期基本趨于平緩。在整個觀測區(qū)間，中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)使用的ICT產(chǎn)業(yè)中間投入構(gòu)成里，ICT制造業(yè)的中間投入占比都明顯高于ICT服務(wù)業(yè)，且在此觀測區(qū)間的后期，ICT制造業(yè)的中間投入占比還在逐步攀升。這說明生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)的高依賴度主要是源于對ICT制造業(yè)的高依賴，且相對依賴性有逐漸加強的趨勢。

2.中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT產(chǎn)業(yè)的依賴度在十個大型經(jīng)濟體中最高，對ICT制造業(yè)的依賴度也最高，但是對ICT服務(wù)業(yè)的依賴度相對偏低。這說明中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)對ICT制造業(yè)的高依賴才是造成對ICT產(chǎn)業(yè)高依賴的原因。中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)使用的ICT產(chǎn)業(yè)中間投入構(gòu)成里，ICT制造業(yè)的中間投入占比明顯高于ICT服務(wù)業(yè)。俄羅斯類似，但是其ICT制造業(yè)的中間投入占比的領(lǐng)先優(yōu)勢并不明顯，對于其它大型經(jīng)濟體而言，ICT服務(wù)業(yè)的中間投入占比存在著明顯的領(lǐng)先優(yōu)勢。這表明我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)信息化還是以對ICT硬件設(shè)施的投入為主，對ICT服務(wù)的投入水平相對較低。

3.中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的年均產(chǎn)出增長有超過9%的比例可以被ICT產(chǎn)業(yè)中間投入所解釋，這表明ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對于生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長具有非常重要的意義。中國ICT產(chǎn)業(yè)中間投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長的貢獻和貢獻權(quán)重在十個大型經(jīng)濟體中最大。ICT產(chǎn)業(yè)投入貢獻的內(nèi)部構(gòu)成顯示，中國ICT制造業(yè)中間投入貢獻的占比在十大經(jīng)濟體中最高，相應(yīng)地，ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻的占比在十大經(jīng)濟體中最低，對于其它大型經(jīng)濟體，ICT服務(wù)業(yè)中間投入貢獻的占比都要大于ICT制造業(yè)。這表明，與其它大型經(jīng)濟體相比，我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長對ICT產(chǎn)業(yè)中間投入的依賴度很高，主要體現(xiàn)在對ICT制造業(yè)投入的高依賴性上，ICT服務(wù)業(yè)投入對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)增長的貢獻相對偏低。

相關(guān)啟示是：第一，應(yīng)當(dāng)從戰(zhàn)略高度重視我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的信息化發(fā)展問題，充分認識到ICT產(chǎn)業(yè)，尤其是ICT制造業(yè)，在生產(chǎn)服務(wù)業(yè)生產(chǎn)過程中體現(xiàn)出的重要性。加快發(fā)展我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，需要確保ICT產(chǎn)業(yè)中間產(chǎn)品的穩(wěn)定供給，鼓勵生產(chǎn)服務(wù)業(yè)樹立互聯(lián)網(wǎng)思維，積極與“互聯(lián)網(wǎng)+”相結(jié)合，推動生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與ICT產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)新發(fā)展。第二，進一步推進我國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)信息化發(fā)展，需要注意消除阻礙信息化軟投入的體制性因素。通過繼續(xù)深化電信體制改革、有序開放電信市場、加快民營資本進入基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)等措施切實提升信息通信服務(wù)的質(zhì)量。

參考文獻：

[1]程永偉(2013).我國制造業(yè)與物流業(yè)聯(lián)動發(fā)展的測度及影響研究.中國經(jīng)濟問題,1.

[2]李江帆、潘發(fā)令(2001).第三產(chǎn)業(yè)消耗系數(shù)和依賴度的國際比較.宏觀經(jīng)濟研究,5.

[3]魏作磊、鄺彬(2009).制造業(yè)對服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)依賴及其對促進我國就業(yè)增長的啟示.經(jīng)濟學(xué)家,11.

[4]魏作磊、麥小濤(2011).珠三角制造業(yè)與APS產(chǎn)業(yè)互動的特點及啟示.國際經(jīng)貿(mào)探索,6.

[5]袁志剛、饒璨(2014).全球化與中國生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展.管理世界,3.

[6]張少輝(2015).管制與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的國際經(jīng)驗.財經(jīng)研究,4.

[7]Jorgenson,D.W.& Griliches,Z.(1967).The Explanation of Productivity Change.ReviewofEconomicStudies,34 (3).

[8]Jorgenson,D.W.,Gallop,F.M.& Fraumeni,B.(1987).ProductivityandU.S.EconomicGrowth.Cambridge:MIT Press.

[9]Jorgenson,D.W.& Timmer,M.P.(2011).Structural Change in Advanced Nations:A New Set of Stylised Facts.TheScandinavianJournalofEconomics,113(1).

[10] O’Mahony,M.& Timmer,M.P.(1967).Output,Input and Productivity Measures at the Industry Level:the EU KLEMS Database.EconomicJournal,119(538).

[11] Timmer,M.P.(2012).The World Input-Output Database (WIOD):Contents,Sources and Methods.WIODWorkingPaper,10.

■作者地址：李江帆，中山大學(xué)管理學(xué)院、中山大學(xué)中國第三產(chǎn)業(yè)研究中心；廣東 廣州 510275。

Email:drlif@163.com。

朱明(通訊作者)，中山大學(xué)管理學(xué)院、中山大學(xué)中國第三產(chǎn)業(yè)研究中心；廣東 廣州 510275。

Email:iezhuming@139.com。

■責(zé)任編輯：劉金波

◆

The Dependence and Growth Effect of Producer Services Industry on Information and Communication Technology Industry

LiJiangfan(Sun Yat-sen University)ZhuMing(Sun Yat-sen University)

Abstract:A large amount of information is processed and exchanged in the process of producing and delivering producer services.Powerful information and communication technologies are essential to the healthy development of the producer services industry.The increasing dependence of China’s producer services industry on the ICT industry has its origin because its dependence on the ICT manufacturing sub-industries was rapidly increased.Among the ten largest economies,the dependence of China’s producer services industry on the ICT industry is the highest.Its dependence on ICT manufacturing sub-industries is also the highest,although its dependence on ICT service sub-industries is the lowest.The intermediate input of the ICT industry accounts for more than 9% of the annual growth of the output of China’s producer services industry.Among large economies,the contribution of the intermediate input of China’s ICT industry to the growth of the producer services industry is the biggest.The same goes to ICT manufacturing sub-industries,though that of ICT service sub-industries is rather small.We should attach strategic importance to the promotion of information technologies in the producer services industry and ensure stable input of software and hardware in the ICT industry and encourage the producer services industry to adopt an Internet-based approach.It is also necessary to remove the institutional obstacles to the soft input.

Key words:producer services industry; information and communication technology industry; ICT; growth accounting framework

基金項目：■教育部哲學(xué)社會科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項目(11JZD023)；中國博士后科學(xué)基金面上資助項目(2014M550443)

DOI:10.14086/j.cnki.wujss.2016.02.006