国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

土地流轉(zhuǎn)中的農(nóng)民意愿、地權(quán)邏輯與制度策略

2016-04-14 06:49:55李敏杰袁青
湖北行政學(xué)院學(xué)報 2016年2期
關(guān)鍵詞:受訪者土地農(nóng)民

李敏杰,袁青

(中共湖北省委黨校,湖北武漢430022;華中師范大學(xué),湖北武漢430079)

土地流轉(zhuǎn)中的農(nóng)民意愿、地權(quán)邏輯與制度策略

李敏杰,袁青

(中共湖北省委黨校,湖北武漢430022;華中師范大學(xué),湖北武漢430079)

土地問題不僅影響著農(nóng)業(yè)、農(nóng)村及整個國家社會經(jīng)濟的發(fā)展,也在相當(dāng)程度上決定和影響著國家、政府與農(nóng)民的關(guān)系。新一輪農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度變革,要求以調(diào)動農(nóng)民的積極性為制度的出發(fā)點和歸宿。對湖北五縣(市)、區(qū)1267人的調(diào)查結(jié)果顯示,當(dāng)前農(nóng)民地權(quán)歸屬認識模糊,對土地調(diào)整分歧大,擔(dān)心土地權(quán)益受損,“厭農(nóng)棄農(nóng)”心理普遍,不滿土地零碎和分配不均,選擇性支持土地流轉(zhuǎn),希望“以房換房”進社區(qū),對土地流轉(zhuǎn)存有顧慮,對新政策了解不全面。這深刻體現(xiàn)了在社會政治、經(jīng)濟、文化等因素的影響下,農(nóng)民的土地價值觀、經(jīng)營觀、發(fā)展觀、權(quán)利觀和保障觀的邏輯演變過程。為保障土地流轉(zhuǎn)中的農(nóng)民權(quán)益,推動土地順利流轉(zhuǎn),應(yīng)當(dāng)在賦予并保障農(nóng)民長期的土地財產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上,配合以引導(dǎo)和激勵性政策,推動農(nóng)業(yè)規(guī)?;同F(xiàn)代化。

農(nóng)地流轉(zhuǎn);農(nóng)民意愿;土地制度改革

DOl:10.3969/j.issn.1671-7155.2016.02.008

一、問題的提出

土地,事關(guān)百姓安居樂業(yè);土地流轉(zhuǎn)制度改革,牽動千萬人的利益。在市場經(jīng)濟背景下,農(nóng)村的各類要素已經(jīng)被卷入市場化運行機制中。十八屆三中全會首次鼓勵農(nóng)村建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn),提出建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場。在符合規(guī)劃和用途管制的前提下,允許農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地出讓、租賃、入股,實行與國有土地同等入市、同權(quán)同價。剛閉幕的十八屆五中全會審議通過的《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》再次強調(diào),穩(wěn)定農(nóng)村土地承包關(guān)系,完善土地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)分置辦法,依法推進土地經(jīng)營權(quán)有序流轉(zhuǎn),構(gòu)建培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的政策體系。從各地實踐情況來看,農(nóng)業(yè)建設(shè)用地流轉(zhuǎn)辦法在河南、河北、安徽、廣東等省份已正式出臺,山東、江蘇、四川、湖南、遼寧等省的主要城市試點工作也正在逐步推進,束縛農(nóng)地流轉(zhuǎn)的制度有望突破。

有學(xué)者通過梳理我國農(nóng)村農(nóng)地制度的四次變遷,指出中國農(nóng)村農(nóng)地制度變革必須以調(diào)動農(nóng)民的積極性為制度的出發(fā)點和歸宿[1]。在土地流轉(zhuǎn)這個問題上,農(nóng)民的意愿表達直接影響著這一制度在基層實施的最終效果。為了重點了解新時期農(nóng)民的土地權(quán)屬認知和流轉(zhuǎn)意愿狀況,2015年4月3日至4月8日,筆者對湖北荊門、武漢、黃岡、鄂州和襄陽的五個縣(市)、區(qū)進行了問卷調(diào)查和深入訪談。問卷圍繞新時期農(nóng)村發(fā)展、城鎮(zhèn)建設(shè)、土地流轉(zhuǎn)與產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營等內(nèi)容展開,采取調(diào)查人員進村入戶、現(xiàn)場回收的方式,共收回問卷1284份,其中有效問卷1267份,有效率為98.7%。

表1 調(diào)查問卷分布情況

二、當(dāng)前農(nóng)民的地權(quán)認知與流轉(zhuǎn)意愿

農(nóng)民作為生產(chǎn)經(jīng)營活動的決策主體,享有充分的生產(chǎn)經(jīng)營決策權(quán)。在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中,他們的意愿和行為直接影響農(nóng)地使用權(quán)的流轉(zhuǎn),是影響農(nóng)地制度改革的微觀基礎(chǔ)[2]。從調(diào)查來看,當(dāng)前農(nóng)民的土地認知和意愿有如下表現(xiàn):

1.地權(quán)歸屬認識模糊,產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清

當(dāng)前土地所有權(quán)、使用權(quán)、抵押權(quán)等物權(quán)及租賃債權(quán)共同構(gòu)成了我國的土地權(quán)屬。雖然現(xiàn)行法律規(guī)定土地為“農(nóng)民集體所有、家庭承包經(jīng)營”,但是在調(diào)查中,在面對“您認為目前的承包地屬于誰”這一問題時,受訪的農(nóng)民對土地權(quán)屬關(guān)系的認識表現(xiàn)較為模糊,莫衷一是。有38.65%的農(nóng)民認為承包地是“自己的”,30.76%的農(nóng)民認為是“村集體的”,30.02%的農(nóng)民則認為是“國家的”。這主要是因為當(dāng)前處于政策調(diào)整與過渡期,一方面法律強調(diào)“不得強迫”農(nóng)民土地流轉(zhuǎn),但同時又否認農(nóng)民通過轉(zhuǎn)讓和抵押宅基地使用權(quán)、建設(shè)用地使用權(quán),獲取融資以自我開發(fā)、自我收益的能力,導(dǎo)致“農(nóng)民用不了,政府拿不來”的尷尬的局面,使農(nóng)村土地的集約化陷入僵局。

2.對土地調(diào)整分歧大,承包關(guān)系不穩(wěn)定

長期保持農(nóng)村家庭承包經(jīng)營制度的穩(wěn)定,實行“增人不增地、減人不減地”和“大穩(wěn)定、小調(diào)整”的政策,是我國土地制度的基本原則。但從調(diào)查來看,當(dāng)前雖然有27.23%的受訪者認為不應(yīng)對承包地進行調(diào)整,但也有接近50%的受訪者認為應(yīng)該調(diào)整承包地,還有26.21%的受訪者認為雖然不能大規(guī)模調(diào)整,但小調(diào)整是可以的。這顯示,雖然當(dāng)前法律、政策從外部對土地調(diào)整進行了限制,但在農(nóng)村內(nèi)部卻沒有有效的約束力。在城鄉(xiāng)流動、人口變化、政府征地等因素的影響下,土地調(diào)整頻繁發(fā)生,不利于承包關(guān)系的穩(wěn)定。這要求當(dāng)我們把主要目光聚焦在規(guī)范集體和農(nóng)民的關(guān)系上時,還需要引導(dǎo)農(nóng)民從內(nèi)部建立起對土地調(diào)整的約束機制。

3.擔(dān)心土地權(quán)益受損,對耕地流轉(zhuǎn)存有疑慮

調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)前僅有不到10%的農(nóng)民愿意將土地“出租流轉(zhuǎn)”(8%)出去,高達75.11%的農(nóng)民仍然選擇“自家耕作”,同時也有10.82%的受訪者選擇了“無償將土地給予他人耕種”。土地利用價值的最大化作為土地流轉(zhuǎn)的基本動力,需要發(fā)生在經(jīng)濟社會環(huán)境相對穩(wěn)定和成熟的時機下。當(dāng)前農(nóng)民對耕地流轉(zhuǎn)有疑慮,主要是因為土地流轉(zhuǎn)中的三權(quán)情況沒有界定清楚,農(nóng)民擔(dān)心轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)或使用權(quán)的同時也變相將自己的承包權(quán)轉(zhuǎn)讓出去。因此,當(dāng)前農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)偏向村內(nèi)流轉(zhuǎn),呈現(xiàn)短期化和私人化流轉(zhuǎn)傾向。高達84.81%的土地流轉(zhuǎn)是“農(nóng)戶私下流轉(zhuǎn)”,73.03%的流轉(zhuǎn)對象是“村內(nèi)農(nóng)民”,流轉(zhuǎn)期通常不超過五年。調(diào)查中受訪者進行土地流轉(zhuǎn)時最擔(dān)心的依次是“養(yǎng)老無保障”、“就業(yè)無保障”、“經(jīng)濟利益受損”和“后代生活無著落”。

4.農(nóng)戶耕地經(jīng)營規(guī)模較小,“厭農(nóng)棄農(nóng)”心理較為普遍

統(tǒng)計顯示,當(dāng)前農(nóng)村仍然主要依靠小規(guī)模分散經(jīng)營糧食生產(chǎn)。47.88%的受訪者承包地耕種面積小于3畝,57.65%的受訪者實際耕種面積在3畝以下,70%的承包地面積和實際耕種面積都未超過5畝。這深刻表明,新時期農(nóng)民的土地經(jīng)營方式仍未有效突破“一畝地”困境,呈現(xiàn)分散經(jīng)營的狀態(tài)。作為制約農(nóng)業(yè)發(fā)展、影響農(nóng)民收入的重要因素,耕地的細碎化也在一定程度上影響了農(nóng)民對土地耕種的價值判斷。多數(shù)農(nóng)民認為“種田收入太低”和“地太少,不劃算”;還有不少農(nóng)民因“沒人手”、“有其他工作,沒時間種”、“太辛苦,不愿種”和“田地太多,種不了”而撂荒,導(dǎo)致新時期農(nóng)民“厭農(nóng)棄農(nóng)”心理較為普遍。

5.對土地承包制總體滿意,但不滿土地零碎和分配不均

在過去的幾十年里,以家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ),統(tǒng)分結(jié)合的雙層體制是農(nóng)村改革最重要的制度性成果。調(diào)查顯示,當(dāng)前擁護家庭承包制度的受訪者仍占多數(shù),接近80%的受訪者認可家庭承包制。具體而言,有22.45%的受訪者認為家庭承包制“很好”,58.45%的受訪者認為家庭承包制“還可以”。認為家庭承包制“很不好”和“不太好的”,分別只有5.73%和13.36%。但土地承包制度仍存在一些問題。首先是“土地太零碎、太分散,不利于統(tǒng)一規(guī)模經(jīng)營”,其次是“由于人口變動,導(dǎo)致有的家庭人多地少,有的家庭地多人少,不公平”和“土地屬集體的,農(nóng)民沒有處決權(quán)”。這表明當(dāng)前家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制在我國取得巨大成功的同時,也導(dǎo)致了耕地經(jīng)營規(guī)模過小等問題。這既阻礙了農(nóng)戶采用各種形式的現(xiàn)代化、規(guī)?;霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)運作及管理模式,也不利于對耕地進行長期投資和維護。

6.對土地流轉(zhuǎn)選擇性支持,希望自主創(chuàng)業(yè)和規(guī)模經(jīng)營

在當(dāng)前很大一部分農(nóng)民都已不種地的社會背景下,中央對土地流轉(zhuǎn)的態(tài)度是比較明確和支持的。但是在具體政策落實中,農(nóng)民的意愿度如何呢?調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)前有44.27%的農(nóng)民“愿意”出租承包地。在“如果能解決就業(yè)”條件下,愿意者增加到59.37%;在“如果能提供城鎮(zhèn)化居民養(yǎng)老保險”或者“城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險”時,愿意者則分別增加到61.90%和65.29%。這說明,要順利推進土地流轉(zhuǎn),就需要讓農(nóng)民在農(nóng)業(yè)之外有其他的非農(nóng)就業(yè)門路,能夠有穩(wěn)定的種糧以外的收入來源。數(shù)據(jù)顯示,未來村民希望從事的主要是“自主創(chuàng)業(yè)”和“承包更多的農(nóng)田(林地、水面)耕種經(jīng)營”。

7.不滿足“土地換戶口”進城,更希望“以房換房”進社區(qū)

在相當(dāng)長時間內(nèi),城市戶口是許多農(nóng)村人夢寐以求的目標(biāo)。時至今日,農(nóng)民是否依然愿意放棄土地來換取城市戶口呢?調(diào)查發(fā)現(xiàn),當(dāng)前城鎮(zhèn)戶口對農(nóng)民的吸引力正在急劇下降,僅有6.1%的受訪者表示在給予其城鎮(zhèn)戶口時,“非常愿意”放棄土地承包地經(jīng)營權(quán)。而高達62.7%的受訪者則表示“不愿意”在給予城鎮(zhèn)戶口時,放棄承包地經(jīng)營權(quán)。其中,“很不愿意”的受訪者占18.8%。但近7成的受訪者認為,如果“提供與原房屋同面積的社區(qū)住房”,可以考慮進行土地流轉(zhuǎn)。

8.對集體土地流轉(zhuǎn)有顧慮,多數(shù)農(nóng)民希望土地私有

作為土地市場監(jiān)管和服務(wù)主體,政府在土地流轉(zhuǎn)和征用中起著至關(guān)重要的作用。在土地流轉(zhuǎn)中,隨著農(nóng)民維權(quán)意識的增加,當(dāng)前農(nóng)民對土地流轉(zhuǎn)中政府的參與表現(xiàn)出一定的顧慮。調(diào)查發(fā)現(xiàn),65.52%的受訪者反對村一級用集體土地、林地來抵押貸款,67.74%受訪者反對將集體的非農(nóng)建設(shè)用地直接上市招標(biāo)拍賣融資。其中,受訪農(nóng)民普遍擔(dān)心的依次是集體土地流轉(zhuǎn)“收益分配不規(guī)范”、“違法、違規(guī)問題”以及“政府行政性干預(yù)”。在法律政策允許范圍內(nèi),過半數(shù)受訪者(57%)表示希望農(nóng)村土地所有權(quán)歸農(nóng)戶和農(nóng)民個人私有比較好,或者集體土地按股份量化到戶,按股分紅。

9.對新政策了解不全面,政策宣傳仍存在短板

在全面建設(shè)社會主義新農(nóng)村和大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的大背景下,農(nóng)村獲得全面發(fā)展的同時,各項制度改革也加快了落實的步伐。新世紀(jì)以來,政府針對農(nóng)村土地改革頒布和出臺了一系列新政策和新措施。但調(diào)查發(fā)現(xiàn),僅有28.25%的受訪者表示知道當(dāng)前中央政策鼓勵和支持發(fā)展家庭農(nóng)場,超2/3的受訪者表示“不清楚”(40.1%)或“知道不多”(31.6%)。同樣,僅有16.70%的受訪者表示對專業(yè)合作社的政策比較了解,然而明確表示“不清楚”、“不了解”的卻高達23.93%。另外,還有38.84%的受訪者表示聽說過專業(yè)合作社,但是對政策不太了解。這表明新時期的政策宣傳需要采取更靈活,更有針對性的方式和手段。

三、農(nóng)民的地權(quán)邏輯與影響因素

在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中,農(nóng)民的地權(quán)邏輯不僅受價值規(guī)律及經(jīng)濟市場發(fā)育的影響,是一種經(jīng)濟行為;同時,還受制度、文化等多種因素的影響,表現(xiàn)為一種社會行為。

1.土地價值觀的消解與轉(zhuǎn)化:城鎮(zhèn)化與現(xiàn)代化的推動

伴隨著農(nóng)村和城市之間逐步“從靜止走向流動,從封閉走向開放”,大批農(nóng)民開始進城務(wù)工,逐漸削弱和脫離了對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生活方式的依賴。在現(xiàn)代工業(yè)和城市文明的洗禮下,農(nóng)民的生活觀念從單純的溫飽意識向小康和富裕意識轉(zhuǎn)變,從生存型消費向享受型消費轉(zhuǎn)變。外出務(wù)工人員開始渴望在城市落地生根,享受和城市居民同等的公民權(quán)利和均等化服務(wù)。在流動社會中成長起來的新生代農(nóng)民工,生活技能和思想觀念也開始與時俱進。在這種大背景下,農(nóng)民在傳統(tǒng)村落中的生產(chǎn)方式基礎(chǔ)——對土地的認同和維護無形中被削弱了。與之相對的是,少部分農(nóng)村精英把目光投向了土地這一沉睡資本,希望為創(chuàng)業(yè)提供有力的支撐。

2.土地經(jīng)營觀的裂變與更新:農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、市場化與規(guī)?;倪\作

自由、競爭、契約作為市場經(jīng)濟的核心要義,對傳統(tǒng)農(nóng)民因循守舊、固步自封的保守思想和重義輕利的道德原則產(chǎn)生了重大的沖擊,并逐漸培養(yǎng)起了農(nóng)民平等、自由和法制的觀念。農(nóng)村的市場化發(fā)展和社會分化也加劇了農(nóng)民觀念的分化、分歧和沖突。農(nóng)民的集體主義觀念在悄然淡化,公共邊界在私有觀念的沖擊下不斷縮小,私有化傾向和土地權(quán)屬意識越來越明顯。隨著現(xiàn)代生產(chǎn)力的發(fā)展,傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟的作用日益減小,產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?;庾R得以在農(nóng)村廣泛傳播。越來越多的農(nóng)民開始逐步認識到以家庭為基本單位的生產(chǎn)模式的局限性,希望尋求規(guī)?;?、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營方式,以提高自身的核心競爭力。

3.土地發(fā)展觀的多樣與復(fù)雜:社會結(jié)構(gòu)分化與轉(zhuǎn)型的調(diào)適

以改革開放作為時代標(biāo)志,中國社會進入了從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型的加速期,這不僅深刻影響著城市生活和現(xiàn)代文明的建立,同時也帶來了廣大農(nóng)村地區(qū)社會結(jié)構(gòu)和群體的分化與重組。國家與社會的分離,帶來了農(nóng)民價值觀念的多樣化。在土地意識層面,農(nóng)民既希望土地資本的增值能夠換來社會保障和城市生活,獲取更好的發(fā)展機會,同時又害怕市場中存在的風(fēng)險,害怕永久地失去土地。另一方面,隨著資源配置方式的轉(zhuǎn)變和現(xiàn)代信息的傳播,農(nóng)村的思想也獲得了解放。農(nóng)民在追求個體自主獨立的同時,學(xué)會了質(zhì)疑、挑戰(zhàn)和創(chuàng)新,開始嘗試拿起法律和政策的武器,積極維護和爭取自身的利益。身份體系的弱化和公共服務(wù)的推進,也開始使農(nóng)民逐漸擺脫對城市戶口的盲目崇拜,對權(quán)利的追求落腳于可以觸摸和掌控的現(xiàn)實利益。

4.土地權(quán)利觀的構(gòu)建與沖突:“兩權(quán)分離”與“二元結(jié)構(gòu)”的沖擊

農(nóng)村土地的“兩權(quán)分離”和城鄉(xiāng)土地的“二元結(jié)構(gòu)”是當(dāng)前我國土地產(chǎn)權(quán)的兩項基本制度安排。在很大程度上,這兩項制度安排也決定了農(nóng)村的生產(chǎn)和經(jīng)營方式,深刻影響著土地占有、使用等產(chǎn)權(quán)關(guān)系的變化,進而對農(nóng)民之間和城鄉(xiāng)之間的社會關(guān)系產(chǎn)生直接影響。受制于當(dāng)前農(nóng)村不清晰的土地產(chǎn)權(quán)和不平等的城鄉(xiāng)權(quán)益,在土地調(diào)整、征用、流轉(zhuǎn)和抵押實踐中,有關(guān)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的糾紛與沖突不斷。相當(dāng)數(shù)量的村委會憑借“土地所有者”和“經(jīng)營、管理者”的身份,與民爭地。一方面,農(nóng)民對政府的不信任感增加。農(nóng)民在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?;褪袌龌性絹碓綋?dān)心和警惕政府的過度干預(yù),由此而產(chǎn)生的官民對立問題直接影響著廣大農(nóng)民群眾對最新政策的認知度和支持度,直接限制了土地流轉(zhuǎn)過程中的長久化和規(guī)范化;另一方面,這也喚醒了廣大農(nóng)民的公民權(quán)意識,農(nóng)民更加重視和維護自身權(quán)益,積極關(guān)注社會保障權(quán)利,表達自身合理合法的權(quán)利訴求。

5.土地保障觀的傳承與堅守:傳統(tǒng)習(xí)俗與生存?zhèn)惱淼难永m(xù)

我國具有悠久的農(nóng)業(yè)文明和深厚的農(nóng)業(yè)傳統(tǒng),建立在小農(nóng)經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的一整套政治體制、社會結(jié)構(gòu)和生活方式,還對當(dāng)前“以農(nóng)為本、自給自足、長幼有序、男尊女卑、安分守己”等觀念產(chǎn)生著深刻的影響。在村莊這樣一個“熟人”或“半熟人”社會中,農(nóng)民的鄉(xiāng)情意識仍然較為濃厚。他們對農(nóng)村仍有深深的眷念,希望能夠在家鄉(xiāng)保留著土地和房屋,仍舊傾向于把這當(dāng)做自己在家鄉(xiāng)的最后保障。另一方面,基于“人情”取向建立的“鄉(xiāng)土邏輯”,使得人們因熟悉而獲得信任,導(dǎo)致傳統(tǒng)的口頭流轉(zhuǎn)和無償轉(zhuǎn)讓仍在農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中占據(jù)相當(dāng)?shù)牡匚缓褪袌?。這種不用支付租金的、未明確規(guī)范的流轉(zhuǎn)實際上充分映射的是當(dāng)前在村莊傳統(tǒng)習(xí)俗和生存?zhèn)惱淼挠绊懴拢瑐鹘y(tǒng)土地保障意識和鄉(xiāng)鄰意識的延續(xù)。

四、保障土地流轉(zhuǎn)中農(nóng)民權(quán)益的制度策略

十八屆三中全會提出“賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利”,“讓廣大農(nóng)民平等參與現(xiàn)代化進程、共同分享現(xiàn)代化成果”,這意味著未來的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中土地價值和土地收益分配要更多向農(nóng)民傾斜。為順利推進農(nóng)村土地流轉(zhuǎn),保障土地流轉(zhuǎn)中的農(nóng)民權(quán)益,消除農(nóng)民的后顧之憂,應(yīng)進一步深化農(nóng)村土地制度改革,完善社會保障制度,同時采取引導(dǎo)和激勵性政策,推動農(nóng)業(yè)規(guī)?;同F(xiàn)代化,促進農(nóng)村城鎮(zhèn)化發(fā)展。

1.確權(quán)確地,厘清土地權(quán)屬關(guān)系

農(nóng)民土地權(quán)益的保護及土地有序流轉(zhuǎn)的前提是明晰的產(chǎn)權(quán)。農(nóng)民對土地權(quán)屬認識不清的實質(zhì)是產(chǎn)權(quán)制度本身不清晰。在農(nóng)村土地二輪延包過程中,中央就強調(diào)“確權(quán)確地到戶”。但是,土地確權(quán)不僅需要對土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系進行清查確權(quán),也需要對土地存量、類型、邊界等等進行測量、核實。土地確權(quán)這一浩大工程需要大量的人力、物力、技術(shù)和財力投入,容易引發(fā)大量的賬地不符、數(shù)量不實、邊界不明、產(chǎn)權(quán)不清等問題。這些問題不僅制約了農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn),也常常造成土地糾紛,導(dǎo)致農(nóng)民土地權(quán)益缺乏基本的制度保障。為此,應(yīng)適時開展“清地清產(chǎn)”、“確地確權(quán)”工作,對農(nóng)村集體及農(nóng)民承包經(jīng)營的土地、林地、草地、“四荒”、灘涂、水面以及宅基地、非農(nóng)建設(shè)用地等進行清理、測量、核查、登記,最終確地、確權(quán)到集體、個人和單位;堅持“增人不增地、減人不減地”政策,廢除福利型農(nóng)村宅基地分配辦法,避免土地調(diào)整和再分。

2.政經(jīng)分離,創(chuàng)新基層管理模式

長期以來,農(nóng)村集體經(jīng)濟組織與基層組織管理單位“村社合一”、政經(jīng)不分。村集體土地的產(chǎn)權(quán)邊界是村民的身份和權(quán)利邊界,也是村級組織的組織和管理邊界。由于只要是集體成員共享土地,集體有義務(wù)保證每個成員的土地權(quán),少地農(nóng)民也以生存權(quán)為由要求農(nóng)地調(diào)整,導(dǎo)致土地不斷細分,更難以規(guī)模經(jīng)營,也加劇村民集體內(nèi)部矛盾。同時,由于遷入村集體意味有權(quán)分得土地,造成對原集體村民利益的損害,遭到村民的抵制,使外來人口難以順利進入社區(qū),不利于城鄉(xiāng)之間以及農(nóng)村內(nèi)部之間的人口流動和社會融合。而原村民如果離開也意味土地權(quán)益的喪失,因此原村民也不愿輕易放棄土地,這使農(nóng)村土地難以充分利用[3]。正因如此,當(dāng)前應(yīng)進一步明晰村集體經(jīng)濟組織的產(chǎn)權(quán),實行村社分離,政經(jīng)分開,剝離村集體組織與村民自治組織,讓集體經(jīng)濟成為獨立的經(jīng)營主體,走向市場。近幾年江蘇、浙江和上海等發(fā)達省份一直在大力推進村社分開,對村集體進行股份制改造,有的已經(jīng)基本完成。其他省份應(yīng)在積極借鑒經(jīng)驗的同時,加快集體股份化改造的步伐,進一步創(chuàng)新基層社會管理體制、方式和方法,為集體土地經(jīng)營和流轉(zhuǎn)創(chuàng)造條件。

3.加大投入,設(shè)立土地流轉(zhuǎn)基金

農(nóng)村土地的確權(quán)、確地、流轉(zhuǎn)、改制等都需要大量的資金投入。必須將這些投入列入財政預(yù)算,專項支持。如為了引導(dǎo)、支持和鼓勵農(nóng)村土地流轉(zhuǎn),構(gòu)建城鄉(xiāng)一體的土地流轉(zhuǎn)市場,建議設(shè)立農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)基金。土地流轉(zhuǎn)基金主要用于四個方面。一是流轉(zhuǎn)獎勵資金。對在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定就業(yè)和收入、即將轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民而自愿退出承包經(jīng)營土地的農(nóng)戶,以及把土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)給農(nóng)業(yè)大戶、龍頭企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社和耕種能手的農(nóng)戶,由政府按實際流轉(zhuǎn)面積給予適當(dāng)補貼。二是土地儲備資金。對于農(nóng)民退出或自愿流轉(zhuǎn)進入土地流轉(zhuǎn)市場但一時無人認購的農(nóng)村土地,由土地流轉(zhuǎn)基金購買用作政府的土地儲備。這些儲備土地不改變土地產(chǎn)權(quán)性質(zhì)(非征地)及用途。農(nóng)用地由政府聘請人員代耕代種,保值增值。三是土地整治資金。為了加快推進“空心村”的改造及村莊公共設(shè)施建設(shè),可以動用基金先期墊支閑置的“宅基地”、動遷的房屋及土地調(diào)整的補償。四是土地市場建設(shè)資金,支持包括土地流轉(zhuǎn)服務(wù)中心(如農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易所、土地流轉(zhuǎn)服務(wù)中心)、土地評估機構(gòu)、土地仲裁機構(gòu)等的建設(shè)。農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)基金由政府財政投入或通過市場融資、企業(yè)入股和集體集資等多種方式籌措資金,由縣市區(qū)政府統(tǒng)一管理,接受地方人大和群眾監(jiān)督,??顚S糜谵r(nóng)村土地流轉(zhuǎn)、儲備及整治,土地流轉(zhuǎn)基金的收益納入地方財政預(yù)算。

4.完善機制,構(gòu)建土地流轉(zhuǎn)服務(wù)平臺

適度規(guī)模經(jīng)營是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的條件和表現(xiàn)。為了實現(xiàn)土地依法、規(guī)范和有序流轉(zhuǎn),要加快構(gòu)建和完善服務(wù)平臺建設(shè)。一是建立土地管理技術(shù)和信息平臺,將地理信息系統(tǒng)與土地權(quán)證系統(tǒng)結(jié)合起來,并實現(xiàn)對土地交易的實時監(jiān)控和管理。二是建立土地流轉(zhuǎn)和交易平臺,鼓勵和支持農(nóng)民土地承包經(jīng)營權(quán)入市平等交易。同時,逐步使集體土地直接進入土地市場,平等交易。三是建立農(nóng)地品質(zhì)地價評估平臺,保障土地流轉(zhuǎn)和交易。必須建立農(nóng)村地價的評估機制,要培養(yǎng)專門的評估地價人才,建立農(nóng)村地價評估機構(gòu),制訂專門的評估標(biāo)準(zhǔn),對農(nóng)地品質(zhì)及價格進行評估。應(yīng)科學(xué)界定土地征收的合理邊界和補償標(biāo)準(zhǔn),保障農(nóng)民收益權(quán)。四是建立農(nóng)地的退出平臺,鼓勵那些在城市或非農(nóng)產(chǎn)業(yè)有穩(wěn)定職業(yè)和經(jīng)濟來源的農(nóng)民自愿流轉(zhuǎn)和退出土地,如轉(zhuǎn)包他人耕種,流轉(zhuǎn)變現(xiàn)或入股分紅。對于自愿放棄土地的農(nóng)民政府可以給予一定的土地交易的稅費減免甚至是獎勵。五是建立農(nóng)地收儲平臺,對于一時無人購買的土地,政府或集體也應(yīng)收購,作為土地的儲備。六是完善法律救濟平臺,如設(shè)立土地法庭,審理土地糾紛;為流轉(zhuǎn)雙方提供民事仲裁、公證和法律咨詢與援助等。

5.保障民生,破解失地之憂

改革開放30多年來,我國農(nóng)村社會保障制度改革與重建正是以漸進的方式曲折前行,通過向城鎮(zhèn)社會保障制度的不斷接近與融合,逐步實現(xiàn)社會保障制度的城鄉(xiāng)一體化目標(biāo)[4]。但由于“中國經(jīng)濟落后,財力薄弱,城鄉(xiāng)及地區(qū)差別極大,社會階層處于急劇變化之中,居民在社會保障方面還未能享有法定的平等權(quán)利,現(xiàn)階段還未具備建立一元化的社會保障制度的客觀條件”[5](P523)。當(dāng)前一方面要通過確權(quán)還權(quán)保障農(nóng)民的土地財產(chǎn)權(quán),另一方面要加強農(nóng)村民生保障,實現(xiàn)城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化,逐步弱化土地的社會保障功能,淡化農(nóng)民對土地的依賴意識。同時,要加強對農(nóng)民的專業(yè)技能培訓(xùn),并通過健全勞務(wù)協(xié)作機制和信息網(wǎng)絡(luò),引導(dǎo)農(nóng)民有序進城;通過城鄉(xiāng)一體化的組織、管理和服務(wù),實現(xiàn)農(nóng)民的自由流動,引導(dǎo)更多農(nóng)民離鄉(xiāng)進城,為土地流轉(zhuǎn)、規(guī)模經(jīng)營、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化創(chuàng)造條件。

[1]章輝美.中國農(nóng)村土地制度變遷對農(nóng)村社會發(fā)展的影響[J].中州學(xué)刊,2005,(5).

[2]高師,余建佐.農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中農(nóng)戶行為影響因素及制度啟示[J].決策與信息(財經(jīng)觀察),2008,(12).

[3]項繼權(quán),李增元.經(jīng)社分開、城鄉(xiāng)一體與社區(qū)融合——溫州的社區(qū)重建與社會管理創(chuàng)新[J].華中師范大學(xué)學(xué)報,2012,(6).

[4]鄭小玲,李麗琴.改革與重建:漸行漸近的農(nóng)村社會保障制度——基于路徑依賴理論的分析視角[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2009,(4).

[5]鄭功成,鄭宇碩.全球化下的勞工與社會保障[M].北京:中國勞動社會保障出版社,2002.

(責(zé)任編輯 李淑芳)

李敏杰(1985—),男,河南開封人,湖北省委黨校黨史黨建教研部講師,湖北省黨的建設(shè)制度改革研究中心研究人員,政治學(xué)博士,研究方向為廉政建設(shè)和基層治理;袁青(1988—),女,湖南長沙人,華中師范大學(xué)中國農(nóng)村綜合改革協(xié)同創(chuàng)新研究中心助理研究員、博士研究生,研究方向為城鄉(xiāng)基層治理與改革。

D035-01

A

1671-7155(2016)02-0045-05

2016-3-20

2014中央高?;究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金科研項目“地方創(chuàng)新與基層治理體系和治理能力現(xiàn)代化研究”(項目編號:CCNU14A06012)、中共湖北省委三農(nóng)重大問題研究專項課題“土地集約利用及農(nóng)民權(quán)益保障研究”(項目編號:HBSNYJ-2013-05)湖北經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院2014年度城鄉(xiāng)一體化研究課題“美麗村鎮(zhèn)及治理體系建設(shè)研究”(項目編號:2014JS004)、湖北湖北經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院2014年度城鄉(xiāng)一體化研究課題“湖北農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化優(yōu)化與升級及其新型農(nóng)技服務(wù)體系建設(shè)研究”(項目編號:2014JS007)的階段性成果。

猜你喜歡
受訪者土地農(nóng)民
今天,你休閑了嗎?
小康(2022年28期)2022-10-21 02:35:38
關(guān)于安全,需要注意的幾件小事
小康(2022年19期)2022-07-09 10:41:00
低碳生活從我做起
小康(2022年16期)2022-06-13 05:05:44
我愛這土地
五成受訪者認為自己未養(yǎng)成好的閱讀習(xí)慣
時代郵刊(2021年8期)2021-07-21 07:52:36
農(nóng)民增收致富 流翔高鈣與您同在
饸饹面“貸”富農(nóng)民
對這土地愛得深沉
海峽姐妹(2018年5期)2018-05-14 07:37:02
分土地
“五老”以“三用”關(guān)愛青年農(nóng)民
中國火炬(2012年12期)2012-07-24 14:13:25
杂多县| 霍邱县| 德庆县| 夹江县| 蒙阴县| 葵青区| 桐城市| 桂阳县| 新竹市| 定南县| 亚东县| 会昌县| 屏南县| 蒙山县| 萨嘎县| 南木林县| 蒲城县| 西贡区| 青海省| 台北县| 合阳县| 马尔康县| 开江县| 梓潼县| 上高县| 五原县| 湄潭县| 九江县| 桑日县| 邵武市| 满洲里市| 喜德县| 耿马| 永安市| 大方县| 体育| 寿光市| 都匀市| 南充市| 遂溪县| 西华县|