小翔　小鷺

2016年1月，福建廈門審理了這樣一起離婚案。在該離婚案件審理期間，丈夫?qū)鹤邮欠裼H生產(chǎn)生懷疑，但主動提出離婚的妻子卻拒絕做親子鑒定。大多數(shù)讀者可能不知道，在離婚案中，只要滿足了一定條件，即使沒有親子鑒定結(jié)果，法院仍能依法推定親子關(guān)系是否存在。法庭依法推定男方非孩子的親生父親，出軌的妻子被判賠男方精神損害賠償金。

因為妻子出軌，丈夫索賠10萬元精神損失。不過，因妻子拒絕配合親子鑒定，如何證明妻子出軌一時成了難題。近日，福建省廈門市翔安區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起離婚索賠案。最終，判決推定“親子關(guān)系不存在”，并認定妻子違背了夫妻忠實義務(wù)，侵害了丈夫的人格利益，給丈夫帶來精神痛苦，應(yīng)賠償一定的精神損失。該案是翔安區(qū)法院審結(jié)的首例在沒有親子鑒定結(jié)果的情況下，推定不具有親子關(guān)系的離婚案件。

在這場離婚官司中，首先起訴鬧離婚的是妻子。2015年初，妻子秦雨向翔安區(qū)人民法院遞交離婚起訴狀稱，結(jié)婚五年，夫妻二人分居五年。這些年，一直是她帶著兒子獨自在外打拼，和丈夫也沒怎么見面，兩人感情早已破裂，因此，離婚已是勢在必行。不過，到了法庭上，丈夫張桓卻說，自己才是一肚子的委屈，因為，事實上是妻子出軌，才導致夫妻分居。“不是我要分居的，而是她不讓我行夫妻之實，也不讓我盡父子之情！”張桓還說，妻子的行為真的“有悖常理”，“我們結(jié)婚前發(fā)生過幾次關(guān)系，她就說懷孕了，我才決定結(jié)婚?！?/p>

原來，六年前，張桓和秦雨經(jīng)相親相識，相識四個月后，因秦雨懷孕，二人便很快領(lǐng)證結(jié)婚了?；楹蟛痪茫瑑鹤有鸨愠錾?。如今，孩子已經(jīng)五周歲了。一家人對新媳婦和孩子都倍加疼愛，然而孩子出生后不久，全家還沒有開始享受天倫之樂，剛坐完月子不久的秦雨便帶著小愷離開了張家。張桓說，即使妻子搬出去后，他還是盡到了父親的職責，一直在支付孩子的撫養(yǎng)費給妻子。在法庭上，張桓還質(zhì)疑說，妻子可能讓他戴了“綠帽子”。張桓說，這五年來，他聽到了很多關(guān)于自己的妻子出軌的風言風語，說妻子可能在外面有“狀況”，而且，妻子確有反常舉動。因此，張桓起了疑心，懷疑孩子不是自己親生的。

接到妻子的離婚起訴狀后，張桓當即提出親子鑒定申請。但是，秦雨卻拒不配合做親子鑒定。

為何拒絕做親子鑒定？對此，秦雨也不愿給出任何具體理由，只說為了“家庭名譽”考慮，親子鑒定她不能答應(yīng)。“她拒絕做親子鑒定，那孩子肯定不是我的親骨肉了！”張桓說，他直到此時方知妻子對婚姻不忠，這對他的打擊是無法用言語形容的。

“試想一下，一個自己寄予厚望、一家人視為寶貝的兒子，卻不是我親生的。我作為一個丈夫、一個父親的尊嚴何在？”張桓說，鑒于妻子對婚姻不忠，依法應(yīng)該認定小愷不是自己親生的，而且妻子應(yīng)當賠償自己精神損失10萬元。

不單是精神損害賠償金，張桓還列出了一張清單，要把當年自己花的錢都收回來：聘禮、鉆戒、喜餅等禮金49270元；秦雨剖腹產(chǎn)和住院費用6000元；小愷出生后按風俗“煮油飯”等宴請費用25300元；秦雨坐月子等的費用，共計11000元。還有她離家后開店的花費、生活費，加起來一共是113870元。

庭審期間，法官告訴秦雨，如果她一再拒絕親子鑒定，法庭可以依法推定孩子和張桓之間沒有親子關(guān)系，當然，張桓對孩子的法定撫養(yǎng)義務(wù)也就不存在了。

盡管如此，秦雨仍然拒絕做親子鑒定，并表示愿意承擔不利后果。而且，她只要求法庭把孩子判給自己，撫養(yǎng)費她愿意自己負擔。

因此，法院最終判決推定張桓與小愷之間“親子關(guān)系不存在”，認為秦雨違背了“夫妻應(yīng)互相忠實，互相尊重”的法律義務(wù)。法庭認定，除了秦雨產(chǎn)子時的4000元住院費和230元奶粉錢外，張桓對其他費用均無法舉證，故不予認可。綜合考慮雙方的分居時間、小愷的年齡、生活環(huán)境及廈門市生活水平，法庭酌定秦雨返還撫養(yǎng)費1.5萬元，并賠償給張桓2萬元精神損失。至于張桓要求退還的彩禮錢，因為不符合彩禮返還的法律規(guī)定，法庭不予支持。

這是該法院審結(jié)的首例推定不具有親子關(guān)系的離婚糾紛案件。主審法官告訴記者，這一推定的法律依據(jù)來自《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第二條第一款?！胺蚱抟环较蛉嗣穹ㄔ浩鹪V請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立。”“丈夫申請親子鑒定，妻子拒絕配合鑒定，就應(yīng)承擔法律責任?！?/p>

而在本案中，妻子是婚前懷孕，產(chǎn)后兩個月又攜子出走，和丈夫分居時間長達五年，又一直拒絕男方探視孩子。結(jié)合這些事實，再加上妻子拒絕做親子鑒定，因此，法院做出了雙方不存在親子關(guān)系的推定。

本案法官也特別指出，一案歸一案，依法推定親子關(guān)系不存在仍然是司法界的難題。到底哪些是必要證據(jù)，并沒有具體的法律規(guī)定，必須綜合考慮個案情況后才能做出是否具有親子關(guān)系的推定。

（因涉及未成年人隱私，文中人物為化名）

編輯/涂 筠