張海霞 張猛單 田露

摘 要：該文以遼西煙草種植區(qū)的“吉煙9號”品種烤煙為試驗對象，采用不同的施肥方式，研究其對煙草種植區(qū)土壤養(yǎng)分及土壤酶活性的影響。結果表明，4種施肥處理方式對土壤養(yǎng)分及土壤酶活性的影響程度依次為有機肥+無機肥>有機肥>無機肥>不施肥，都以有機肥+無機肥處理最高，該施肥方式對土壤質量的提高有著良好的改善作用。

關鍵詞：煙草種植區(qū)；土壤養(yǎng)分；酶活性；施肥

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）06-60-02

煙草是我國重要的經濟作物，種植面積廣、品種繁多，但由于常年單一種植，使種植區(qū)的土壤質量變得脆弱，加之長期施用無機肥，造成土壤板結，降低通透性和持水性。有機質是評價土壤的質量的重要指標，有機無機肥混施能增加有機質含量。本文通過不同的施肥方式對遼西地區(qū)煙草種植區(qū)土壤養(yǎng)分及酶活性的影響研究，以期為煙草種植區(qū)土壤調節(jié)提供理論基礎。

1 材料與方法

1.1 試驗材料與地點 試驗地點選在遼西的北票煙草種植區(qū)，烤煙品種：“吉煙9號”（由當地煙站提供）。

1.2 試驗設計 設置4個處理，分別為對照（ck，不施肥），無機肥（N∶P∶K=1∶1∶1.5，用量分別為80kg/hm2，80kg/hm2，120kg/hm2），有機肥（N∶P∶K=2∶1∶1，用量分別為80kg/hm2，40kg/hm2，40kg/hm2），有機肥+無機肥（NPK用量分別為40kg/hm2+40kg/hm2，20kg/hm2+40kg/hm2，20kg/hm2+

60kg/hm2）。每個處理小區(qū)面積為25m2（5m×5m），重復3次?？緹煼N植規(guī)格為1m×0.5m，小區(qū)之間設保護行，并用深50cm的隔板插入土中隔開。在烤煙移栽前，把全部肥料一次性施入，與當年的5月上旬移栽，8月下旬收獲。用土鉆取煙草下0～20cm的土壤，帶回實驗室陰涼處自然風干，研磨過100目篩，備用。

1.3 項目測定 土壤速效氮采用堿解擴散法測定；速效磷采用銻鈧試劑比色法測定；速效鉀采用火焰光度法測定；土壤脲酶活性采用比色法測定；土壤蔗糖酶活性采用3，5-二硝基水楊酸比色法測定；土壤過氧化氫酶活性采用高錳酸鉀滴定法測定。

1.4 數據處理 數據采用Excel和Spss13.0統(tǒng)計軟件處理。

2 結果與分析

2.1 不同施肥方式對煙地土壤養(yǎng)分的影響 土壤速效氮、速效磷、速效鉀是反映土壤中營養(yǎng)元素供應狀況的重要指標。由表1可知，4種施肥處理后，土壤速效氮的含量以有機肥+無機肥處理最高，對照處理最低，有機肥+無機肥處理和有機肥處理差異不顯著，其余處理間差異顯著（P<0.05），有機肥+無機肥>有機肥>無機肥>ck；速效磷變化趨勢也同速效氮一樣；速效鉀各處理間差異都達到了顯著差異，有機肥+無機肥>有機肥>無機肥>ck。3種元素中鉀元素是烤煙吸收最多的元素，因為它的含量對煙草品質影響最重要，能影響煙草的抗病性和土壤的保水性。

2.2 不同施肥方式對煙地土壤酶活性的影響 由表2可知，施肥處理后對3種土壤酶活性產生了顯著的影響。土壤脲酶是一種酰胺酶，它的活性能反映土壤中氮素水平，土壤轉化酶活性大小能夠反映土壤的熟化度和肥力高低水平，這2種酶活性都是有機肥+無機肥處理最高，但是與有機肥處理差異性不顯著（P>0.05），活性大小順序為有機肥+無機肥>有機肥>無機肥>ck。土壤過氧化氧酶活性大小與土壤呼吸和土壤微生物活動有關，它反映了土壤微生物學強度的大小，各處理間差異顯著（P<0.05），活性大小順序為有機肥+無機肥>有機肥>無機肥>ck。

3 結論

由試驗結果可知，施肥可以提高煙地土壤有效養(yǎng)分，不同施肥方式對土壤NPK元素的影響不同，都以有機肥+無機肥處理最高。土壤酶活性方面變化與土壤有效養(yǎng)分變化大致相同，因為土壤酶活性與氮元素及有機質含量的變化相關性較高，隨著養(yǎng)分的變化而變化，也以有機肥+無機肥處理最高?？梢?，采用有機肥和無機肥混施，對煙草種植地區(qū)土壤質量的提升有著很好的改善作用。

參考文獻

[1]鮑士旦.土壤農化分析[M].北京：中國農業(yè)出版社，2000.

[2]陳立新.土壤實驗實習教程[M].東北林業(yè)大學出版社，2005：85-89.

[3]陳江華，李志宏，劉建利，等.全國主要煙區(qū)土壤養(yǎng)分豐缺狀況評價[J].中國煙草學報，2004（03）：14-18.

[4]陳江華，劉建利，李志宏.中國植煙土壤及煙草養(yǎng)分綜合管理[M].北京：科學出版社，2008.

[5]和文祥，來航線，武永軍，等.培肥對土壤酶活性影響的研究[J].浙江大學學報（農業(yè)與生命科學版），2001，27（3）：265-268.

（責編：張宏民）