澳大利亞《時代報》4月19日文章，原題：我們?yōu)楹尾粦诤推絾栴}上數(shù)落中國哪個選項更體現(xiàn)真實？是美國“重返亞太”（即“包圍中國”），還是中國通過建造人工島增強在南海前線的防衛(wèi)立足點。如果是這兩個選項呢？是美國慫恿日本重新武裝和日本民族主義復活，還是沉睡的釣魚島爭端被重新挑起。

這兩個問題的答案都會是前者。即便如此，作為美國外交政策執(zhí)行者的澳大利亞，還是黑白不分地選擇在維護太平洋安全的問題上數(shù)落北京。

這種偽善令人窒息。難怪中國媒體對（澳總理）特恩布爾的警告——要求澳在最佳經(jīng)濟利益和追隨美國包圍（中國）之間做出慎重選擇——看起來是一種合情合理的聲明。

當一個威權(quán)國家的宣傳機構(gòu)開始比堪培拉官員的立場，以及澳大多數(shù)媒體的普遍常識都更具說服力時，可以說事態(tài)已經(jīng)發(fā)展到極其緊要關(guān)頭。

人們或許感到奇怪，北京為何還要對前來訪問的澳總理們?nèi)绱丝蜌?。澳在外交事務的努力充其量是碌碌無為，而在更多情況下是適得其反。

在一個理性的世界里，各國都意識到貿(mào)易是雙贏，但目前的經(jīng)濟現(xiàn)實是澳更需要中國而非相反。對澳來說，向中國出售服務和商品更為重要，但對中國來說，這些商品和服務的出處并不重要。

澳總理近來在中國的推銷行動就是一場行乞。因此，一個乞丐對軍事緊張局勢升級說教實乃咄咄怪事，而當這個乞丐積極推動緊張局勢升級時更是如此。

我們是如此被美國的對華看法所束縛，以至于澳政界和評論界似乎無法從中國的角度考慮沖突源頭。不妨站在中國的立場上考慮一下“重返亞太”。就在一個大國推擠較小鄰國而陷入常見的邊界緊張時，一個具有壓倒性軍事優(yōu)勢的大國突然宣稱，它正將關(guān)注點從中東移開并轉(zhuǎn)向你。“重返”只是比“邪惡軸心”少了很多謾罵，但后者效果如何？它預示著緊張升級和伊拉克戰(zhàn)爭。▲（作者邁克爾·帕斯科，丁雨晴譯）